VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Klopt. Bovendien blink je bij NAC sneller uit dan bij Ajax. Van der Gun was leuk voor Utrecht, kwam tekort voor Ajax. Knopper voor Den Haag, etc etc.quote:Op donderdag 3 september 2009 14:17 schreef sjimz het volgende:
[..]
Schilder was gewoon geen goede verdediger.
En hij heeft een stuk of 24 wedstrijden voor Ajax gevoetbald.
En natuurlijk wordt de jeugd wel gewaardeerd maar dan moeten ze ook iets toevoegen.
Iets wat Schilder niet deed.
Zelfde toen Sergio Zijler een keer bij Twente twee keer scoorde. Die kwam van Ajax, en op Studio Sport en hier op FOK sprak iedereen er schande van dat wij zo'n talent hadden laten gaan en dat het beter was dan het brandhout wat we nu hadden rondlopen. Nou, die gozer heeft 35 competitiewedstrijden en 4 jaar later pas z'n derde goal erin liggen afgelopen weekend.
Ondanks dat Ajax soms voetbalt alsof het in de derde klasse onderbond speelt is het verschil tussen meekomen met Ajax en meekomen met NAC/watdanook nog steeds erg groot.
Gourmetten of steengrillen?
De komst van Atouba kwam voor iedereen als een verrassing aan. Dan is het wel heel gemakkelijk om nu achteraf te roepen dat we Schilder er beter bij konden houden.quote:Op donderdag 3 september 2009 14:20 schreef Foca het volgende:
[..]
En toch had ik Schilder er graag bijgehouden. Redelijke speler die nooit zeurt en geen gekke dingen deed. Als je als Ajax hogerop wil, dan hoort hij absoluut niet in de basis. Maar dat geldt denk ik ook voor Atouba. Zonder hem direct af te willen schrijven, ben ik bang dat zijn aankoop geen succes gaat worden. Dus ben je genoodzaakt Urby op de backpositie te zetten. Hoewel hij dat zondag meer dan goed heeft gedaan.
Zowel Atouba als Schilder zijn simpelweg niet Ajax-waardig. Des te spijtiger dat er voor de linksbackpositie nog steeds geen echt goede specialist is aangetrokken.
Heb je infeite een goed punt, maar ik heb die jongen prima en snel zien ontwikkelen bij Ajax.quote:Op donderdag 3 september 2009 14:24 schreef sjimz het volgende:
[..]
Schilder is 23.
Dan ben je op een keeper na geen talent meer.
[..]
Spijker -> kop.
Op basis van zijn voortuitgang noem ik dat toch erg goed, die gozer speelt de pannen van het dak bij NAC. (Tering had rapper moet worden) qua leeftijd kan ie nog de aankomende jaren mee om meer solide te worden.
Mijn punt is, waarom moest die weg en haal je er een dure grappenmaker ervoor terug die én niet wedstrijdfit is terwijl je weinig (Urby?) achter de hand hebt én niet met zekerheid kan zeggen hoe wat je van hem kan verwachten......
Op vrijdag 5 oktober 2007 14:40 schreef BobRooney het volgende:
Volgens mij probeerde die invalide zelf een strijker af te steken, maar ging er iets fout.
Volgens mij probeerde die invalide zelf een strijker af te steken, maar ging er iets fout.
Inderdaad ja, Jan van Halst liep bij Talpa helemaal leeg over dit toptalent!quote:Op donderdag 3 september 2009 14:25 schreef Silenus het volgende:
[..]
Zelfde toen Sergio Zijler een keer bij Twente twee keer scoorde. Die kwam van Ajax, en op Studio Sport en hier op FOK sprak iedereen er schande van dat wij zo'n talent hadden laten gaan en dat het beter was dan het brandhout wat we nu hadden rondlopen. Nou, die gozer heeft 35 competitiewedstrijden en 4 jaar later pas z'n derde goal erin liggen afgelopen weekend.
Ik vind dat Schilder geen goede ontwikkeling heeft doorgemaakt.quote:Op donderdag 3 september 2009 14:28 schreef fuckbuddy het volgende:
[..]
Heb je infeite een goed punt, maar ik heb die jongen prima en snel zien ontwikkelen bij Ajax.
Op basis van zijn voortuitgang noem ik dat toch erg goed, die gozer speelt de pannen van het dak bij NAC. (Tering had rapper moet worden) qua leeftijd kan ie nog de aankomende jaren mee om meer solide te worden.
Mijn punt is, waarom moest die weg en haal je er een dure grappenmaker ervoor terug die én niet wedstrijdfit is terwijl je weinig (Urby?) achter de hand hebt én niet met zekerheid kan zeggen hoe wat je van hem kan verwachten......
Het is nog steeds geen pure linksback maar een middenvelder.
Hij was niet goed genoeg voor de basis in Ajax 1 en dan ga je verder kijken.
Dat Atouba dat op dit moment ook niet is doet niets aan het feit af dat Schilder dat ook niet is.
En dat hij toevallig nu 4 wedstrijden goed speelt bij NAC zegt mij niets meer dan dat daar de druk minder is en de kwaliteit ook.
Maar goed, praten tegen jou is het zelfde als tegen een muur.
Maar je hebt eigenlijk niet echt een back-up voor de linksbackpositie. Anita, Vertonghen, Urby.. Zijn allemaal geen echte backs. Tuurlijk kunnen ze er spelen, maar in het geval van Vertonghen en Urby moet je wel weer schuiven in de rest van het elftal. Maar goed, Urby speelde uitstekend zondag, dus die mag van mij lekker blijven staan.quote:Op donderdag 3 september 2009 14:26 schreef Cyberia18 het volgende:
[..]
De komst van Atouba kwam voor iedereen als een verrassing aan. Dan is het wel heel gemakkelijk om nu achteraf te roepen dat we Schilder er beter bij konden houden.
Zowel Atouba als Schilder zijn simpelweg niet Ajax-waardig. Des te spijtiger dat er voor de linksbackpositie nog steeds geen echt goede specialist is aangetrokken.
quote:Op donderdag 3 september 2009 14:28 schreef fuckbuddy het volgende:
[..]
Heb je infeite een goed punt, maar ik heb die jongen prima en snel zien ontwikkelen bij Ajax.
Op basis van zijn voortuitgang noem ik dat toch erg goed, die gozer speelt de pannen van het dak bij NAC. (Tering had rapper moet worden) qua leeftijd kan ie nog de aankomende jaren mee om meer solide te worden.
Mijn punt is, waarom moest die weg en haal je er een dure grappenmaker ervoor terug die én niet wedstrijdfit is terwijl je weinig (Urby?) achter de hand hebt én niet met zekerheid kan zeggen hoe wat je van hem kan verwachten......
Je doet nu net of dat een paniek aankoop was. Atouba heeft met Jol gewerkt dus die weet wel wat hij kan.quote:Op donderdag 3 september 2009 14:02 schreef Dvm86 het volgende:
[..]
Dus is de logische oplossing om een grootverdiener te halen die geen extra kwaliteit brengt? Ik had Jol liever horen zeggen. Niemand is haalbaar, in de winterstop proberen we een versterking te halen dan sowieso maar een verdediger te halen om maar iemand te hebben.
Overigens betwist ik dat niemand anders haalbaar was. Schilder, Sno, Vermaelen, Gentenaar, Leonardo en nog een aantal zijn allemaal weg. We hebben twee talenten, Verhoeven, Pantelic en De Zeeuw gehaald. Ik geloof niet dat in plaats van de transfervrije Atouba die ons drie miljoen kost niet een andere verdediger gehaald kon worden.
De logica van transfervrije niets toevoegende spelers halen met torenhoge salarissen ipv kwaliteit waar je iets voor betaalt begrijp ik dan ook niet.
Achteraf is het overigens makkelijk praten. Maar Ajax heeft gewoon gefaald. Zoals hierboven geopperd werd had Braafheid al lang en breed gehaald kunnen zijn voordat Van Gaal überhaupt interesse toonde. Het aanbod sprak alleen geen vertrouwen uit.
Kwaliteit haal je alleen goedkoop als je scouting en je netwerk goed zijn.
Schilder heeft kansen zat gehad om zich te bewijzen en ook na een verhuurperiode bij Heracles heeft-ie aangetoond geen vaste waarde te kunnen worden. Op een gegeven moment is het mooi geweest, je kan niet iedereen behouden.quote:
[..]
Heb je infeite een goed punt, maar ik heb die jongen prima en snel zien ontwikkelen bij Ajax.
Op basis van zijn voortuitgang noem ik dat toch erg goed, die gozer speelt de pannen van het dak bij NAC. (Tering had rapper moet worden) qua leeftijd kan ie nog de aankomende jaren mee om meer solide te worden.
Mijn punt is, waarom moest die weg en haal je er een dure grappenmaker ervoor terug die én niet wedstrijdfit is terwijl je weinig (Urby?) achter de hand hebt én niet met zekerheid kan zeggen hoe wat je van hem kan verwachten......
Urby is goed in z'n aanvallende functie als verdediger, net zoals de meeste middenvelders dat op die positie wel zouden zijn. (daarom speelt Anita daar ook vaak heel redelijk.) Maar tegen een directe tegenstander komen deze spelers al snel in de problemen en heb het gevoel dat dat ook voor Atouba gaat gelden.quote:Op donderdag 3 september 2009 14:31 schreef Foca het volgende:
[..]
Maar je hebt eigenlijk niet echt een back-up voor de linksbackpositie. Anita, Vertonghen, Urby.. Zijn allemaal geen echte backs. Tuurlijk kunnen ze er spelen, maar in het geval van Vertonghen en Urby moet je wel weer schuiven in de rest van het elftal. Maar goed, Urby speelde uitstekend zondag, dus die mag van mij lekker blijven staan.
Ik had liever een wat meer verdedigend ingestelde linksback gezien die ook voor wat meer stabiliteit in de verdediging zorgt.
quote:Pantelic: 'Ik hoef mezelf niet te introduceren. Niet alleen in Duitsland en Servië, maar iedereen in Europa die een beetje voetbal volgt kent mij.'
100% eens. Perez werd al genoemd en is een goed voorbeeld: prachtige voetballer als hij in vorm is, maar ook bij Twente zie je dat hij simpelweg te vaak niet thuis geeft en dan redt je het bij Ajax dus niet.quote:Op donderdag 3 september 2009 14:23 schreef Cheiron het volgende:
Schilder komt kwaliteit te kort. Simpel zat. Ik zie in Atouba ache wel een betere linksback dan in Schilder.
Het is ook wel weer typisch het Ajax topic: alle spelers die een jaar eerder werden afgeschreven worden zodra ze weg zijn helemaal opgehemeld.
Ik zal vast een begin maken; Leonardo had altijd in de basis moeten staan...
Schilder vind ik geen discussie, goede eredivisiespeler, geen Ajax materiaal.
Ook helemaal waar. Alle jongens die de Ajax opleiding hebben doorlopen kunnen echt wel voetballen, als ze dan verhuurd worden en een wedstrijd goed voetballen reageert half Nederland als we de nieuwe Cruijff verhuurd hebben. Ze zijn bij Ajax echt niet helemaal achterlijk, als zo'n speler een topper is hebben ze dat na jaren opleiding echt wel een keer door.quote:Op donderdag 3 september 2009 14:25 schreef Silenus het volgende:
[..]
Zelfde toen Sergio Zijler een keer bij Twente twee keer scoorde. Die kwam van Ajax, en op Studio Sport en hier op FOK sprak iedereen er schande van dat wij zo'n talent hadden laten gaan en dat het beter was dan het brandhout wat we nu hadden rondlopen. Nou, die gozer heeft 35 competitiewedstrijden en 4 jaar later pas z'n derde goal erin liggen afgelopen weekend.
Ondanks dat Ajax soms voetbalt alsof het in de derde klasse onderbond speelt is het verschil tussen meekomen met Ajax en meekomen met NAC/watdanook nog steeds erg groot.
"The whole image is that eternal suffering awaits anyone who questions God's infinite love. Believe or die! Thank you, forgiving Lord, for all those options.”
Waarschijnlijk willen ze niet zoveel BBB tussen de Ajaciedenquote:Op donderdag 3 september 2009 12:42 schreef Foca het volgende:
[..]
Dan scharen ze Anderlecht en Zagreb dus onder de risicowedstrijden. Wat een onzin. Maar dan nog is het krom, want op één kaart kun je wel vier tickets halen. Dus mensen zonder (S)CC kunnen ook makkelijk aan hun kaarten komen.
Edit: Je hebt wel gelijk. Erg vreemd.
Klopt, maar van alle spelers die op LB hebben gestaan, maakte Urby de beste indruk op mij. Dus wat mij betreft mag hij voorlopig lekker blijven staan. Zeker de komende wedstrijden tegen NAC, VVV, dh, Roda en W2 kan hij er prima spelen denk ik.quote:Op donderdag 3 september 2009 14:44 schreef w00h00 het volgende:
[..]
Urby is goed in z'n aanvallende functie als verdediger, net zoals de meeste middenvelders dat op die positie wel zouden zijn. (daarom speelt Anita daar ook vaak heel redelijk.) Maar tegen een directe tegenstander komen deze spelers al snel in de problemen en heb het gevoel dat dat ook voor Atouba gaat gelden.
Ik had liever een wat meer verdedigend ingestelde linksback gezien die ook voor wat meer stabiliteit in de verdediging zorgt.
Het was Genee die Schilder zo de hemel in prees hoor (noemde hem een van de betere linksbacks van Nederland), onbenul.quote:Op donderdag 3 september 2009 14:23 schreef fuckbuddy het volgende:
[..]
Lekkere grote bek heb je, jammer dat je Genee met Derksen door elkaar haalt, als je me wilt tacklen moet je het wel goed doen.
En dan noem je mij een dom figuur
Schilder is gewoon een leuke speler voor een subtopper, maar voor Ajax komt hij tekort. Vaak als hij speelde was zijn handelingssnelheid veel te traag, dat zag je goed tegen Marseille (waarin hij zelfs 1 van zijn betere wedstrijden speelde).
Klaar.
Klaar.
We are living in a material world, and I am a material girl
Ja, idd. Schilder kan in 25 van de 34 wedstrijden eigenlijk prima meekomen, cq 'voldoen', maar tegen topclubs moet je 'm niet opstellen. Dan wordt het een '4', terwijl hij anders wel de 6,5 haalt. Maar was altijd wel een bruikbare wisselspeler om erbij te hebben, je kon het risico vaak wel nemen om 'm in te brengen als een lb zn dag niet had. En daarbij bijzonder sympathiek, dus ik hoop dat 'ie nog vaak gaat spelen bij NAC.quote:Op donderdag 3 september 2009 15:11 schreef behangplakker het volgende:
Schilder is gewoon een leuke speler voor een subtopper, maar voor Ajax komt hij tekort. Vaak als hij speelde was zijn handelingssnelheid veel te traag, dat zag je goed tegen Marseille (waarin hij zelfs 1 van zijn betere wedstrijden speelde).
Klaar.
Gourmetten of steengrillen?
Dat sowiesoquote:Op donderdag 3 september 2009 15:14 schreef Silenus het volgende:
[..]
En daarbij bijzonder sympathiek, dus ik hoop dat 'ie nog vaak gaat spelen bij NAC.
"The whole image is that eternal suffering awaits anyone who questions God's infinite love. Believe or die! Thank you, forgiving Lord, for all those options.”
Kijk ook naar Zonneveld bij NAC. Veel mensen vonden hem wel klaar voor PSV, maar daar heeft ie ook niets laten zien.quote:Op donderdag 3 september 2009 15:14 schreef Silenus het volgende:
[..]
Ja, idd. Schilder kan in 25 van de 34 wedstrijden eigenlijk prima meekomen, cq 'voldoen', maar tegen topclubs moet je 'm niet opstellen. Dan wordt het een '4', terwijl hij anders wel de 6,5 haalt. Maar was altijd wel een bruikbare wisselspeler om erbij te hebben, je kon het risico vaak wel nemen om 'm in te brengen als een lb zn dag niet had. En daarbij bijzonder sympathiek, dus ik hoop dat 'ie nog vaak gaat spelen bij NAC.
Die zeehond zie ik echt nog wel van waarde zijn voor dit elftal. Dit is het type speler dat verantwoordelijk is voor een 1000 extra kaartjes per wedstrijd. Hij is spectacular (ja, in het Engels). 
²
[ Bericht 0% gewijzigd door BansheeBoy op 03-09-2009 16:10:23 ]
²[ Bericht 0% gewijzigd door BansheeBoy op 03-09-2009 16:10:23 ]
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Dat is geen Engels hoor.quote:Op donderdag 3 september 2009 16:03 schreef BansheeBoy het volgende:
Hij is spectacluar (ja, in het Engels).
Gourmetten of steengrillen?
Is je zeehond een keer doodgeknuppeld ofzo?quote:Op donderdag 3 september 2009 16:03 schreef BansheeBoy het volgende:
Die zeehond zie ik echt nog wel van waarde zijn voor dit elftal. Dit is het type speler dat verantwoordelijk is voor een 1000 extra kaartjes per wedstrijd. Hij is spectacluar (ja, in het Engels).
Vincent zag het koren
Einstein het getal
Zeppelin de Zeppelin
En Johan zag de bal
Einstein het getal
Zeppelin de Zeppelin
En Johan zag de bal
