AFC AJAX #1418: Kutinterlands

Da's de fout van Jol. Jol had gewoon iemand moeten halen die er direct zou staan. Dit had ie kunnen weten en moeten inschatten.

quote:

Op donderdag 3 september 2009 13:50 schreef Frankz0rz het volgende:

[..]

Nouja, hij heeft natuurlijk wel een aanzienlijke achterstand omdat hij 11(?) maanden niet heeft kunnen trainen

Ja dag. Ik heb het even opgezocht. Hij is er een half jaar uit geweest en traint sinds 1 mei al weer. Belachelijk gewoon dat die gast nog niet fit is, tenzij hij liegt over z'n leeftijd.

quote:

Op donderdag 3 september 2009 13:53 schreef Nashje het volgende:
Da's de fout van Jol. Jol had gewoon iemand moeten halen die er direct zou staan. Dit had ie kunnen weten en moeten inschatten.

Wel erg makkelijk . De andere opties waren te duur en onhaalbaar.

quote:

Op donderdag 3 september 2009 13:48 schreef Silenus het volgende:

[..]

Die gast verdient 1,4 miljoen per jaar en hij loopt er nog bij alsof 'ie 43 is. Al hoewel hij me op de fitte momenten wel redelijk kon overtuigen, ik wacht het nog even af.

Wie kan mij met zekerheid vertellen dat hij geen 43 is? Dat weet je bij dat soort gasten maar nooit.

quote:

Op donderdag 3 september 2009 13:50 schreef Frankz0rz het volgende:

[..]

Nouja, hij heeft natuurlijk wel een aanzienlijke achterstand omdat hij 11(?) maanden niet heeft kunnen trainen

half jaartje dus, ok ff een edit.
Maar das toch net zoals Alves.. Hoe oud is die?

quote:

Op donderdag 3 september 2009 13:56 schreef Chadi het volgende:

[..]

Wel erg makkelijk . De andere opties waren te duur en onhaalbaar.

De optie Braafheid was prima, 2 miljoen euro voor Nederlandse international.

Ajax had toen sneller en adequater moeten reageren en hem allang vast moeten leggen.

quote:

Op donderdag 3 september 2009 13:56 schreef Chadi het volgende:

[..]

Wel erg makkelijk . De andere opties waren te duur en onhaalbaar.

Dus is de logische oplossing om een grootverdiener te halen die geen extra kwaliteit brengt? Ik had Jol liever horen zeggen. Niemand is haalbaar, in de winterstop proberen we een versterking te halen dan sowieso maar een verdediger te halen om maar iemand te hebben.

Overigens betwist ik dat niemand anders haalbaar was. Schilder, Sno, Vermaelen, Gentenaar, Leonardo en nog een aantal zijn allemaal weg. We hebben twee talenten, Verhoeven, Pantelic en De Zeeuw gehaald. Ik geloof niet dat in plaats van de transfervrije Atouba die ons drie miljoen kost niet een andere verdediger gehaald kon worden.

De logica van transfervrije niets toevoegende spelers halen met torenhoge salarissen ipv kwaliteit waar je iets voor betaalt begrijp ik dan ook niet.

Achteraf is het overigens makkelijk praten. Maar Ajax heeft gewoon gefaald. Zoals hierboven geopperd werd had Braafheid al lang en breed gehaald kunnen zijn voordat Van Gaal überhaupt interesse toonde. Het aanbod sprak alleen geen vertrouwen uit.

quote:

Op donderdag 3 september 2009 13:48 schreef Silenus het volgende:

[..]

Ik begin het hele Atouba-verhaal een beetje vaag te vinden zo langzamerhand. Wanneer werd die gast gecontracteerd? Nog vóór de Engeland-trip. Hij mocht ivm de werkvergunning een tijdje nog niet meetrainen, maar ervan uitgaande dat je een prima werknemer bent en voor jezelf rent zou je nu toch onderhand wel topfit moeten zijn?

Die gast verdient 1,4 miljoen per jaar en hij loopt er nog bij alsof 'ie 43 is. Al hoewel hij me op de fitte momenten wel redelijk kon overtuigen, ik wacht het nog even af.

Conditioneel fit zijn en een rondje kunnen lopen is wel wat anders dan een wedstrijd spelen .

Maar goed, het is een heel raar verhaal allemaal; hij is minimaal 32 of 33 jaar.

Schilder had never moeten vertrekken, die gozer staat erg leuk te spelen momenteel....

Word door de media op een redelijk voetstuk gezet

quote:

Op donderdag 3 september 2009 13:59 schreef Foca het volgende:

[..]

Wie kan mij met zekerheid vertellen dat hij geen 43 is? Dat weet je bij dat soort gasten maar nooit.

Ja, precies. Ik vind het ook altijd maar een raar verhaal hoe ze in Afrika die jaren tellen. Als moeder weet je toch wanneer je zoon geboren wordt? Ik heb altijd zo'n idee dat ze pas als zo'n joch ongeveer 6 jaar is denken 'OH FUCK, wanneer was die gast geboren? Hoeveel oogsten geleden? Ehuuh euuhhh...ah laat maar, laten we gewoon zeggen dat 'ie vandaag 1 wordt.'

Je kunt tegenwoordig toch wel aan wat dna-materiaal zien hoe oud iemand is lijkt me? Gewoon even een dokter erbij halen, stokje in je anus en hop, tot op de minuut precies kunnen ze uitrekenen wanneer je bent geboren. En als dan blijkt dat iemand 38 is ipv 32 hoef je diegene ook niet aan te trekken.

quote:

Op donderdag 3 september 2009 14:02 schreef Dvm86 het volgende:

[..]

De logica van transfervrije niets toevoegende spelers halen met torenhoge salarissen ipv kwaliteit waar je iets voor betaalt begrijp ik dan ook niet

Omdat er geen geld is om spelers te halen, terwijl je wel versterking nodig hebt.

De spelers die jij noemt, zijn op Vermaelen na, transfervrij weggegaan. Dus het enige wat vrijkomt zijn hun salarissen. Daarvan kan je een transfervrije speler halen; je hebt Leonardo, Schilder, Gentenaar niet verkocht voor geld. Sno en Luque staan ook nog op de loonlijst.

Als er geen geld binnenkomt, kan je maar een deel uitgeven. Die 10 miljoen voor Vermaelen is ook geen 10 miljoen netto dat je uit kan geven .

Het werkt allemaal niet zo makkelijk dat als er een hele appel binnenkomt of ergens ligt in een potje, dat je dan direct weer een hele appel uit kan geven, zeker als er nog een zak rotte appels ligt die eerst weg moeten, om ruimte te maken voor nieuwe appels. ( ! )

quote:

Op donderdag 3 september 2009 14:04 schreef fuckbuddy het volgende:
Schilder had never moeten vertrekken, die gozer staat erg leuk te spelen momenteel....

Word door de media op een redelijk voetstuk gezet

En kwam voor Ajax gewoon tekort.
Prima, goed voor NAC, niet voor Ajax.

quote:

Op donderdag 3 september 2009 13:56 schreef Chadi het volgende:

[..]

Wel erg makkelijk . De andere opties waren te duur en onhaalbaar.

Ah, tis ook nog een paniekaankoop dus. Ze hadden gewoon verder moeten kijken en niet bij de beste van een rijtje uit 3 ja zeggen.

quote:

Op donderdag 3 september 2009 14:06 schreef Silenus het volgende:

[..]

Ja, precies. Ik vind het ook altijd maar een raar verhaal hoe ze in Afrika die jaren tellen. Als moeder weet je toch wanneer je zoon geboren wordt? Ik heb altijd zo'n idee dat ze pas als zo'n joch ongeveer 6 jaar is denken 'OH FUCK, wanneer was die gast geboren? Hoeveel oogsten geleden? Ehuuh euuhhh...ah laat maar, laten we gewoon zeggen dat 'ie vandaag 1 wordt.'

Je kunt tegenwoordig toch wel aan wat dna-materiaal zien hoe oud iemand is lijkt me? Gewoon even een dokter erbij halen, stokje in je anus en hop, tot op de minuut precies kunnen ze uitrekenen wanneer je bent geboren. En als dan blijkt dat iemand 38 is ipv 32 hoef je diegene ook niet aan te trekken.

Ik pleit voor het doorzagen van een bot van 'm . Dan kun je aan de ringen zien hoe oud ie is. Voor dat anusgedoe moet ie helemaal naar rotterdam. Duurt allemaal veel te lang.

quote:

Op donderdag 3 september 2009 14:04 schreef fuckbuddy het volgende:
Schilder had never moeten vertrekken, die gozer staat erg leuk te spelen momenteel....

Word door de media op een redelijk voetstuk gezet

En ja hoor, we krijgen weer hetzelfde gezeik als toen we Perez lieten vertrekken.

Beide spelers hebben toen aangetoond dat ze niet goed genoeg zijn voor de basiself. Dat is een feitelijke constatering. Dat jij de uitspraken van Genee dan zo serieus neemt is niet bepaald een verrassing. Dom figuur.

quote:

Op donderdag 3 september 2009 14:07 schreef sjimz het volgende:

[..]

En kwam voor Ajax gewoon tekort.
Prima, goed voor NAC, niet voor Ajax.

Snelle conclusie na 5 competitiewestrijden voor NAC en 11 voor Ajax.
Ik had liever Schilder gehouden en geen Atouba gehad.
Maar ja, eigen jeugd wordt niet meer zo gewaardeerd heb ik zo het idee.

quote:

Op donderdag 3 september 2009 14:16 schreef Radegast het volgende:

[..]

Snelle conclusie na 5 competitiewestrijden voor NAC en 11 voor Ajax.
Ik had liever Schilder gehouden en geen Atouba gehad.
Maar ja, eigen jeugd wordt niet meer zo gewaardeerd heb ik zo het idee.

quote:

Op donderdag 3 september 2009 14:16 schreef Radegast het volgende:

[..]

Snelle conclusie na 5 competitiewestrijden voor NAC en 11 voor Ajax.
Ik had liever Schilder gehouden en geen Atouba gehad.
Maar ja, eigen jeugd wordt niet meer zo gewaardeerd heb ik zo het idee.

Schilder was gewoon geen goede verdediger.
En hij heeft een stuk of 24 wedstrijden voor Ajax gevoetbald.
En natuurlijk wordt de jeugd wel gewaardeerd maar dan moeten ze ook iets toevoegen.
Iets wat Schilder niet deed.

quote:

Op donderdag 3 september 2009 14:06 schreef BliksemSchigt het volgende:

[..]

Omdat er geen geld is om spelers te halen, terwijl je wel versterking nodig hebt.

De spelers die jij noemt, zijn op Vermaelen na, transfervrij weggegaan. Dus het enige wat vrijkomt zijn hun salarissen. Daarvan kan je een transfervrije speler halen; je hebt Leonardo, Schilder, Gentenaar niet verkocht voor geld. Sno en Luque staan ook nog op de loonlijst.

Als er geen geld binnenkomt, kan je maar een deel uitgeven. Die 10 miljoen voor Vermaelen is ook geen 10 miljoen netto dat je uit kan geven .

Het werkt allemaal niet zo makkelijk dat als er een hele appel binnenkomt of ergens ligt in een potje, dat je dan direct weer een hele appel uit kan geven, zeker als er nog een zak rotte appels ligt die eerst weg moeten, om ruimte te maken voor nieuwe appels. ( ! )

Ik geloof alleen niet dat er niet een paar miljoen aan transfers te besteden is. Daarnaast is er geen enkele aanwijzing dat dat zo is, het is uitsluiten speculatie. Ajax wilt het salarishuis niet verhogen, vandaar dat er eerst spelers weg moesten voordat er nieuwe spelers konden komen. Begrijpelijk, want anders zit je binnen de kortste keren aan lager wal. Dat heeft echter niets te maken met het budget dat bedoeld is voor het aankopen van spelers.

Je gelooft toch zeker zelf niet dat na alle transfers (en ja, ik ben op de hoogte van het mislopen van de CL), dat er na alle transfers en verwachte inkomsten op de korte en medio termijn (2 miljoen aan opleidingsvergoedingen + 7 miljoen van Real voor Huntelaar), dat er niet een paar miljoen beschikbaar was voor een degelijke verdediger.

Er zit in ieder geval iets goed fout. Op het laatste moment wilden ze nog een verdediger aantrekken die niet transfervrij was en dat zou opnieuw een paniekaankoop geworden zijn. Ik geloof dat er weinig mis is met de scouting, nu alleen nog effectief gebruik maken van dat apparaat.

Ik heb ook liever Schilder dan Atouba. Vond Schilder tegen L'OM aardig spelen. Sowieso een perfecte speler voor de breedte. Lag nooit te zeiken oid.

quote:

Op donderdag 3 september 2009 14:14 schreef Cyberia18 het volgende:

[..]

En ja hoor, we krijgen weer hetzelfde gezeik als toen we Perez lieten vertrekken.

Beide spelers hebben toen aangetoond dat ze niet goed genoeg zijn voor de basiself. Dat is een feitelijke constatering. Dat jij de uitspraken van Genee dan zo serieus neemt is niet bepaald een verrassing. Dom figuur.

En toch had ik Schilder er graag bijgehouden. Redelijke speler die nooit zeurt en geen gekke dingen deed. Als je als Ajax hogerop wil, dan hoort hij absoluut niet in de basis. Maar dat geldt denk ik ook voor Atouba. Zonder hem direct af te willen schrijven, ben ik bang dat zijn aankoop geen succes gaat worden. Dus ben je genoodzaakt Urby op de backpositie te zetten. Hoewel hij dat zondag meer dan goed heeft gedaan.

quote:

Op donderdag 3 september 2009 14:14 schreef Cyberia18 het volgende:

[..]

En ja hoor, we krijgen weer hetzelfde gezeik als toen we Perez lieten vertrekken.

Beide spelers hebben toen aangetoond dat ze niet goed genoeg zijn voor de basiself. Dat is een feitelijke constatering. Dat jij de uitspraken van Genee dan zo serieus neemt is niet bepaald een verrassing. Dom figuur.

Lekkere grote bek heb je, jammer dat je Genee met Derksen door elkaar haalt, als je me wilt tacklen moet je het wel goed doen.
En dan noem je mij een dom figuur

Schilder heeft (de wedstrijden die ik heb gezien) prima gespeelt, die wilde spelen en was gretig.
Dat is wat ik heb gezien, een aankomend "talent" toch misschien te noemen...

Schilder komt kwaliteit te kort. Simpel zat. Ik zie in Atouba ache wel een betere linksback dan in Schilder.
Het is ook wel weer typisch het Ajax topic: alle spelers die een jaar eerder werden afgeschreven worden zodra ze weg zijn helemaal opgehemeld.

Ik zal vast een begin maken; Leonardo had altijd in de basis moeten staan...

quote:

Op donderdag 3 september 2009 14:23 schreef fuckbuddy het volgende:

[..]

Lekkere grote bek heb je, jammer dat je Genee met Derksen door elkaar haalt, als je me wilt tacklen moet je het wel goed doen.
En dan noem je mij een dom figuur

Schilder heeft (de wedstrijden die ik heb gezien) prima gespeelt, die wilde spelen en was gretig.
Dat is wat ik heb gezien, een aankomend "talent" toch misschien te noemen...

Schilder is 23.
Dan ben je op een keeper na geen talent meer.

quote:

Op donderdag 3 september 2009 14:23 schreef Cheiron het volgende:
Schilder komt kwaliteit te kort. Simpel zat. Ik zie in Atouba ache wel een betere linksback dan in Schilder.
Het is ook wel weer typisch het Ajax topic: alle spelers die een jaar eerder werden afgeschreven worden zodra ze weg zijn helemaal opgehemeld.

Ik zal vast een begin maken; Leonardo had altijd in de basis moeten staan...

Spijker -> kop.

quote:

Op donderdag 3 september 2009 14:19 schreef Nashje het volgende:
Ik heb ook liever Schilder dan Atouba. Vond Schilder tegen L'OM aardig spelen. Sowieso een perfecte speler voor de breedte. Lag nooit te zeiken oid.

Je hebt ook met de mening van Schilder te maken, en als ik me niet vergis, wilde hij ook liever elke week aan het spelen toe komen. Beter hadden we daar een talent, als die in Jong Ajax niet loopt, voor terug gehaald, zoals die Nicky Kuiper bijvoorbeeld.

En Atouba na 1,5 wedstrijd afschieten. Jol heeft jaren met hem gewerkt, dus een betere scouting kun je niet wensen.