W&T Wetenschap & Technologie
Een plek om te discussiëren over wetenschappelijke onderwerpen, wetenschappelijke problemen, technologische projecten en grootse uitvindingen.
Ik had een interessante discussie op de zaak.
Ik ben van mening dat er 50 jaar geleden minder kinderen waren met aangeboren psychische afwijkingen. Mijn collega zegt dat dat aantal hetzelfde is.
Zijn daar studies of wetenschappelijke feiten/bewijzen over?
Thanx....
Ik ben van mening dat er 50 jaar geleden minder kinderen waren met aangeboren psychische afwijkingen. Mijn collega zegt dat dat aantal hetzelfde is.
Zijn daar studies of wetenschappelijke feiten/bewijzen over?
Thanx....
Als we niet bereid zijn een tolerante samenleving te verdedigen tegen de aanvallen van de intolerante medemens, dan zal de tolerante mens te gronde gaan, en met hem de tolerantie
Ik denk dat het belangrijkste hem ligt in het punt dat er nu meer stoornissen bekend zijn, en dus ook worden gediagnosticeerd. Vroeger wisten ze gewoon een stuk minder.
quote:Op woensdag 2 september 2009 18:10 schreef rene90 het volgende:
Ik denk dat het belangrijkste hem ligt in het punt dat er nu meer stoornissen bekend zijn, en dus ook worden gediagnosticeerd. Vroeger wisten ze gewoon een stuk minder.
toen waren mensen nog gewoon een beetje appart
In A World Of Emoticons, I'm Colon Capital D
Everybody needs a bosom for a pillow!
Everybody needs a bosom for a pillow!
Of gek en ze werden buiten de stad in een dolhuys gestoptquote:
[..]
Vroeger hoefde men niet overal meteen een psychische oorzaak achter te zoeken. Als je een klootzak was, dan was je ene klootzak, en was je een onzeker figuur, dan was je een onzeker figuur.quote:
[..]
Tegenwoordig heb je al een psychische stoornis wanneer je op je buik slaapt.
... en dus is er dan iets MIS met je, en mag je aan de pillen en in therapiequote:
Vroeger was je een beetje drukker dan de ander, nu ben je een ADHD-er...
Vroeger gingen er meer mensen dood. Nu kunnen we (en willen we) alles in leven houden.
Maar even serieus: de definitie van 'psychisch ziek' is (nog) niet eenduidig gegeven zodat het vandaag de dag en 50 jaar geleden 'klopt'.
Maar even serieus: de definitie van 'psychisch ziek' is (nog) niet eenduidig gegeven zodat het vandaag de dag en 50 jaar geleden 'klopt'.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
..en aait de rechter je over je bol als je een misdaad pleegt....quote:Op woensdag 2 september 2009 18:18 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
... en dus is er dan iets MIS met je, en mag je aan de pillen en in therapie
Want je kan er echt niks aan doen dat je zo bent.
Natuurlijk kun je er niks aan doen wanneer je zo bent: Je bent zwaar onder invloed van de medicijnen, terwijl een psycholoog/psychiater je wekelijks verteld dat je niet spoort...quote:
[..]
..en aait de rechter je over je bol als je een misdaad pleegt....
Want je kan er echt niks aan doen dat je zo bent.
Ik had hoge verwachtingen, maar niemand weet het antwoord. 
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
In mijn 1e post beantwoord ik het wel redelijkquote:Op woensdag 2 september 2009 20:40 schreef Q.E.D. het volgende:
Ik had hoge verwachtingen, maar niemand weet het antwoord.
Sowieso noemt ts "aangeboren" afwijkingen, dit is genetisch bepaald dus lijkt me niet dat dat minder is geworden opeens. Andere stoornissen kunnen wel meer toegenomen zijn en daar ben ik ook wel van overtuigd. Denk aan anorexia, depressiviteit, etc. We leven denk ik onder hele andere omstandigheden dan 50 jaar terug, en de huidige omstandigheden zorgen in mijn ogen eerder voor bepaalde stoornissen (anorexia / depressiviteit etc. )
Depressiviteit heeft ook een stuk te maken met aanlegquote:Op woensdag 2 september 2009 20:47 schreef rene90 het volgende:
[..]
In mijn 1e post beantwoord ik het wel redelijk
Do androids dream of electric sheep?
Dat denk ik ook, maar het heeft denk ik ook weer te maken met de factoren om een persoon heen of die aanleg ook tot uiting gaat komen.quote:
[..]
Depressiviteit heeft ook een stuk te maken met aanleg
We kunnen wel blijven praten hierover maar er zal toch geen eenduidig antwoord zijn
Precies, iemand zonder aanleg kan net zo goed depresief worden als iemand die er wel aanleg voor heeft.
Do androids dream of electric sheep?
om nog maar niet te spreken over het leven in een omgeving met allemaal psychoten die je dan aan gaan steken met hun vage ideeën over de werkelijkheid.. en dan heb ik het niet over een psychologisch instituut.. da's helemaal de hel op aarde, nee ik heb het over de zogenaamde integratie van mensen onderling en hoever sommige etters gaan om maar niet aangetast te worden in hun zelfbedachte eigengerechtigheid.
"Ego is de god die de regels maakt vandaag. Waarheid is onbelangrijk,
beter dan de ander lijken is het ideaal." Lord of the String Oktober 2015
beter dan de ander lijken is het ideaal." Lord of the String Oktober 2015
Ik heb het nog even na gevraagd, volgens de literatuur is het ongeveer 50/50. Uit de praktijk/ervaring blijkt alleen volgens hem dat het toch voor het grootste deel aan de omgeving ligt.
Do androids dream of electric sheep?
Tja, de literatuur heeft zijn standpunt ook flink aangepast en er is niet een duidelijk bewijs. De literatuur kan wel mooi 50/50 roepen maar je kán het gewoon niet bewijzen. Zelf denk ik ook dat de externe factoren/omgevingsfactoren toch wel de grotere rol spelen.quote:
Ik heb het nog even na gevraagd, volgens de literatuur is het ongeveer 50/50. Uit de praktijk/ervaring blijkt alleen volgens hem dat het toch voor het grootste deel aan de omgeving ligt.
Nature / nurture
Dat denk ik zelf ook, als er dan bij een diagnose bij de familie geschiedenis word gekeken blijkt er in de meeste gevallen geen aanleg in de familie te zitten. Oftewel nurture
Do androids dream of electric sheep?
En hier benoem je wel weer iets leuksquote:
Dat denk ik zelf ook, als er dan bij een diagnose bij de familie geschiedenis word gekeken blijkt er in de meeste geen aanleg in de familie te zitten. Oftewel nurture
. "In de geschiedenis was niks bekend"..., dat kan ook komen omdat er vroeger (dus bijvoorbeeld die 50 jaar) nog helemaal niet werd gezanikt als je een dagje had dat je je wat minder voelde en dus veel minder snel je een stoornis kreeg aangeschreven. Kortom, je kan het niet controleren, en ook geen conclusies trekken uit een familiegeschiedenis.
Vaak kan je wel conclusies trekken uit familiegeschiedenis. Depressiviteit is niet een dagje wat minder, mijn oma was chronisch depressief en die kwam uit een simpel arbeiders gezin waar niet werd gezeken.quote:Op vrijdag 4 september 2009 12:48 schreef rene90 het volgende:
[..]
En hier benoem je wel weer iets leuks
50 jaar geleden werd er wel degelijk gemerkt als er iemand depressief was. Zoals in haar geval. Als er onduidelijkheid is over een ziektebeeld in de familiegeschiedenis kan de behandelaar vaak met doorvragen toch nog wel tot een duidelijk vermoeden komen. Anders konden ze net zo goed geen familiegeschiedenis vragen
Do androids dream of electric sheep?
Dat is wel waar, maar toch blijft het lastig omdat er, althans zoals ik het zie / merk), vroeger veel minder aandacht aan werd geschonken dan nu. Nu krijgt iedereen die al enigzins klaagt over een slechte dag al de stempel "depressief" en een potje pilletjes.quote:
[..]
Vaak kan je wel conclusies trekken uit familiegeschiedenis. Depressiviteit is niet een dagje wat minder, mijn oma was chronisch depressief en die kwam uit een simpel arbeiders gezin waar niet werd gezeken.
50 jaar geleden werd er wel degelijk gemerkt als er iemand depressief was. Zoals in haar geval. Als er onduidelijkheid is over een ziektebeeld in de familiegeschiedenis kan de behandelaar vaak met doorvragen toch nog wel tot een duidelijk vermoeden komen. Anders konden ze net zo goed geen familiegeschiedenis vragen
Was er trouwens niet laatst een onderzoek geweest, dat ze het gen hadden ontdekt waaruit duidelijk kon worden of iemand aanleg had voor schizofrenie? Of in de hersenen konden ze iets zien met een vergrote voorhoofdskwab of iets.
Het ligt uiteindelijk aan je definitie van psychische aandoening. Vroeger had men teveel flegma nu is het een dopamine tekort.quote:Op woensdag 2 september 2009 20:40 schreef Q.E.D. het volgende:
Ik had hoge verwachtingen, maar niemand weet het antwoord.
Vroeger hadden alle mannen een Eudipus complex, nu PTS.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
en geeft men ze medicatie!quote:Op woensdag 2 september 2009 18:16 schreef rene90 het volgende:
Vroeger was je een beetje drukker dan de ander, nu ben je een ADHD-er...
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
|
|
