KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
(Ik weet het, ik heb vandaag nogal wat irritaties en ergernissen, maar het moet mij gewoon van het hart)
Zojuist had ik tijdens het lezen een achtergrond muziekje op staan. Op een gegeven moment hoor ik Louis Armstrong langs komen in mijn mp3-collectie, en besluit ik mijn boek even weg te leggen en Armstrong de aandacht geven die hij verdient.
Echter, toen ik die tekst beluisterde, bedacht ik dat het liedje niet bepaald klopt. Hij zingt:
Everybody loves my baby
But my baby loves no one but me
Vanuit zin 1 kun je dus afleiden dat iedereen van 'baby' houdt, inclusief baby zelf. Als je dan zin 2 erbij neemt, zie je dat baby alleen van Louis houdt, maar aangezien baby ook al van zichzelf houdt moeten baby en Louis dezelfde persoon zijn. En als je dan de rest van de tekst erbij pakt, lijkt het mij niet dat het de bedoeling was van Louis om een nummer over zichzelf te schrijven.
Voor de naslagwerken, de lyrics:
http://www.answers.com/to(...)d-by-various-artists
(Louis Armstrong - Love me or leave me)
Klacht: een nummer van Armstrong geeft een nieuwe betekenis aan logica
Zojuist had ik tijdens het lezen een achtergrond muziekje op staan. Op een gegeven moment hoor ik Louis Armstrong langs komen in mijn mp3-collectie, en besluit ik mijn boek even weg te leggen en Armstrong de aandacht geven die hij verdient.
Echter, toen ik die tekst beluisterde, bedacht ik dat het liedje niet bepaald klopt. Hij zingt:
Everybody loves my baby
But my baby loves no one but me
Vanuit zin 1 kun je dus afleiden dat iedereen van 'baby' houdt, inclusief baby zelf. Als je dan zin 2 erbij neemt, zie je dat baby alleen van Louis houdt, maar aangezien baby ook al van zichzelf houdt moeten baby en Louis dezelfde persoon zijn. En als je dan de rest van de tekst erbij pakt, lijkt het mij niet dat het de bedoeling was van Louis om een nummer over zichzelf te schrijven.
Voor de naslagwerken, de lyrics:
http://www.answers.com/to(...)d-by-various-artists
(Louis Armstrong - Love me or leave me)
Klacht: een nummer van Armstrong geeft een nieuwe betekenis aan logica
Hoera! Weer een kuttopic!
Nu ik nogmaals de tekst lees, kun je het eerste couplet misschien juist wel op die manier verklaren. Misschien wilt hij daarmee zeggen dat hij simpelweg de beste partner ter wereld is.
Alleen valt het tweede couplet daar dan weer niet mee te rijmen
Alleen valt het tweede couplet daar dan weer niet mee te rijmen
Hoera! Weer een kuttopic!
Dit is wel een erg slechte troll. 
Would you like to know more?
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Heeft je moeder je vandaag geen aandacht gegeven ofzo?
Bijen zoemen
De hei is paars
Er zijn dus bloemen
En touringcars
De hei is paars
Er zijn dus bloemen
En touringcars
Stop de persen..... Dit moet ik even aan de binnenkant van m'n ogen gaan bekijken
Zang: Heftig, melodieus "tsitsitsitsitsitsitsi-tjoe-ie-̣"
Lokroep: Een herhaald en helder "pink", ook "wiet" en "tsjwit". In vlucht en tijdens de trek een zacht "tjuub-tjuub"
Lokroep: Een herhaald en helder "pink", ook "wiet" en "tsjwit". In vlucht en tijdens de trek een zacht "tjuub-tjuub"
hey tran hoeveel topics open je vandaag? Teringgg
I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
Ik zou de laatste zijn die normaal gesproken mijn getroll zou ontkennen. Maar dit is daadwerkelijk een serieus topic. Of ik begrijp de betekenis van het nummer niet helemaal, of Louis blijkt al jaren aan een vorm van narcisme te lijden.quote:
Hoera! Weer een kuttopic!
Het is pas mijn 3e van vandaag. En het zijn nog terechte klachten ook. Het is niet dat ik zit te baggeren ofzoquote:Op woensdag 2 september 2009 12:03 schreef wise het volgende:
hey tran hoeveel topics open je vandaag? Teringgg
Hoera! Weer een kuttopic!
quote:
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
daar beticht ik je toch ook niet vanquote:Op woensdag 2 september 2009 12:06 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Het is pas mijn 3e van vandaag. En het zijn nog terechte klachten ook. Het is niet dat ik zit te baggeren ofzo
I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
Everybody loves my baby.quote:Op woensdag 2 september 2009 12:06 schreef Sapstengel het volgende:
Ik vind het maar vreemd dat je er van uit gaat dat "baby" ook van zichzelf houd.
Everybody omvat iedereen, dus baby zelf ook. Lijkt mij logisch.
Hoera! Weer een kuttopic!
Hou jij niet vanjezelf dan.....nou.....NOU!!!!!quote:Op woensdag 2 september 2009 12:06 schreef Sapstengel het volgende:
Ik vind het maar vreemd dat je er van uit gaat dat "baby" ook van zichzelf houd.
Zang: Heftig, melodieus "tsitsitsitsitsitsitsi-tjoe-ie-̣"
Lokroep: Een herhaald en helder "pink", ook "wiet" en "tsjwit". In vlucht en tijdens de trek een zacht "tjuub-tjuub"
Lokroep: Een herhaald en helder "pink", ook "wiet" en "tsjwit". In vlucht en tijdens de trek een zacht "tjuub-tjuub"
Wtf, hoeveelste topic is dit van je vandaag
When Chuck Norris does a pushup, he isn’t lifting himself up, he’s pushing the Earth down.
Als je niet met trillende handjes zo snel mogelijk op "invoeren" had geklikt, maar daadwerkelijk het topic had gelezen had je gezien dat je vraag al beantwoord was.quote:Op woensdag 2 september 2009 12:11 schreef BroodjeBamihap het volgende:
Wtf, hoeveelste topic is dit van je vandaag
OT: het is jammer dat de edele kunst van het logisch redeneren verloren is gegaan aan deze generatie.
Hoera! Weer een kuttopic!
En jij claimde in je uitnodigingentopics dat je altijd kwaliteitstopics opent
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Het zit mij gewoon dwars. Ik wil serieus weten of ik nu de tekst verkeerd begrijp, of dat Louis even naar het toilet was op het moment dat dit op school langs kwam.quote:Op woensdag 2 september 2009 12:15 schreef Szura het volgende:
En jij claimde in je uitnodigingentopics dat je altijd kwaliteitstopics opent
Hoera! Weer een kuttopic!
I heard "What a wonderful world" by Louis Armstrong.
And it brought a tear to my eye.
After all these years, I finally get that song.
Where have I been all my life?
And it brought a tear to my eye.
After all these years, I finally get that song.
Where have I been all my life?
><(({°>
Topicdiarree 
Would you like to know more?
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
We hebben dus:
∀x: Persoon(x) → HoudtVanBaby(x)
Wat equivalent is met:
¬∃x: ¬(Persoon(x) → HoudtVanBaby(x))
Hetgeen natuurlijk equivalent is met:
¬∃x: ¬(¬Persoon(x) ∨ HoudtVanBaby(x))
Dus
¬∃x: Persoon(x) ∧ ¬HoudtVanBaby(x))
Daar geldt ∀x: IsBaby(x) → Persoon(x), moet ook gelden: ∀x: IsBaby(x) → HoudtVanBaby(x) op basis van de transitiviteit van →.
Als nu verder geldt: ‘But my baby loves no one but me’
Ofwel:
∀y: BabyHoudtVan(y) → IsMe(y) (En daarbij: ∀y,∀x: BabyHoudtVan(x) ∧ BabyHoudtVan(y) → x = y)
Neem nu de instantie x = Baby, dan krijgen we dat ∀x: IsBaby(Baby) → HoudtVanBaby(Baby), dus de refelixiviteit is daarmee bewerkstelligd. Ergo, hij is een narcist.
Klacht gegrond!
P.S. Zie je nu al meer in de samenwerking tussen WFL en KLB?
∀x: Persoon(x) → HoudtVanBaby(x)
Wat equivalent is met:
¬∃x: ¬(Persoon(x) → HoudtVanBaby(x))
Hetgeen natuurlijk equivalent is met:
¬∃x: ¬(¬Persoon(x) ∨ HoudtVanBaby(x))
Dus
¬∃x: Persoon(x) ∧ ¬HoudtVanBaby(x))
Daar geldt ∀x: IsBaby(x) → Persoon(x), moet ook gelden: ∀x: IsBaby(x) → HoudtVanBaby(x) op basis van de transitiviteit van →.
Als nu verder geldt: ‘But my baby loves no one but me’
Ofwel:
∀y: BabyHoudtVan(y) → IsMe(y) (En daarbij: ∀y,∀x: BabyHoudtVan(x) ∧ BabyHoudtVan(y) → x = y)
Neem nu de instantie x = Baby, dan krijgen we dat ∀x: IsBaby(Baby) → HoudtVanBaby(Baby), dus de refelixiviteit is daarmee bewerkstelligd. Ergo, hij is een narcist.
Klacht gegrond!
P.S. Zie je nu al meer in de samenwerking tussen WFL en KLB?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik zie het alweer. Zodra een topic gaat over een onderwerp wat geschikt is voor een discussie op academisch niveau, vervalt het merendeel van de bezoekers in de typische en inmiddels herkauwde one-liners.
Jammer.
Jammer.
Hoera! Weer een kuttopic!
Je bent mijn held van de dag.quote:Op woensdag 2 september 2009 12:23 schreef Iblis het volgende:
<correct bewijs>
P.S. Zie je nu al meer in de samenwerking tussen WFL en KLB?
Hoera! Weer een kuttopic!
Ik probeerde het topic gewoon een goede wending te geven richting George Strait.quote:Op woensdag 2 september 2009 12:24 schreef Trannellius het volgende:
Ik zie het alweer. Zodra een topic gaat over een onderwerp wat geschikt is voor een discussie op academisch niveau, vervalt het merendeel van de bezoekers in de typische en inmiddels herkauwde one-liners.
Jammer.
><(({°>
Waarom ben ik je ook nog gaan controleren ook nog?quote:Op woensdag 2 september 2009 12:23 schreef Iblis het volgende:
We hebben dus:
-knip-
P.S. Zie je nu al meer in de samenwerking tussen WFL en KLB?
Would you like to know more?
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Vraga ik mij ook af. ik had toch al gezegd dat het een correct bewijs was?quote:Op woensdag 2 september 2009 12:51 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Waarom ben ik je ook nog gaan controleren ook nog?
Hoera! Weer een kuttopic!
quote:Op woensdag 2 september 2009 12:23 schreef Iblis het volgende:
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Dat is altijd fijn, dat iemand zo jong zich al zo kan verblijden over predikaatlogica.quote:
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
TS, pis je al bijna pure azijn?
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
Juist niet. Nu ik fok als uitlaatklep heb, ben ik vele malen beter te pruimen in het echtquote:
Hoera! Weer een kuttopic!
aha, maar dat is niet echt elementaire logica, of wel?quote:Op woensdag 2 september 2009 13:29 schreef Iblis het volgende:
[..]
Dat is altijd fijn, dat iemand zo jong zich al zo kan verblijden over predikaatlogica.
Ok stelletje hokboeren
Het zal vast wel kloppen wat je allemaal opschrijft maar de notatie lezen maakt je ogen waterig.quote:Op woensdag 2 september 2009 13:29 schreef Iblis het volgende:
[..]
Dat is altijd fijn, dat iemand zo jong zich al zo kan verblijden over predikaatlogica.
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Mjah, zit wat in. En gezien de reacties van een aantal mensen beginnen die al aardig zuurder te pissen. Ja, volgens mij ben je het inderdaad aan het weggeven!quote:Op woensdag 2 september 2009 13:34 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Juist niet. Nu ik fok als uitlaatklep heb, ben ik vele malen beter te pruimen in het echt
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
Ik snap hun ook niet echt. Telkens zeggen dat ik kuttopics maak (wat overduidelijk niet zo is), maar alsnog telkens erop klikken en de moeite nemen een reactie te plaatsenquote:Op woensdag 2 september 2009 13:40 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Mjah, zit wat in. En gezien de reacties van een aantal mensen beginnen die al aardig zuurder te pissen. Ja, volgens mij ben je het inderdaad aan het weggeven!
Hoera! Weer een kuttopic!
Maar wat is dan wel elementair? Als je nou over hogere-orde, meerwaardige modale predikaatlogica zou beginnen, dan zou ik zeggen, nu ja, dat is niet meer elementair, maar dit is toch nog wel redelijk elementair te noemen. Reeds de oude Grieken hielden zich hiermee bezig, zij het in de vorm van syllogismen.quote:
[..]
aha, maar dat is niet echt elementaire logica, of wel?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Inderdaad, het is altijd opvallend dat hoeveel mensen overmand raken door blijdschap en zoete tranen van geluk plengen als ze zulke formalismen zien.quote:
[..]
Het zal vast wel kloppen wat je allemaal opschrijft maar de notatie lezen maakt je ogen waterig.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Elementair vind ik wat je studenten als eerste wilt aanleren over logica. Ik zou zelf eerst beginnen met proposties en syllogismen, vervolgens validiteit en soundness (weet even geen nederlands woord), scope, de symbolen, waarheidstabellen. Dat vind ik elementair, predicatenlogica is eens tapje verder.quote:Op woensdag 2 september 2009 13:42 schreef Iblis het volgende:
[..]
Maar wat is dan wel elementair? Als je nou over hogere-orde, meerwaardige modale predikaatlogica zou beginnen, dan zou ik zeggen, nu ja, dat is niet meer elementair, maar dit is toch nog wel redelijk elementair te noemen. Reeds de oude Grieken hielden zich hiermee bezig, zij het in de vorm van syllogismen.
Ok stelletje hokboeren
Dat iedereen van die baby houdt wil nog niet zeggen dat die baby ook van zichzelf houdt eh, dan neem je het weer te letterlijk
Drive few cars and far more unicorns.
.
Mr.Cooper schreef ooit het volgende:
ik kan teminste headbangen, lekker met me lange haar lopen chille en zo, kan ik van jou niet zeggen naar je chemokuur-kop
.
Mr.Cooper schreef ooit het volgende:
ik kan teminste headbangen, lekker met me lange haar lopen chille en zo, kan ik van jou niet zeggen naar je chemokuur-kop
Natuurlijk wel. Iedereen slaat op alle personen. Daar valt die 'baby' dan toch ook onder?quote:Op woensdag 2 september 2009 13:50 schreef Acinonyx het volgende:
Dat iedereen van die baby houdt wil nog niet zeggen dat die baby ook van zichzelf houdt eh, dan neem je het weer te letterlijk
Hoera! Weer een kuttopic!
Schreef Wittgenstein hier niet over:
?quote:3.333 The reason why a function cannot be its own argument is that the sign for a function already contains the prototype of its argument, and it cannot contain itself. For let us suppose that the function F(fx) could be its own argument: in that case there would be a proposition 'F(F(fx))', in which the outer function F and the inner function F must have different meanings, since the inner one has the form O(f(x)) and the outer one has the form Y(O(fx)). Only the letter 'F' is common to the two functions, but the letter by itself signifies nothing. This immediately becomes clear if instead of 'F(Fu)' we write '(do) : F(Ou) . Ou = Fu'. That disposes of Russell's paradox.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Het probleem doet zich hier echter niet direct voor. Problematischer zou zijn geweest wanneer ‘baby’ van iedereen zou houden die niet van zichzelf houdt.quote:
Schreef Wittgenstein hier niet over:
[..]
?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Neej. Iedereen slaat op de persoontjes om die baby heen. Als een gemene man door iedereen gehaat wordt, kan het nog zijn dat de beste man zelf wel van zichzelf houdt.quote:Op woensdag 2 september 2009 13:51 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Iedereen slaat op alle personen. Daar valt die 'baby' dan toch ook onder?
Als die baby zichzelf ook zo geweldig vindt zou er bij kunnen staan 'inclusief baby zelf'
Drive few cars and far more unicorns.
.
Mr.Cooper schreef ooit het volgende:
ik kan teminste headbangen, lekker met me lange haar lopen chille en zo, kan ik van jou niet zeggen naar je chemokuur-kop
.
Mr.Cooper schreef ooit het volgende:
ik kan teminste headbangen, lekker met me lange haar lopen chille en zo, kan ik van jou niet zeggen naar je chemokuur-kop
Een babystapje.quote:
[..]
Elementair vind ik wat je studenten als eerste wilt aanleren over logica. Ik zou zelf eerst beginnen met proposties en syllogismen, vervolgens validiteit en soundness (weet even geen nederlands woord), scope, de symbolen, waarheidstabellen. Dat vind ik elementair, predicatenlogica is eens tapje verder.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
|
|
