Dus wel. Sterker nog, als je weigert om die gratis 500 euro op te rapen zal je nooit 100k op je rekening zien met een dergelijke mentaliteit. Competitive spirit please.quote:Op donderdag 17 september 2009 23:13 schreef Repeat het volgende:
[..]
Iemand die zo'n bedrag op z'n rekening neemt gaat die moeite al helemaal niet nemen
Het zijn t.o.v. de moeite die het kost simpelweg hele aardige bedragen. En naarmate je meer geld hebt, levert dezelfde hoeveelheid moeite dus steeds meer geld op.quote:Op zondag 20 september 2009 21:52 schreef macondo het volgende:
[..]
Dus wel. Sterker nog, als je weigert om die gratis 500 euro op te rapen zal je nooit 100k op je rekening zien met een dergelijke mentaliteit. Competitive spirit please.
Opnamekosten is m.i. de enige reden die een opsplitsing in potjes zinvol maakt.quote:Heb zelf een kleine pot (15k) met 1% opnamekosten en 150 euro storting per maand en een grote pot met hoog minimaal saldo en redelijk hoge storting per maand. Best aardig dat Aegon.
KPN keert ook jaarlijks trouw rond de 6% dividend uit.quote:Op donderdag 17 september 2009 15:44 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Wat voor een andere bedrijven zou je aan raden?
en welke reden heeft deze hele discussie in een banken/spaar-topic?quote:Op maandag 21 september 2009 18:53 schreef viccie het volgende:
[..]
KPN keert ook jaarlijks trouw rond de 6% dividend uit.
Voor meer dividend-uitkerende-aandelen: http://www.dividendpagina.nl/
Dat is inderdaad een risico, en voor mij de reden dat ik bij een variabele rente dan ook niet kies voor opnamekosten. BIj een vaste rente kun je de gok nog eens wagen, als de extra kosten opwegen tegen de extra rente over de tijd. Je hebt dan hooguit de pech dat je niet profiteert van verhogingen, maar je weet in ieder geval vanaf het begin wat je er aan over gaat houden.quote:Op maandag 21 september 2009 18:40 schreef Jopen het volgende:
Leuk van Aegon om opnamekosten in rekening te brengen voor een hoger %. Zijn er mensen die hier voor kiezen?
Ik zie het al voor me: Nu lekker 0,5% extra rente (4% totaal dus) en binnen een paar maanden zakt de basisrente naar laten we zeggen 1,5%. Daar zit je dan met al je geld in een potje waar je 2% vangt wat je eigenlijk niet weg wilt halen omdat je dan 1% opnamekosten moet dokken. En denk maar niet dat ze de rente van Eigen Stijl Sparen weer gaan verhogen wanneer andere banken dat ook doen.. dan verzinnen ze gewoon weer een nieuwe spaarvorm!
Waarom zo gefrustreerd? Take a chill pill.quote:
Lees eens een beetje terug dan. Een paar posts boven je.quote:Op maandag 21 september 2009 18:40 schreef Jopen het volgende:
Leuk van Aegon om opnamekosten in rekening te brengen voor een hoger %. Zijn er mensen die hier voor kiezen?
Ik zie het al voor me: Nu lekker 0,5% extra rente (4% totaal dus) en binnen een paar maanden zakt de basisrente naar laten we zeggen 1,5%. Daar zit je dan met al je geld in een potje waar je 2% vangt wat je eigenlijk niet weg wilt halen omdat je dan 1% opnamekosten moet dokken. En denk maar niet dat ze de rente van Eigen Stijl Sparen weer gaan verhogen wanneer andere banken dat ook doen.. dan verzinnen ze gewoon weer een nieuwe spaarvorm!
En het frustrerende is dat alleen de spaarrente daalt, maar de hypotheekrente niet. De hypotheekrente hangt nog steeds rond de 5% (afhankelijk van looptijd enz.)quote:Op woensdag 23 september 2009 02:12 schreef Hoofdrubbel het volgende:
Geen goed nieuws. De huizenprijzen dalen en hebben de banken maar besloten om te overwegen de rente maar weer opnieuw te verlagen.
De bonussen moeten toch ergens van betaald worden. Gelukkig is daar de burger, die toch niet genoeg middelen heeft om iets tegen zo'n vorm van diefstal te kunnen doen.quote:Op woensdag 23 september 2009 07:08 schreef RJD het volgende:
[..]
En het frustrerende is dat alleen de spaarrente daalt, maar de hypotheekrente niet. De hypotheekrente hangt nog steeds rond de 5% (afhankelijk van looptijd enz.)
Heb je misschien énig idee wat de huidige euribor rente doet? En hoe hoog de inflatie is in Nederland momenteel?quote:Op woensdag 23 september 2009 08:58 schreef Hi_flyer het volgende:
[..]
De bonussen moeten toch ergens van betaald worden. Gelukkig is daar de burger, die toch niet genoeg middelen heeft om iets tegen zo'n vorm van diefstal te kunnen doen.
Meh, net een rekening aangemaakt daar hehe. Maar ach, alsnog ruim 1.2% (met mijn maandelijkse inleg en minimum saldo) meer dan bij de 'Top'rekening van de ING.quote:Op dinsdag 22 september 2009 16:19 schreef the_undertaker het volgende:
AEGON ESS per 28 September
Eigen stijl sparen daalt naar 3,10% (basis) De met de individuele afspraken te behalen rente blijft ongewijzigd (maximaal 1% extra bovenop de 3,10%)
Aegon verklaart de nieuwe daling met de uitleg dat ze op de kapitaalmarkt niet meer voldoende rendement (rente) op de ingelegde gelden kan maken om de huidige tarieven aan spaarders te vergoeden.
Ja. Dus is de hypotheekrente kunstmatig hoog.quote:Op woensdag 23 september 2009 10:11 schreef macondo het volgende:
[..]
Heb je misschien énig idee wat de huidige euribor rente doet? En hoe hoog de inflatie is in Nederland momenteel?
Wat 'vervelend' dat mijn depo van 5% 20 januari vrij komtquote:Op woensdag 23 september 2009 22:13 schreef mafkees01 het volgende:
Loop stage bij SNS REAAL, 2 weken geleden presentatie bijgewoond over de halfjaar cijfers. De man wist de vertellen dat de rente t/m januari ongeveer laag blijven. Daarna gaat het weer aantrekken, dus vanaf januari/februari verwachten ze weer een verhoging van de gigantisch lage rente
En mijn depotje al op 30 december tegen 6%. "Had ik nou maar.... "quote:Op woensdag 23 september 2009 22:15 schreef Nizno het volgende:
[..]
Wat 'vervelend' dat mijn depo van 5% 20 januari vrij komt
Puur giswerk...quote:Op woensdag 23 september 2009 22:13 schreef mafkees01 het volgende:
Loop stage bij SNS REAAL, 2 weken geleden presentatie bijgewoond over de halfjaar cijfers. De man wist de vertellen dat de rente t/m januari ongeveer laag blijven. Daarna gaat het weer aantrekken, dus vanaf januari/februari verwachten ze weer een verhoging van de gigantisch lage rente
Het is een verwachting van iemand. De rente voorspellen is hetzelfde als de beurs voorspellen. Niet echt iets om serieus te nemen.quote:Op woensdag 23 september 2009 22:13 schreef mafkees01 het volgende:
Loop stage bij SNS REAAL, 2 weken geleden presentatie bijgewoond over de halfjaar cijfers. De man wist de vertellen dat de rente t/m januari ongeveer laag blijven. Daarna gaat het weer aantrekken, dus vanaf januari/februari verwachten ze weer een verhoging van de gigantisch lage rente
Nou, das mooi toch! zo'n percentagequote:Op woensdag 23 september 2009 22:36 schreef MoneyTalks het volgende:
Dat hij aan zal trekken betekent niet dat het meteen weer 5%+ word hoor. Denk eerder aan 4%.
Niet als de inflatie 6% wordt...quote:Op donderdag 24 september 2009 18:00 schreef Hugo__Boss het volgende:
[..]
Nou, das mooi toch! zo'n percentage
Ik zei toch ook "verwachten ze"quote:Op donderdag 24 september 2009 10:44 schreef macondo het volgende:
[..]
Het is een verwachting van iemand. De rente voorspellen is hetzelfde als de beurs voorspellen. Niet echt iets om serieus te nemen.
En ik heb me net ingeschrevenquote:Op vrijdag 25 september 2009 13:05 schreef trekker25 het volgende:
rukkers...
Op 28 september 2009 verlaagt AEGON de spaarrentes van de E-Rekening, SpaarComfort en AEGON Eigen stijl Sparen. Na deze rentewijziging krijgt u op AEGON Eigen stijl Sparen nog steeds één van de hoogste spaarrentes van Nederland. Vanaf 28 september zijn de nieuwe percentages:
- AEGON Eigen stijl Sparen: 3,10% basisrente oplopend tot 4,10%
- SpaarComfort: 2,60%
- E-Rekening: 1,75%
wat ik lees:quote:Op zaterdag 26 september 2009 19:44 schreef mvc het volgende:
Iemand hier misschien ervaring met de Advanzia Bank ?
Zij bieden:
De Advanzia-rekening biedt 4,00%* effectieve jaar rente, maandelijks uitbetaald over uw volledige saldo. U kan op gelijk welk moment geld opnemen tot uw volledig saldo, dit zonder enige kosten.
De speciale rente van 4,00% p.j. effectief geldt voor tegoeden op de Advanziarekening voor elke klant, die tussen 01.09.2009 en 30.09.2009 online een rekening opent. Deze rente geldt ook voor de klanten die tot en met 31.08.2009 nog geen betaling op hun Advanziarekening hebben gedaan. Vanaf 01.10.2009 krijgen deze klanten dan de standaardrente van vooralsnog 2,05% p.j. effectief. Aan alle andere Advanziarekeningen geven wij vooralsnog 2.05% rente p.j. effectief. Overigens zijn onze algemene voorwaarden van kracht.
De spaargelden bij Advanziabank worden volgens de regels van de AGDL beschermd.
En ik zie nergens een melding dat ze worden gedekt door de bankgarantie. Het is een Luxemburgse bank voor wat ik kan zien.quote:Beperkingen bij de rentebetaling?
De minimale inleg bij het openen van de rekening bedraagt 5.000 euro. Voor elke ingelegde euro betalen wij effectief 4,00%* rente p.j. Wanneer het inlegbedrag onder 5.000 euro blijft, betalen wij geen rente. Zodra u weer ten minste 5.000 euro of meer op uw rekening hebt, bedraagt de rente heel normaal effectief 4,00%* p.j. De rente wordt maandelijks bijgeschreven. De rente wordt bij hogere inleggen niet gereduceerd. Het totale tegoed is vrij van kosten dagelijks opvraagbaar.
Dergelijke banken zijn al vaker langsgekomen in eerdere topics. Luxemburg is niet te vergelijken met IJsland: Lux hoort bij de EU, heeft een lange geschiedenis als "bankenland" en heeft de helft meer inwoners.quote:Op zaterdag 26 september 2009 21:29 schreef mafkees01 het volgende:
Idd het is uit Luxemburg. Daarnaast hebben zij wellicht een eigen regeling? Ik zou het iig niet gokken omdat je straks weer een icesave tafereel krijgt. Ik zet het alleen nog bij een bank dat valt onder het deposito garantiestelsel van de DNB:)
Wat zegt het aantal inwoners van een land over de betrouwbaarheid van de banken aldaar?quote:Op zaterdag 26 september 2009 21:47 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Dergelijke banken zijn al vaker langsgekomen in eerdere topics. Luxemburg is niet te vergelijken met IJsland: Lux hoort bij de EU, heeft een lange geschiedenis als "bankenland" en heeft de helft meer inwoners.
Zegt niets over de betrouwbaarheid. Maar als het mis gaat met een bank moeten uiteindelijk de inwoners hier financieel voor opdraaien om de garantieregeling te kunnen betalen, hoe meer inwoners hoe realistischer het is dat ze dit kunnen dekken.quote:Op zaterdag 26 september 2009 23:28 schreef Bestolene het volgende:
[..]
Wat zegt het aantal inwoners van een land over de betrouwbaarheid van de banken aldaar?
Bij voorbaat dank
Precies. IJsland heeft nu alleen al aan Nederland een schuld van 5000 euro per inwoner... En de inwoners janken daar nu over hoe "oneerlijk" is het, maar vergeten even dat ze dankzij die schulden de afgelopen jaren zo rijk hebben kunnen leven.quote:Op zondag 27 september 2009 14:11 schreef RIVDSL het volgende:
[..]
Zegt niets over de betrouwbaarheid. Maar als het mis gaat met een bank moeten uiteindelijk de inwoners hier financieel voor opdraaien om de garantieregeling te kunnen betalen, hoe meer inwoners hoe realistischer het is dat ze dit kunnen dekken.
Hadden ze die schulden aan Nederland ook al voordat ze met de rente gingen stunten?quote:Op zondag 27 september 2009 14:16 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Precies. IJsland heeft nu alleen al aan Nederland een schuld van 5000 euro per inwoner... En de inwoners janken daar nu over hoe "oneerlijk" is het, maar vergeten even dat ze dankzij die schulden de afgelopen jaren zo rijk hebben kunnen leven.
Die staat/stond niet bekend als ‘bank met hoge rente’quote:Op maandag 28 september 2009 23:58 schreef Sitethief het volgende:
Ik mis de Rabobank in jullie overzicht.
De rente van de Rabo is wel geheel in lijn met de topictitel, though.quote:Op dinsdag 29 september 2009 09:21 schreef Aether het volgende:
[..]
Die staat/stond niet bekend als ‘bank met hoge rente’
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |