NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Eerdmans: toon moordenaar foto's slachtoffer
DEN HAAG - Moordenaars moeten elke week de foto's van hun slachtoffers bekijken als nabestaanden dit willen. Mensen die een kind hebben vermoord of verkracht, moeten bovendien standaard levenslang de cel in.
Dat zijn enkele voorstellen waarmee oud-Tweede Kamerlid Joost Eerdmans en drie anderen de positie van slachtoffers van ernstige geweldsmisdrijven en hun nabestaanden willen verbeteren. Het maandag gepresenteerde Burgercomité tegen Onrecht, waarvan Eerdmans voorzitter is, vindt dat het strafrecht veel te veel is gericht op daders en geen oog heeft voor slachtoffers.
„Vergelden van leed mag niet, want het gaat om de daad, het resocialiseren van de dader en om diens persoonlijke omstandigheden. Op vele fronten vangen slachtoffers bot en raken ze door het rechtssysteem opnieuw ernstig getraumatiseerd”, stelt Eerdmans, die parttime wethouder in Capelle aan den IJssel is en blijft. Volgens hem moet vergelding van het persoonlijke leed een belangrijke rol spelen bij de strafmaat voor misdadigers.
telegraaf
Goed voorstel van Eerdmans.
DEN HAAG - Moordenaars moeten elke week de foto's van hun slachtoffers bekijken als nabestaanden dit willen. Mensen die een kind hebben vermoord of verkracht, moeten bovendien standaard levenslang de cel in.
Dat zijn enkele voorstellen waarmee oud-Tweede Kamerlid Joost Eerdmans en drie anderen de positie van slachtoffers van ernstige geweldsmisdrijven en hun nabestaanden willen verbeteren. Het maandag gepresenteerde Burgercomité tegen Onrecht, waarvan Eerdmans voorzitter is, vindt dat het strafrecht veel te veel is gericht op daders en geen oog heeft voor slachtoffers.
„Vergelden van leed mag niet, want het gaat om de daad, het resocialiseren van de dader en om diens persoonlijke omstandigheden. Op vele fronten vangen slachtoffers bot en raken ze door het rechtssysteem opnieuw ernstig getraumatiseerd”, stelt Eerdmans, die parttime wethouder in Capelle aan den IJssel is en blijft. Volgens hem moet vergelding van het persoonlijke leed een belangrijke rol spelen bij de strafmaat voor misdadigers.
telegraaf
Goed voorstel van Eerdmans.
Ik weet niet of dit wel goed is voor de zere zieltjes van de daders 
Mij mag je er voor wakker maken.
Vergelding een rol in de straf? Ik dacht 't niet, Joost.
Dan gaan we terug naar "oog om oog, tand om tand".
Dan gaan we terug naar "oog om oog, tand om tand".
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Joost Eerdmans! Wie was dat ook alweer 
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Dit soort straffen (als de familie van het slachtoffer het wenst, dan..) verwacht je in Saudi-Arabië, Iran en Libië, maar zeker niet in Nederland. Eerdmans is een proleet en de zwakste schakel: tot ziens.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
quote:Op maandag 31 augustus 2009 15:14 schreef aloa het volgende:
„Vergelden van leed mag niet ( ... ) Volgens hem moet vergelding van het persoonlijke leed een belangrijke rol spelen bij de strafmaat voor misdadigers.
Carpe Libertatem
Dan zouden ze gewoon een kogel moeten krijgenquote:Op maandag 31 augustus 2009 15:24 schreef spijkerbroek het volgende:
Dan gaan we terug naar "oog om oog, tand om tand".
Jij hebt liever dat ze zichzelf "detentieongeschikt" verklaren en lekker vaak op verlof mogen bij een tbs-je?
Blijkbaar willen heel veel rechtse mensen dus stiekum toch de Sharia invoeren. Soms vraag je je echt af waarom die idioten dan wel zo tegen 'de Islam' zijn...quote:
Dit soort straffen (als de familie van het slachtoffer het wenst, dan..) verwacht je in Saudi-Arabië, Iran en Libië, maar zeker niet in Nederland. Eerdmans is een proleet en de zwakste schakel: tot ziens.
Wat is Fok toch heerlijk zwart/witquote:Op maandag 31 augustus 2009 15:40 schreef Frutsel het volgende:
Jij hebt liever dat ze zichzelf "detentieongeschikt" verklaren en lekker vaak op verlof mogen bij een tbs-je?
"Als ze de doodstraf niet krijgen, dan is het vrijspraak!" Sjees...
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Gewoon fatsoenlijke lange straffen die passend zijn. Dus niet een belachelijk lage straf wat zeer respectloos is richting slachtoffer(s) en nabestaanden, maar ook geen straffen waar we compleet 2 eeuwen terug de tijd in gaan qua onze eigen normen en waarden, onder het mom van 'wraak' of 'vergelding'.quote:
[..]
Dan zouden ze gewoon een kogel moeten krijgen
Jij hebt liever dat ze zichzelf "detentieongeschikt" verklaren en lekker vaak op verlof mogen bij een tbs-je?
Ik weet niet of dit handig is, sommige geilen op dat soort foto's.quote:Op maandag 31 augustus 2009 15:14 schreef aloa het volgende:
Eerdmans: toon moordenaar foto's slachtoffer
DEN HAAG - Moordenaars moeten elke week de foto's van hun slachtoffers bekijken als nabestaanden dit willen. Mensen die een kind hebben vermoord of verkracht, moeten bovendien standaard levenslang de cel in.
NAP + 0,12
Ik weet niet of ik het hier mee eens ben, maar een strafrecht dat meer uitgaat van vergelding ipv resocialiseren lijkt me dringend gewenst. De jaren zestig liggen immers al enige tijd achter ons.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Ook zou kwaliteitsbewaking van het gerechtshof op zijn plaats zijn. De gevallen dat in een hoger beroep een zwaardere straf wordt uitgesproken tegen een dader zijn dermate zeldzaam dat een rechtvaardige samenleving toch vragen moet stellen bij een dergelijke rechtbank.
NAP + 0,12
Gelukkig kan je in ons land niemand dwingen ergens naar te kijken. Ben ook benieuwd hoe hij dit denkt uit te voeren. Wat als de dader gewoon zijn ogen dicht doet, of wegkijkt?
Minimum straffen is trouwens ook niet werkbaar. Iedere situatie is anders, en wij hebben rechters om een strafmaat te bepalen. De wetgever is er om richtlijnen te geven.
Minimum straffen is trouwens ook niet werkbaar. Iedere situatie is anders, en wij hebben rechters om een strafmaat te bepalen. De wetgever is er om richtlijnen te geven.
Kindje neuken en voor straf krijg je een foto van je lustobject. Yeah, dat zal ze leren!quote:Op maandag 31 augustus 2009 15:44 schreef OvulatiePeilStation het volgende:
[..]
Ik weet niet of dit handig is, sommige geilen op dat soort foto's.
Carpe Libertatem
Ja laten we eens kijken of we net zoals in de VS een groot gedeelte van onze populatie voor altijd achter de tralies kunnen krijgen.quote:Op maandag 31 augustus 2009 15:45 schreef Sachertorte het volgende:
Ik weet niet of ik het hier mee eens ben, maar een strafrecht dat meer uitgaat van vergelding ipv resocialiseren lijkt me dringend gewenst. De jaren zestig liggen immers al enige tijd achter ons.
Dat zou hier niet eens lukken, zijn ze ineens zelfverklaard "detentie-ongeschikt".quote:Op maandag 31 augustus 2009 16:41 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ja laten we eens kijken of we net zoals in de VS een groot gedeelte van onze populatie voor altijd achter de tralies kunnen krijgen.
Zijn fouten die gemaakt worden een reden om het maar helemaal af te schaffen dan?quote:Op maandag 31 augustus 2009 16:49 schreef ouderejongere het volgende:
2 woorden: Schiedammer Parkmoord.
Gelukkig is in jouw voorbeeld alles rechtgetrokken, hoewel hij zijn jaren nooit meer
terugkrijgt natuurlijk.
In zedenzaken verliest het publiek elke vorm van verstand. Het publiek verandert dan van keurige mensen in bloeddorstige barbaren en het is een aanvaardbaar risico dat een onschuldige wordt gelyncht.quote:
[..]
Zijn fouten die gemaakt worden een reden om het maar helemaal af te schaffen dan?
Gelukkig is in jouw voorbeeld alles rechtgetrokken, hoewel hij zijn jaren nooit meer
terugkrijgt natuurlijk.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Hey je moet toch ergens op fappen als je opgesloten zit.quote:Op maandag 31 augustus 2009 16:15 schreef Boze_Appel het volgende:
Kindje neuken en voor straf krijg je een foto van je lustobject. Yeah, dat zal ze leren!
(maar volgens mij ging het alleen om de moordenaars)
Maar eh ja. Dus hij zit levenslang in de cel, en krijgt dan elke week de foto te zien. Waarom? Zodat hij berouw kan tonen en z'n plaatsje in de hemel krijgt ofzo?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Wel als de handen voor een jaar of 2 op de rug gebonden worden.quote:Op maandag 31 augustus 2009 16:15 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Kindje neuken en voor straf krijg je een foto van je lustobject. Yeah, dat zal ze leren!
Een goed idee blijft een goed idee ook al kun je er mee scoren..quote:Op maandag 31 augustus 2009 15:16 schreef Loveless85 het volgende:
Gut wat makkelijk scoren weer
het is dan ook een tokkievoorstel...quote:Op maandag 31 augustus 2009 17:11 schreef HarryP het volgende:
[..]
Een goed idee blijft een goed idee ook al kun je er mee scoren..
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Prima setje voorstellen van Eerdmans. Gelukkig zijn er nog verstandige politici.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ah ja, geen enkel inhoudelijk weerwoord, dus maar gelijk uitmaken voor tokkies.quote:
Bijzonder verfrissend die linkse tegenstand toch. Erg verhelderend, to the point en doordacht.
Randmongolen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat dus, ik zou denk ik als ouder niet eens willen dat diegene nog naar mn kind mocht kijkenquote:Op maandag 31 augustus 2009 17:04 schreef speknek het volgende:
Maar eh ja. Dus hij zit levenslang in de cel, en krijgt dan elke week de foto te zien. Waarom? Zodat hij berouw kan tonen en z'n plaatsje in de hemel krijgt ofzo?
Een foto van het slachtoffer laten zien is echt onzin.
Dat dergelijke type's nooit meer vrij kunnen rondlopen in de maatschappij vind ik een goed idee.
Dat dergelijke type's nooit meer vrij kunnen rondlopen in de maatschappij vind ik een goed idee.
Straf is er niet voor vergelding, maar ik ben het er wel mee eens dat er binnen het strafrecht wel wat meer naar de slachtoffers gekeken mag te worden in plaats van dat elk excuus aangegrepen wordt om de dader minder straf te geven.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Zwaarder straffen, minder begrip voor de dader die er *eik niks aan kan doen dat hij is zoals hij is * en meer aandacht voor slachtoffer en familie daarvan. 
Foto's kijken is een idioot idee
Foto's kijken is een idioot idee
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Hoe wil je in een strafzitting dan een rol geven voor het slachtoffer ? Het slachtoffer (of nabestaanden) mag nu het woord richten tegenover de verdachte. Wat wil je ze dan nog meer laten doen ?quote:Op dinsdag 1 september 2009 08:10 schreef Snapcount2 het volgende:
Straf is er niet voor vergelding, maar ik ben het er wel mee eens dat er binnen het strafrecht wel wat meer naar de slachtoffers gekeken mag te worden in plaats van dat elk excuus aangegrepen wordt om de dader minder straf te geven.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Hetgeen de slachtoffers in de rechtzaal verklaren is verder niet van invloed op de rechtsgang. Ze staan dus tegen een blinde muur te praten, dat zou anders kunnen. En in plaats van een door het OM geleverde Officier van Justitie / Advocaat Generaal zou het mogelijk moeten zijn dat je zelf iemand inhuurt of uitkiest. Daarmee voorkom je dat er een d66-softie zich met jouw zaken gaat bemoeien.quote:Op dinsdag 1 september 2009 08:47 schreef LangeTabbetje het volgende:
Hoe wil je in een strafzitting dan een rol geven voor het slachtoffer ? Het slachtoffer (of nabestaanden) mag nu het woord richten tegenover de verdachte. Wat wil je ze dan nog meer laten doen ?
NAP + 0,12
Ik wil ze helemaal niets laten doen. Ik wil dat het strafsysteem dat er nu is omgegooid wordt zodat het misdrijf en de impact van het misdrijf op de slachtoffers en nabestaanden/familieleden leidend wordt bij een veroordeling door een rechter. Bovendien mag er wel mee aandacht besteed worden aan ondersteuning van de slachtoffers en nabestaanden.quote:Op dinsdag 1 september 2009 08:47 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Hoe wil je in een strafzitting dan een rol geven voor het slachtoffer ? Het slachtoffer (of nabestaanden) mag nu het woord richten tegenover de verdachte. Wat wil je ze dan nog meer laten doen ?
De indruk die tegenwoordig gewekt wordt is dat elk excuus aangegrepen wordt om de dader strafvermindering te geven, en terwijl de slachtoffers/nabestaanden nog proberen te leven met het trauma dat ze opgelopen hebben door het misdrijf, de dader vrij fluitend buiten rondloopt. Er gaat nota bene al een derde van de straf af als de dader zich in de cel goed gedraagt.
De veiligheid van de samenleving en verwerking van het trauma door de slachtoffers/nabestaanden dienen voor de rehabilitatie van de dader te gaan.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Bij een verkrachting waarna het slachtoffer ook vermoord is, zeker.quote:Op maandag 31 augustus 2009 20:30 schreef aloa het volgende:
Een foto van het slachtoffer laten zien is echt onzin.
Dat dergelijke type's nooit meer vrij kunnen rondlopen in de maatschappij vind ik een goed idee.
Voor de types (en zeker recidivisten) die op gegeven moment toch weer de straat op gaan (voorgoed dan wel op proef) zou ik willen voorstellen ze een permanente GPS-enkelband te geven. Dit laat ze op ieder moment van de dag herinneren aan het feit dat ze gruwelijke dingen hebben gedaan én dat ze 24/7 gevolgd worden. Dit moet toch technisch kunnen anno 2009?
Scratch a liberal and you will find a fascist
Trouwens; Eerdmans heeft in het verleden echt wel wat interessante dingen gedaan. Zoals een weekje in de cel gaan zitten met een roommate, om dit eens zelf werkelijk mee te maken. Weinig politici of justitie-volk te vinden die dat hem na zouden doen.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Voelt rechts ook eens hoe het is om inhoudsloze one-liners om de oren te krijgen.. En wat doe je, je gaat gelijk lopen schelden.quote:Op maandag 31 augustus 2009 20:26 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ah ja, geen enkel inhoudelijk weerwoord, dus maar gelijk uitmaken voor tokkies.
Bijzonder verfrissend die linkse tegenstand toch. Erg verhelderend, to the point en doordacht.
Randmongolen.
Maar om even op het voorstel in te gaan. Dat idee van die foto's is niet uitvoerbaar, want wat doe je als iemand zijn ogen sluit?
En iedere kindermoordenaar/verkrachter levenslang is ook onzin. Dat kun je rechters net zo goed ofschaffen en voor ieder strafbaar feit een vaste straf afspreken. Rechters zitten er om de zaak te beoordelen op alle punten. Iedere zaak is anders, en vaste straf kan dan ook niet.
Oh nee? Kun je vergelding en afschrikkende werking conceptueel van elkaar scheiden?quote:
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Je kunt je trouwens afvragen of levenslang na verkrachting niet het aantal moorden opstuwt om maar vooral geen enkele getuigen te hebben.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Levenslang weet ik niet. Dat de straffen nu belachelijk laag zijn voor misbruikers is een feit. Ik weet een geval die schuldig is bevonden aan het misbruiken van 5 kinderen (de rest kon een rechtszaak niet aan) de man huppelt na drie jaar gewoon weer rond en woont nu in een groot dorp tegenover een basisschool en kijkt neer op een grote speeltuin op een boomrijke plek.
Hoe ziek ben je als beslissende factor om zo iemand na drie jaar vrij te laten en dan te laten wonen op zo'n plek. De woningbouw wist ervan, net als de burgemeester.
Ik vind dat geen straf uitdelen, maar iemand een snoepje voorhouden. Dergelijke mensen een foto van het slachtoffer voorhouden werkt trouwens überhaupt alleen maar wanneer hij werkelijk spijt heeft van zijn daden.
Ben dus niet voor dat fotoverhaal, maar wel voor scherpere straffen en een beetje verstand (heb je echt niet veel voor nodig) waar je zo iemand neerploft in de samenleving na straf uitgezeten te hebben.
Hoe ziek ben je als beslissende factor om zo iemand na drie jaar vrij te laten en dan te laten wonen op zo'n plek. De woningbouw wist ervan, net als de burgemeester.
Ik vind dat geen straf uitdelen, maar iemand een snoepje voorhouden. Dergelijke mensen een foto van het slachtoffer voorhouden werkt trouwens überhaupt alleen maar wanneer hij werkelijk spijt heeft van zijn daden.
Ben dus niet voor dat fotoverhaal, maar wel voor scherpere straffen en een beetje verstand (heb je echt niet veel voor nodig) waar je zo iemand neerploft in de samenleving na straf uitgezeten te hebben.
Liever leven zonder liefde, dan liefde zonder leven
yep, gelijk in, maar zo kom je eigenlijk ook op een punt....Ga je gang maar, zolang je het slachtoffer maar laat leven.quote:Op dinsdag 1 september 2009 10:39 schreef speknek het volgende:
Je kunt je trouwens afvragen of levenslang na verkrachting niet het aantal moorden opstuwt om maar vooral geen enkele getuigen te hebben.
Ja, ik weet het. Extreem voorbeeld.
Het is dat men zo graag een dader ziet, zodat onderzoeken of iemand echt de dader is wat onzeker kan zijn. Mocht iemand echt de dader zijn? Kan je er in ieder geval (door kleine opratie) voor zorgen dat de pleger (vooral meervoudige) de behoefte kwijt raakt tot seks met een kind.
Liever leven zonder liefde, dan liefde zonder leven
Ja hoor, vergelding is iets om de slachtoffers genoegdoening te geven na het plegen van een misdrijf. Afschrikwekkende werking is iets om te voorkomen dat een volgende persoon (of diezelfde persoon) een bepaald misdrijf pleegt. Dat lijkt me een conceptueel gezien nogal een verschil.quote:Op dinsdag 1 september 2009 10:38 schreef speknek het volgende:
[..]
Oh nee? Kun je vergelding en afschrikkende werking conceptueel van elkaar scheiden?
Wraak nemen (vergelding dus) is overigens strafbaar in Nederland.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
quote:Eerdmans: toon moordenaar foto's slachtoffer
DEN HAAG - Moordenaars moeten elke week de foto's van hun slachtoffers bekijken als nabestaanden dit willen
.... en dan een lekker stukje 9e symphonie op de achtergrond uiteraard.
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
|
|
