Graaiende PVDA ers zijn uit de gratie

Gossie hier zullen ze wel van onder de indruk zijn

Alsof mevrouw Ploumen dat allemaal maar even bepaalt

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2009 12:23 schreef Hexagon het volgende:
Gossie hier zullen ze wel van onder de indruk zijn

Alsof mevrouw Ploumen dat allemaal maar even bepaalt

het initiatief is leuk maar voor de rest ook niets anders

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2009 12:40 schreef henkway het volgende:
Tja nietszeggende frasen en ondertussen de woningcorporaties leeg harken

Die corporaties zitten toch ook in de SS Rotterdam die nu al zo'n 200 miljoen heeft gekost en nog steeds niet "in de vaart' is?

Leuk babbeltje voor de bühne.

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2009 12:23 schreef Hexagon het volgende:
Gossie hier zullen ze wel van onder de indruk zijn

Alsof mevrouw Ploumen dat allemaal maar even bepaalt

Ja. Ik vind het een prima initiatief. Die hele privatisering en verzelfstandiging van publieke taken heeft natuurlijk een prachtige vetpot gecreeerd voor uitgerangeerde politici. Vandaar ook dat die plannen er destijds zo makkelijk doorgekomen zijn. "Wilt u voor uzelf en uw collega's een nieuwe arbeidsmarkt creeeren met salarissen die u nooit verdiend heeft en ook nooit in het bedrijfsleven zou verdienen?" En o ja, die verzelfstandiging is ook nog eens heel nuttig en gaat fantastisch werken, vertrouw daar maar op.

PvdA-ers zijn net zo goed door persoonlijke ambitie gedreven, en zeggen ook niet vrijwillig 'doe maar een halve ton minder', zo zitten mensen niet in mekaar. Dus doen ze bijna net zo hard mee met het gegraai van CDA-ers, VVD-ers en D66-ers, want graaien mag.

De overheid moet dat aanpakken natuurlijk, maar dat gaat nog lang duren, en steun zal niet zo makkelijk komen als voor de verzelfstandigingsgolf, want de steun moet komen van de belanghebbenden. Goed dan dat de PvdA het voortouw neemt. Partijleden mogen nog slechts gematigd graaien.

Joep ja
..acht wat hingen de mensen aan zijn lippen een decennium geleden ofzo, als de geslaagde en toch zo eenvoudig gebleven ondernemer. Op het moment dat een ondernemer bekend wordt duurt de ontmaskering zelden lang.

Goed dat de PvA weer eens intern bezig is

Beetje raar om mensen minister te maken die bewezen hebben een zware maatschappelijke functie te kunnen bekleden vanwege hun salaris.

Op die fiets wordt de volgende minister van onderwijs 'gekke Ali' uit een willekeurige sociale werkplaats. Niet omdat hij het kan, maar omdat die jongen ook wel eens een kans verdient.

quote:

[b]Op zaterdag 29 augustus 2009 12:18

De VVD heeft het zorgkartel, de PVDA de vastgoedcorporaties en het CDA de religie

Ik denk dat je hier wel gelijk in hebt.

Het esthablisment heeft een stilzwijgend monopolie of dit soort "ascent to heaven" baantjes.

Twee manieren om dit te doorbreken:

-Verkiezingen voor elk publieke en semi-publiek ambt op de Amerikaanse manier.

-Of het afbreken van dergelijke instellingen en het speelveld aan de markt overlaten.

Mijn voorkeur zou naar de eerste oplossing gaan hoewel daar wel het gevaar is voor korte-termijn denken om de kiezers te paaien.

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2009 17:28 schreef JimmyJames het volgende:

[..]

Ik denk dat je hier wel gelijk in hebt.

Het esthablisment heeft een stilzwijgend monopolie of dit soort "ascent to heaven" baantjes.

Twee manieren om dit te doorbreken:

-Verkiezingen voor elk publieke en semi-publiek ambt op de Amerikaanse manier.

-Of het afbreken van dergelijke instellingen en het speelveld aan de markt overlaten.

Mijn voorkeur zou naar de eerste oplossing gaan hoewel daar wel het gevaar is voor korte-termijn denken om de kiezers te paaien.

Je vergeet de krachtigste optie: oorlog.

Als voortzetting van de politiek zeker?

Symboolpolitiek

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2009 17:28 schreef JimmyJames het volgende:

[..]

Ik denk dat je hier wel gelijk in hebt.

Het esthablisment heeft een stilzwijgend monopolie of dit soort "ascent to heaven" baantjes.

Daarom zijn ze ook gecreeerd met die verzelfstandigingsgolf van de jaren 90

quote:

Twee manieren om dit te doorbreken:

-Verkiezingen voor elk publieke en semi-publiek ambt op de Amerikaanse manier.

-Of het afbreken van dergelijke instellingen en het speelveld aan de markt overlaten.

Je vergeet manier 3: Toegeven dat marktwerking niet werkt in dergelijke onvrije markten en het gewoon weer een publieke voorziening maken. Met een baas die de publieke zaak graag behartigt, tegen een goed maar bescheiden salaris en een goed pensioen. Gewoon omdat dat mooi werk is, wat integer uitgevoerd kan worden door integere mensen.

Laat de bewoners die betrokken zijn binnen een bepaalde omgeving maar zelf bepalen welke huizen en tegen welke huur/koop - prijzen er gebouwd worden.
Meer burgerinspraak in je eigen buurt en wegwezen met die coruptaties.
Niemand zit op die zakkenvullende gasten te wachten.

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2009 23:40 schreef kitao het volgende:
Laat de bewoners die betrokken zijn binnen een bepaalde omgeving maar zelf bepalen welke huizen en tegen welke huur/koop - prijzen er gebouwd worden.

Stel jij nu bloedserieus voor dat ontwikkelaars hun geld aan de buurt moeten geven en dat zij dat dan uitgeven zoals het hun uit komt?

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2009 22:54 schreef henkway het volgende:

[..]

Er is teveel invloed van de vrienden van de politiek om dit te realiseren
marktwerking , my ass
De PVV een kans geven is een mogelijkheid, maar of die sterk zijn om de verleiding te weerstaan???

De PVV bestaat uit simpele zielen. Denk je nou echt dat die de verleiding van geld en luxe en status kunnen weerstaan? Wilders heeft zelfs nog nooit buiten de politiek gewerkt, dat zegt wel genoeg over zijn voorkeur voor het politieke wereldje en de daaar geldende normen en waarden, ongeacht zijn grote woorden.

quote:

Op zondag 30 augustus 2009 09:46 schreef DS4 het volgende:

[..]

Stel jij nu bloedserieus voor dat ontwikkelaars hun geld aan de buurt moeten geven en dat zij dat dan uitgeven zoals het hun uit komt?

Nee , die kant ga ik niet weer op , dat heeft toch geen zin.

Ik pleit voor meer inspraak ; bij ons in de buurt is veel nieuwbouw op de plaats van oud gekomen.
Hoewel ik daar zelf niet bij betrokken ben geweest , heb ik ook nergens een soort "keuzemenu" gezien voor dit soort stadsplanning , terwijl die mensen toch in die huizen gingen wonen en ik er wel tegen aan moet kijken. Sommige huizenblokken lijken wel een gerestaureerde vooroorlogse gevangenis , van binnen misschien heel mooi , maar verder geen gezicht.

Misschien is er inspraak geweest ; ik heb er niets van vernomen iig.

quote:

Op zondag 30 augustus 2009 13:30 schreef kitao het volgende:

[..]

Nee , die kant ga ik niet weer op , dat heeft toch geen zin.

Ik pleit voor meer inspraak ; bij ons in de buurt is veel nieuwbouw op de plaats van oud gekomen.
Hoewel ik daar zelf niet bij betrokken ben geweest , heb ik ook nergens een soort "keuzemenu" gezien voor dit soort stadsplanning , terwijl die mensen toch in die huizen gingen wonen en ik er wel tegen aan moet kijken. Sommige huizenblokken lijken wel een gerestaureerde vooroorlogse gevangenis , van binnen misschien heel mooi , maar verder geen gezicht.

Misschien is er inspraak geweest ; ik heb er niets van vernomen iig.

Plannen staan in het lokale sufferdje en het staat je vrij politieke invloed te verwerven. Verder kun je idd weinig doen, maar als je nog meer zou willen, komt het er dus in concreto op neer dat je weldegelijk wilt dat mensen lukraak met andermans geld kunnen smijten.
Met je estethische voorkeuren omtrent woningen ben ik het wel weer eens de meeste nieuwbouw is afgrijselijk.

quote:

Op zondag 30 augustus 2009 13:30 schreef kitao het volgende:

Misschien is er inspraak geweest ; ik heb er niets van vernomen iig.

Er is wettelijk verplicht inspraak. Dat jij dat niet hebt vernomen ligt aan jezelf. Gewoon kijken waar de gemeente publiceert en je kan zienswijzen indienen, naar voorlichtingsavonden, beroep aantekenen, enz.

Kortom: de wet hoeft niet te veranderen, maar jouw kennis van de wet.

Dank u ,
uw aanbevelingen worden meegenomen in mijn beslissing.
doei.