Wat kunnen die er aan doen dan?quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 12:35 schreef tongytongylickylicky het volgende:
Lekker zijn moeder/ zusje/ dochter laten liggen als ze zwaargewond/ verkacht op straat ligt.
Ja, in België ontsnappen de criminelen om de haverklap. Vind je het gek dat er nauwelijks iemand vast zit?quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 18:03 schreef Gavin_de_Becker het volgende:
Er lopen meer criminelen in uniform rond dan er in de gevangenis zitten. Dat zei m'n oom tenminste, hij was hoofdcommisaris in Antwerpen.
En jij blijft mij weer eens voor de zoveelste keer in het zoveelste topic op de nek zitten.quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 14:11 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Want jij bent politie-medewerker? Anders slaat die vergelijking de plank (weer eens) volledig mis.
Stalken? Nee m'n beste, het is een discussie forum en op ieder iets dat jij post heb ik wel wat te melden, omdat onze wereld visies volgens mij 100% van elkaar verschillen, en ik vind dat daar goede discussies door ontstaan.quote:Op zondag 30 augustus 2009 00:00 schreef kitao het volgende:
[..]
En jij blijft mij weer eens voor de zoveelste keer in het zoveelste topic op de nek zitten.
Maar goed , daar is het een forum voor , maar het wordt wel een beetje irritant.
Misschien zal ik je ff dagen voor stalken.
Die ook , allemaal één pot smurry.quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 14:13 schreef Herkauwer het volgende:
[..]
De politie? Ik denk dat je de overheid en de rechterlijke macht bedoeld.
Nee hoor , niet nodig , maar je brengt teksten over/van mij ineens naar heel andere topics , en de topic waar je kunt antwoorden blijven (vooralsnog) liggen.quote:Op zondag 30 augustus 2009 00:06 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Stalken? Nee m'n beste, het is een discussie forum en op ieder iets dat jij post heb ik wel wat te melden, omdat onze wereld visies volgens mij 100% van elkaar verschillen, en ik vind dat daar goede discussies door ontstaan.
Maargoed, aangezien je geen tegengas wenst, en blijkbaar mijn reacties beschouwd als 'stalken' zal ik je bij deze negeren.
Naar mijn weten heb ik dat twee keer gedaan, en alleen omdat ik dacht dat je met twee maten mat. Namelijk sympathie dat je heel belangrijk vond voor de Afrikanen, maar (ik weet zo niet meer precies welk topic) ergens anders vond je 't niet nodig om ergens aan te denken. En de andere keer was conformisme over walvissen. Maar goed dat is inderdaad offtopic.quote:Op zondag 30 augustus 2009 00:24 schreef kitao het volgende:
[..]
Nee hoor , niet nodig , maar je brengt teksten over/van mij ineens naar heel andere topics , en de topic waar je kunt antwoorden blijven (vooralsnog) liggen.
Ikzelf ben daar ook niet vrij van maar het lijkt me niet de juiste manier.
Er zijn zoveel dingen waar je je aan kunt ergeren , sloggy ondergoedreclamesuperbillboards , 0900-nummers op tv heel de nacht , Jezus saves als spandoek achter een vliegtuig , Allah gejengel bij een moskee enz.enz.quote:Op zondag 30 augustus 2009 00:16 schreef Taurus het volgende:
Wat 'n rare humor is dat toch. Worden we dat nou echt niet 'n keertje zat.. *gaap*, barby is a slut en dat soort 'provocaties'. Lelijk.
Nee , ik heb één keer een uniform gedragen van de overheid en dat was als dienstplichtig soldaat.quote:Op zondag 30 augustus 2009 00:28 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Naar mijn weten heb ik dat twee keer gedaan, en alleen omdat ik dacht dat je met twee maten mat. Namelijk sympathie dat je heel belangrijk vond voor de Afrikanen, maar (ik weet zo niet meer precies welk topic) ergens anders vond je 't niet nodig om ergens aan te denken. En de andere keer was conformisme over walvissen. Maar goed dat is inderdaad offtopic.
Ik meen me alleen niet te herinneren dat ik dit in dit topic deed? Ik vroeg enkel of je voor de politie werkte, want anders heeft een vergelijking i.v.m. beledigingen namelijk geen nut. Dit aangezien jij je niet in uniform bevind, en dus niet beschermd bent door dezelfde wetten als ambtenaren in functie. Dus nogmaals, werk jij voor de overheid of ben je diender van een beschermde dienstverlening?
Ik ben het met je eens hoor, ik vind 't ook Nederlandse mierenneukerij van jewelste, maar er moeten wel grenzen zijn, wat mij betreft is een T-shirt nou niet echt iets om een boete voor uit te schrijven of iemand op aan te spreken, maar als je een grote mond opzet tegen de politie dan mag je van mij wel een boete krijgen ja.quote:Op zondag 30 augustus 2009 00:47 schreef kitao het volgende:
[..]
Nee , ik heb één keer een uniform gedragen van de overheid en dat was als dienstplichtig soldaat.
Ik vind het alleen belachelijk dat je voor een scheldwoordje op een t-shirt een boete kunt krijgen.
Binnen ieder (verhit ) gesprek van burger tot burger vallen scheldwoorden , maar tref je een eikel bij de politie dan krijg je daar ineens een boete voor.
Een goede agent kan dit met een waarschuwing ook af zonder bonnenboekje.
Zo'n shirt dragen kan beledigend zijn (en dat is voor een ieder persoonlijk) en dus loop je de kans gestraft te worden. Dat moet je incalculeren als je zo "stoer" wilt zijn. Ik geloof dat vorige strafzaken naar de 250-300 euro neigden bij "acab" slogans.quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 15:23 schreef -Strawberry- het volgende:
Zo'n shirt dragen moet niet verboden zijn, maar met zo'n shirt naar het politiebureau gaan is puur om te provoceren en dus verkeerd.
Onophoudelijk gescheld zou ik ook niet zomaar pikken , maar iemand die een buro binnenloopt met de tekst ACAB en dan graag uitlegt wat het betekent is volgens mij een raar figuur en niet iemand om een boete te geven. Het was tenslotte geen bomgordel.quote:Op zondag 30 augustus 2009 00:50 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens hoor, ik vind 't ook Nederlandse mierenneukerij van jewelste, maar er moeten wel grenzen zijn, wat mij betreft is een T-shirt nou niet echt iets om een boete voor uit te schrijven of iemand op aan te spreken, maar als je een grote mond opzet tegen de politie dan mag je van mij wel een boete krijgen ja.
Waar is anders de grens? De politie agenten zijn ook maar mensen, en omdat er vaak haat wordt gekanaliseerd naar ze toe vind ik dat regels t.b.v. hun bescherming eigenlijk wel een goede regeling. Als 'politie-pesten' toegestaan word dan wil niemand meer bij de overheid in dienst.
Nee, een beetje respect voor deze mensen is wel terecht.
Ik heb anders nog nooit eerder van ACAB gehoord en zou voorheen alleen een t-shirt zien.quote:Op zondag 30 augustus 2009 00:51 schreef Adelante het volgende:
[..]
Zo'n shirt dragen kan beledigend zijn (en dat is voor een ieder persoonlijk) en dus loop je de kans gestraft te worden. Dat moet je incalculeren als je zo "stoer" wilt zijn. Ik geloof dat vorige strafzaken naar de 250-300 euro neigden bij "acab" slogans.
Misschien, maar met een ACAB shirt bij een bureau naar binnen lopen is hetzelfde als voor een laser-team gas geven, dan vraag je er ook om.quote:Op zondag 30 augustus 2009 00:59 schreef kitao het volgende:
[..]
Onophoudelijk gescheld zou ik ook niet zomaar pikken , maar iemand die een buro binnenloopt met de tekst ACAB en dan graag uitlegt wat het betekent is volgens mij een raar figuur en niet iemand om een boete te geven. Het was tenslotte geen bomgordel.
Maar ik was er niet bij , dus wie weet wat er nog meer gebeurd is ?
Een laser-team gas geven , ik snap er geen bal van .quote:Op zondag 30 augustus 2009 01:03 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Misschien, maar met een ACAB shirt bij een bureau naar binnen lopen is hetzelfde als voor een laser-team gas geven, dan vraag je er ook om.
Ja hoor. Klootzak is ook gewoon een ander woord voor scrotum. Rund is niks anders dan een bepaald zoogdier en viswijf is een respectabel beroep.quote:Op zondag 30 augustus 2009 01:11 schreef kitao het volgende:
En sinds wanneer is bastard een scheldwoord ?
Dat betekent toch gewoon een buitenechtelijk kind ?
Wanneer ga jij eigenlijk naar het vreemdelingenlegioen?quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 14:05 schreef kitao het volgende:
[..]
Omdat de politie (weinig) doet waar ze voor betaald wordt , wil nog niet zeggen dat ze ineens op de heilige stoel zitten.
Ik ben hier ook al regelmatig uitgescholden en er staat nog niet één van die hufters voor de het gerecht.
Kijk niet zoveel TV jochie, maar kom eens buiten.quote:Op zondag 30 augustus 2009 00:00 schreef kitao het volgende:
[..]
En jij blijft mij weer eens voor de zoveelste keer in het zoveelste topic op de nek zitten.
Maar goed , daar is het een forum voor , maar het wordt wel een beetje irritant.
Misschien zal ik je ff dagen voor stalken.
Laser controle, snelheidscontrole, je weet wel, van die teams met laserguns?quote:Op zondag 30 augustus 2009 01:11 schreef kitao het volgende:
[..]
Een laser-team gas geven , ik snap er geen bal van .
Tja, met die redenering is lul ook geen scheldwoord te noemen omdat het een geslachtsdeel is en eigenlijk een belediging is voor de man om het toe te passen? Basterd is in z'n originele vorm wellicht geen scheldwoord, maar de negatieve connotatie die aan het woord hangt is overduidelijk, daar hoef je geen wetenschapper voor te zijn.quote:En sinds wanneer is bastard een scheldwoord ?
Dat betekent toch gewoon een buitenechtelijk kind ?
Het is juist discriminatie voor die kinderen om dat als scheldwoord op te vatten.
Conclusie : de politie dient getaserd te worden voor discriminatie .
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |