NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hier verder.
Ik begreep dat ze over het Suez-kanaal en Panama-kanaal wilde gaan, dan is motorgebruik onvermijdelijk in verband met sluizen dus dan wordt het record denk ik niet erkend.
Dan ben ik benieuwd of haar recordpoging wel erkend gaat worden als deze slaagt.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 02:39 schreef Banjerkanjer het volgende:
Maar Laura doet een pretroute, met een vergezellende vloot, zonder stormen, en zonder golfslag, en ze kan gewoon op tijd naar bed gaan en haar wekker zetten en volle nachten slapen, en er is nooit een onverwacht gevaar, en ondertussen kan ze gewoon huiswerk maken want ze heeft heeeeeeel veel apparatuur aan boord zodat ze zelf nergens op hoeft te letten. Een Hurley 800 is dan ook (net als Laura) een heel bijzonder schip, daar kan nooit iets aan kapot gaan namelijk... een kind kan de was doen. Het ijsselmeer is wel 1000 maal gevaarlijker dan de Grote Oceaan (voor als je dat nog niet wist).
Ik begreep dat ze over het Suez-kanaal en Panama-kanaal wilde gaan, dan is motorgebruik onvermijdelijk in verband met sluizen dus dan wordt het record denk ik niet erkend.Niet verrassend. Ik snap die keuze voor dat soort schepen niet bij een wereldreis. Liever wat zwaarder gebouwd dan een focus op extreem hoge snelheden. Wat dat betreft heeft Laura dus een beter bootje. Maar dat bootje is weer vrij klein. Niet dat je nu gelijk een grote schuit van 20 meter nodig hebt. Maar iets van een meter of 11 lijkt mij toch verstandiger. Verder zou ik kiezen voor een boot met twee masten, mits de bediening niet te gecompliceerd wordt. Keuze voor moderne materialen is op zich goed maar zorg wel dat de materialen goed te repareren zijn. Koolstofcomposiet oplossingen zou ik dus links laten liggen omdat dat niet meer te repareren is als het stuk gaat, staal is al veel beter wat dat betreft. Verder zou ik kiezen voor een boot met een middenkuip, mocht je in zwaar weer terecht komen, dan geeft dat aanzienlijk meer comfort en veiligheid.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 02:39 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Dergelijke problemen heeft hij dan ook ondervonden.
Volledig mee eens.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 03:13 schreef remlof het volgende:
Laat dat meisje lekker gaan als de ouders er vertrouwen in hebben..
Wel zou ik een andere bootkeuze adviseren. 
Ze mag geen motor gebruiken in deze recordpoging, ze mag slechts gebruik maken van wind en water (zoals de reglementen van het GWR dat formuleren).quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 03:04 schreef Bolkesteijn het volgende:
Hier verder.
[..]
Dan ben ik benieuwd of haar recordpoging wel erkend gaat worden als deze slaagt.
[..]
Niet verrassend. Ik snap die keuze voor dat soort schepen niet bij een wereldreis. Liever wat zwaarder gebouwd dan een focus op extreem hoge snelheden. Wat dat betreft heeft Laura dus een beter bootje. Maar dat bootje is weer vrij klein. Niet dat je nu gelijk een grote schuit van 20 meter nodig hebt. Maar iets van een meter of 11 lijkt mij toch verstandiger. Verder zou ik kiezen voor een boot met twee masten, mits de bediening niet te gecompliceerd wordt. Keuze voor moderne materialen is op zich goed maar zorg wel dat de materialen goed te repareren zijn. Koolstofcomposiet oplossingen zou ik dus links laten liggen omdat dat niet meer te repareren is als het stuk gaat, staal is al veel beter wat dat betreft. Verder zou ik kiezen voor een boot met een middenkuip, mocht je in zwaar weer terecht komen, dan geeft dat aanzienlijk meer comfort en veiligheid.
Wat het schip betreft, dat is niet haar keuze geweest, dit is wat ze gedoneerd heeft gekregen, en dat was al een tikkie beter dan waar ze het aanvankelijk mee zou willen doen (een Hurley 700). Maar ik moet je bekennen, dat ik als volwassene een dergelijk avontuur niet aan zou willen gaan in dat bootje. Laat staan dat ik een zo jong kind daarin de wereld over zou sturen.
De ouders zijn het er niet mee eens. Eén ouder is het er mee eens, de andere ouder is het ermee oneens.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 03:14 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Volledig mee eens.
Wat een wijvenbootje, die Hurley 800. 
Ze heeft wel ballen.
Ze heeft wel ballen.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Dan kan ze dus niet via het Suez-kanaal en Panama-kanaal, veel te gevaarlijk in verband met het grote scheepsverkeer dat daar plaats vindt. Bovendien, zeilend de sluis in gaat hem ook niet worden.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 03:15 schreef Banjerkanjer het volgende:
Ze mag geen motor gebruiken in deze recordpoging, ze mag slechts gebruik maken van wind en water (zoals de reglementen van het GWR dat formuleren).
Waarom niet met sponsors aan een fatsoenlijke boot proberen te komen, vraag ik mij af. Er moeten zat sponsors te vinden zijn lijkt mij. Oordelen of ik het wel af niet aan zou durven in een Hurley 800 zou ik zo niet kunnen doen, daarvoor heb ik te weinig ervaring met scherpe jachten en ik heb ook nog nooit in een Hurley gezeild. Jammer dat de voorbereiding zo brak is, dat moet toch beter kunnen.quote:Wat het schip betreft, dat is niet haar keuze geweest, dit is wat ze gedoneerd heeft gekregen, en dat was al een tikkie beter dan waar ze het aanvankelijk mee zou willen doen (een Hurley 700). Maar ik moet je bekennen, dat ik als volwassene een dergelijk avontuur niet aan zou willen gaan in dat bootje. Laat staan dat ik een zo jong kind daarin de wereld over zou sturen.
Dat lossen de ouders zelf maar op.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 03:16 schreef Banjerkanjer het volgende:
De ouders zijn het er niet mee eens. Eén ouder is het er mee eens, de andere ouder is het ermee oneens.
Waarom zat die Engelse jongen die nu het record heeft dan zo te hameren op het feit dat de recordpoging niet kan slagen als je niet blind een motor in elkaar kunt zetten?quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 03:15 schreef Banjerkanjer het volgende:
Ze mag geen motor gebruiken in deze recordpoging, ze mag slechts gebruik maken van wind en water (zoals de reglementen van het GWR dat formuleren).
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Ohw maar Laura heeft zelf al officieel verklaard, dat in geval van welk gevaar dan ook... dan vaart ze gewoon een stukkie om. Zo simpel is dat namelijk.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 03:19 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dan kan ze dus niet via het Suez-kanaal en Panama-kanaal, veel te gevaarlijk in verband met het grote scheepsverkeer dat daar plaats vindt. Bovendien, zeilend de sluis in gaat hem ook niet worden.
[..]
Waarom niet met sponsors aan een fatsoenlijke boot proberen te komen, vraag ik mij af. Er moeten zat sponsors te vinden zijn lijkt mij. Oordelen of ik het wel af niet aan zou durven in een Hurley 800 zou ik zo niet kunnen doen, daarvoor heb ik te weinig ervaring met scherpe jachten en ik heb ook nog nooit in een Hurley gezeild. Jammer dat de voorbereiding zo brak is, dat moet toch beter kunnen.
[..]
Dat lossen de ouders zelf maar op.
Geen idee? Als je de reglementen van het GWR nakijkt, dan staat daarin dat je slechts mag varen op wind en water.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 03:21 schreef APK het volgende:
[..]
Waarom zat die Engelse jongen die nu het record heeft dan zo te hameren op het feit dat de recordpoging niet kan slagen als je niet blind een motor in elkaar kunt zetten?
Misschien ingeval het mis loopt en je de motor moet gebruiken na 5 maanden stilstand?quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 03:25 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Geen idee? Als je de reglementen van het GWR nakijkt, dan staat daarin dat je slechts mag varen op wind en water.
Zijn schip zag er in ieder geval een stuk zeewaardiger uit dan die IJsselmeerschuiver van Laura.
Anyways, laat die mensen.
Niet zo betuttelend zijn.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Zo naief zal ze, en de organisatie om haar heen, toch niet zijn mag ik hopen. Lagedruksystemen die op het noordelijk halfrond vanaf september weer actief worden kunnen een erg omvangrijk windgebied met zich mee voeren, samen met forse deining moet je je toch in ieder geval voorbereiden op zwaar weer, ook met een goede meteorologische oriëntatie kun je daar gewoon niet omheen zeilen omdat je snelheid te laag is. Op het zuidelijk halfrond geldt hetzelfde maar dan in de lentemaanden hier, tenzij ze vooral rondom de evenaar wil gaan zeilen, maar dan moet je dus weer door het Suez/Panama-kanaal.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 03:24 schreef Banjerkanjer het volgende:
Ohw maar Laura heeft zelf al officieel verklaard, dat in geval van welk gevaar dan ook... dan vaart ze gewoon een stukkie om. Zo simpel is dat namelijk.
Ik vind 't wel stoer. Laat er zou ik zeggen. Maar ik begrijp enigszins ook wel dat de politiek dit soort acties wilt tegenhouden. Omdat wellicht andere hollandsche families dan gaan denken 'O als zij mag nemen we onze eva ook gewoon mee op wereldreis, mazzel leerplicht!' ? Maarja mekaar wat gunnen he 
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Gaat me helemaal niet om het betuttelen, integendeel zelfs. Maar het verhaal rammelt aan veel kanten, en daarbij is het gewoon een gevaarlijke onderneming.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 03:30 schreef APK het volgende:
[..]
Misschien ingeval het mis loopt en je de motor moet gebruiken na 5 maanden stilstand?
Zijn schip zag er in ieder geval een stuk zeewaardiger uit dan die IJsselmeerschuiver van Laura.
Anyways, laat die mensen.
Niet zo betuttelend zijn.
Jawel, dit was haar antwoord namelijk op het gevaar van piraten: "Dan vaar ik gewoon een stukje om".quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 03:32 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Zo naief zal ze, en de organisatie om haar heen, toch niet zijn mag ik hopen. Lagedruksystemen die op het noordelijk halfrond vanaf september weer actief worden kunnen een erg omvangrijk windgebied met zich mee voeren, samen met forse deining moet je je toch in ieder geval voorbereiden op zwaar weer, ook met een goede meteorologische oriëntatie kun je daar gewoon niet omheen zeilen omdat je snelheid te laag is. Op het zuidelijk halfrond geldt hetzelfde maar dan in de lentemaanden hier, tenzij ze vooral rondom de evenaar wil gaan zeilen, maar dan moet je dus weer door het Suez/Panama-kanaal.
Dit is al een betere boot om de oceanen mee te bedwingen, alleen de vrij grote ramen van de kajuit zijn een nadeel:
Ja ok, voor een volwassene, maar voor een 13 jarige?
Een 13 jarige hoort helemaal niet een dergelijk gevaarlijk avontuur aan te gaan. Vind ik. Dergelijke avonturen zijn voor later als je groot bent.
Een 13 jarige hoort helemaal niet een dergelijk gevaarlijk avontuur aan te gaan. Vind ik. Dergelijke avonturen zijn voor later als je groot bent.
Volgens mij heeft eenieder recht op z'n eigen "gevaarlijke onderneming" zonder dat de overheid zich daarmee bemoeit.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 03:32 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Gaat me helemaal niet om het betuttelen, integendeel zelfs. Maar het verhaal rammelt aan veel kanten, en daarbij is het gewoon een gevaarlijke onderneming.
Als je toch op wereldreis gaat lijkt het mij wel zo aardig om Eva mee te nemen.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 03:32 schreef Schenkstroop het volgende:
Ik vind 't wel stoer. Laat er zou ik zeggen. Maar ik begrijp enigszins ook wel dat de politiek dit soort acties wilt tegenhouden. Omdat wellicht andere hollandsche families dan gaan denken 'O als zij mag nemen we onze eva ook gewoon mee op wereldreis, mazzel leerplicht!' ? Maarja mekaar wat gunnen he
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Dat is dus niet zo, zoals morgen de rechter vermoedelijk aan zal geven, de verzorgingsstaat is veel te ver doorgeschoten in Nederland.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 03:38 schreef remlof het volgende:
[..]
Volgens mij heeft eenieder recht op z'n eigen "gevaarlijke onderneming" zonder dat de overheid zich daarmee bemoeit.
Nee. Mensen hebben niet alleen maar rechten, maar ook plichten. Laura heeft oa leerplicht en schoolplicht, en daar gaat deze hele heisa oa over.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 03:38 schreef remlof het volgende:
[..]
Volgens mij heeft eenieder recht op z'n eigen "gevaarlijke onderneming" zonder dat de overheid zich daarmee bemoeit.
De meeste 13 jarige meisjes zijn aan het sparen voor een scooter om de 1500 meter naar school mee te overbruggen, dit meisje is blijkbaar iets verder in haar onderzoek.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 03:38 schreef Banjerkanjer het volgende:
Ja ok, voor een volwassene, maar voor een 13 jarige?
Een 13 jarige hoort helemaal niet een dergelijk gevaarlijk avontuur aan te gaan. Vind ik. Dergelijke avonturen zijn voor later als je groot bent.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Laura heeft dan ook niet hoeven sparen voor haar bootje, zij kreeg hem zomaarquote:Op vrijdag 28 augustus 2009 03:41 schreef APK het volgende:
[..]
De meeste 13 jarige meisjes zijn aan het sparen voor een scooter om de 1500 meter naar school mee te overbruggen, dit meisje is blijkbaar iets verder in haar onderzoek.
Ze gebruiken wetten die er zijn om kinderen te beschermen van ouderlijke misdragingen, die in dit geval totaal niet op z'n plaats zijn. Een verzorgingsstaat is prima, maar je moet alles wel goed weten in te schatten.quote:
[..]
Dat is dus niet zo, zoals morgen de rechter vermoedelijk aan zal geven, de verzorgingsstaat is veel te ver doorgeschoten in Nederland.
Die kwestie over 'piraten' he. Het zijn wel piraten in de meest pure definitie van de term. Maar is het niet dat de Westerse landen zich nu teveel bemoeien met bijv. de visvangst van kleinere arme landen aan hun eigen kust. En dat daardoor agressie bij ze ontstaat? Dat lijkt me veel logischer dat ze daarom hele grote boten gaan aanvallen, omdat ze wllicht geen andere keus meer hebben.. Meestal gaan mensen conflicten uit de weg, of varen ze weg in dit geval. Het lijkt wel alsof ze dit doen uit ongenoegen ofzo. het lijkt me niet dat je mensen gaat aanvallen, en weten dat zij toch met meer zijn en meer wapens hebben. tenzij ze je 'pissed off' hebben gemaakt toch?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Daar moet de overheid zich in mijn ogen niet mee bemoeien. Ook zaken als landelijke eindexamens, landelijke kwaliteitseisen etc moeten afgeschaft worden voor scholen. Laat de scholen zelf maar aantonen hoe goed zij zijn en laat ze zelf maar uitleggen waarom je als ouder het best je kind op die school kan doen. De overheid moet zich helemaal niet met onderwijs bemoeien.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 03:41 schreef Banjerkanjer het volgende:
Nee. Mensen hebben niet alleen maar rechten, maar ook plichten. Laura heeft oa leerplicht en schoolplicht, en daar gaat deze hele heisa oa over.
Ik weet het niet. Ik weet wel, dat Mike Perham ook op piraten is gestuit, en dat hij alle kleuren in zijn broek heeft gescheten. Hij kreeg het advies om zijn geweer te laden en een schot te lossen, als waarschuwing, dat hij ook bewapend was, en de instructie om meteen gericht te schieten als ze ze hem idd zouden benaderen.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 03:44 schreef Schenkstroop het volgende:
Die kwestie over 'piraten' he. Het zijn wel piraten in de meest pure definitie van de term. Maar is het niet dat de Westerse landen zich nu teveel bemoeien met bijv. de visvangst van kleinere arme landen aan hun eigen kust. En dat daardoor agressie ontstaat? Dat vind ik veel logischer dat je daarom hele grote boten gaat aanvallen, omdat je eigenlijk geen andere keus meer hebt toch?. Meestal gaan mensen conflicten uit de weg, of varen ze weg in dit geval. Het lijkt wel alsof ze het doen uit ongenoegen.. het lijkt me niet dat je mensen gaat aanvallen, en weten dat zij toch met meer zijn en meer wapens hebben. tenzij ze je 'pissed off' bent?
Nogal heftig lijkt me dat, voor een zo jong meisje, om voor hetzelfde te komen staan.
Interessant, zo had ik er nog niet gekeken, kijken wat de rechter daar morgen over gaat melden. Het zou inderdaad nog wel eens zo kunnen zijn dat die wetgeving hier helemaal niet geschikt voor is.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 03:43 schreef remlof het volgende:
Ze gebruiken wetten die er zijn om kinderen te beschermen van ouderlijke misdragingen, die in dit geval totaal niet op z'n plaats zijn.
Goed zo schaapje, je weet het propagandariedeltje goed uit je hoofdquote:Op vrijdag 28 augustus 2009 03:41 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Nee. Mensen hebben niet alleen maar rechten, maar ook plichten. Laura heeft oa leerplicht en schoolplicht, en daar gaat deze hele heisa oa over.
quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 03:39 schreef APK het volgende:
[..]
Als je toch op wereldreis gaat lijkt het mij wel zo aardig om Eva mee te nemen.
Of vanwege de leerplicht zijn pa en ma gebonden aan 1 plek namelijk thuis op de, weetikveel, Friescheboslaan 181 in Eppen ofzo.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Je bent zelf een dom schaap.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 03:48 schreef beeer het volgende:
[..]
Goed zo schaapje, je weet het propagandariedeltje goed uit je hoofd
Ja inderdaad, na al die heissa en betutteling van de overheid met de kinderbescherming erbij heeft Laura er mischien helemaal geen trek meer in. Zou wel jammer zijn.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 03:48 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Interessant, zo had ik er nog niet gekeken, kijken wat de rechter daar morgen over gaat melden. Het zou inderdaad nog wel eens zo kunnen zijn dat die wetgeving hier helemaal niet geschikt voor is.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Dat mag ik toch niet hopen, dat zou betekenen dat de betutteling werktquote:
[..]
Ja inderdaad, na al die heissa en betutteling van de overheid met de kinderbescherming erbij heeft Laura er mischien helemaal geen trek meer in. Zou wel jammer zijn.
Deel 12 over niks. Ik vind 't knap.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Nou ja, niks, het gaat er vooral om over in hoeverre de overheid zich mag bemoeien met het priveleven van haar burgers.quote:
Privéleven is alles wat zich in de vrije tijd (buiten school- en arbeidsuren) afspeelt. Dit gaat er juist om wat zich binnen die uren afspeelt.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 04:09 schreef remlof het volgende:
[..]
Nou ja, niks, het gaat er vooral om over in hoeverre de overheid zich mag bemoeien met het priveleven van haar burgers.
De overheid heeft zich helemaal niet te bemoeien met hoe ik mijn tijd indeel, ze kunnen me niet verplichten te werken, als ik op een andere manier genoeg geld heb om van te leven. Ok, met leerplicht ligt het iets anders, maar ik vind dat toch in de eerste plaats een zaak van de ouders om dat te regelen.quote:
[..]
Privéleven is alles wat zich in de vrije tijd (buiten school- en arbeidsuren) afspeelt. Dit gaat er juist om wat zich binnen die uren afspeelt.
God, wat klink ik liberaal en ik stem nog wel PvdA
En toch is iedere minderjarige iig tot de leeftijd van 16 jaar leerplichtig en schoolplichtig. En zelfs nog langer, als er dan nog geen diploma is behaald... dan gaat die leerplicht namelijk door tot de leeftijd van 23 jaar!quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 04:19 schreef remlof het volgende:
[..]
De overheid heeft zich helemaal niet te bemoeien met hoe ik mijn tijd indeel, ze kunnen me niet verplichten te werken, als ik op een andere manier genoeg geld heb om van te leven. Ok, met leerplicht ligt het iets anders, maar ik vind dat toch in de eerste plaats een zaak van de ouders om dat te regelen.
God, wat klink ik liberaal en ik stem nog wel PvdA
En nee, het is niet aan de ouders om te beslissen of ze de wetten maar mogen overtreden, ouders mogen slechts een verzoek voor een tijdelijke ontheffing indienen. Maar als dat verzoek wordt afgewezen, moet je je net als ieder ander gewoon aan de wet houden.
Ik vind het ook maar suf dat ik moet stoppen voor een rood stoplicht als er geen verkeer op de weg te bekennen is... maar als ik er schijt aan heb, rolt er wel een bekeuring in mijn brievenbus. En de rechter heeft er echt geen boodschap aan, als ik vind dat dat rode licht op die plek en op dat tijdstip niet voor mij zou gelden (maar wel voor ieder ander).
ik ben niet benieuwd ,dit persoon is minderjarig en zal de reis worden afgenomenquote:Op vrijdag 28 augustus 2009 06:35 schreef nummer_zoveel het volgende:
Vandaag de uitspraak. Ik ben benieuwd.
veels te gevaarlijk ,
ook zal straks de eerste 13 jarige komen die net als ti ta tovenaar wil gaan lopen geiten op een wolk
whats next ,uit laten stappen in een luchtballon ?
13 jarige en hun idee,n
ze kan de reis altijd voltooien als ze volwassen is
Tvp. Uitspraak over ongeveer 2,5 uur!!
Edit: zal de uitspraak live te volgen zijn via kanaal 'journaal 24', bijvoorbeeld?
Edit: zal de uitspraak live te volgen zijn via kanaal 'journaal 24', bijvoorbeeld?
Weet je: ze mag zich IMHO best onttrekken aan al haar verplichtingen (leerplicht enz.) maar dan moet er ook niemand komen zeuren over bijdragen van onze regering aan reddingsoperaties, onderhandelingen en repatriering. Niet de lasten, dan ook niet de lusten.
Coincidence
Makes sense
Only with you
Makes sense
Only with you
Volgens mij doen ze dat sws niet.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 08:16 schreef ioko het volgende:
Weet je: ze mag zich IMHO best onttrekken aan al haar verplichtingen (leerplicht enz.) maar dan moet er ook niemand komen zeuren over bijdragen van onze regering aan reddingsoperaties, onderhandelingen en repatriering. Niet de lasten, dan ook niet de lusten.
I´m back.
Nummer 12 al
Mocht die muts al vertrokken zijn dan die vader vastzetten, en pas vrijlaten als zij weer terugkomt.
Mocht die muts al vertrokken zijn dan die vader vastzetten, en pas vrijlaten als zij weer terugkomt.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Er staat een goede wind nu in ieder geval.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 08:30 schreef Dragorius het volgende:
Nummer 12 al
Mocht die muts al vertrokken zijn dan die vader vastzetten, en pas vrijlaten als zij weer terugkomt.
I´m back.
Eens..., mits je wilsbekwaam ben.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 03:38 schreef remlof het volgende:
[..]
Volgens mij heeft eenieder recht op z'n eigen "gevaarlijke onderneming" zonder dat de overheid zich daarmee bemoeit.
Omdat het NU moet.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 03:19 schreef Bolkesteijn het volgende:
Waarom niet met sponsors aan een fatsoenlijke boot proberen te komen, vraag ik mij af.
Blijkbaar staat men niet te popelen om zn vingers te branden aan een meisje (zo noemt ze zichzelf ook) dat de wereld over wil zeilen in haar eentje.quote:Er moeten zat sponsors te vinden zijn lijkt mij.
Je zou zeggen dat dat essentieel is.quote:Oordelen of ik het wel af niet aan zou durven in een Hurley 800 zou ik zo niet kunnen doen, daarvoor heb ik te weinig ervaring met scherpe jachten en ik heb ook nog nooit in een Hurley gezeild. Jammer dat de voorbereiding zo brak is, dat moet toch beter kunnen.
Overigens Maarten Biesheuvel ging op zijn 15de de oceanen over hè, meen ik.
Weliswaar als ketelbinkje op de wilde vaart. Hij schreef er paar hallucinerende verhalen over.
Ook Cor Boonstra, ex-Philips topman, ging de oceanen over, als ketelninkje, een jaar of 16, 17 zal hij zijn geweest.
Weliswaar als ketelbinkje op de wilde vaart. Hij schreef er paar hallucinerende verhalen over.
Ook Cor Boonstra, ex-Philips topman, ging de oceanen over, als ketelninkje, een jaar of 16, 17 zal hij zijn geweest.
I´m back.
Ja... dat is bijna hetzelfde als een dertienjarige solozeilend op een veredeld rubberbootje.quote:
Overigens Maarten Biesheuvel ging op zijn 15de de oceanen over hè, meen ik.
Weliswaar als ketelbinkje op de wilde vaart. Hij schreef er paar hallucinerende verhalen over.
Ook Cor Boonstra, ex-Philips topman, ging de oceanen over, als ketelninkje, een jaar of 16, 17 zal hij zijn geweest.
Ja maar dat is dus niet te vergelijken inderdaad.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 08:42 schreef Ryan3 het volgende:
Overigens Maarten Biesheuvel ging op zijn 15de de oceanen over hè, meen ik.
Weliswaar als ketelbinkje op de wilde vaart. Hij schreef er paar hallucinerende verhalen over.
Ook Cor Boonstra, ex-Philips topman, ging de oceanen over, als ketelninkje, een jaar of 16, 17 zal hij zijn geweest.
Die waren niet alleen etc.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
