abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_72185138
Als gevolg van de economische crisis, onpopulaire door de overheid getroffen maatregelen, te hoge belastingen, Obamacare broeit het in de VS.

De mensen beginnen gefrustreerd te raken en zich meer en meer uit te spreken tegen hun eigen overheid. Militiegroepen roepen op tot gewapend verzet tegen een overheid die de vrijheden van de burgers ontneemt en de eigen grondwet overtreedt.

Dit zou best wel eens serieus kunnen worden, er wordt geschiedenis geschreven, en volgens mij zijn er maar weinig mensen die dit doorhebben omdat de reguliere media deze verschijnselen grotendeels negeert of bagatelliseert.

Hieronder een artikel van Gerald Celente en enkele videos ter ondersteuning.

The 'Second American
Revolution' Has Begun
By Gerald Celente
8-12-9


KINGSTON, NY -- The natives are restless. The third shot of the "Second American Revolution" has been fired. History is being made. But just as with the first two shots, the third shot is not being heard.

America is seething. Not since the Civil War has anything like this happened. But the protests are either being intentionally downplayed or ignorantly misinterpreted.

The first shot was fired on April 15, 2009. Over 700 anti-tax rallies and "Tea Parties" erupted nationwide. Rather than acknowledge their significance, the general media either ignored or ridiculed both protests and protestors, playing on "tea bagging" for its sexual innuendo.

Initially President Obama said he was unaware of the tea parties. The White House later warned they could "mutate" into something "unhealthy."

Shot #2 was fired on the Fourth of July, when throngs of citizens across the nation gathered to again protest "taxation without representation." And as before, the demonstrations were branded right-wing mischief and dismissed.

The third volley, fired in early August, was aimed point blank at Senators and House members pitching President Obama's health care reform package to constituents. In fiery town hall meetings, enraged citizens shouted down their elected representatives. It took a strong police presence and/or burly bodyguards to preserve a safe physical space between the politicians and irate townspeople.

The White House and the media have labeled protestors "conservative fringe elements," or as players in staged events organized by Republican operatives that have been egged on by Fox news and right-wing radio show hosts.

In regard to this latest wave of outbursts, health industry interests opposed to any reform are also being blamed for inciting the public. But organized or spontaneous is not the issue. While most protestors exhibit little grasp of the complex 1000 page health care reform document (that nary a legislator has read either), their emotion is clearly real and un-staged.

Rightly or wrongly, the legislation is regarded as yet another straw on the already overloaded camel's back. A series of gigantic, unpopular government-imposed (but taxpayer-financed) bailouts, buyouts, rescue and stimulus packages have been stuffed down the gullet of Americans. With no public platform to voice their opposition, options for citizens have been limited to fruitless petitions, e-mails and phone calls to Congress all fielded by anonymous staff underlings.

Now, with Congress in recess and elected representatives less than a stone's throw away, the public is exploding. The devil is not in the details of the heath care reform, the devil is the government mandating health care. Regardless of how the plan is pitched or what is being promised, to the public the legislation is yet another instance of big government taking another piece out of their lives and making them pay for it; again telling them what they can or cannot do.

Though in its early stages, the "Second American Revolution" is underway. Yet, what we forecast will become the most profound political trend of the century ­ the trend that will change the world ­ is still invisible to the same experts, authorities and pundits who didn't see the financial crisis coming until the bottom fell out of the economy.

Trend Forecast: Conditions will continue to deteriorate. The global economy is terminally ill. The recession is in a brief remission, not the early stages of recovery. Cheap money, easy credit and unrestrained borrowing brought on an economic crisis that cannot be cured by monetary and fiscal policies that promote more cheap money, easy credit and unrestrained borrowing.

Nevertheless, Washington will continue to intervene, tax and exert control. Protests will escalate and riots will follow.

Fourth Shot of the "Second American Revolution": While there are many wild cards that could light the fuse, The Trends Research Institute forecasts that if the threat of government-forced Swine Flu vaccinations is realized, it will be the fourth shot. Tens of millions will fight for their right to remain free and unvaccinated.

Publisher's Note: The power of the Internet and new technologies is inexorably fermenting the "Second American Revolution." However widespread and emotionally charged, had the tax rallies, tea parties and healthcare reform protests occurred in years past, they might have been covered by the local media, but might not have made national headline news and thus would have died stillborn.

Now, with the ubiquitous camera-equipped cell phone, universal access to YouTube, and millions of twitters and tweets, the uprisings cannot be ignored, contained, managed, spun or edited down. The revolutionary fervor will prove contagious.

Can anything stop it?

Trend Forecast: Before the momentum of the "Second American Revolution" becomes unstoppable, it could be derailed through some false flag event designed to deceive the public, or a genuine event or crisis capable of rallying the entire nation behind the President. In a worst-case scenario, according to Trends Research Institute Director, Gerald Celente, "Given the pattern of governments to parlay egregious failures into mega-failures, the classic trend they follow, when all else fails, is to take their nation to war."

A false flag attempt, a genuine crisis, or a declaration of war, may slow the momentum of the "Second American Revolution," but nothing will stop it.

http://www.rense.com/general87/second.htm



















  woensdag 26 augustus 2009 @ 22:26:08 #2
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_72185208
Volkomen imbeciele acties. Na acht jaar volkomen wanbeleid op economisch, militair, buitenlands, gezondheidszorg en onderwijsgebied is Amerika helemaal naar de kloten gegaan. Nu kiest de meerderheid van de bevolking voor iemand zonder semi-crimineel verleden die los staat van allerlei neocon-kliekjes en beginnen die rednecks zich te roeren.

Als ik Obama was stuurde ik er de Nationale Garde heen. Die kregen dan Carte Blanche om de orde te herstellen.
The End Times are wild
  woensdag 26 augustus 2009 @ 22:26:44 #3
256436 Whiskey_Tango
Materialist tot in de kist
pi_72185230
Ach zo ver zal het toch nooit komen.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
  woensdag 26 augustus 2009 @ 22:27:50 #4
179534 Waaghals
she appeared like an angel
pi_72185261
Die militiegroepen zijn er altijd al geweest en hebben altijd al opgeroepen tot gewapend verzet.
Don't try to wake me in the morning, cause i will be gone
pi_72185272
quote:
Op woensdag 26 augustus 2009 22:26 schreef LXIV het volgende:


Als ik Obama was stuurde ik er de Nationale Garde heen. Die kregen dan Carte Blanche om de orde te herstellen.
Dat doet hij ook wel als het zover zou komen lijkt me.
  woensdag 26 augustus 2009 @ 22:30:31 #6
198540 BoerBert
Bij wijze van spreken
pi_72185335
quote:
Op woensdag 26 augustus 2009 22:26 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Ach zo ver zal het toch nooit komen.
Dat gevoel heb ik ook, al weet je het natuurlijk nooit.
  woensdag 26 augustus 2009 @ 22:32:44 #7
256436 Whiskey_Tango
Materialist tot in de kist
pi_72185407
quote:
Op woensdag 26 augustus 2009 22:30 schreef BoerBert het volgende:

[..]

Dat gevoel heb ik ook, al weet je het natuurlijk nooit.
Mwah mwah, er zijn nu gewoon veel sentimenten die tegen spreken. Amerikanen zijn gewoon heel erg gesteld op vrijheid van keuze en voornamelijk geld, veel geld. Dat ze nu in een situatie zitten waar een sociaal stelsel wordt opgedrongen in combinatie met een kredietcrisis is eigenlijk een samenkomst die je verder nooit zal zien.

Zodra dit is overgewaaid is 't wel weer gedaan met de pret, dan heb je alleen nog maar de die-hard reformisten die eigenlijk sinds de onafhankelijkheid al zitten aan te schoppen tegen Washington. En die worden over het algemeen toch genegeerd.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
pi_72185410
quote:
Op woensdag 26 augustus 2009 22:26 schreef LXIV het volgende:
Nu kiest de meerderheid van de bevolking voor iemand zonder semi-crimineel verleden die los staat van allerlei neocon-kliekjes
Over wie heb je het?

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 26-08-2009 22:33:08 ]
pi_72185414
Alsof dit soort groepen nieuw zijn
Op dinsdag 23 april 2024 10:41 schreef Solotovski het volgende:
Jij bent het zonnetje!!!
pi_72185505
Geen enkel probleem hebben met een dubieus verkozen president die werkelijke vrijheden aantast (denk aan privacy/anti-terrorisme/onmenselijke verhoortechnieken/mensen oneindig opsluiten zonder tussenkomst van een rechter) - maar wel vinden dat een nieuw zorgstelsel hun vrijheden aantast .

[ Bericht 10% gewijzigd door _dirkjan_ op 26-08-2009 22:40:41 (even opnieuw verwoord, zin was te lang.) ]
  Donald Duck held woensdag 26 augustus 2009 @ 22:35:59 #11
46149 __Saviour__
Superstapelsmoor op Kristel
pi_72185507
Die groepjes zijn verankerd in het tweede amandement van hun grondwet he

'A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.'
een interpretatie daarvan is dat de bevolking zich mag wapenen tegen onderdrukking door de regering
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
  Donald Duck held woensdag 26 augustus 2009 @ 22:37:22 #12
46149 __Saviour__
Superstapelsmoor op Kristel
pi_72185561
leuke google ad ook weer
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
pi_72185602
quote:
Op woensdag 26 augustus 2009 22:37 schreef __Saviour__ het volgende:
leuke google ad ook weer
[ afbeelding ]
was net van plan die te posten
Op dinsdag 23 april 2024 10:41 schreef Solotovski het volgende:
Jij bent het zonnetje!!!
  woensdag 26 augustus 2009 @ 22:48:38 #14
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_72185961
quote:
Op woensdag 26 augustus 2009 22:32 schreef beeer het volgende:

[..]

Over wie heb je het?
Over Obama natuurlijk. Ten opzichte van zijn voorganger Bush cum suis.
The End Times are wild
pi_72186534
quote:
Op woensdag 26 augustus 2009 22:26 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Ach zo ver zal het toch nooit komen.
Nope... ze drukken wat extra geld en verdelen het onder die roergangers om ze rustig te houden.
Zo is de dollar al naar de kloten geholpen.
  woensdag 26 augustus 2009 @ 23:05:43 #16
256436 Whiskey_Tango
Materialist tot in de kist
pi_72186561
quote:
Op woensdag 26 augustus 2009 23:04 schreef Matteüs het volgende:

[..]

Nope... ze drukken wat extra geld en verdelen het onder die roergangers om ze rustig te houden.
Zo is de dollar al naar de kloten geholpen.
En als dat te hoog word dan devalueren ze wel, en all will be well.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
  woensdag 26 augustus 2009 @ 23:15:21 #18
256436 Whiskey_Tango
Materialist tot in de kist
pi_72186931
quote:
Op woensdag 26 augustus 2009 23:11 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Dat mag wel zo zijn, maar ik denk niet dat de Federale regering zo zwak is dat ze een coup kunnen afdwingen. Het zal wellicht uitlopen op wat schermutselingen (ook onwaarschijnlijk, maar toch) in plaats van een revolutie of burgeroorlog wat je in de OP stelt.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
pi_72187680
quote:
Op woensdag 26 augustus 2009 23:15 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Dat mag wel zo zijn, maar ik denk niet dat de Federale regering zo zwak is dat ze een coup kunnen afdwingen. Het zal wellicht uitlopen op wat schermutselingen (ook onwaarschijnlijk, maar toch) in plaats van een revolutie of burgeroorlog wat je in de OP stelt.
Misschien moet revolutie gedefinieerd worden.

Ik geloof niet dat er een regime verandering plaats zal vinden. Elke opstand tegen de regering zal effectief de kop in gedrukt kunnen worden, eerst door middel van demonisering, daarna eventueel door middel van geweld in verscheide vormen. Er zijn anti crowd wapens die bijv. microgolven voortbrengen die intense pijn of blindheid veroorzaken, of wapens die geluidsgolven die doof maken voortbrengen. Dit zou eventueel ook gebruikt kunnen worden om wapens in beslag te nemen.

Daarnaast is wat Celente zegt niet ondenkbaar, indien er een oorlog wordt gestart kan dat de boel sterk veranderen.

Dan zijn er nog alternatieven die niet geschikt zijn om in dit forum te bespreken denk ik, de meer TRU en BNW achtige opties.

Dat er iets gaat gebeuren ben ik wel van overtuigd. Wat precies is afwachten. Maar ik denk dat het goed is om te melden wat verschillende viewpoints zijn en wat er zich daadwerkelijk afspeelt in de VS. Ik denk dat de hele situatie niet gebagatelliseerd mag worden, als de VS instort, heeft dat wereldwijd gevolgen. Als de VS fascistisch wordt, en dat is het nu aan het worden onder Obama al zien sommige users dat nog niet in hier zie ik, is dat waarschijnlijk ook rampzalig.

Obama werkt voor wallstreet, niet voor het Amerikaanse volk. Hij is erger dan Bush, en de mensen komen niet in opstand omdat ze domme rednecks zijn die niets van politiek begrijpen, maar omdat er een leugenaar in het witte huis zit die hen van hun vrijheden en welvaart aan het beroven is.
pi_72188097
Een interne revolutie in Amerika komt nu, gezien de haat vanuit het midden oosten, erg ongelegen.
Ze worden vierkant uitgelachen dat ze overal de wereld als kleine kinderen behandeld maar zelf intern de zaak op springen hebben.
Reken maar dat ze er alles aangelegen is om dat te voorkomen.
pi_72188895
quote:
Op woensdag 26 augustus 2009 23:34 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Misschien moet revolutie gedefinieerd worden.

Ik geloof niet dat er een regime verandering plaats zal vinden. Elke opstand tegen de regering zal effectief de kop in gedrukt kunnen worden, eerst door middel van demonisering, daarna eventueel door middel van geweld in verscheide vormen. Er zijn anti crowd wapens die bijv. microgolven voortbrengen die intense pijn of blindheid veroorzaken, of wapens die geluidsgolven die doof maken voortbrengen. Dit zou eventueel ook gebruikt kunnen worden om wapens in beslag te nemen.
Complete onzin, er is geen massale opstand onder de bevolking, er zijn groepjes maar hun invloed en aantal is klein.
quote:
Daarnaast is wat Celente zegt niet ondenkbaar, indien er een oorlog wordt gestart kan dat de boel sterk veranderen.
Eh, zoals terror alerts verhogen op de vooravond van de verkiezingen zoals Bush wilde? Dat zijn Republikeinse tactieken.
quote:
Dan zijn er nog alternatieven die niet geschikt zijn om in dit forum te bespreken denk ik, de meer TRU en BNW achtige opties.
Nou, het hele verhaal heeft een aardig hoog TRU gehalte.
quote:
Dat er iets gaat gebeuren ben ik wel van overtuigd. Wat precies is afwachten. Maar ik denk dat het goed is om te melden wat verschillende viewpoints zijn en wat er zich daadwerkelijk afspeelt in de VS. Ik denk dat de hele situatie niet gebagatelliseerd mag worden, als de VS instort, heeft dat wereldwijd gevolgen. Als de VS fascistisch wordt, en dat is het nu aan het worden onder Obama al zien sommige users dat nog niet in hier zie ik, is dat waarschijnlijk ook rampzalig.
Errmm...op welke gronden, YouTube filmpjes? Doe toch normaal, man, er is geen enkele kans op een gewelddadige revolutie in de VS en als die nutcases nog een aanslag in petto hebben a la Oklahoma City dan keert de hele VS zich keihard tegen ze net als de vorige keer.
quote:
Obama werkt voor wallstreet, niet voor het Amerikaanse volk. Hij is erger dan Bush, en de mensen komen niet in opstand omdat ze domme rednecks zijn die niets van politiek begrijpen, maar omdat er een leugenaar in het witte huis zit die hen van hun vrijheden en welvaart aan het beroven is.
Bull. Ga jij nu maar eens met Amerikanen praten, rednecks kom je alleen in bepaalde gebieden in het Zuiden tegen en die stemmen meestal niet eens. Ga jij nu maar lekker naar TRU want realiteitszin is je duidelijk vreemd.
  donderdag 27 augustus 2009 @ 00:18:24 #22
188877 Stupendous76
wenst iedereen veel plezier
pi_72188982
quote:
Op woensdag 26 augustus 2009 22:26 schreef LXIV het volgende:
Volkomen imbeciele acties. Na acht jaar volkomen wanbeleid op economisch, militair, buitenlands, gezondheidszorg en onderwijsgebied is Amerika helemaal naar de kloten gegaan. Nu kiest de meerderheid van de bevolking voor iemand zonder semi-crimineel verleden die los staat van allerlei neocon-kliekjes en beginnen die rednecks zich te roeren.

Als ik Obama was stuurde ik er de Nationale Garde heen. Die kregen dan Carte Blanche om de orde te herstellen.
Bestaat de Nationale Garde niet voor een groot deel uit rednecks (net als het reguliere leger)?

Overigens verwacht ik niet dat ze door de straten naar alle stadhuizen/hoofdsteden gaan marcheren of een guerilla starten; zulke uitspraken zijn er al heel lang en zullen nog wel heel lang bestaan, met af een toe een enkeling die eens wat doet (en dan wordt opgepakt of omkomt bij zijn actie )
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
  donderdag 27 augustus 2009 @ 00:21:32 #23
256436 Whiskey_Tango
Materialist tot in de kist
pi_72189069
quote:
Op donderdag 27 augustus 2009 00:18 schreef Stupendous76 het volgende:

[..]

Bestaat de Nationale Garde niet voor een groot deel uit rednecks (net als het reguliere leger)?

Overigens verwacht ik niet dat ze door de straten naar alle stadhuizen/hoofdsteden gaan marcheren of een guerilla starten; zulke uitspraken zijn er al heel lang en zullen nog wel heel lang bestaan, met af een toe een enkeling die eens wat doet (en dan wordt opgepakt of omkomt bij zijn actie )
Tja de intellectuele elite zit niet vaak in het leger, die zitten bij Wallstreet, de conclusie dat er relatief veel rednecks in het leger/nationale garde zitten lijkt me dan ook snel getrokken.

Ik snap dan ook niet dat diezelfde rednecks niet inzien dat de presidenten vaak een zakelijke achtergrond hebben, hoewel er ook genoeg uit het leger komen. Maar dat zijn ook altijd weer degene met leuke ouders. Maargoed zo zit de V.S. in elkaar, als je als achternaam Vanderbilt hebt dan maken je kwaliteiten al weinig uit, je hebt sowieso al een streepje voor.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
pi_72189202
quote:
Op donderdag 27 augustus 2009 00:18 schreef Stupendous76 het volgende:

[..]

Bestaat de Nationale Garde niet voor een groot deel uit rednecks (net als het reguliere leger)?

Overigens verwacht ik niet dat ze door de straten naar alle stadhuizen/hoofdsteden gaan marcheren of een guerilla starten; zulke uitspraken zijn er al heel lang en zullen nog wel heel lang bestaan, met af een toe een enkeling die eens wat doet (en dan wordt opgepakt of omkomt bij zijn actie )
Nee, dat is niet het geval, het percentage rednecks in de NG is vrij laag, mischien in Alabama of Missisipi wat hoger dan gemiddeld maar daar tegenover staan dan weer een groot aantal zwarte NG'ers.
De meeste mensen in de NG zijn overigens de laatste jaren in Irak ingezet, ik denk niet dat die zich weer voor het Republikeinse karretje willen laten spannen.

Velen zitten in de NG omdat ze dan konden studeren op kosten van het leger overigens.

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 27-08-2009 00:27:52 ]
pi_72191834
D'r is echt wel wat gaande.

Mijn vrienden en kennissen die aan de rechterkant van het politieke spectrum zitten, zijn niet te spreken over wat er gaande is. Die zijn heel erg kwaad.

Het is voor ons Europeanen misschien lastig voor te stellen dat de voorstellen van Obama niet met open armen ontvangen worden, omdat hij een links-liberaal beleid voert. Maar jullie gaan er aan voorbij dat er geen Europeanen in de VS wonen. Amerikanen zitten toch net effe iets anders in elkaar, en die laten zich ook niet zo maar ringeloren als ze het ergens mee oneens zijn.

Wat Obama aan het doen is, is de uitgaven zo drastisch verhogen dat de belastingen wel verhoogd zullen moeten worden. Dat is niet het resultaat, nee, dat is het doel. Door de belastingen te verhogen - en hier zullen "the rich" (lees: ook de middenklasse) voor moeten bloeden - kan Obama de rijkdom verdelen. Spread the wealth, hij heeft het zelf gezegd. Hij snapt niet dat dit erg on-Amerikaans is. Ik denk dat hij de rekening nog gepresenteerd krijgt.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
  donderdag 27 augustus 2009 @ 09:28:48 #27
81187 ethiraseth
Fuck you, got mine
pi_72192621
Blaffende honden bijten niet.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
pi_72192769
quote:
tegen een overheid die de vrijheden van de burgers ontneemt en de eigen grondwet overtreedt.
Word men nu eindelijk wakker!? Gaan we nu eindelijk in opstand komen tegen privacy rovende overheden. Het word hoog tijd!
pi_72193353
quote:
Op donderdag 27 augustus 2009 08:31 schreef Lyrebird het volgende:
D'r is echt wel wat gaande.
Als je Fox geloofd. En die zijn net zo betrouwbaar als de Privé, Weekend etc. hier.
]quote]Mijn vrienden en kennissen die aan de rechterkant van het politieke spectrum zitten, zijn niet te spreken over wat er gaande is. Die zijn heel erg kwaad.[/quote]
Goh, hebben we nog noooooit eerder gezien... <kuch>Clinton<kuch>Lawinski<kuch>
quote:
Het is voor ons Europeanen misschien lastig voor te stellen dat de voorstellen van Obama niet met open armen ontvangen worden, omdat hij een links-liberaal beleid voert. Maar jullie gaan er aan voorbij dat er geen Europeanen in de VS wonen. Amerikanen zitten toch net effe iets anders in elkaar, en die laten zich ook niet zo maar ringeloren als ze het ergens mee oneens zijn.
Zoals ze ook massaal protesteerde tegen de leugens die Bush cs verspreidde over Irak, dat ze ook massaal in actie kwamen toen de Patriot Act er kwam? O, wacht ff... Dat deden ze niet... Hmm...
quote:
Wat Obama aan het doen is, is de uitgaven zo drastisch verhogen dat de belastingen wel verhoogd zullen moeten worden. Dat is niet het resultaat, nee, dat is het doel. Door de belastingen te verhogen - en hier zullen "the rich" (lees: ook de middenklasse) voor moeten bloeden - kan Obama de rijkdom verdelen. Spread the wealth, hij heeft het zelf gezegd. Hij snapt niet dat dit erg on-Amerikaans is. Ik denk dat hij de rekening nog gepresenteerd krijgt.
Of, stel je voor, hij heeft daadwerkelijk het beste voor met zijn volk en wil dat het hele volk de medische behandeling kan krijgen waar het recht op heeft. Ik weet niet of het heilige Fox het heeft getoond, maar in de VS is er een rondreizend tentenkamp van artsen die vrijwillig en gratis zorg bieden aan hen die dit niet kunnen betalen. Dit "circus" is opgezet om arme landen te helpen. In Afrika en Zuid-Amerika. Dat kunnen ze nu niet, omdat in de VS de medische toestand slechter is dan in menig Afrikaans land.

Nee, laten we in godsnaam maar dit tegenhouden. Want stel je voor dat je ook maar 1 cent belasting extra gaat betalen.

We negeren trouwens even het astronomische tekort dat Bush cs heeft achtergelaten. Een tekort dat vele malen groter is dan de plannen van Obama ooit zouden kunnen kosten. Een tekort dat grotendeels is veroorzaakt door belasting voordelen voor de extreem rijken en 2 oorlogen die gebaseerd zijn op enkel leugens. Maar dat negeren we.
pi_72193459
-edit- Nutteloos zonder onderbouwing

[ Bericht 43% gewijzigd door paddy op 28-08-2009 08:05:27 ]
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
pi_72193599
quote:
Op donderdag 27 augustus 2009 09:37 schreef Revolution-NL het volgende:

Word men nu eindelijk wakker!? Gaan we nu eindelijk in opstand komen tegen privacy rovende overheden. Het word hoog tijd!
Eh, welke privacy is door de Obama regering geroofd, mijn beste? Zover mij bekend heeft Obama juist mensen benoemd op bepaalde posities die pro-privacy zijn en de nieuwe voorzitter van de FCC is een groot voorstander van Net neutrality bijvoorbeeld.

Kortom, volgens mij heb jij de premisse van dit topic niet echt begrepen.
  † In Memoriam † donderdag 27 augustus 2009 @ 10:24:17 #32
137949 Disana
pi_72193665
quote:
Op donderdag 27 augustus 2009 10:14 schreef Lyrebird het volgende:
-edit-
Ik vind dat hij een zinnige post schreef.

[ Bericht 22% gewijzigd door paddy op 28-08-2009 08:06:03 ]
pi_72193843
quote:
Op donderdag 27 augustus 2009 10:24 schreef Disana het volgende:

[..]

Ik vind dat hij een zinnige post schreef.
Idd.

Erger en gelduitgeveriger dan Bush jr kan het niet worden. Dat Obama healthcare op zijn lijstje heeft gezet, siert hem alleen maar.

Iemand hier Sicko gezien?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  donderdag 27 augustus 2009 @ 10:34:54 #34
207353 Wheelgunner
Met de Noorderzon...
pi_72193940
Overdrijven is ook een vak. De protesten van links tegen Vietnam waren in de jaren '60/'70 nog feller, was er toen sprake van een Amerikaanse revolutie?

[ Bericht 15% gewijzigd door paddy op 28-08-2009 08:07:05 ]
  donderdag 27 augustus 2009 @ 10:38:10 #35
6484 ExTec
Would you like to know more?
pi_72194032
quote:
Op donderdag 27 augustus 2009 08:31 schreef Lyrebird het volgende:
D'r is echt wel wat gaande.
Wat Obama aan het doen is, is de uitgaven zo drastisch verhogen dat de belastingen wel verhoogd zullen moeten worden. Dat is niet het resultaat, nee, dat is het doel. Door de belastingen te verhogen - en hier zullen "the rich" (lees: ook de middenklasse) voor moeten bloeden - kan Obama de rijkdom verdelen. Spread the wealth, hij heeft het zelf gezegd. Hij snapt niet dat dit erg on-Amerikaans is. Ik denk dat hij de rekening nog gepresenteerd krijgt.
Sorry, maar ik vind dit echt ridicuul. Heb je dan ook de tegenwoordigheid van geest om je rechtse vrienden te wijzen op de immense bedragen die GW uit heeft gegeven. Waren ze daar ook 'heel erg kwaad' om?

En ik onderken het gevaar hiervan wel. Kan heel verregaande gevolgen hebben.

Als Obama om een of andere vage reden gewipt wordt, geven jullie de boodschap aan de rest van de wereld dat democratie weliswaar wel goed is, maar als de uitkomst maar rechts is. En protesteren op het para-militaire af, dat mag best als je als redneck gewoon de verkiezing hebt verloren.

Terwijl ik zou redeneren dat menig democraat tandenknarsend de 8 jaar Bush heeft beleefd. Geen 'revolutie' omdat die mongool er zat.

Maar de rednecks zijn blijkbaar weinig democratisch.

En feitelijk geef jij al een heel goed voorbeeld wat er fout is bij al die mensen die nu zo erg 'tegen' Obama zijn. Je hebt concreet geen kritiek op z'n daden. Ja, het vergezicht "Hij geeft zoveel uit, dat zal wel via belastingen terug gehaald moeten worden".

Maar ging ook dat niet op voor Bush?

Blijkbaar niet.
pi_72194144
quote:
Op donderdag 27 augustus 2009 08:31 schreef Lyrebird het volgende:
D'r is echt wel wat gaande.

Mijn vrienden en kennissen die aan de rechterkant van het politieke spectrum zitten, zijn niet te spreken over wat er gaande is. Die zijn heel erg kwaad.

Het is voor ons Europeanen misschien lastig voor te stellen dat de voorstellen van Obama niet met open armen ontvangen worden, omdat hij een links-liberaal beleid voert. Maar jullie gaan er aan voorbij dat er geen Europeanen in de VS wonen. Amerikanen zitten toch net effe iets anders in elkaar, en die laten zich ook niet zo maar ringeloren als ze het ergens mee oneens zijn.

Wat Obama aan het doen is, is de uitgaven zo drastisch verhogen dat de belastingen wel verhoogd zullen moeten worden. Dat is niet het resultaat, nee, dat is het doel. Door de belastingen te verhogen - en hier zullen "the rich" (lees: ook de middenklasse) voor moeten bloeden - kan Obama de rijkdom verdelen. Spread the wealth, hij heeft het zelf gezegd. Hij snapt niet dat dit erg on-Amerikaans is. Ik denk dat hij de rekening nog gepresenteerd krijgt.
Ik denk dat hij dondersgoed weet wat hij doet en dat hij simpelweg een agenda uitvoert.

In wezen heb je twee opties, de politici liegen of ze weten niet wat ze doen. Ik kan mij niet voorstellen dat geen enkele politicus; geen enkele FED medewerker een benul heeft van hoe economie werkt en hoe het land geregeerd moet worden. De Amerikanen worden op grote schaal belazerrd.

Die herverdeling van rijkdom is trouwens iets wat internationaal gaande is. Kyoto zal daar in de toekomst aan bijdragen, het Carbon credit systeem waar Al Gore en Goldman Sachs mensen een dikke vinger in de pap bij hebben, al die zaken zullen de ondernemende middenklassen in de VS, de grootste tak van de economie kapot maken en in plaats daarvan zullen de grote too big to fail bedrijven overleven en daar zal de amerikaan bij in dienst mogen. Dit is een vorm van corporatisme oftewel fascisme zoals gedefinieerd door Mussolini. Dat is exact wat er aan de hand is daar en het volk begint het volgens mij langzaam maar zeker door te krijgen.
pi_72194242
quote:
Op donderdag 27 augustus 2009 10:34 schreef Wheelgunner het volgende:
Overdrijven is ook een vak. De protesten van links tegen Vietnam waren in de jaren '60/'70 nog feller, was er toen sprake van een Amerikaanse revolutie?

Voor het soort vergezochte, ongefundeerde, overtrokken, sensationele geblaat waar TS fan van is, kan hij beter in BNW blijven...
Er staat 'onderweg', ik zeg dus niet dat er een revolutie gaande is. Ik kies ervoor om Gerald Celente te geloven, omdat hij al eerder over deze situatie uitspraken heeft gedaan die correct zijn; zoals bv ook Peter Schiff de crisis correct heeft voorspeld. Deze mensen begrijpen hoe het systeem werkt en kunnen accurate voorspellingen doen, dat hebben ze al bewezen, dus ik geloof ze. Men is daar nog aan het wakker worden, veel mensen zijn nog high van de Obama opium maar ondertussen is hij toch al minder populair dan bush dat op dezeldfe tijd was. Wanneer voldoende mensen actie ondernemen, kan er best wat heftigs gaan gebeuren. Het is iig interessant om die ontwikkelingen te volgen, daarvoor lezen we nieuws of niet dan?
pi_72194336
quote:
Op donderdag 27 augustus 2009 10:38 schreef ExTec het volgende:

[..]

Sorry, maar ik vind dit echt ridicuul. Heb je dan ook de tegenwoordigheid van geest om je rechtse vrienden te wijzen op de immense bedragen die GW uit heeft gegeven. Waren ze daar ook 'heel erg kwaad' om?
Het zal je verbazen, maar ja, daar waren mijn vrienden heel erg kwaad om. In onze ogen is Bush niet meer dan een linkse potverteerder.

Maareh, blijkbaar is tellen een lastig onderwerp.

Bush heeft in totaal in zijn 8 jaar ~700 miljard dollar aan oorlogen in Irak en Afghanistan uitgegeven.

Alleen dit jaar al heeft Obama een stimuleringsmaatregel ingevoerd die duurder is dan de twee oorlogen bij elkaar (~$750 miljard). Desondanks zit de Amerikaanse economie nog steeds in een recessie en nadert de werkeloosheid de 10%. Echter, in landen als Duitsland, Frankrijk en Japan, waar geen dure stimuleringsplannen waren, is de economie al weer uit de recessie.

Het tekort van Obama zal dit jaar tussen de 1500 en 2000 miljard uitkomen. Dat is een factor 4 (oftewel 400% !) hoger dan het tekort onder het laatste jaar Bush!

Kortom, financieel gezien is Obama een ramp.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
pi_72194396
Als er iets onderweg is, zal het wel een tweede Waco-incident zijn met een paar dolgedraaide reli-waanzinnigen die denken dat ze God zijn en dat de Apocalyps onderweg is, nu Beelzebub in het Witte Huis zit ....
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
  donderdag 27 augustus 2009 @ 10:54:16 #40
81187 ethiraseth
Fuck you, got mine
pi_72194454
quote:
Op donderdag 27 augustus 2009 10:50 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Het zal je verbazen, maar ja, daar waren mijn vrienden heel erg kwaad om. In onze ogen is Bush niet meer dan een linkse potverteerder.

Ah, dus als iemand veel geld uitgeeft is hij spontaan links, ook al was er niks in zijn beleid wat hem als links kan aanmerken. En als iemand het goed doet is hij zeker opeens rechts?
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
pi_72194596
quote:
Op donderdag 27 augustus 2009 10:54 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Ah, dus als iemand veel geld uitgeeft is hij spontaan links, ook al was er niks in zijn beleid wat hem als links kan aanmerken. En als iemand het goed doet is hij zeker opeens rechts?
- No Child Left Behind, waarbij leraren gespekt werden maar leerlingen niet beter gingen presteren, was een plan uit een links kookboek. Door NCLB zijn de uitgaven voor onderwijs drastisch omhoog geschroefd (+ 50%). Resultaat: 0.0.
- Prescription Drugs plan for the elderly was een zoethoudertje voor de oudere stemmer. Dit is een peperduur plan en een van de redenen waardoor de uitgaven voor de gezondheidszorg zo schrikbarend snel zijn gestegen. Daar is niets rechts aan.

Dure rechtse maatregelen waren belastingverlagingen - die aantoonbaar voor stimulering van de economie hebben gezorgd na de internet bubble en 9/11 - en de oorlogen, die zoals ik al eerder aangaf goedkoper waren dan het stimuleringspakket die Obama ons in de afgelopen maanden door de strot heeft geduwd. 't is ook nog eens een sigaar uit eigen doos.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
  donderdag 27 augustus 2009 @ 11:01:40 #42
64670 Dagonet
Radicaal compromist
pi_72194611
quote:
Op donderdag 27 augustus 2009 10:50 schreef Lyrebird het volgende:
Kortom, financieel gezien is Obama een ramp.
Dat is Obama net zoveel te verwijten als Bush de schuld geven van het crashen van de dotcom bubble.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
pi_72194631
quote:
Op donderdag 27 augustus 2009 10:14 schreef Lyrebird het volgende:
Rvlaak, ik heb zelden zo veel onzin bij elkaar gezien. Misschien is het raadzaam om je de volgende keer een beetje in te lezen in de materie voordat je jezelf zo voor gek zet.
Graag een onderbouwing (liefst punt voor punt) waarom mijn post onzin zou zijn.
quote:
Op donderdag 27 augustus 2009 10:50 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Het zal je verbazen, maar ja, daar waren mijn vrienden heel erg kwaad om. In onze ogen is Bush niet meer dan een linkse potverteerder.

Maareh, blijkbaar is tellen een lastig onderwerp.

Bush heeft in totaal in zijn 8 jaar ~700 miljard dollar aan oorlogen in Irak en Afghanistan uitgegeven.

Alleen dit jaar al heeft Obama een stimuleringsmaatregel ingevoerd die duurder is dan de twee oorlogen bij elkaar (~$750 miljard). Desondanks zit de Amerikaanse economie nog steeds in een recessie en nadert de werkeloosheid de 10%. Echter, in landen als Duitsland, Frankrijk en Japan, waar geen dure stimuleringsplannen waren, is de economie al weer uit de recessie.
Een stimuleringsprogramma dat door Bush is opgezet en voor de helft is uitgegeven (350miljard). Onthou ff dat Obama pas dit jaar president is geworden. Het stimuleringsplan dateert al uit september 2008.
quote:
Het tekort van Obama zal dit jaar tussen de 1500 en 2000 miljard uitkomen. Dat is een factor 4 (oftewel 400% !) hoger dan het tekort onder het laatste jaar Bush!

Kortom, financieel gezien is Obama een ramp.
Dat zijn ramingen, die moeten nog maar waar blijken te zijn. Kunnen dus ook slechter uitvallen natuurlijk.

Daarbij is dat geld vooral uitgegeven aan de banken. De banken die GW ook gered zou hebben. Ook waren het vooral de republikeinen die het hardst riepen om de banken te redden, niet Obama.
  donderdag 27 augustus 2009 @ 11:03:59 #44
64670 Dagonet
Radicaal compromist
pi_72194670
quote:
Op donderdag 27 augustus 2009 11:00 schreef Lyrebird het volgende:
die Obama ons in de afgelopen maanden door de strot heeft geduwd. 't is ook nog eens een sigaar uit eigen doos.
Voorkomen is beter, en goedkoper, dan genezen. De kosten waren lang zo hoog niet geweest als de VS een normaler beleid hadden gevoerd en het niet zo gierend uit de klauwen hadden laten lopen.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
  donderdag 27 augustus 2009 @ 11:04:07 #45
6484 ExTec
Would you like to know more?
pi_72194671
quote:
Op donderdag 27 augustus 2009 11:00 schreef Lyrebird het volgende:
Dure rechtse maatregelen waren belastingverlagingen - die aantoonbaar voor stimulering van de economie hebben gezorgd na de internet bubble en 9/11 - en de oorlogen, die zoals ik al eerder aangaf goedkoper waren dan het stimuleringspakket die Obama ons in de afgelopen maanden door de strot heeft geduwd. 't is ook nog eens een sigaar uit eigen doos.
Ah, je bent dus de enige die nog in het super-failliete 'trickle down' principe gelooft?

En ik wil niet lullig doen hoor; de miljarden gegoten in die oorlog, zie jij als yank niets, maar dan ook niets van terug.

De miljarden die Obama de maatschappij in trapt, wel.
  donderdag 27 augustus 2009 @ 11:04:46 #46
8369 speknek
Another day another slay
pi_72194688
Obama's approval rating is tanende, maar als je hem naast die van Bush zet:

Barack Obama


George W Bush


Laat die burgeroorlog nog wel even op zich wachten.

Daarentegen, Republikeinen zijn altijd militanter

Daardaarentegen, Democraten zijn in absolute aantallen altijd in de meerderheid.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
pi_72194692
quote:
Op donderdag 27 augustus 2009 11:00 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

- No Child Left Behind, waarbij leraren gespekt werden maar leerlingen niet beter gingen presteren, was een plan uit een links kookboek. Door NCLB zijn de uitgaven voor onderwijs drastisch omhoog geschroefd (+ 50%). Resultaat: 0.0.
- Prescription Drugs plan for the elderly was een zoethoudertje voor de oudere stemmer. Dit is een peperduur plan en een van de redenen waardoor de uitgaven voor de gezondheidszorg zo schrikbarend snel zijn gestegen. Daar is niets rechts aan.
Beleid van de voorgangers uitvoeren is geen beleid maken. En stemmen kopen dmv medicijnen is gewoon laakbaar, imo.
quote:
Dure rechtse maatregelen waren belastingverlagingen - die aantoonbaar voor stimulering van de economie hebben gezorgd na de internet bubble en 9/11 - en de oorlogen, die zoals ik al eerder aangaf goedkoper waren dan het stimuleringspakket die Obama ons in de afgelopen maanden door de strot heeft geduwd. 't is ook nog eens een sigaar uit eigen doos.
Wederom, die stimulering kwam van GW, niet van Obama.
pi_72194760
quote:
Op donderdag 27 augustus 2009 11:01 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Dat is Obama net zoveel te verwijten als Bush de schuld geven van het crashen van de dotcom bubble.
Niet helemaal.

Het crashen van de dotcom bubble is onder Clinton begonnen. Bush heeft die crash opgevangen door de belastingen drastisch te verlagen ("tax cuts for the rich"), en door de rente laag te houden. Dat heeft aantoonbaar gewerkt, alhoewel de lage rente een van de oorzaken van de bubble in de housing markets werd.

Het tanken van de economie van de afgelopen paar jaar is onder Bush tot stand gekomen, mede dankzij die lage rente. Daar is Bush verantwoordelijk voor. Hij had z'n uitgaven niet onder controle en deed niets aan Fannie Mae/Freddie Mac (wel gepoogd, maar de Democraten lagen dwars). Dus aan de economische malaise heeft Obama geen schuld.

Echter, aan het dooretteren van die malaise heeft Obama wel schuld. De maatregelen die Obama heeft ingevoerd om de economie te stimuleren, werken niet en zijn peperduur. Het bedrijfsleven heeft geen vertrouwen in zijn maatregelen en begint zoetjesaan investeringen uit te stellen, of in het buitenland uit te voeren.

Dit gaat de Amerikanen veel geld kosten.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
  donderdag 27 augustus 2009 @ 11:08:55 #49
256436 Whiskey_Tango
Materialist tot in de kist
pi_72194781
quote:
Op donderdag 27 augustus 2009 10:09 schreef RvLaak het volgende:

[..]
Of, stel je voor, hij heeft daadwerkelijk het beste voor met zijn volk en wil dat het hele volk de medische behandeling kan krijgen waar het recht op heeft. Ik weet niet of het heilige Fox het heeft getoond, maar in de VS is er een rondreizend tentenkamp van artsen die vrijwillig en gratis zorg bieden aan hen die dit niet kunnen betalen. Dit "circus" is opgezet om arme landen te helpen. In Afrika en Zuid-Amerika. Dat kunnen ze nu niet, omdat in de VS de medische toestand slechter is dan in menig Afrikaans land.
Wat een grote bullshit van de eerste klasse, die mensen zijn onverzekerd en er zijn vrijwilligers die ze willen helpen. Stellen dat de Amerikaanse gezondheidszorg te vergelijken is met een Afrikaans land, of zelfs slechter is dan een Afrikaans land is ronduit ridicuul en belachelijk. Ze hebben nota bene de beste gezondheidszorg en instellingen van de hele wereld. Maar nee, populistisch lullen om die paar onverzekerden komt je veel beter uit of niet? Het is nota bene hun eigen financiële schuld dat ze niet van de gezondheidszorg profiteren kunnen.
quote:
Nee, laten we in godsnaam maar dit tegenhouden. Want stel je voor dat je ook maar 1 cent belasting extra gaat betalen.
Weer een grote bullcrap, het grote probleem is dat mensen gebonden gaan worden aan een bureaucratisch systeem dat ze opgredrongen wordt, dat de kosten hier ook van zijn is een factor. Niet de hoofdzaak. Met dit nieuwe systeem vervalt namelijk het recht om je eigen behandeling te kiezen wanneer je maar wilt, je wordt gebonden aan een staatssysteem net als hier met enorme wachtlijsten (die ze daar niet hebben). Wil jij als zelfvoorzienend persoon dit allemaal inleveren, plús extra betalen, alleen omdat wat mensen onverzekerd zijn? Vertel me dat eens..
quote:
We negeren trouwens even het astronomische tekort dat Bush cs heeft achtergelaten. Een tekort dat vele malen groter is dan de plannen van Obama ooit zouden kunnen kosten. Een tekort dat grotendeels is veroorzaakt door belasting voordelen voor de extreem rijken en 2 oorlogen die gebaseerd zijn op enkel leugens. Maar dat negeren we.
Je hebt gelijk, maar wat Obama doet is deze tekorten een extra 'boost' te geven door in harde tijden de uitgaven ENORM op te schroeven, dat is iets waar de toekomstige jeugd van de Amerikanen hard mee in het gezicht wordt gegooid. Dat Bush niet goed zat, wil niet zeggen dat Obama het ook maar mag doen nietwaar?

Ofwel, je praat gewoon onzin en 't blijkt dat je zelf niet verder hebt gekeken dan de inhoudsopgave.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
pi_72194871
quote:
Op donderdag 27 augustus 2009 11:04 schreef ExTec het volgende:

[..]

Ah, je bent dus de enige die nog in het super-failliete 'trickle down' principe gelooft?
Nee, ik geloof niet in trickle down. Ik geloof wel dat particulieren (en dan met name particulieren boven het niveau pauper, die niet al hun geld aan Chinese rommel bij Walmart verkwanselen) hun geld beter besteden dan de overheid.
quote:
En ik wil niet lullig doen hoor; de miljarden gegoten in die oorlog, zie jij als yank niets, maar dan ook niets van terug.
De uitgaven aan manschappen en materieel vloeien terug. Niet dat het veel zin heeft, dat geld ben je kwijt.
quote:
De miljarden die Obama de maatschappij in trapt, wel.
Een groot deel zal inderdaad terug vloeien in de maatschappij, maar zal niet tot groei leiden, omdat het in slechts enkele gevallen investeringen betreft. Een te groot deel is/wordt misbruikt om zaken die niet kapot waren (auto's, wegen) te vernietigen en opnieuw te bouwen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')