Ik had een R/C Helicopter gekocht vanuit Hong Kong. Helicopter word gecontroleerd en word ingeklaard en moet een bedrag van 27.13¤ betalen.
Nu maak ik hem open, de tandwiel is gewoon beschadigd, rotorblad is niet goed.
Had fotos van de verkoper gehad en toen zag alles er goed uit. Wat is mijn recht nu?
quote:For the sake of argument dan: wie zegt dat het niet door de vervoerder gedaan is?Op woensdag 26 augustus 2009 19:06 schreef Dionysiou het volgende:
Ik ken de verkoper heel goed zo is ie niet. Ik weet zeker dat het niet via hem is gebeurd.
Jij stelt (althans, gezien je TT) dat de douane verantwoordelijk is. Succes met het bewijzen daarvan.
quote:Tussen de verkoper en jij als ontvanger zijn er zoveel schakels waar ze hem uit hun handen hebben laten vallen. Dat is een onmogelijke zaak om de dader te achterhalen, lijkt me.Op woensdag 26 augustus 2009 19:06 schreef Dionysiou het volgende:
Ik ken de verkoper heel goed zo is ie niet. Ik weet zeker dat het niet via hem is gebeurd.
quote:Mja, dus wat is mijn recht?Op woensdag 26 augustus 2009 19:08 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Tussen de verkoper en jij als ontvanger zijn er zoveel schakels waar ze hem uit hun handen hebben laten vallen. Dat is een onmogelijke zaak om de dader te achterhalen, lijkt me.
quote:Nogmaals: be-wijs het maar. En 'zo is 'ie niet' is geen argument, uiteraard.Op woensdag 26 augustus 2009 19:09 schreef Dionysiou het volgende:
De schade die aan de helicopter is aangebracht kan onmogelijk door het vervoer gekomen zijn er zitten ook 2 dozen op de helicopter en daar om heen weer een doos, onmogelijk.
quote:Mja, strikt genomen heb je recht op vergoeding van de schade die door de dader is veroorzaakt. Maar zoals FH al aanhaalde, je kan niet bewijzen wie de dader is, dus recht genoeg, maar de uitoefening van dat recht lijkt me niet mogelijk.
quote:Dat ligt helemaal aan de afspraak die daarover gemaakt is, daar is geen standaard voor.Op woensdag 26 augustus 2009 19:10 schreef Disavowed het volgende:
Traject verkoper > koper is voor risico van de koper, volgens mij.
quote:Maar wat wil je met jouw 'zekerheid'? Je kunt er niets mee, zoals JJ al zei.Op woensdag 26 augustus 2009 19:12 schreef Dionysiou het volgende:
Ik heb geen bewijs, ik weet gewoon 100% zeker dat de schade die dat ding heeft niet komt van vervoer etc. dat kan niet onmogelijk met hoe dat ding is verpakt.
quote:Geen bewijs = Geen schadevergoedingOp woensdag 26 augustus 2009 19:12 schreef Dionysiou het volgende:
Ik heb geen bewijs, ik weet gewoon 100% zeker dat de schade die dat ding heeft niet komt van vervoer etc. dat kan niet onmogelijk met hoe dat ding is verpakt.
quote:Voor 100% zekerheid heb je wel bewijs nodig.Op woensdag 26 augustus 2009 19:12 schreef Dionysiou het volgende:
Ik heb geen bewijs, ik weet gewoon 100% zeker dat de schade die dat ding heeft niet komt van vervoer etc. dat kan niet onmogelijk met hoe dat ding is verpakt.
Maar heb inderdaad geen bewijs kut zooi, zit allemaal niet mee ATM
quote:Maar die schade ontstaat wel al de douane een pakket open maakt om de inhoud te controleren?Op woensdag 26 augustus 2009 19:14 schreef Dionysiou het volgende:
Ik ben niet dom Cobra4, de schade die dat ding heeft is intern en dat krijg je niet van een opstootje van een ander pakketje zelfs niet als je hem van 3 hoog laat vallen.
Maar heb inderdaad geen bewijs kut zooi, zit allemaal niet mee ATM
quote:Ik weet niet wat ze der mee hebben gedaan, ik bel sowieso morgen de TNT en heb de verkoper een mail verstuurd.Op woensdag 26 augustus 2009 19:16 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Maar die schade ontstaat wel al de douane een pakket open maakt om de inhoud te controleren?
Succes.
quote:Op woensdag 26 augustus 2009 19:17 schreef Poepoog het volgende:
[..] hem daarna heeft laten vallen of op een andere manier heeft gesloopt?
Succes.
[TK] eSky Belt CP V2 3D *Prof. R/C Helicopter*
quote:Ik kom er ook pas nu achter ik had hem echt niet verkocht danOp woensdag 26 augustus 2009 19:23 schreef Cobra4 het volgende:
En vervolgens probeer je die kapotte heli te verpatsen?
[TK] eSky Belt CP V2 3D *Prof. R/C Helicopter*
hoe kun je er dna nu pas achter komen dat hij beschadigd is als je hem volgens eigen zeggen nog niet eens had uitgepakt?
quote:Op woensdag 26 augustus 2009 19:25 schreef Dionysiou het volgende:
[..]
Ik kom er ook pas nu achter ik had hem echt niet verkocht dan
quote:In elkaar zetten?Op woensdag 26 augustus 2009 19:34 schreef Mirjam het volgende:
dude, je hebt hem toch allang in elkaar gezet, ik heb foto's gezien dat hij bij je op de stoep staat?
hoe kun je er dna nu pas achter komen dat hij beschadigd is als je hem volgens eigen zeggen nog niet eens had uitgepakt?
Het is een RTF model, heb alleen fotos van veraf gemaakt beetje bekeken maar van binnen is het tandwiel beschadigd zeg maar
en dat zie je niet van veraf/fotos.quote:Moet ik nog posten welk tijdbestek er zit tussen de post van het ontvangen van het pakket en het te koop aanbieden?Op woensdag 26 augustus 2009 19:34 schreef Mirjam het volgende:
dude, je hebt hem toch allang in elkaar gezet, ik heb foto's gezien dat hij bij je op de stoep staat?
hoe kun je er dna nu pas achter komen dat hij beschadigd is als je hem volgens eigen zeggen nog niet eens had uitgepakt?
Jullie weten het natuurlijk allemaal beter vanaf je PC'tje
Succes met de speculaties, heb wel wat beters te doen eigenlijk
quote:Op woensdag 26 augustus 2009 19:36 schreef Dionysiou het volgende:
[..]
In elkaar zetten?
Het is een RTF model, heb alleen fotos van veraf gemaakt beetje bekeken maar van binnen is het tandwiel beschadigd zeg maar
quote:Had fotos van de verkoper gehad en toen zag alles er goed uit
quote:Hoe veel % procent winst maak je eigenlijk met de verkoop vanaf DX?Op woensdag 26 augustus 2009 19:37 schreef Dionysiou het volgende:
Ik reageer niet meer
Jullie weten het natuurlijk allemaal beter vanaf je PC'tje
quote:Toen stond ie toch in China achterlijke maloot.
quote:Op woensdag 26 augustus 2009 19:37 schreef Dionysiou het volgende:
Ik reageer niet meer
Jullie weten het natuurlijk allemaal beter vanaf je PC'tje
Succes met de speculaties, heb wel wat beters te doen eigenlijk
Fokkers proberen te belazeren. Succes op marktplaats. 
quote:Zeker weten!
quote:Dat je maar een mooie ban voor je misleidend handelen mag krijgen.
quote:Super daar heb ik wat aanOp woensdag 26 augustus 2009 19:46 schreef Arn0 het volgende:
Ik weet niets te bedenken buiten een klacht in te dienen bij de douane. Hier vind je de procedure en hier het klachtenformulier zelf. Ik weet niet of het je gaat helpen, maar het zal vast geen kwaad kunnen..
Mja, onderdelen kosten 17¤ incl verzendkosten vanuit een Webshop maar het gaat puur om het principe..
quote:Oftewel; Jack geeft geen cent en je wilt die poen ergens anders vandaan halen?Op woensdag 26 augustus 2009 20:01 schreef Dionysiou het volgende:
[..]
Super daar heb ik wat aan
Mja, onderdelen kosten 17¤ incl verzendkosten vanuit een Webshop maar het gaat puur om het principe..
quote:Oftewel Jack ligt in z'n bedje te slapen en op jou geef ik geen zinnig antwoord meerOp woensdag 26 augustus 2009 20:03 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Oftewel; Jack geeft geen cent en je wilt die poen ergens anders vandaan halen?
quote:Ik heb dus gelijk!Op woensdag 26 augustus 2009 20:04 schreef Dionysiou het volgende:
[..]
Oftewel Jack ligt in z'n bedje te slapen en op jou geef ik geen zinnig antwoord meer
quote:Als jij daar blij van word, ja hoor jij hebt gelijk knul
quote:mijn god, eerst zijn topic sluiten en zeiken en dan hier nog een keer zeiken. Ga v&a maar opschonen ipv hier te posten.Op woensdag 26 augustus 2009 19:34 schreef Mirjam het volgende:
dude, je hebt hem toch allang in elkaar gezet, ik heb foto's gezien dat hij bij je op de stoep staat?
hoe kun je er dna nu pas achter komen dat hij beschadigd is als je hem volgens eigen zeggen nog niet eens had uitgepakt?
quote:Ik wist het!Op woensdag 26 augustus 2009 20:06 schreef Dionysiou het volgende:
[..]
Als jij daar blij van word, ja hoor jij hebt gelijk knul
Je kunt er gewoon niet tegen dat die goedkope Chinese shit snel kapot gaat en geeft de Douane de schuld van je misgelopen inkomsten. Wel tof dat je dat toegeeft.
quote:You're welcomeOp woensdag 26 augustus 2009 20:07 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Ik wist het!
Wel tof dat je dat toegeeft.
maar goed, hoop dat ze niks kapot maken daar bij de douane.
quote:Thx. Je Stegeman topic is trouwens wel briljant!
Maar ga maar na: Jij wilt je goede relatie met de verkoper niet op het spel zetten door hem te beschuldigen.
Je gaat de douane niet zover krijgen dat ze toegeven dat ze een tandwiel binnenin een helicopter beschadigd hebben.
Sowieso een vaag verhaal. Hoe moet iemand nou een tandwiel binnenin een heli beschadigen? Dit gaat de douane in geen 100 jaar toegeven.
Bekijk het eens zo: Jij wilt voor een dubbeltje op de eerste rang zitten en zelf een product uit China laten komen omdat dat goedkoper is dan via een Nederlandse handelaar.
Een Nederlandse handelaar is duurder, onder andere omdat hij soms het risico van defecte producten voor zijn rekening moet nemen, en garantie moet geven.
Nu wil jij die handelaar uit de keten halen. Maar het risico dat hij opvangt komt daarbij ook bij jou te liggen.
Sorry voor je, maar ik denk niet dat je 'pass the bucket' kunt spelen. Ik denk dat de bucket bij jou stopt.
Jammer voor je TS, ipv mensjes te naaien ben je nu zelf genaaid, karma is a bitch
quote:Dat is niet onrealistisch. De pakketten waarvan ik het genot heb gehad dat zij door een douanecontrole heen zijn gekomen heb ik ook dingen aan gehad die bijzonder typisch waren.Op woensdag 26 augustus 2009 19:16 schreef Cobra4 het volgende:
Maar die schade ontstaat wel al de douane een pakket open maakt om de inhoud te controleren?
Zo zachtzinnig gaan ze er niet mee om !
quote:Inkoop 150 of minder, verkoop 220, dus bijna 50%.Op woensdag 26 augustus 2009 19:38 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Hoe veel % procent winst maak je eigenlijk met de verkoop vanaf DX?
quote:Winst wordt uitgedrukt in een percentage van de omzet, in dit geval dus 70/220 = 31,8 %Op vrijdag 28 augustus 2009 00:21 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Inkoop 150 of minder, verkoop 220, dus bijna 50%.
"Nee echt, er zaten twee dozen om heen, dus het is heel goed verpakt en het ligt dus aan de douane, echt waar!"
quote:Zag dat filmpje ook ja, kan ook nog eens de schuld van die Chinezen zijnOp zondag 6 september 2009 12:37 schreef Dirkh het volgende:
Na het lezen van dit topic moest ik aan dit filmpje denken. http://www.liveleak.com/view?i=e8f_1251717062
"Nee echt, er zaten twee dozen om heen, dus het is heel goed verpakt en het ligt dus aan de douane, echt waar!"
Maarja, boeiend, kan er verder niks aan doen, is een risico die ik heb genomen en het is opgelost