Nederland stond vroeger bekend als het land waar iedereen de vrijheid had om zich uit te spreken. Waar je in een ander land de dood kreeg voor je uitspraken kon je in Nederland veilig je ideeën publiceren. Ik dacht dat Nederland een Parlementaire democratie was en niet een of ander fascistisch bewind dat alles censureert
[ Bericht 85% gewijzigd door swarmahoer op 26-08-2009 16:15:00 ]
quote:Goede omschrijving.Op woensdag 26 augustus 2009 16:06 schreef Atreidez het volgende:
Man, maak je niet zo druk.. ze zijn aan het dweilen met de kraan open.
quote:Ik denk dat hij censuur bedoeltOp woensdag 26 augustus 2009 16:07 schreef jordeeeh het volgende:
Wat hebben TPB en Mininova te maken met vrijheid van meningsuiting dan?
quote:Op woensdag 26 augustus 2009 16:08 schreef Ploertendoder het volgende:
[..]
Ik denk dat hij censuur bedoelt
quote:
Nederland stond vroeger bekend als het land waar iedereen de vrijheid had om zich uit te spreken. Waar je in een ander land de dood kreeg voor je uitspraken kon je in Nederland veilig je ideeën publiceren.
Ga naar buiten en koop een boek. Daar leer je meer van dan de hedendaagse B-films te downloaden.
quote:Goed punt
quote:Ja, dat snap ik ook even niet..Op woensdag 26 augustus 2009 16:07 schreef jordeeeh het volgende:
Wat hebben TPB en Mininova te maken met vrijheid van meningsuiting dan?
quote:Hij was even down gisteren (of eergister) maar weer tijdje up idd.
quote:Niks maar het is natuurlijk wel gewoon censuur. Censuur beperkt je vrijheid.Op woensdag 26 augustus 2009 16:10 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Ja, dat snap ik ook even niet..
quote:Dan nog kan je in Nederland wel (binnen zijn perken) je ideeën veilig publiceren.
[..]
Niks maar het is natuurlijk wel gewoon censuur. Censuur beperkt je vrijheid.
) op BREIN en je komt al die geweldige downloadsites tegen. En is die downloadsite plat, dan staan er in de reacties wel een paar alternatieven. Echt, BREIN is super ! 
quote:Maar dan kan Brein geen torrent-sites meer vinden!Op woensdag 26 augustus 2009 16:08 schreef Dragorius het volgende:
Zonder gein, dan kunnen we net zo goed Google et al. gaan sluiten. Die bieden nagenoeg dezelfde service.
quote:Nou en? Dat kan in elk Europees land wel.Op woensdag 26 augustus 2009 16:15 schreef jordeeeh het volgende:
[..]
Dan nog kan je in Nederland wel (binnen zijn perken) je ideeën veilig publiceren.
quote:Het is net zoveel censuur als een winkelier die een rolluik 's nachts naar beneden laat.Op woensdag 26 augustus 2009 16:14 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Niks maar het is natuurlijk wel gewoon censuur. Censuur beperkt je vrijheid.
We gebruiken muziek waar we niet voor betalen en dat is nu eenmaal jatten (ik weet het: downloaden is niet illegaal, maar vanuit moreel oogpunt zijn we daadwerkelijk aan het stelen). Echter is de tactiek die Brein nu toepast niet eentje waarmee ze een oplossing gaan krijgen.
quote:Kuik, zag een Kuikentje en toen was Brein geborenOp woensdag 26 augustus 2009 16:09 schreef Nikmans het volgende:
Hoe is BREIN eigenlijk ontstaan? Heeft iemand gewoon een keer het idee opgevat dat platenmaatschappijen werden benadeeld en dat er iets aan moest worden gedaan? Idealisme? Verlicht me alsjeblieft
quote:Klopt.. maar als het volgens de wet strafbaar is, dan is deze 'censuur' het zelfde als het sluiten van sites met kinderporno. En ja, dat is ook een beperking van de vrijheid, maar wat mij betreft wel een wenselijke. Ik ben gene heilig boontje hoor, zolang ik dingen gratis kan krijgen, en zeker nu het voor eigen gebruik nog legaal is, ga ik er echt niet voor betalen. Maar ik snap wel dat mensen die aan een boek/film/cd/game hard gewerkt hebben, of er geld in hebben gestopt, proberen dit soort zaken uit te bannen.Op woensdag 26 augustus 2009 16:14 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Niks maar het is natuurlijk wel gewoon censuur. Censuur beperkt je vrijheid.
quote:Wat is dan het punt van TS?
[..]
Nou en? Dat kan in elk Europees land wel.
quote:Ik neem geen goed weg wat aan een ander toebehoortOp woensdag 26 augustus 2009 16:17 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Het is net zoveel censuur als een winkelier die een rolluik 's nachts naar beneden laat.
We gebruiken muziek waar we niet voor betalen en dat is nu eenmaal jatten (ik weet het: downloaden is niet illegaal, maar vanuit moreel oogpunt zijn we daadwerkelijk aan het stelen). Echter is de tactiek die Brein nu toepast niet eentje waarmee ze een oplossing gaan krijgen.
quote:Maar, wat nou als écht alle gebruikers van TPD Brein eens gingen bestormen. Denk niet dat Kuikert die miljoenen mensen aan kan in zijn eentje.Op woensdag 26 augustus 2009 16:16 schreef Salvad0R het volgende:
Let's rush the fuckers with 10 000 angry mofuckers, nah mean!?
quote:Je maakt gebruik van een goed wat jou niet toebehoort. En dan is het juridisch misschien niet stelen, maar vanuit moreel oogpunt weldegelijk.Op woensdag 26 augustus 2009 16:18 schreef fs180 het volgende:
[..]
Ik neem geen goed weg wat aan een ander toebehoort
quote:Ik zie het als bescherming voor mijzelf als consument. Vind ik de muziek / de film / de game goed, dan koop ik hem. Is het ruk, dan gooi ik het wegOp woensdag 26 augustus 2009 16:19 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Je maakt gebruik van een goed wat jou niet toebehoort. En dan is het juridisch misschien niet stelen, maar vanuit moreel oogpunt weldegelijk.
quote:Schandpalen bestaan niet meer dus ik maak mezelf geen zorgenOp woensdag 26 augustus 2009 16:19 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Je maakt gebruik van een goed wat jou niet toebehoort. En dan is het juridisch misschien niet stelen, maar vanuit moreel oogpunt weldegelijk.
quote:Daarvoor heb je recensies en de mogelijkheid in een winkel om de cd voor een deel te beluisteren.Op woensdag 26 augustus 2009 16:20 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Ik zie het als bescherming voor mijzelf als consument. Vind ik de muziek / de film / de game goed, dan koop ik hem. Is het ruk, dan gooi ik het weg
Je kunt nu eenmaal ook niet een brood kopen om de volgende dag met een half brood terug te gaan omdat het niet lekker smaakte.
quote:Dat komt door de aard van het product. Een spel/cd/plaat vergaat niet na gebruik maar brood wel.Op woensdag 26 augustus 2009 16:22 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Daarvoor heb je recensies en de mogelijkheid in een winkel om de cd voor een deel te beluisteren.
Je kunt nu eenmaal ook niet een brood kopen om de volgende dag met een half brood terug te gaan omdat het niet lekker smaakte.
En recencies en winkels zijn leuk voor Jan en Marieke maar zodra je daadwerkelijk een eigen muzieksmaak hebt ontwikkeld zal je aan beide niets hebben.
quote:Recencies zijn de bevooroordeelde meningen van anderen. Muziek in een winkel luisteren kan waar ik woon niet meer en voedsel is toch anders (onder andere qua prijs).Op woensdag 26 augustus 2009 16:22 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Daarvoor heb je recensies en de mogelijkheid in een winkel om de cd voor een deel te beluisteren.
Je kunt nu eenmaal ook niet een brood kopen om de volgende dag met een half brood terug te gaan omdat het niet lekker smaakte.
Maar toch bedankt voor je bekeer-poging
*hoe zit het met het copyright op je UI?
*quote:Goed idee. I'm in.Op woensdag 26 augustus 2009 16:19 schreef Aardappelbeertje het volgende:
[..]
Maar, wat nou als écht alle gebruikers van TPD Brein eens gingen bestormen. Denk niet dat Kuikert die miljoenen mensen aan kan in zijn eentje.
quote:een brood kost dan ook geen 20 - 25 euroOp woensdag 26 augustus 2009 16:22 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Je kunt nu eenmaal ook niet een brood kopen om de volgende dag met een half brood terug te gaan omdat het niet lekker smaakte.
-minder verkoop hd's/cd's/dvd's (goed voor de computerwinkels)
-minder gebruik stroom ivm lang downloaden (goed voor nuon/essent...)
-minder slijtage computers (erg goed voor de computerwinkels)
-minder nieuwe games/apps die bedrijven/scholen rondgaan in de vorm van kopieen waardoor aanschaf betere hardware wordt gestimuleert.
+artiesten die zonder liefde muziek maken krijgen wat meer geld (artiesten die met liefde muziek maken willen namelijk juist dat iedereen het kan horen)
vaak vraag ik me af, waarom zou iemand als Tim Kuik nou trots zijn op zichzelf, wat wilt hij bereiken om de wereld fijner of beter te maken ? Niemand kan daar een tevredenstellend antwoord op geven. Waarschijnlijk kreeg Timmetje vroegah niet de coole commodore/amiga/atari games op de computerclubs waar hij destijds lid van was en begon daarom deze dwaze crusade.
Maar even zonder gekheid, wie kan serieus motiveren waarom BREIN waarde heeft ?
* Salvad0R zoekt fakkels en hooivorken
quote:Pas je wel een beetje op met die lucifers en de brievenopener?Op woensdag 26 augustus 2009 16:31 schreef Salvad0R het volgende:
Tim Kuik is niets dan een executerende marionet van de platenbazen die zelf 95% van de winst opstrijken, het heeft weinig met de artiesten te maken, die verdienen bakken met geld per optreden.
* Salvad0R zoekt fakkels en hooivorken
quote:Goed, koop jij dan wel een nieuwe pc om die dan een weekje thuis uit te proberen? En die nieuwe koelkast? Breng je die na 4 dagen terug als hij toch niet bevalt?Op woensdag 26 augustus 2009 16:29 schreef Salatrel het volgende:
[..]
een brood kost dan ook geen 20 - 25 euro
quote:Ja. Als er een reden voor is wel ja.Op woensdag 26 augustus 2009 16:37 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Goed, koop jij dan wel een nieuwe pc om die dan een weekje thuis uit te proberen? En die nieuwe koelkast? Breng je die na 4 dagen terug als hij toch niet bevalt?
quote:Daar zit een garantie op.Op woensdag 26 augustus 2009 16:37 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Goed, koop jij dan wel een nieuwe pc om die dan een weekje thuis uit te proberen? En die nieuwe koelkast? Breng je die na 4 dagen terug als hij toch niet bevalt?
Spellen en CD's moet ik binnen 24 uur retourneren en dan mag ik alleen een ander exemplaar uitzoeken ipv mijn geld terug. Da's toch heel wat anders.
quote:Ik ken weinig winkels die dergelijke elektronica terug nemen als er geen defect is, maar enkel omdat hij niet bevalt. En dan is het raar dat men wel vind dat ze dat rechten hebben bij cd's, films en spellen.Op woensdag 26 augustus 2009 16:37 schreef fs180 het volgende:
[..]
Ja. Als er een reden voor is wel ja.
quote:haha wou net zeggen, die breng ik gewoon terug hoorOp woensdag 26 augustus 2009 16:37 schreef fs180 het volgende:
[..]
Ja. Als er een reden voor is wel ja.
quote:dat hangt van de winkel af, bij productiefouten krijg je altijd je geld terug als je daarom vraagt
[..]
Daar zit een garantie op.
Spellen en CD's moet ik binnen 24 uur retourneren en dan mag ik alleen een ander exemplaar uitzoeken ipv mijn geld terug. Da's toch heel wat anders.
quote:Ik heb het over of de koelkast bevalt (analoog aan of de cd binnen jouw smaak valt). Niet of de koelkast kapot gaat.
Nederland lijkt zijn eigen censuurinstelling te hebben. Fijn, maar Chinese praktijken zijn zielig. Zorg eerst eens voor een goede wet, en voer die dan uit. Nu is alles zeer onduidelijk.
quote:Brein handelt in opdracht van de overheid om het illegaal kopiëren of verspreiden van materiaal waar copyright op zit tegen te gaan.Op woensdag 26 augustus 2009 16:30 schreef HerrLamer het volgende:
Maar even zonder gekheid, wie kan serieus motiveren waarom BREIN waarde heeft ?
quote:wat snap je niet?
Klacht terecht.
Nederland lijkt zijn eigen censuurinstelling te hebben. Fijn, maar Chinese praktijken zijn zielig. Zorg eerst eens voor een goede wet, en voer die dan uit. Nu is alles zeer onduidelijk.
quote:Leg het me eens uit dan?
quote:Ik ben voorstander van het woord 'kuiken' ipv 'downloaden'Op woensdag 26 augustus 2009 16:42 schreef Ploertendoder het volgende:
Maar ondertussen ben ik nu een lekkere trance CD aan het kuiken
quote:Op woensdag 26 augustus 2009 16:47 schreef Nikmans het volgende:
[..]
Ik ben voorstander van het woord 'kuiken' ipv 'downloaden'
ik ook quote:Foute vergelijking. Ik heb het over niet bevallen, dus een defect, waarom zou hij anders niet bevallen? Ik heb hem toch zelf uitgekozen?Op woensdag 26 augustus 2009 16:39 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Ik ken weinig winkels die dergelijke elektronica terug nemen als er geen defect is, maar enkel omdat hij niet bevalt. En dan is het raar dat men wel vind dat ze dat rechten hebben bij cd's, films en spellen.
En koelkast hoeft niets te doen behalve koelen (doet ie dat niet dan is het stuk) Muziek moet bevallen, dat is afhankelijk van smaak. Tevens heeft niemand het over terug brengen naar een winkel, daar winkels daar niet aan doen.
Het is beter de vergelijking anders te maken. Bijvoorbeeld het kopieren van een boek.
Als er geen torrents waren denk ik wel dat meer mensen games e.d. gaan kopen i.p.v. downloaden.
quote:Je ziet de koelkast toch als je hem koopt?Op woensdag 26 augustus 2009 16:40 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Ik heb het over of de koelkast bevalt (analoog aan of de cd binnen jouw smaak valt). Niet of de koelkast kapot gaat.
quote:Natuurlijk kan het voorkomen dat een koelkast niet bevalt. Hij blijkt niet groot genoeg te zijn voor je gebruik, hij blijkt door zijn afmetingen niet helemaal open te kunnen in je keuken, hij blijkt te veel lawaai te gebruiken, hij verbruikt te veel stroom.Op woensdag 26 augustus 2009 16:50 schreef fs180 het volgende:
[..]
Foute vergelijking. Ik heb het over niet bevallen, dus een defect, waarom zou hij anders niet bevallen? Ik heb hem toch zelf uitgekozen?
En koelkast hoeft niets te doen behalve koelen (doet ie dat niet dan is het stuk) Muziek moet bevallen, dat is afhankelijk van smaak. Tevens heeft niemand het over terug brengen naar een winkel, daar winkels daar niet aan doen.
Het is beter de vergelijking anders te maken. Bijvoorbeeld het kopieren van een boek.
Wat frappant is dat men bij dergelijke elektronica zich inleest, danwel informatie in wint bij een deskundige. Maar als het op muziek aan komt dan mag opeens de hele cd zomaar gedownload worden, om die vervolgens voor onbepaalde tijd vrij te gebruiken. En dat is imo gewoonweg erg krom.
quote:Wat kuik jij momenteel?
quote:moet ik in het kort uitleggen wat de wet zegt over kopiëren?
quote:Yep. En thuis kan het gebeuren dat hij dusdanig veel lawaai maakt dat je er 's nachts wakker van ligt. Of dat de kleur/stijl toch niet bij de rest van de keuken past.Op woensdag 26 augustus 2009 16:53 schreef fs180 het volgende:
[..]
Je ziet de koelkast toch als je hem koopt?
En de cd kun je ook gewoon voor een deel in de winkel luisteren. Downloaden is wat dat betreft dus niet nodig.
quote:En dat bij die koelkast zijn feiten, recensies op internet bijv. zijn meningen. Als je dat verschil niet snapt, mag je wel eens terug naar de basisschool.Op woensdag 26 augustus 2009 16:53 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Natuurlijk kan het voorkomen dat een koelkast niet bevalt. Hij blijkt niet groot genoeg te zijn voor je gebruik, hij blijkt door zijn afmetingen niet helemaal open te kunnen in je keuken, hij blijkt te veel lawaai te gebruiken, hij verbruikt te veel stroom.
Wat frappant is dat men bij dergelijke elektronica zich inleest, danwel informatie in wint bij een deskundige. Maar als het op muziek aan komt dan mag opeens de hele cd zomaar gedownload worden, om die vervolgens voor onbepaalde tijd vrij te gebruiken. En dat is imo gewoonweg erg krom.
En trouwens: échte muzikanten hebben er meestal geen problemen mee als je hun muziek download, die maken muziek omdat ze dat graag doen. Diegenen die het doen om veel geld te verdienen mogen van mij sowieso per direct kapot vallen. (er bestaat geen kwalitatieve muziek met commerciële drijfveer)
quote:jaaaa maar als je nu maar één liedje van de cd leuk vindt...Op woensdag 26 augustus 2009 16:55 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Yep. En thuis kan het gebeuren dat hij dusdanig veel lawaai maakt dat je er 's nachts wakker van ligt. Of dat de kleur/stijl toch niet bij de rest van de keuken past.
En de cd kun je ook gewoon voor een deel in de winkel luisteren. Downloaden is wat dat betreft dus niet nodig.
absoluut gelul inderdaad, zijn gewoon sloebers die niet wensen te betalen voor producten als je het mij vraagt (en ja ik schaar mezelf daar in sommige gevallen ook onder)
quote:Totaal niet juist. Als mijn koelkast niet bevalt (in je sommige van je genoemde gevallen breng ik hem gewoon terug) heb ik een groot object in mijn huis staan waar ik niet blij mee ben. Dit staat recht tegenover die paar mb op de computer, waarbij ik de cd kosteloos kan verwijderen. Het verwijderen alleen al kost al geld bij de koelkastOp woensdag 26 augustus 2009 16:53 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Natuurlijk kan het voorkomen dat een koelkast niet bevalt. Hij blijkt niet groot genoeg te zijn voor je gebruik, hij blijkt door zijn afmetingen niet helemaal open te kunnen in je keuken, hij blijkt te veel lawaai te gebruiken, hij verbruikt te veel stroom.
Wat frappant is dat men bij dergelijke elektronica zich inleest, danwel informatie in wint bij een deskundige. Maar als het op muziek aan komt dan mag opeens de hele cd zomaar gedownload worden, om die vervolgens voor onbepaalde tijd vrij te gebruiken. En dat is imo gewoonweg erg krom.
Reden waarom ik download en niet koop: Het is voor mij onmogelijk cd's/platen in winkels te vinden. Zelfs op internet is het niet te koop of gaat het om onrealistische bedragen voor bepaalde uitgaven. Plus dat eden groot percentage indie is en vrij downloadbaar
quote:alles heeft een prijs knul, zonder commerciële instelling kan de artiest zijn apparatuur ook niet bij elkaar sprokkelen of een fatsoenlijk klinkende cd arrangeren
[..]
En dat bij die koelkast zijn feiten, recensies op internet bijv. zijn meningen. Als je dat verschil niet snapt, mag je wel eens terug naar de basisschool.
En trouwens: échte muzikanten hebben er meestal geen problemen mee als je hun muziek download, die maken muziek omdat ze dat graag doen. Diegenen die het doen om veel geld te verdienen mogen van mij sowieso per direct kapot vallen. (er bestaat geen kwalitatieve muziek met commerciële drijfveer)
quote:Op woensdag 26 augustus 2009 16:59 schreef Metalfreak het volgende:
[..]
En dat bij die koelkast zijn feiten, recensies op internet bijv. zijn meningen. Als je dat verschil niet snapt, mag je wel eens terug naar de basisschool.
En trouwens: échte muzikanten hebben er meestal geen problemen mee als je hun muziek download, die maken muziek omdat ze dat graag doen. Diegenen die het doen om veel geld te verdienen mogen van mij sowieso per direct kapot vallen. (er bestaat geen kwalitatieve muziek met commerciële drijfveer)
Als het in de winkel te koop is hoef ik het toch niet
quote:Natuurlijk welOp woensdag 26 augustus 2009 17:01 schreef Misan het volgende:
[..]
alles heeft een prijs knul, zonder commerciële instelling kan de artiest zijn apparatuur ook niet bij elkaar sprokkelen of een fatsoenlijk klinkende cd arrangeren
Muziek is een passie geen werk. Je koopt toch de gitaar (oid) voor jezelf, omdat JIJ dit wilt en leuk vind, als je dat met je band ergens mag spelen is dit toch geweldig? Je wordt gewaardeerd voor hetgene wat jij graag doet. Als je geld wilt ga je maar werken 
quote:Tegenwoordig kun je vrij makkelijk een professionele CD in elkaar zetten zonder al teveel investeringen. Ga maar optreden om je geld binnen te krijgen. Werken voor je geld, weet je wel, dat wat echte mensen doenOp woensdag 26 augustus 2009 17:01 schreef Misan het volgende:
[..]
alles heeft een prijs knul, zonder commerciële instelling kan de artiest zijn apparatuur ook niet bij elkaar sprokkelen of een fatsoenlijk klinkende cd arrangeren
quote:Hey, kijk, een irrelevante post van een irrelevante mod.Op woensdag 26 augustus 2009 16:36 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Pas je wel een beetje op met die lucifers en de brievenopener?
quote:De grootste onzin. Ik durf te wedden dat 99% van de artiesten die jij luistert het liefst ook beroemd en rijk willen worden met wat ze doen, en dat is muziek maken. Van hun hobby hun werk maken, dat is wat ze doen. Natuurlijk staat voor sommige artiesten geld inderdaad boven muziek, maar voor velen staat de muziek en het blij maken van hun fans nog ver boven geld. Maar ook in dat laatste geval blijft de commerciële drijfveer er altijd, in meer of mindere mate.
[..]
En dat bij die koelkast zijn feiten, recensies op internet bijv. zijn meningen. Als je dat verschil niet snapt, mag je wel eens terug naar de basisschool.
En trouwens: échte muzikanten hebben er meestal geen problemen mee als je hun muziek download, die maken muziek omdat ze dat graag doen. Diegenen die het doen om veel geld te verdienen mogen van mij sowieso per direct kapot vallen. (er bestaat geen kwalitatieve muziek met commerciële drijfveer)
Ze mogen de tyfus krijgen, elke medewerker van ze.
Ze lijken maar niet te snappen dat downloaden games, films, series en muziek makkelijker bereikbaar maakt voor veel mensen, en dat als gevolg van de downloads mensen het gaan kopen omdat ze het leuk vinden.
quote:Ik ook in hem.
quote:Je hebt wel een punt inderdaad.
Zonder gein, dan kunnen we net zo goed Google et al. gaan sluiten. Die bieden nagenoeg dezelfde service.
Al neem ik dit hele gebeuren Brein nauwelijks kwalijk. Dat soort organisaties zal je altijd hebben. Het is alleen jammer dat de rechter ze in deze gelijk heeft gegeven.
quote:Goede post.Op woensdag 26 augustus 2009 16:06 schreef Atreidez het volgende:
Man, maak je niet zo druk.. ze zijn aan het dweilen met de kraan open.
quote:Op woensdag 26 augustus 2009 16:55 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Yep. En thuis kan het gebeuren dat hij dusdanig veel lawaai maakt dat je er 's nachts wakker van ligt. Of dat de kleur/stijl toch niet bij de rest van de keuken past.
En de cd kun je ook gewoon voor een deel in de winkel luisteren. Downloaden is wat dat betreft dus niet nodig.
In de winkel muziek gaan luisteren..
Welkom in de 21e eeuw.
quote:En is een verschil tussen willen en willenOp woensdag 26 augustus 2009 17:20 schreef Desunoto het volgende:
[..]
De grootste onzin. Ik durf te wedden dat 99% van de artiesten die jij luistert het liefst ook beroemd en rijk willen worden met wat ze doen, en dat is muziek maken. Van hun hobby hun werk maken, dat is wat ze doen. Natuurlijk staat voor sommige artiesten geld inderdaad boven muziek, maar voor velen staat de muziek en het blij maken van hun fans nog ver boven geld. Maar ook in dat laatste geval blijft de commerciële drijfveer er altijd, in meer of mindere mate.
quote:Het kan best zijn dat ze dat willen. Maar als dat de reden is dat je muziek maakt, dan kan het al geen goeie muziek zijn... Muzikalieit en talent is niet iets wat zomaar door geld ineens aangewakkerd wordt. In eerste instantie doe je het nog altijd omdat je een passie voor muziek hebt, niet omdat het zoveel geld oplevert, want dat is terug te horen in je muziek en terug te zien in je optredens.Op woensdag 26 augustus 2009 17:20 schreef Desunoto het volgende:
[..]
De grootste onzin. Ik durf te wedden dat 99% van de artiesten die jij luistert het liefst ook beroemd en rijk willen worden met wat ze doen, en dat is muziek maken. Van hun hobby hun werk maken, dat is wat ze doen. Natuurlijk staat voor sommige artiesten geld inderdaad boven muziek, maar voor velen staat de muziek en het blij maken van hun fans nog ver boven geld. Maar ook in dat laatste geval blijft de commerciële drijfveer er altijd, in meer of mindere mate.
Ik heb echt een hekel aan die sessiemuzikanten die op het podium staan met een gezicht van "het is dat ik hier geld voor krijg, want anders.." .quote:
(Bron, voordat dat gevraagd wordt
)En trouwens; 50% van de muziek waar ik naar luister is zeer moeilijk te krijgen, al helemaal niet in Nederland. Die artiesten zullen nooit geld van BREIN zien, dus waarom gaan ze dan daar de moraalridder spelen? Ik bestel die CD's trouwens gewoon netjes via het internet, dus ga me niet lopen afzeiken
xje
quote:Helaas wel veel minder. Maar het proberen te voorkomen van het gratis kopieren van werk waar je eigenlijk voor moet betalen heeft niets met tolerantie te maken.Op vrijdag 28 augustus 2009 09:32 schreef -Strawberry- het volgende:
Nederland is niet tolerant meer.
quote:Weet ik, ik reageerde alleen op de posts boven mij.Op vrijdag 28 augustus 2009 16:10 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Helaas wel veel minder. Maar het proberen te voorkomen van het gratis kopieren van werk waar je eigenlijk voor moet betalen heeft niets met tolerantie te maken.
quote:in Frankrijk zou er geen wet kunnen zijn die sites als tpb banned vanwege censuur ofzo naar het schijnt.Op woensdag 26 augustus 2009 16:10 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Ja, dat snap ik ook even niet..
Ik vind het absurd dat dergelijke sites worden gebanned voor het idee dat men steelt, a. het is niet stelen, b. de verkoop stijgt nog altijd, c. na gedownload te hebben kopen nog genoeg mensen cds/dvds/concerten, d. huidige industrie moet zich nog aanpassen, e. als het nergens meer verkocht wordt (en dat is zo'n beetje elk product ouder dan 2 jaar tegenwoordig, met uitzondering van de beroemde dingen) je het ook nergens meer kunt krijgen, f. een wet die het verbiedt is onnavolgbaar/controleerbaar want genoeg zaken weer dat je het legaal hebt verkregen maar dat men staat te zeuren dat je het illegaal verkregen hebt, g. regeringsinstellingen, politie, etc. lopen nog altijd zwaar achter op nieuwe technische ontwikkelingen en ideeen zodoende dat het enkel weer meer problemen oplevert, terwijl die er niet eens zijn. etc etc.
het ergste nog wel is dat de bedreiven die de moraalridder spelen zoals brein en buma/stumra die zeggen in naam van de 'rechtmatige eigenaars' te handelen elke geld die ze krijgen in eigen zak steken, artiesten krijgen er geen rooie cent van te zien. Zulke instanties zijn degene die de onwaarheid van dalende verkopen in de entertainemtn industrie koste wat kost in stand willen houden, zodat ze meer kracht kunnen krijgen en gemakkelijker aan hun geld kunnen komen. Niet anders dan stelen van de artiesten en de kopers zelf. En jazeker dit is wel stelen, integendeel tot kopieeren van informatie, want geld kan niet gekopieerd worden.