NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
game on
Vorig deel: Dode en gewonden na strandfeest Hoek v Holland #3
[ Bericht 90% gewijzigd door paddy op 25-08-2009 17:29:21 ]
Vorig deel: Dode en gewonden na strandfeest Hoek v Holland #3
[ Bericht 90% gewijzigd door paddy op 25-08-2009 17:29:21 ]
Ja, toch lullig he.
En dan op de tv gisteren: Voor alsnog is de politie nergens aansprakelijk voor.
En dan op de tv gisteren: Voor alsnog is de politie nergens aansprakelijk voor.
I wonder if the stars sign, the life that is to be mine. - Enya
Ik begrijp gewoon niet dat ze t hooliganteam erheen gestuurd hebben, want dat is gewoon uitlokken.
Zoals zij van de meeste van die gastjes precies weten wie ze zijn, zo weten die gastjes precies wie de agenten in burger zijn. Zoals er plakboeken en videobeelden van alle key figures zijn, zo staan die gasten in plakboeken en op videos bij die hooligans.
En die gaan dan een beetje in de buurt hangen van die groep en ze constant in gaten houden, valt ook niet op ofzo.. die gasten zitten aan de pillen en aan de snats, dan weet je dat je ze opfokt...
echt hoor, ik weet niet wie er bij de politie dat soort beslissingen neemt, maar ik zou als minister bv heel erg hard na gaan denken of deze persoon wel tot logisch nadenken in staat is en dus wel op zijn plek is op zo'n positie.
Volgens mij als er meer uniformen waren geweest en er her en der een busje ME-ers klaar had gestaan voor het geval dat, was er niks schokkends gebeurd.
Elk jaar koninginnenach hier in de stad, heel groot gratis evenement, maar je houdt t wel uit je hoofd om wat ergs te flikken, overal fokking politie,
niet 4 van die gasten die zichzelf helemaal de shit vinden omdat ze zonder uniform toch een pistool mogen dragen
Zoals zij van de meeste van die gastjes precies weten wie ze zijn, zo weten die gastjes precies wie de agenten in burger zijn. Zoals er plakboeken en videobeelden van alle key figures zijn, zo staan die gasten in plakboeken en op videos bij die hooligans.
En die gaan dan een beetje in de buurt hangen van die groep en ze constant in gaten houden, valt ook niet op ofzo.. die gasten zitten aan de pillen en aan de snats, dan weet je dat je ze opfokt...
echt hoor, ik weet niet wie er bij de politie dat soort beslissingen neemt, maar ik zou als minister bv heel erg hard na gaan denken of deze persoon wel tot logisch nadenken in staat is en dus wel op zijn plek is op zo'n positie.
Volgens mij als er meer uniformen waren geweest en er her en der een busje ME-ers klaar had gestaan voor het geval dat, was er niks schokkends gebeurd.
Elk jaar koninginnenach hier in de stad, heel groot gratis evenement, maar je houdt t wel uit je hoofd om wat ergs te flikken, overal fokking politie,
niet 4 van die gasten die zichzelf helemaal de shit vinden omdat ze zonder uniform toch een pistool mogen dragen
Voor de rest alles goed meneer? Die hooligans hadden gewoon niet moeten rellen, punt. Er valt gewoon niks te discussiëren.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 16:53 schreef stoeroemang het volgende:
Ik begrijp gewoon niet dat ze t hooliganteam erheen gestuurd hebben, want dat is gewoon uitlokken.
Zoals zij van de meeste van die gastjes precies weten wie ze zijn, zo weten die gastjes precies wie de agenten in burger zijn. Zoals er plakboeken en videobeelden van alle key figures zijn, zo staan die gasten in plakboeken en op videos bij die hooligans.
En die gaan dan een beetje in de buurt hangen van die groep en ze constant in gaten houden, valt ook niet op ofzo.. die gasten zitten aan de pillen en aan de snats, dan weet je dat je ze opfokt...
echt hoor, ik weet niet wie er bij de politie dat soort beslissingen neemt, maar ik zou als minister bv heel erg hard na gaan denken of deze persoon wel tot logisch nadenken in staat is en dus wel op zijn plek is op zo'n positie.
Volgens mij als er meer uniformen waren geweest en er her en der een busje ME-ers klaar had gestaan voor het geval dat, was er niks schokkends gebeurd.
Elk jaar koninginnenach hier in de stad, heel groot gratis evenement, maar je houdt t wel uit je hoofd om wat ergs te flikken, overal fokking politie,
niet 4 van die gasten die zichzelf helemaal de shit vinden omdat ze zonder uniform toch een pistool mogen dragen
Maar ja.... dan zijn het geen hooligans meer... als ze niet rellenquote:Op dinsdag 25 augustus 2009 16:56 schreef Disorder het volgende:
[..]
Voor de rest alles goed meneer? Die hooligans hadden gewoon niet moeten rellen, punt. Er valt gewoon niks te discussiëren.
Als we gaan beginnen hoe het in eerste instantie zou moeten kunnen wel bezig blijven
[ Bericht 48% gewijzigd door paddy op 25-08-2009 17:32:19 ]
[ Bericht 48% gewijzigd door paddy op 25-08-2009 17:32:19 ]
dus het is de schuld van de politiequote:Op dinsdag 25 augustus 2009 16:53 schreef stoeroemang het volgende:
Ik begrijp gewoon niet dat ze t hooliganteam erheen gestuurd hebben, want dat is gewoon uitlokken.
Zoals zij van de meeste van die gastjes precies weten wie ze zijn, zo weten die gastjes precies wie de agenten in burger zijn. Zoals er plakboeken en videobeelden van alle key figures zijn, zo staan die gasten in plakboeken en op videos bij die hooligans.
En die gaan dan een beetje in de buurt hangen van die groep en ze constant in gaten houden, valt ook niet op ofzo.. die gasten zitten aan de pillen en aan de snats, dan weet je dat je ze opfokt...
echt hoor, ik weet niet wie er bij de politie dat soort beslissingen neemt, maar ik zou als minister bv heel erg hard na gaan denken of deze persoon wel tot logisch nadenken in staat is en dus wel op zijn plek is op zo'n positie.
Volgens mij als er meer uniformen waren geweest en er her en der een busje ME-ers klaar had gestaan voor het geval dat, was er niks schokkends gebeurd.
Elk jaar koninginnenach hier in de stad, heel groot gratis evenement, maar je houdt t wel uit je hoofd om wat ergs te flikken, overal fokking politie,
niet 4 van die gasten die zichzelf helemaal de shit vinden omdat ze zonder uniform toch een pistool mogen dragen
....
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Wat een kortzichtigheid.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 16:56 schreef Disorder het volgende:
[..]
Voor de rest alles goed meneer? Die hooligans hadden gewoon niet moeten rellen, punt. Er valt gewoon niks te discussiëren.
Het is een taak van de overheid om de veiligheid van (goedwillende) burgers te waarborgen, en daar hebben ze naar mijn mening niet aan voldaan.
@Re
JA! ik weet niet of je het nieuws de afgelopen dagen gevolgd hebt,
maar is het niet direct de schuld van de politie (uitlokking is mijn mening)
door hun falend optreden is het wel verschrikkelijk uit de hand gelopen. en dat is hun schuld ja.
JA! ik weet niet of je het nieuws de afgelopen dagen gevolgd hebt,
maar is het niet direct de schuld van de politie (uitlokking is mijn mening)
door hun falend optreden is het wel verschrikkelijk uit de hand gelopen. en dat is hun schuld ja.
ze mochten pas optreden nadat het uit de hand was gelopen, de beveiliging was in handen van een privébedrijfje, hadden ze meer mensen in moeten zetten, waarschijnlijk wel, maar het liep dus al uit de hand voordat de politie ingreepquote:Op dinsdag 25 augustus 2009 17:01 schreef stoeroemang het volgende:
@Re
JA! ik weet niet of je het nieuws de afgelopen dagen gevolgd hebt,
maar is het niet direct de schuld van de politie (uitlokking is mijn mening)
door hun falend optreden is het wel verschrikkelijk uit de hand gelopen. en dat is hun schuld ja.
en het ging dus ff om je taal he
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Als je 30 agenten de opdracht geeft een waarschuwingsschot af te vuren, heb je al 30 schotenquote:Op dinsdag 25 augustus 2009 16:29 schreef GasTurbine het volgende:
Tientallen getuigen spreken van een boomlange kale man met een pistool die zich begon te bemoeien en je gelooft toch zeker niet zelf dat de agenten 40+ waarschuwingsschoten afvuurden? Ook liepen er heel wat mensen rond met machetes en messen.
Where facts are few, experts are many.
Ik vind het nog steeds onbegrijpelijk dat er nog zoveel mensen zijn met onvolgroeide hersenen die vinden dat de politie geweld uitlokt door hun aanwezigheid. WTF? Wie heeft dat soort waanzinnige ideeen in jullie hoofdje gepropt? De enige reden dat dit soort mongolen de politie aanvallen is omdat ze er plezier aan beleven, vaak geholpen door een teveel aan testosteron, een paar lijntjes coke en het eerder genoemde onvermogen om normaal na te denken en zich normaal te gedragen.
Ik ben vaak politie tegengekomen en ik heb nooit de behoefte danwel de aanleiding gehad om ze te willen bedreigen, bespugen of aan te vallen. Maar dat komt wellicht omdat ik niet psychisch GESTOORD ben.
In andere landen zou je al veel eerder zijn neergeknald. Ik mag er alleen van dromen dat dat in NL ook eens wat vaker gaat gebeuren. Want de samenleving als geheel is dat soort untermenschen beter kwijt dan rijk.
Ik ben vaak politie tegengekomen en ik heb nooit de behoefte danwel de aanleiding gehad om ze te willen bedreigen, bespugen of aan te vallen. Maar dat komt wellicht omdat ik niet psychisch GESTOORD ben.
In andere landen zou je al veel eerder zijn neergeknald. Ik mag er alleen van dromen dat dat in NL ook eens wat vaker gaat gebeuren. Want de samenleving als geheel is dat soort untermenschen beter kwijt dan rijk.
We spreken elkaar wel als je met 7 collega's op een hels pistolengevecht afloopt terwijl je de menigte weg moet duwen die ook nog eens 101% anti-politie is ingesteld.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 16:59 schreef stoeroemang het volgende:
=
Als we gaan beginnen hoe het in eerste instantie zou moeten kunnen wel bezig blijven, =
[ Bericht 19% gewijzigd door paddy op 25-08-2009 17:33:58 ]
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
Maar dan zou je niet telkens korte salvo's verwachten.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 17:06 schreef Atreidez het volgende:
[..]
Als je 30 agenten de opdracht geeft een waarschuwingsschot af te vuren, heb je al 30 schoten
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
Ik heb trouwens gezien wat jij vertelde over die privefeestenregel (NOS journaal van zondag), maar ze mogen optreden bij overtredingen. Zo heb ik het iig geinterpreteerd. Ze mogen zich ook op het terrein begeven bijv. Wat ze niet mogen is mensen waarvan ze het vermoeden hebben dat die gaan rellen oppakken, maar ze mogen bijv. wel op het feest als er iemand een knal uitdeelt diegene oppakken.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 17:04 schreef Re het volgende:
ze mochten pas optreden nadat het uit de hand was gelopen, de beveiliging was in handen van een privébedrijfje, hadden ze meer mensen in moeten zetten, waarschijnlijk wel, maar het liep dus al uit de hand voordat de politie ingreep
Op de NOS gister zeiden ze ook dat die drie (of vier) stillen arrestaties hadden verricht (de drie arrestaties waar ze het in het nieuws ook over hadden) waarna de menigte zich tegen hen keerde. Na dat de vlam in de pan sloeg zijn er geen nieuwe arrestaties meer verricht.
Where facts are few, experts are many.
dus als er een prive-beveiliging is, hoeft de politie niks te doen?
de politie was al aanwezig.
Als ze er niet waren geweest, waren ze niet aangevallen door hooligans
lijkt me niet heel moeilijk te beredeneren, of wel?
er was niet genoeg politie aanwezig, dat was duidelijk. Waarom gaan dan toch 4 cowboys het opnemen tegen een groep raddraaiers, als ze weten dat het lang duurt voordat er versterking is omdat er geen dooie diender in de buurt is, waarom dan als een rode lap voor een groep cokesnuivende stieren gaan staan?
Kijk dat je bij de politie gaat omdat je geen goeie baan kan krijgen ok, maar dat betekent niet dat je helemaal niet meer logisch na hoeft te denken toch?
en ik pas mijn taalgebruik aan aan de reacties die ik krijg. jij quote een heel verhgaal en denkt er dan met 1 zin wel ff tegenin te gaan. in mijn ogen net zo erg, als je vind dat je inhoudelijk wat te melden hebt doe dat dan gewoon, ga niet schoppen en wegrennen ookal is dat wel de trend op fok/bij de pvv
de politie was al aanwezig.
Als ze er niet waren geweest, waren ze niet aangevallen door hooligans
lijkt me niet heel moeilijk te beredeneren, of wel?
er was niet genoeg politie aanwezig, dat was duidelijk. Waarom gaan dan toch 4 cowboys het opnemen tegen een groep raddraaiers, als ze weten dat het lang duurt voordat er versterking is omdat er geen dooie diender in de buurt is, waarom dan als een rode lap voor een groep cokesnuivende stieren gaan staan?
Kijk dat je bij de politie gaat omdat je geen goeie baan kan krijgen ok, maar dat betekent niet dat je helemaal niet meer logisch na hoeft te denken toch?
en ik pas mijn taalgebruik aan aan de reacties die ik krijg. jij quote een heel verhgaal en denkt er dan met 1 zin wel ff tegenin te gaan. in mijn ogen net zo erg, als je vind dat je inhoudelijk wat te melden hebt doe dat dan gewoon, ga niet schoppen en wegrennen ookal is dat wel de trend op fok/bij de pvv
Ja hoor, de politie heeft gefaald. Tuurlijkquote:Op dinsdag 25 augustus 2009 17:01 schreef stoeroemang het volgende:
@Re
JA! ik weet niet of je het nieuws de afgelopen dagen gevolgd hebt,
maar is het niet direct de schuld van de politie (uitlokking is mijn mening)
door hun falend optreden is het wel verschrikkelijk uit de hand gelopen. en dat is hun schuld ja.
Jij was zelf niet op het feest aanwezig zeker?
Statistics are like mini skirts, they give you good ideas but hide the most important things....
Wel als er een noodverordening was uitgegeven door Aboutaleb. Iets was niet geheel verwonderlijk was geweest als hij de hooligan-dreiging serieus had genomen.quote:
Wat ze niet mogen is mensen waarvan ze het vermoeden hebben dat die gaan rellen oppakken,
maar leg dan niet de schuld bij de politie...quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 17:11 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Wel als er een noodverordening was uitgegeven door Aboutaleb. Iets was niet geheel verwonderlijk was geweest als hij de hooligan-dreiging serieus had genomen.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
en dat geeft de rest een vrijbrief om te rellen..quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 17:00 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Wat een kortzichtigheid.
hoe bedoel je om gekeerde wereld.
looser
Wie zegt dat die stillen van het voetbalteam waren? Er is volgens mij altijd politie in burger op zulk soort feesten. Waarschijnlijk is het gewoon een hele andere afdeling van de politie.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 16:53 schreef stoeroemang het volgende:
Ik begrijp gewoon niet dat ze t hooliganteam erheen gestuurd hebben, want dat is gewoon uitlokken.
Zoals zij van de meeste van die gastjes precies weten wie ze zijn, zo weten die gastjes precies wie de agenten in burger zijn. Zoals er plakboeken en videobeelden van alle key figures zijn, zo staan die gasten in plakboeken en op videos bij die hooligans.
...
Wie er fout was, dat moet nog blijken. De hooligans hebben er in ieder geval een flink aandeel in gehad. Voorlopig ga ik uit van de getuigen die ik heb gehoord, die zeiden dat het begon met een kale man die in de lucht begon te schieten en niet met 4 agenten die rug aan rug stonden met geweren.
Maar dat de stillen aanwezig waren moet geen probleem zijn. Het gebeuren daaraan wijten doet mij vermoeden dat je IQ niet ver boven dat van Tatjana zal zitten.
en als ze de hooligans dood hadden geschoten hadden we daar ook geen last meer van. Hoe moeilijk is dat te snappen?quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 17:10 schreef stoeroemang het volgende:
dus als er een prive-beveiliging is, hoeft de politie niks te doen?
de politie was al aanwezig.
Als ze er niet waren geweest, waren ze niet aangevallen door hooligans
lijkt me niet heel moeilijk te beredeneren, of wel?
hoe kan je dat nou niet denken?quote:Ik vind het nog steeds onbegrijpelijk dat er nog zoveel mensen zijn met onvolgroeide hersenen die vinden dat de politie geweld uitlokt door hun aanwezigheid. WTF?
70 man pillenslikkende cokesnuivers die er op uit zijn om te rellen. Wie zien ze daar bij voetbelwedstrijden voor? sjaak bonenstaak met blaffer op zak die ze al 4 keer gearresteerd heeft bij de afgelopen voetbalwedstrijden..
wie denk je dat zij hun agressie op gaan richten?
het is geen mening, het is een constatering. en een ieder die een beetje logisch na kan denken ziet dat ook van mijlen ver aankomen.
waarom kan de politie dat dan niet, als ze alles zo goed weten?
ik praat niks goed van relschoppers, lees me goed, maar hun van alles de schuld geven is te makkelijk.
en met 7 man op een vuurgevecht aflopen mag helemaal niet eng zijn OMDAT HET JE COLLEGAS ZIJN DIE SCHIETEN
dat je daar bang voor bent zegt meer over hun schietkunsten dan over wat anders
De politie mag er rondlopen, maar mag pas na een verzoek van het bedrijf of in het geval dat het uit de hand loopt ingrijpen.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 17:10 schreef stoeroemang het volgende:
dus als er een prive-beveiliging is, hoeft de politie niks te doen?
de politie was al aanwezig.
Als ze er niet waren geweest, waren ze niet aangevallen door hooligans
Op 5 minuutjes lopen hadden politie/marechaussee een kampement opgesteld waar in totaal bijna 75 agenten waren gelegerd.quote:lijkt me niet heel moeilijk te beredeneren, of wel?
er was niet genoeg politie aanwezig, dat was duidelijk.
Er was een gevecht, en dat liep uit de hand. Meer en meer groepjes bemoeiden zich ermee en de beste manier om dat in toom te houden is om snel in te grijpen. Dat werd dan ook gedaan. Toen hoorden we (ik dan) de eerste schoten en begon men te rennen (en een deel te rellen)quote:Waarom gaan dan toch 4 cowboys het opnemen tegen een groep raddraaiers, als ze weten dat het lang duurt voordat er versterking is omdat er geen dooie diender in de buurt is, waarom dan als een rode lap voor een groep cokesnuivende stieren gaan staan?
Daarop waren na 5 minuutjes al 30 agenten ter plekke. Zelf gezien, zelf meegemaakt.
Er werd logisch nagedacht, dat is het juist.quote:Kijk dat je bij de politie gaat omdat je geen goeie baan kan krijgen ok, maar dat betekent niet dat je helemaal niet meer logisch na hoeft te denken toch?
Arme jongen. Kruip je nu in de slachtofferrol?quote:en ik pas mijn taalgebruik aan aan de reacties die ik krijg. jij quote een heel verhgaal en denkt er dan met 1 zin wel ff tegenin te gaan. in mijn ogen net zo erg, als je vind dat je inhoudelijk wat te melden hebt doe dat dan gewoon, ga niet schoppen en wegrennen ookal is dat wel de trend op fok/bij de pvv
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
Was ook een oplossing geweest ja, zou ik persoonlijk niet om treuren.. Maar dan waren de anti-politie poppetjes helemaal aan het dansen geweestquote:Op dinsdag 25 augustus 2009 17:15 schreef Den_Haag het volgende:
[..]
en als ze de hooligans dood hadden geschoten hadden we daar ook geen last meer van. Hoe moeilijk is dat te snappen?
Denk je dat je op het moment dat je het eerste schot hoort weet dat het je collega's zijn? Denk je dat ze eerst even doorgeven dat ze schieten en dan pas hun wapen trekken? Denk je dat ze dat zouden kunnen horen door de mobilifoon op een DANCEFEEST?quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 17:15 schreef stoeroemang het volgende:
en met 7 man op een vuurgevecht aflopen mag helemaal niet eng zijn OMDAT HET JE COLLEGAS ZIJN DIE SCHIETEN
dat je daar bang voor bent zegt meer over hun schietkunsten dan over wat anders
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
Gastquote:Op dinsdag 25 augustus 2009 17:15 schreef stoeroemang het volgende:
[..]
hoe kan je dat nou niet denken?
70 man pillenslikkende cokesnuivers die er op uit zijn om te rellen. Wie zien ze daar bij voetbelwedstrijden voor? sjaak bonenstaak met blaffer op zak die ze al 4 keer gearresteerd heeft bij de afgelopen voetbalwedstrijden..
wie denk je dat zij hun agressie op gaan richten?
het is geen mening, het is een constatering. en een ieder die een beetje logisch na kan denken ziet dat ook van mijlen ver aankomen.
waarom kan de politie dat dan niet, als ze alles zo goed weten?
ik praat niks goed van relschoppers, lees me goed, maar hun van alles de schuld geven is te makkelijk.
en met 7 man op een vuurgevecht aflopen mag helemaal niet eng zijn OMDAT HET JE COLLEGAS ZIJN DIE SCHIETEN
dat je daar bang voor bent zegt meer over hun schietkunsten dan over wat anders
Heb jij ooit hooligans op oorlogspad gezien? Als ze geen politie vinden dan richten ze hun pijlen wel op iets of iemand anders. Dan waren misschien normale bezoekers het doelwit geworden, of een andere partij hooligans van andere clubs waar over gesproken werd.
Ze zijn gewoon uit op ruzie, is het niet met de politie, dan wel met anderen.
Ach ja...het zou je jongere broertje maar zijn die zich een beetje dom heeft laten meeslepen door zijn maatjes en de massahysterie in combinatie met drank en drugs...quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 17:17 schreef stoeroemang het volgende:
[..]
Was ook een oplossing geweest ja, zou ik persoonlijk niet om treuren.. Maar dan waren de anti-politie poppetjes helemaal aan het dansen geweest
quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 17:14 schreef Cmonv het volgende:
Wie zegt dat die stillen van het voetbalteam waren? Er is volgens mij altijd politie in burger op zulk soort feesten. Waarschijnlijk is het gewoon een hele andere afdeling van de politie.
op 0.45
Where facts are few, experts are many.
Cmonv, ga je nou tegen mij beginnen over iQ? gtfo, je doet niet meer mee.
Ik weet helaas meer van het reilen en zeilen van hooligans dan me lief is. Nu is deze nieuwe lichting een geval apart, maar doorgaans heeft een hooligan 2 vijanden.
Ik weet helaas meer van het reilen en zeilen van hooligans dan me lief is. Nu is deze nieuwe lichting een geval apart, maar doorgaans heeft een hooligan 2 vijanden.
en dat doet ertoe omdat?quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 17:19 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Denk je dat je op het moment dat je het eerste schot hoort weet dat het je collega's zijn? Denk je dat ze eerst even doorgeven dat ze schieten en dan pas hun wapen trekken? Denk je dat ze dat zouden kunnen horen door de mobilifoon op een DANCEFEEST?
je zit bij de politie, hou op met janken en doe je werk, dat doe ik ook, dat doet de vuilnisman ook.
anders had je maar achter een bureau moeten gaan ambtenaren.
Aha. Dan vraag ik me inderdaad af hoe slim het was om ze los te laten lopen tussen de hooligans, maar ik blijf bij mijn standpunt dat de hooligans sowieso wel een doelwit hadden gekozen. Dus ik denk dat de politie geen andere kans zag.quote:
Waar doe ik dat dan? De schuld ligt bij de hooligans, maar de politie is verantwoordelijk voor een juiste afhandeling van het probleem. En daar hebben ze hopeloos in gefaald.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 17:12 schreef Re het volgende:
[..]
maar leg dan niet de schuld bij de politie...
Dat is ook de verklaring voor de vele vechtpartijen.. Maarja, met de politie in beeld hadden ze ineens een universele vijand natuurlijk.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 17:28 schreef Cmonv het volgende:
Aha. Dan vraag ik me inderdaad af hoe slim het was om ze los te laten lopen tussen de hooligans, maar ik blijf bij mijn standpunt dat de hooligans sowieso wel een doelwit hadden gekozen. Dus ik denk dat de politie geen andere kans zag.
Where facts are few, experts are many.
Je dan faalt en je missie dus is mislukt. hetzelfde als iemand achter een bureau die een deadline niet haalt. (maar daarna ook gelijk gexecuteerd wordt, maar dat terzijdequote:
)Ik vind het overigens wel tekenend dat je niet op de andere post reageert. Zegt genoeg over jouw iq (ja ik begin er nu ook over ja) en je gefaalde opvoeding..quote:je zit bij de politie, hou op met janken en doe je werk, dat doe ik ook, dat doet de vuilnisman ook.
anders had je maar achter een bureau moeten gaan ambtenaren.
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
levensbedreigende situatie? nee. Vuurwapen gericht vuren? strafbaar.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 17:23 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hey.... daar hebben we de Vegan Streaker
Precies... kleiner risico op harde klappen, dus dan maar met zijn allen tegen de 'joden'.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 17:31 schreef Atreidez het volgende:
[..]
Dat is ook de verklaring voor de vele vechtpartijen.. Maarja, met de politie in beeld hadden ze ineens een universele vijand natuurlijk.
Gast, ik weet waar ik over praat, want ik was erbij. Er werd heel de avond al geknokt tegen van alles en nog wat. Het was sowieso wel uit de hand gelopen, die hooligans waren opgefokt als wat. De politie moest wel het terrein op want ik weet zeker dat er anders ook wel wat ernstigs was gebeurd.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 17:26 schreef stoeroemang het volgende:
Cmonv, ga je nou tegen mij beginnen over iQ? gtfo, je doet niet meer mee.
Ik weet helaas meer van het reilen en zeilen van hooligans dan me lief is. Nu is deze nieuwe lichting een geval apart, maar doorgaans heeft een hooligan 2 vijanden.
je kan het blijven herhalen mensen willen het niet snappen, puur en alleen omdat de aanstichters tokkies zijnquote:Op dinsdag 25 augustus 2009 17:29 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Waar doe ik dat dan? De schuld ligt bij de hooligans, maar de politie is verantwoordelijk voor een juiste afhandeling van het probleem. En daar hebben ze hopeloos in gefaald.
Naja.. dat geeft geen vrijbrief.. Maar jah.. Het gebeurd dus wel.. Iets meer preventie was wel op zijn plaats geweest naar mijn mening.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 17:13 schreef woid het volgende:
[..]
en dat geeft de rest een vrijbrief om te rellen..
hoe bedoel je om gekeerde wereld.
Voorbeeld: Begin een winkel met dure horloges in de stad en zet het niet achter glas.. Zet geen beveiliging neer.. Hang geen camera's op.. Zet je schrappen niet op zichtbare plaatsen.. Kortom.. doe niets aan preventie... Tsjah dan wordt er uit je winkel gejat.. Omgedraaide wereld? Neen. Zo zit de wereld in elkaar.
Wees er trots op dat ervaring hebtquote:Op dinsdag 25 augustus 2009 17:26 schreef stoeroemang het volgende:
Cmonv, ga je nou tegen mij beginnen over iQ? gtfo, je doet niet meer mee.
Ik weet helaas meer van het reilen en zeilen van hooligans dan me lief is. Nu is deze nieuwe lichting een geval apart, maar doorgaans heeft een hooligan 2 vijanden.
Moet er eerst een agent dood voordat je een levensbedreigende situatie kan vaststellen?quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 17:32 schreef ASroma het volgende:
levensbedreigende situatie? nee. Vuurwapen gericht vuren? strafbaar.
Dat kunnen we beter aan t onderzoek overlaten.
Where facts are few, experts are many.
lijkt me een mooi voorbeeldfunctie voor andere meelopersquote:Op dinsdag 25 augustus 2009 17:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ach ja...het zou je jongere broertje maar zijn die zich een beetje dom heeft laten meeslepen door zijn maatjes en de massahysterie in combinatie met drank en drugs...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
waar, maar mijn mening.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 17:34 schreef Atreidez het volgende:
[..]
Moet er eerst een agent dood voordat je een levensbedreigende situatie kan vaststellen?
dat soort tuig heeft geen bestaansrecht dus mag van mij afgeschoten worden al ze alleen maar kijken richting de politie...quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 17:33 schreef ASroma het volgende:
[..]
je kan het blijven herhalen mensen willen het niet snappen, puur en alleen omdat de aanstichters tokkies zijn
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dus jij vind dat de politie voortaan maar weg moet blijven bij voetbalwedstrijden en dit soort evenementen? Dus de hooligans en ander tuig winnen en mogen doen wat ze willen, rellen, dingen kapot schoppen etc? Dat is wat jij wil? Is dat jouw oplossing? Ga je dit echt publiek zo uitleggen aan de hele wereld?
Ik heb een andere oplossing. De politie begint voortaan meteen gericht te schieten op elke kutmongool die met bloeddoorlopen ogen naar ze toe komt rennen. Uiteindelijk lost het probleem zich dan vanzelf op, en zijn wij van dat soort stront af.
Ik heb een andere oplossing. De politie begint voortaan meteen gericht te schieten op elke kutmongool die met bloeddoorlopen ogen naar ze toe komt rennen. Uiteindelijk lost het probleem zich dan vanzelf op, en zijn wij van dat soort stront af.
Ze liepen met messen. Dus ja, een levensbedreigende situatie ja.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 17:32 schreef ASroma het volgende:
[..]
levensbedreigende situatie? nee. Vuurwapen gericht vuren? strafbaar.
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
Precies, maar dit begrijpt helemaal niemand hier.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 17:33 schreef Roppenzo het volgende:
[..]
Naja.. dat geeft geen vrijbrief.. Maar jah.. Het gebeurd dus wel.. Iets meer preventie was wel op zijn plaats geweest naar mijn mening.
Voorbeeld: Begin een winkel met dure horloges in de stad en zet het niet achter glas.. Zet geen beveiliging neer.. Hang geen camera's op.. Zet je schrappen niet op zichtbare plaatsen.. Kortom.. doe niets aan preventie... Tsjah dan wordt er uit je winkel gejat.. Omgedraaide wereld? Neen. Zo zit de wereld in elkaar.
Oh hey kijk. Een Feyenoordfan.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 17:00 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Wat een kortzichtigheid.
De duidelijkste filmpjes omtrent de agenten in burger met getrokken pistool en waarschuwingsschoten die ik tot nu toe heb gezien (staan ook al in eerdere topic, maar ff in de herhaling dus):
en in hogere brightness (sommige dingen duidelijker te zien):
en in hogere brightness (sommige dingen duidelijker te zien):
Er is leven na de lach.
Is het dan hetzelfde voor de gasten die er lopen te rellen?quote:
[..]
Naja.. dat geeft geen vrijbrief.. Maar jah.. Het gebeurd dus wel.. Iets meer preventie was wel op zijn plaats geweest naar mijn mening.
Voorbeeld: Begin een winkel met dure horloges in de stad en zet het niet achter glas.. Zet geen beveiliging neer.. Hang geen camera's op.. Zet je schrappen niet op zichtbare plaatsen.. Kortom.. doe niets aan preventie... Tsjah dan wordt er uit je winkel gejat.. Omgedraaide wereld? Neen. Zo zit de wereld in elkaar.
Ga jij je dreigend met een hele groep opstellen tegenover de politie staan, of ga je erbij staan? Kies je zelf voor de gevolgen. Mja, een kogel in dit geval.
Dan vind ik de actie wel tig keer meer gerechtvaardigd van de politie, dan de actie van de dader van je voorbeeld. Die moet gewoon met zijn vingers van andermans spullen afblijven.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Mijn punt is.. Alleen de voetbalfanaten hier nemen het op voor de hoolies of reageren fel op alles wat de politie heeft gedaan. Heel typerend.quote:
Ik neem het niet op voor de hoolies noch veroordeel ik de politie fel. Ik geef gewoon een aantal feiten aan die als een paal boven water staan. Helaas zijn een aantal kortzichtigen zo fel tegen de 'hooligans' dat zij niet willen toekennen dat het mes aan twee kanten snijdt.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 17:52 schreef Disorder het volgende:
[..]
Mijn punt is.. Alleen de voetbalfanaten hier nemen het op voor de hoolies of reageren fel op alles wat de politie heeft gedaan. Heel typerend.
-edit- Nutteloos
[ Bericht 4% gewijzigd door paddy op 25-08-2009 17:58:14 ]
Haha. Iemand is op zijn teentjes getraptquote:Op dinsdag 25 augustus 2009 17:55 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Ik neem het niet op voor de hoolies noch veroordeel ik de politie fel. Ik geef gewoon een aantal feiten aan die als een paal boven water staan. Helaas zijn een aantal kortzichtigen zo fel tegen de 'hooligans' dat zij niet willen toekennen dat het mes aan twee kanten snijdt.
=
Wat valt er verder te verdedigen? Hoolies rellen en slopen alles wat los en vast zit, bedreigen de politie. Er wordt geschoten. Jochie (terecht of onterecht) dood. Tsja.
[ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 25-08-2009 17:58:41 ]
=edit=
[ Bericht 98% gewijzigd door paddy op 25-08-2009 17:59:59 (niet doen) ]
[ Bericht 98% gewijzigd door paddy op 25-08-2009 17:59:59 (niet doen) ]
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
De beste stuurlui staan aan wal....quote:
[ Bericht 28% gewijzigd door paddy op 25-08-2009 18:00:20 ]
Nogmaals, ik neem het niet voor ze op. Maar je mag toch het gekozen beleid van zowel de organisatie, de gemeente als de politie in twijfel trekken?
Het helpt jullie niets om tegen elkaar te flamen, want ik haal dat toch weg uit NWS . (wanneer ik het zie)
Het persoonlijk geneuzel verbaggert een topic alleen maar
Het persoonlijk geneuzel verbaggert een topic alleen maar
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Ik denk dat je het tegen zo'n bende mongolen nooit goed kan doen. Als je iemand neerschiet reageer je te fel en als je terug moet trekken omdat je duidelijk in de minderheid bent ben je een watje.
Dan kan je alsnog beter de schuld bij de politiek leggen. Zij hebben voor het pad gekozen waardoor de politie vaak te soft optreed, zich teveel richt op bonnen en nutteloze dingen en er in de ogen van de burger een heel stuk op achteruit zijn gegaan waardoor er geen greintje respect of ontzag meer is voor de gemiddelde politieman. Dit is zover doorgetrokken dat men bij vechtpartijen van hooligans nu zelfs de politie de schuld geeft voor het uit de hand lopen, puur omdat ze aanwezig waren. Natuurlijk is dat de omgekeerde wereld, de politie zou die hooligans juist veel harder aan moeten pakken.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 18:00 schreef Kopbal het volgende:
Nogmaals, ik neem het voor ze op. Maar je mag toch het gekozen beleid van zowel de organisatie, de gemeente als de politie in twijfel trekken?
Latest releases: http://www.dekooker.nl
Paddy? Paddy Roomer?quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 18:02 schreef paddy het volgende:
Het helpt jullie niets om tegen elkaar te flamen, want ik haal dat toch weg uit NWS . (wanneer ik het zie)
Het persoonlijk geneuzel verbaggert een topic alleen maar
nee, hun pistolen zijn vanzelf afgegaanquote:Op dinsdag 25 augustus 2009 16:59 schreef Re het volgende:
[..]
dus het is de schuld van de politie
quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 17:51 schreef paddy het volgende:
[..]
Is het dan hetzelfde voor de gasten die er lopen te rellen?
Ga jij je dreigend met een hele groep opstellen tegenover de politie staan, of ga je erbij staan? Kies je zelf voor de gevolgen. Mja, een kogel in dit geval.
Dan vind ik de actie wel tig keer meer gerechtvaardigd van de politie, dan de actie van de dader van je voorbeeld.
Wat had je dan gedacht? dat elke relschopper zoiets had gedacht van.. "Hmmm... het is smeris.. en ze lossen schoten in de lucht... hmmm.. laten we er maar mee kappen.. YO GASTEN FF KAPPEN NOU !! 23.30 Cup-A-Soup!! " ? Nee natuurlijk niet. en dat hadden die 4 politiemensen ook kunnen weten.
Jepz. maar dat gebeurd nou eenmaal niet hé? Zou leuk zijn als iedereen zich aan de wet zou houden.. Kunnen agenten tenminste de gehele dag koffie drinken en hoeven ze niet rond te rijden en mensen te bekeuren die zonder gordel rijden.. Potje kaarten..quote:Die moet gewoon met zijn vingers van andermans spullen afblijven.
Ik geef geen donder om voetbal. Gaat allang niet meer om het spel of de club. gaat om geld.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 17:52 schreef Disorder het volgende:
[..]
Mijn punt is.. Alleen de voetbalfanaten hier nemen het op voor de hoolies of reageren fel op alles wat de politie heeft gedaan. Heel typerend.
Dus..
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 25-08-2009 18:14:58 ]
Ik had het eigenlijk over de voetbal avatar dudes.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 18:06 schreef Roppenzo het volgende:
[..]
Ik geef geen donder om voetbal. Gaat allang niet meer om het spel of de club. gaat om geld.
Dus..
Je hebt volkomen gelijk!quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 18:05 schreef alsem het volgende:
[..]
nee, hun pistolen zijn vanzelf afgegaan
Die gaan alleen af bij willekeur.
(wel nagedacht voor je dit poste?)
Meen je dit echt?quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 18:05 schreef alsem het volgende:
[..]
nee, hun pistolen zijn vanzelf afgegaan
Een voetbalavatar?quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 18:09 schreef Disorder het volgende:
[..]
Ik had het eigenlijk over de voetbal avatar dudes.
HET IS TOCH WERKELIJK GODSGEKLAAGD! Dus als ik dat niet had had je me wel serieus genomen?
Om het je makkelijk te maken....noem 1 naam die je wel serieus neemt.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 18:10 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Een voetbalavatar?
Dan nemen we je posts ook serieus.
Ik leg een verband tussen voetbalfans en het ageren tegen het politiebeleid. Dat viel me op. Terwijl de hoofdverantwoordelijkheid, hoe je het ook probeert te wenden of keren, toch echt bij die rellende jongelui ligt. Simpel.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 18:10 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Een voetbalavatar?
Uiteraard. Maar dat neemt niet weg dat er verkeerde beslissingen zijn genomen. In de eerste plaats door de organisatie, maar toch ook echt door de politie.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 18:16 schreef Disorder het volgende:
Terwijl de hoofdverantwoordelijkheid, hoe je het ook probeert te wenden of keren, toch echt bij die rellende jongelui ligt. Simpel.
Oneens. Hoofdverantwoording ligt bij organisatie van het feest.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 18:16 schreef Disorder het volgende:
[..]
Ik leg een verband tussen voetbalfans en het ageren tegen het politiebeleid. Dat viel me op. Terwijl de hoofdverantwoordelijkheid, hoe je het ook probeert te wenden of keren, toch echt bij die rellende jongelui ligt. Simpel.
edit: eigenlijk bij degene die de vergunning hebben afgegeven..
Precies hetzelfde als ik in een vliegtuig stap wat niet aan alle veligheidseisen voldoet.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 25-08-2009 18:20:42 ]
Mwoah. Dat vind ik toch echt wat anders. Ook al is het veel te druk op een feest en word er niet gefouilleerd.. Dan nog kun je er zelf voor kiezen om je normaal te gedragen. Of is niet fouilleren en 'te druk' een geldig excuus voor rellen?quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 18:19 schreef Roppenzo het volgende:
[..]
Oneens. Hoofdverantwoording ligt bij organisatie van het feest.
Precies hetzelfde als ik in een vliegtuig stap wat niet aan alle veligheidseisen voldoet.
Tuurlijk heeft de organisatie flinke fouten gemaakt. Maar de verantwoordelijkheid ligt wat mij betreft nog steeds in de handen van de bezoekers. Er is wat mij betreft zelden een geldig excuus voor het aanvallen van de politie.
Ik denk dat met een betere organisatie meer voorkomen had kunnen worden, tegenwoordig is er bij velen totaal geen respect voor de politie or voor anderen. Ik denk dat het erger had kunnen aflopen en dat er veel wijze lessen geleerd kunnen worden.
Als je uitgaat van een perfecte wereld wel, ja.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 18:22 schreef Disorder het volgende:
Maar de verantwoordelijkheid ligt wat mij betreft nog steeds in de handen van de bezoekers.
Verkeerde beslissing?quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 18:18 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Uiteraard. Maar dat neemt niet weg dat er verkeerde beslissingen zijn genomen. In de eerste plaats door de organisatie, maar toch ook echt door de politie.
Of wil je zeggen dat de politie alles maar moet incasseren van een stel idioten die met messen of wat dan ook proberen de boel te verzieken?
Denk eens na, zou jij ze een kopje thee aanbieden om erover te praten?
Nee he, je zou maken dat je wegkwam, alleen de politie heeft die optie niet en pakt ze aan.
Dus niet janken als het niet op jouw manier gebeurt,
Maar ik krijg het idee dat je dat je hier loopt te trollen óf je intressanter voor wil doen dan dat je bent.
Je zegt het precies goed. daar kan je voor kiezen. En sommige kiezen optie "Jezelf niet normaal gedragen"quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 18:22 schreef Disorder het volgende:
[..]
Mwoah. Dat vind ik toch echt wat anders. Ook al is het veel te druk op een feest en word er niet gefouilleerd.. Dan nog kun je er zelf voor kiezen om je normaal te gedragen. Of is niet fouilleren en 'te druk' een geldig excuus voor rellen?
Eigenlijk nooit hé?quote:Er is wat mij betreft zelden een geldig excuus voor het aanvallen van de politie.
Maar jah? Voortaan dan maar borden ophangen?
"Verboden Pollitie aan te vallen" ?
Zal dat helpen?
Amen.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 18:23 schreef opgebaarde het volgende:
Ik denk dat met een betere organisatie meer voorkomen had kunnen worden, tegenwoordig is er bij velen totaal geen respect voor de politie or voor anderen. Ik denk dat het erger had kunnen aflopen en dat er veel wijze lessen geleerd kunnen worden.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 25-08-2009 18:26:24 ]
Ga je nu proberen ons wijs te maken dat de politie de rellen begon?quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 18:24 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Als je uitgaat van een perfecte wereld wel, ja.
Oh kom op zeg. Is het te veel gevraagd om je tegenwoordig normaal te gedragen? Ik heb zelf, gek genoeg, nooit zin om te vechten (met de politie). Dat zegt wat over het verschil met mijn karakter in vergelijking met het karakter van een hooligan. Dan ligt de fout dus niet bij de politie, maar bij die hooligan. Bij dreiging gewoon schieten dus.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 18:24 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Als je uitgaat van een perfecte wereld wel, ja.
Dat is wat kopbal wel wil....quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 18:25 schreef Roppenzo het volgende:
[..]
Maar jah? Voortaan dan maar borden ophangen?
"Verboden Pollitie aan te vallen" ?
Zal dat helpen?
De verkeerde beslissing om 20.000 man teveel binnen te laten, de verkeerde beslissing door niet te fouilleren, de verkeerde beslissing om stillen en politieagenten in te zetten ipv de mobiele eenheid. Maar ik zal wel interessant aan het doen zijn.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 18:24 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Verkeerde beslissing?
Of wil je zeggen dat de politie alles maar moet incasseren van een stel idioten die met messen of wat dan ook proberen de boel te verzieken?
Denk eens na, zou jij ze een kopje thee aanbieden om erover te praten?
Nee he, je zou maken dat je wegkwam, alleen de politie heeft die optie niet en pakt ze aan.
Dus niet janken als het niet op jouw manier gebeurt,
Maar ik krijg het idee dat je dat je hier loopt te trollen f je intressanter voor wil doen dan dat je bent.
Jepz. wake up..this is 2009.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 18:25 schreef Disorder het volgende:
[..]
Oh kom op zeg. Is het te veel gevraagd om je tegenwoordig normaal te gedragen?
Jepz. Maar er komen nou eenmaal niet alleen mensen zoals jij op een feest met 25.000 bezoekers hé?quote:Ik heb zelf, gek genoeg, nooit zin om te vechten (met de politie). Dat zegt wat over het verschil met mijn karakter in vergelijking met het karakter van een hooligan.
Volgens mij ben jij een meester in het verkeerd interpreteren van mensen. Ik zal derhalve maar ook niet meer op je ingaan.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 18:25 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Ga je nu proberen ons wijs te maken dat de politie de rellen begon?
Dat ben je ook.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 18:27 schreef Kopbal het volgende:
[..]
De verkeerde beslissing om 20.000 man teveel binnen te laten, de verkeerde beslissing door niet te fouilleren, de verkeerde beslissing om stillen en politieagenten in te zetten ipv de mobiele eenheid. Maar ik zal wel interessant aan het doen zijn.
Of wou je de politie daarop aanspreken?
Probeer eens de organisatie?
Misschien een optie voor je.
Als de politie in het nauw staat, los van het teveel aan de bezoekers, is het niet meer dan terecht hun optreden.
Jij probeert van alles om de schuld van die geesteszieken, ja zo noem ik ze, af te schuiven op de politie.
In die categorie val jij dus ook.
Doe maar nietquote:Op dinsdag 25 augustus 2009 18:29 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij een meester in het verkeerd interpreteren van mensen. Ik zal derhalve maar ook niet meer op je ingaan.
Je was er niet eens bij.
Ik wel.
Lees vorige delen.
Ik heb maar een ding voor je:
[ Bericht 0% gewijzigd door paddy op 25-08-2009 20:51:27 ]
Yoo bommenlegger..!!
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 25-08-2009 18:36:33 ]
Is toch ook zo? wat is er mis met deze uitspraak?quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 17:29 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Waar doe ik dat dan? De schuld ligt bij de hooligans, maar de politie is verantwoordelijk voor een juiste afhandeling van het probleem. En daar hebben ze hopeloos in gefaald.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 25-08-2009 18:36:33 ]
Whoehoe!! Internet hooliesquote:Op dinsdag 25 augustus 2009 18:31 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Doe maar niet sukkel.
Je was er niet eens bij.
Ik wel.
Lees vorige delen.
Ik heb maar een ding voor je:
Na wat ik van jou gelezen heb zou ik je ieder geval niet serieus nemen.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 18:10 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Een voetbalavatar?
De politie dit de politie dat, feit blijft dat er gereld werd en de politie de orde moest herstellen. Ik had liever dat ze dat vaker op een manier als deze deden (met vuurwapens) dan kwam er tenminste weer wat respect. Nu denken mensen dat er geen gevolgen zijn als je de politie uitdaagd.
mai pen rai
ik denk dat het hem in de woorden "hopeloos gefaald" ligtquote:
Yoo bommenlegger..!!
[..]
Is toch ook zo? wat is er mis met deze uitspraak?
2000 man ME optrommelen had misschien pas adequaat geweest in zo'n geval, maar ja...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Nee dat snap ik. Maar aangezien het 'vroegah' niet zo erg was als nu, kunnen we misschien ook concluderen dat de politie te zacht optreedt en dat het misschien nog wel wat harder mag.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 18:28 schreef Roppenzo het volgende:
[..]
Jepz. wake up..this is 2009.
[..]
Jepz. Maar er komen nou eenmaal niet alleen mensen zoals jij op een feest met 25.000 bezoekers hé?
op hart van nederland net werd er gezegd dat op de dodelijke kogel een vingerafdruk is gevonden dus dat er snel opheldering is wie Robby heeft doodgeschoten.
verder word het hele strand daar meter voor meter om gegraven om bewijzen te zoeken met een machine.
verder word het hele strand daar meter voor meter om gegraven om bewijzen te zoeken met een machine.
daar ben ik het helemaal mee eens er is ook geen respect meer voor de politie.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 18:43 schreef niet_links het volgende:
[..]
Na wat ik van jou gelezen heb zou ik je ieder geval niet serieus nemen.
De politie dit de politie dat, feit blijft dat er gereld werd en de politie de orde moest herstellen. Ik had liever dat ze dat vaker op een manier als deze deden (met vuurwapens) dan kwam er tenminste weer wat respect. Nu denken mensen dat er geen gevolgen zijn als je de politie uitdaagd.
terwijl ze er toch echt zijn voor onze veiligheid
Er wordt nu net gedaan in dit topic of de politie heeft geschoten om de orde te herstellen, maar er werd puur geschoten omdat ze massaal door een zeer grote groep van 100-200 werd bedreigd. Pure zelfverdediging dus....
Als je dan een kogel kopt; dikke pech. Had je maar weg moeten wezen zoals ik zelf ook gedaan heb.
Als je dan een kogel kopt; dikke pech. Had je maar weg moeten wezen zoals ik zelf ook gedaan heb.
Statistics are like mini skirts, they give you good ideas but hide the most important things....
Vingerafdruk op kogel?quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 19:02 schreef 2h2h het volgende:
op hart van nederland net werd er gezegd dat op de dodelijke kogel een vingerafdruk is gevonden dus dat er snel opheldering is wie Robby heeft doodgeschoten.
verder word het hele strand daar meter voor meter om gegraven om bewijzen te zoeken met een machine.
Die dingen worden toch onwijs heet als ze worden afgevuurd?... Vingerafdrukken op hulzen weet ik wel.
Moet eerlijk toegeven dat mijn respect tov de politie ook afneemt de laatste jaren..
Ik hoor verhalen van verhalen van mensen die overvallen / beroofd worden op klaarlichte dag in mijn stad..
Ik zie 50 meter van mijn werk elke avond drugsdealers drugs verkopen.. Gasten van 18/19 jaar rijdende in dikke B&W's.. met honderdjes zwaaiend hun geld besteden op mijn werk..
1 keer per avond zie ik een politiebusje langsrijden..
Ik rijd met 10 km per uur op een parkeerplaats met mijn gordel alvast uit.. ik rij een politiewagen tegemoet.. hupsakee boete.
tsjah..
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-08-2009 19:16:51 ]
Ik hoor verhalen van verhalen van mensen die overvallen / beroofd worden op klaarlichte dag in mijn stad..
Ik zie 50 meter van mijn werk elke avond drugsdealers drugs verkopen.. Gasten van 18/19 jaar rijdende in dikke B&W's.. met honderdjes zwaaiend hun geld besteden op mijn werk..
1 keer per avond zie ik een politiebusje langsrijden..
Ik rijd met 10 km per uur op een parkeerplaats met mijn gordel alvast uit.. ik rij een politiewagen tegemoet.. hupsakee boete.
tsjah..
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-08-2009 19:16:51 ]
