NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
game on
Vorig deel: Dode en gewonden na strandfeest Hoek v Holland #3
[ Bericht 90% gewijzigd door paddy op 25-08-2009 17:29:21 ]
Vorig deel: Dode en gewonden na strandfeest Hoek v Holland #3
[ Bericht 90% gewijzigd door paddy op 25-08-2009 17:29:21 ]
Ja, toch lullig he.
En dan op de tv gisteren: Voor alsnog is de politie nergens aansprakelijk voor.
En dan op de tv gisteren: Voor alsnog is de politie nergens aansprakelijk voor.
I wonder if the stars sign, the life that is to be mine. - Enya
Ik begrijp gewoon niet dat ze t hooliganteam erheen gestuurd hebben, want dat is gewoon uitlokken.
Zoals zij van de meeste van die gastjes precies weten wie ze zijn, zo weten die gastjes precies wie de agenten in burger zijn. Zoals er plakboeken en videobeelden van alle key figures zijn, zo staan die gasten in plakboeken en op videos bij die hooligans.
En die gaan dan een beetje in de buurt hangen van die groep en ze constant in gaten houden, valt ook niet op ofzo.. die gasten zitten aan de pillen en aan de snats, dan weet je dat je ze opfokt...
echt hoor, ik weet niet wie er bij de politie dat soort beslissingen neemt, maar ik zou als minister bv heel erg hard na gaan denken of deze persoon wel tot logisch nadenken in staat is en dus wel op zijn plek is op zo'n positie.
Volgens mij als er meer uniformen waren geweest en er her en der een busje ME-ers klaar had gestaan voor het geval dat, was er niks schokkends gebeurd.
Elk jaar koninginnenach hier in de stad, heel groot gratis evenement, maar je houdt t wel uit je hoofd om wat ergs te flikken, overal fokking politie,
niet 4 van die gasten die zichzelf helemaal de shit vinden omdat ze zonder uniform toch een pistool mogen dragen
Zoals zij van de meeste van die gastjes precies weten wie ze zijn, zo weten die gastjes precies wie de agenten in burger zijn. Zoals er plakboeken en videobeelden van alle key figures zijn, zo staan die gasten in plakboeken en op videos bij die hooligans.
En die gaan dan een beetje in de buurt hangen van die groep en ze constant in gaten houden, valt ook niet op ofzo.. die gasten zitten aan de pillen en aan de snats, dan weet je dat je ze opfokt...
echt hoor, ik weet niet wie er bij de politie dat soort beslissingen neemt, maar ik zou als minister bv heel erg hard na gaan denken of deze persoon wel tot logisch nadenken in staat is en dus wel op zijn plek is op zo'n positie.
Volgens mij als er meer uniformen waren geweest en er her en der een busje ME-ers klaar had gestaan voor het geval dat, was er niks schokkends gebeurd.
Elk jaar koninginnenach hier in de stad, heel groot gratis evenement, maar je houdt t wel uit je hoofd om wat ergs te flikken, overal fokking politie,
niet 4 van die gasten die zichzelf helemaal de shit vinden omdat ze zonder uniform toch een pistool mogen dragen
Voor de rest alles goed meneer? Die hooligans hadden gewoon niet moeten rellen, punt. Er valt gewoon niks te discussiėren.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 16:53 schreef stoeroemang het volgende:
Ik begrijp gewoon niet dat ze t hooliganteam erheen gestuurd hebben, want dat is gewoon uitlokken.
Zoals zij van de meeste van die gastjes precies weten wie ze zijn, zo weten die gastjes precies wie de agenten in burger zijn. Zoals er plakboeken en videobeelden van alle key figures zijn, zo staan die gasten in plakboeken en op videos bij die hooligans.
En die gaan dan een beetje in de buurt hangen van die groep en ze constant in gaten houden, valt ook niet op ofzo.. die gasten zitten aan de pillen en aan de snats, dan weet je dat je ze opfokt...
echt hoor, ik weet niet wie er bij de politie dat soort beslissingen neemt, maar ik zou als minister bv heel erg hard na gaan denken of deze persoon wel tot logisch nadenken in staat is en dus wel op zijn plek is op zo'n positie.
Volgens mij als er meer uniformen waren geweest en er her en der een busje ME-ers klaar had gestaan voor het geval dat, was er niks schokkends gebeurd.
Elk jaar koninginnenach hier in de stad, heel groot gratis evenement, maar je houdt t wel uit je hoofd om wat ergs te flikken, overal fokking politie,
niet 4 van die gasten die zichzelf helemaal de shit vinden omdat ze zonder uniform toch een pistool mogen dragen
Maar ja.... dan zijn het geen hooligans meer... als ze niet rellenquote:Op dinsdag 25 augustus 2009 16:56 schreef Disorder het volgende:
[..]
Voor de rest alles goed meneer? Die hooligans hadden gewoon niet moeten rellen, punt. Er valt gewoon niks te discussiėren.
Als we gaan beginnen hoe het in eerste instantie zou moeten kunnen wel bezig blijven
[ Bericht 48% gewijzigd door paddy op 25-08-2009 17:32:19 ]
[ Bericht 48% gewijzigd door paddy op 25-08-2009 17:32:19 ]
dus het is de schuld van de politiequote:Op dinsdag 25 augustus 2009 16:53 schreef stoeroemang het volgende:
Ik begrijp gewoon niet dat ze t hooliganteam erheen gestuurd hebben, want dat is gewoon uitlokken.
Zoals zij van de meeste van die gastjes precies weten wie ze zijn, zo weten die gastjes precies wie de agenten in burger zijn. Zoals er plakboeken en videobeelden van alle key figures zijn, zo staan die gasten in plakboeken en op videos bij die hooligans.
En die gaan dan een beetje in de buurt hangen van die groep en ze constant in gaten houden, valt ook niet op ofzo.. die gasten zitten aan de pillen en aan de snats, dan weet je dat je ze opfokt...
echt hoor, ik weet niet wie er bij de politie dat soort beslissingen neemt, maar ik zou als minister bv heel erg hard na gaan denken of deze persoon wel tot logisch nadenken in staat is en dus wel op zijn plek is op zo'n positie.
Volgens mij als er meer uniformen waren geweest en er her en der een busje ME-ers klaar had gestaan voor het geval dat, was er niks schokkends gebeurd.
Elk jaar koninginnenach hier in de stad, heel groot gratis evenement, maar je houdt t wel uit je hoofd om wat ergs te flikken, overal fokking politie,
niet 4 van die gasten die zichzelf helemaal de shit vinden omdat ze zonder uniform toch een pistool mogen dragen
....
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Wat een kortzichtigheid.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 16:56 schreef Disorder het volgende:
[..]
Voor de rest alles goed meneer? Die hooligans hadden gewoon niet moeten rellen, punt. Er valt gewoon niks te discussiėren.
Het is een taak van de overheid om de veiligheid van (goedwillende) burgers te waarborgen, en daar hebben ze naar mijn mening niet aan voldaan.
@Re
JA! ik weet niet of je het nieuws de afgelopen dagen gevolgd hebt,
maar is het niet direct de schuld van de politie (uitlokking is mijn mening)
door hun falend optreden is het wel verschrikkelijk uit de hand gelopen. en dat is hun schuld ja.
JA! ik weet niet of je het nieuws de afgelopen dagen gevolgd hebt,
maar is het niet direct de schuld van de politie (uitlokking is mijn mening)
door hun falend optreden is het wel verschrikkelijk uit de hand gelopen. en dat is hun schuld ja.
ze mochten pas optreden nadat het uit de hand was gelopen, de beveiliging was in handen van een privébedrijfje, hadden ze meer mensen in moeten zetten, waarschijnlijk wel, maar het liep dus al uit de hand voordat de politie ingreepquote:Op dinsdag 25 augustus 2009 17:01 schreef stoeroemang het volgende:
@Re
JA! ik weet niet of je het nieuws de afgelopen dagen gevolgd hebt,
maar is het niet direct de schuld van de politie (uitlokking is mijn mening)
door hun falend optreden is het wel verschrikkelijk uit de hand gelopen. en dat is hun schuld ja.
en het ging dus ff om je taal he
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Als je 30 agenten de opdracht geeft een waarschuwingsschot af te vuren, heb je al 30 schotenquote:Op dinsdag 25 augustus 2009 16:29 schreef GasTurbine het volgende:
Tientallen getuigen spreken van een boomlange kale man met een pistool die zich begon te bemoeien en je gelooft toch zeker niet zelf dat de agenten 40+ waarschuwingsschoten afvuurden? Ook liepen er heel wat mensen rond met machetes en messen.
Where facts are few, experts are many.
Ik vind het nog steeds onbegrijpelijk dat er nog zoveel mensen zijn met onvolgroeide hersenen die vinden dat de politie geweld uitlokt door hun aanwezigheid. WTF? Wie heeft dat soort waanzinnige ideeen in jullie hoofdje gepropt? De enige reden dat dit soort mongolen de politie aanvallen is omdat ze er plezier aan beleven, vaak geholpen door een teveel aan testosteron, een paar lijntjes coke en het eerder genoemde onvermogen om normaal na te denken en zich normaal te gedragen.
Ik ben vaak politie tegengekomen en ik heb nooit de behoefte danwel de aanleiding gehad om ze te willen bedreigen, bespugen of aan te vallen. Maar dat komt wellicht omdat ik niet psychisch GESTOORD ben.
In andere landen zou je al veel eerder zijn neergeknald. Ik mag er alleen van dromen dat dat in NL ook eens wat vaker gaat gebeuren. Want de samenleving als geheel is dat soort untermenschen beter kwijt dan rijk.
Ik ben vaak politie tegengekomen en ik heb nooit de behoefte danwel de aanleiding gehad om ze te willen bedreigen, bespugen of aan te vallen. Maar dat komt wellicht omdat ik niet psychisch GESTOORD ben.
In andere landen zou je al veel eerder zijn neergeknald. Ik mag er alleen van dromen dat dat in NL ook eens wat vaker gaat gebeuren. Want de samenleving als geheel is dat soort untermenschen beter kwijt dan rijk.
We spreken elkaar wel als je met 7 collega's op een hels pistolengevecht afloopt terwijl je de menigte weg moet duwen die ook nog eens 101% anti-politie is ingesteld.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 16:59 schreef stoeroemang het volgende:
=
Als we gaan beginnen hoe het in eerste instantie zou moeten kunnen wel bezig blijven, =
[ Bericht 19% gewijzigd door paddy op 25-08-2009 17:33:58 ]
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
Maar dan zou je niet telkens korte salvo's verwachten.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 17:06 schreef Atreidez het volgende:
[..]
Als je 30 agenten de opdracht geeft een waarschuwingsschot af te vuren, heb je al 30 schoten
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
Ik heb trouwens gezien wat jij vertelde over die privefeestenregel (NOS journaal van zondag), maar ze mogen optreden bij overtredingen. Zo heb ik het iig geinterpreteerd. Ze mogen zich ook op het terrein begeven bijv. Wat ze niet mogen is mensen waarvan ze het vermoeden hebben dat die gaan rellen oppakken, maar ze mogen bijv. wel op het feest als er iemand een knal uitdeelt diegene oppakken.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 17:04 schreef Re het volgende:
ze mochten pas optreden nadat het uit de hand was gelopen, de beveiliging was in handen van een privébedrijfje, hadden ze meer mensen in moeten zetten, waarschijnlijk wel, maar het liep dus al uit de hand voordat de politie ingreep
Op de NOS gister zeiden ze ook dat die drie (of vier) stillen arrestaties hadden verricht (de drie arrestaties waar ze het in het nieuws ook over hadden) waarna de menigte zich tegen hen keerde. Na dat de vlam in de pan sloeg zijn er geen nieuwe arrestaties meer verricht.
Where facts are few, experts are many.
dus als er een prive-beveiliging is, hoeft de politie niks te doen?
de politie was al aanwezig.
Als ze er niet waren geweest, waren ze niet aangevallen door hooligans
lijkt me niet heel moeilijk te beredeneren, of wel?
er was niet genoeg politie aanwezig, dat was duidelijk. Waarom gaan dan toch 4 cowboys het opnemen tegen een groep raddraaiers, als ze weten dat het lang duurt voordat er versterking is omdat er geen dooie diender in de buurt is, waarom dan als een rode lap voor een groep cokesnuivende stieren gaan staan?
Kijk dat je bij de politie gaat omdat je geen goeie baan kan krijgen ok, maar dat betekent niet dat je helemaal niet meer logisch na hoeft te denken toch?
en ik pas mijn taalgebruik aan aan de reacties die ik krijg. jij quote een heel verhgaal en denkt er dan met 1 zin wel ff tegenin te gaan. in mijn ogen net zo erg, als je vind dat je inhoudelijk wat te melden hebt doe dat dan gewoon, ga niet schoppen en wegrennen ookal is dat wel de trend op fok/bij de pvv
de politie was al aanwezig.
Als ze er niet waren geweest, waren ze niet aangevallen door hooligans
lijkt me niet heel moeilijk te beredeneren, of wel?
er was niet genoeg politie aanwezig, dat was duidelijk. Waarom gaan dan toch 4 cowboys het opnemen tegen een groep raddraaiers, als ze weten dat het lang duurt voordat er versterking is omdat er geen dooie diender in de buurt is, waarom dan als een rode lap voor een groep cokesnuivende stieren gaan staan?
Kijk dat je bij de politie gaat omdat je geen goeie baan kan krijgen ok, maar dat betekent niet dat je helemaal niet meer logisch na hoeft te denken toch?
en ik pas mijn taalgebruik aan aan de reacties die ik krijg. jij quote een heel verhgaal en denkt er dan met 1 zin wel ff tegenin te gaan. in mijn ogen net zo erg, als je vind dat je inhoudelijk wat te melden hebt doe dat dan gewoon, ga niet schoppen en wegrennen ookal is dat wel de trend op fok/bij de pvv
Ja hoor, de politie heeft gefaald. Tuurlijkquote:Op dinsdag 25 augustus 2009 17:01 schreef stoeroemang het volgende:
@Re
JA! ik weet niet of je het nieuws de afgelopen dagen gevolgd hebt,
maar is het niet direct de schuld van de politie (uitlokking is mijn mening)
door hun falend optreden is het wel verschrikkelijk uit de hand gelopen. en dat is hun schuld ja.
Jij was zelf niet op het feest aanwezig zeker?
Statistics are like mini skirts, they give you good ideas but hide the most important things....
Wel als er een noodverordening was uitgegeven door Aboutaleb. Iets was niet geheel verwonderlijk was geweest als hij de hooligan-dreiging serieus had genomen.quote:
Wat ze niet mogen is mensen waarvan ze het vermoeden hebben dat die gaan rellen oppakken,
maar leg dan niet de schuld bij de politie...quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 17:11 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Wel als er een noodverordening was uitgegeven door Aboutaleb. Iets was niet geheel verwonderlijk was geweest als hij de hooligan-dreiging serieus had genomen.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
en dat geeft de rest een vrijbrief om te rellen..quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 17:00 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Wat een kortzichtigheid.
hoe bedoel je om gekeerde wereld.
looser
Wie zegt dat die stillen van het voetbalteam waren? Er is volgens mij altijd politie in burger op zulk soort feesten. Waarschijnlijk is het gewoon een hele andere afdeling van de politie.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 16:53 schreef stoeroemang het volgende:
Ik begrijp gewoon niet dat ze t hooliganteam erheen gestuurd hebben, want dat is gewoon uitlokken.
Zoals zij van de meeste van die gastjes precies weten wie ze zijn, zo weten die gastjes precies wie de agenten in burger zijn. Zoals er plakboeken en videobeelden van alle key figures zijn, zo staan die gasten in plakboeken en op videos bij die hooligans.
...
Wie er fout was, dat moet nog blijken. De hooligans hebben er in ieder geval een flink aandeel in gehad. Voorlopig ga ik uit van de getuigen die ik heb gehoord, die zeiden dat het begon met een kale man die in de lucht begon te schieten en niet met 4 agenten die rug aan rug stonden met geweren.
Maar dat de stillen aanwezig waren moet geen probleem zijn. Het gebeuren daaraan wijten doet mij vermoeden dat je IQ niet ver boven dat van Tatjana zal zitten.
en als ze de hooligans dood hadden geschoten hadden we daar ook geen last meer van. Hoe moeilijk is dat te snappen?quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 17:10 schreef stoeroemang het volgende:
dus als er een prive-beveiliging is, hoeft de politie niks te doen?
de politie was al aanwezig.
Als ze er niet waren geweest, waren ze niet aangevallen door hooligans
lijkt me niet heel moeilijk te beredeneren, of wel?
hoe kan je dat nou niet denken?quote:Ik vind het nog steeds onbegrijpelijk dat er nog zoveel mensen zijn met onvolgroeide hersenen die vinden dat de politie geweld uitlokt door hun aanwezigheid. WTF?
70 man pillenslikkende cokesnuivers die er op uit zijn om te rellen. Wie zien ze daar bij voetbelwedstrijden voor? sjaak bonenstaak met blaffer op zak die ze al 4 keer gearresteerd heeft bij de afgelopen voetbalwedstrijden..
wie denk je dat zij hun agressie op gaan richten?
het is geen mening, het is een constatering. en een ieder die een beetje logisch na kan denken ziet dat ook van mijlen ver aankomen.
waarom kan de politie dat dan niet, als ze alles zo goed weten?
ik praat niks goed van relschoppers, lees me goed, maar hun van alles de schuld geven is te makkelijk.
en met 7 man op een vuurgevecht aflopen mag helemaal niet eng zijn OMDAT HET JE COLLEGAS ZIJN DIE SCHIETEN
dat je daar bang voor bent zegt meer over hun schietkunsten dan over wat anders
De politie mag er rondlopen, maar mag pas na een verzoek van het bedrijf of in het geval dat het uit de hand loopt ingrijpen.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 17:10 schreef stoeroemang het volgende:
dus als er een prive-beveiliging is, hoeft de politie niks te doen?
de politie was al aanwezig.
Als ze er niet waren geweest, waren ze niet aangevallen door hooligans
Op 5 minuutjes lopen hadden politie/marechaussee een kampement opgesteld waar in totaal bijna 75 agenten waren gelegerd.quote:lijkt me niet heel moeilijk te beredeneren, of wel?
er was niet genoeg politie aanwezig, dat was duidelijk.
Er was een gevecht, en dat liep uit de hand. Meer en meer groepjes bemoeiden zich ermee en de beste manier om dat in toom te houden is om snel in te grijpen. Dat werd dan ook gedaan. Toen hoorden we (ik dan) de eerste schoten en begon men te rennen (en een deel te rellen)quote:Waarom gaan dan toch 4 cowboys het opnemen tegen een groep raddraaiers, als ze weten dat het lang duurt voordat er versterking is omdat er geen dooie diender in de buurt is, waarom dan als een rode lap voor een groep cokesnuivende stieren gaan staan?
Daarop waren na 5 minuutjes al 30 agenten ter plekke. Zelf gezien, zelf meegemaakt.
Er werd logisch nagedacht, dat is het juist.quote:Kijk dat je bij de politie gaat omdat je geen goeie baan kan krijgen ok, maar dat betekent niet dat je helemaal niet meer logisch na hoeft te denken toch?
Arme jongen. Kruip je nu in de slachtofferrol?quote:en ik pas mijn taalgebruik aan aan de reacties die ik krijg. jij quote een heel verhgaal en denkt er dan met 1 zin wel ff tegenin te gaan. in mijn ogen net zo erg, als je vind dat je inhoudelijk wat te melden hebt doe dat dan gewoon, ga niet schoppen en wegrennen ookal is dat wel de trend op fok/bij de pvv
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
Was ook een oplossing geweest ja, zou ik persoonlijk niet om treuren.. Maar dan waren de anti-politie poppetjes helemaal aan het dansen geweestquote:Op dinsdag 25 augustus 2009 17:15 schreef Den_Haag het volgende:
[..]
en als ze de hooligans dood hadden geschoten hadden we daar ook geen last meer van. Hoe moeilijk is dat te snappen?
Denk je dat je op het moment dat je het eerste schot hoort weet dat het je collega's zijn? Denk je dat ze eerst even doorgeven dat ze schieten en dan pas hun wapen trekken? Denk je dat ze dat zouden kunnen horen door de mobilifoon op een DANCEFEEST?quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 17:15 schreef stoeroemang het volgende:
en met 7 man op een vuurgevecht aflopen mag helemaal niet eng zijn OMDAT HET JE COLLEGAS ZIJN DIE SCHIETEN
dat je daar bang voor bent zegt meer over hun schietkunsten dan over wat anders
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
Gastquote:Op dinsdag 25 augustus 2009 17:15 schreef stoeroemang het volgende:
[..]
hoe kan je dat nou niet denken?
70 man pillenslikkende cokesnuivers die er op uit zijn om te rellen. Wie zien ze daar bij voetbelwedstrijden voor? sjaak bonenstaak met blaffer op zak die ze al 4 keer gearresteerd heeft bij de afgelopen voetbalwedstrijden..
wie denk je dat zij hun agressie op gaan richten?
het is geen mening, het is een constatering. en een ieder die een beetje logisch na kan denken ziet dat ook van mijlen ver aankomen.
waarom kan de politie dat dan niet, als ze alles zo goed weten?
ik praat niks goed van relschoppers, lees me goed, maar hun van alles de schuld geven is te makkelijk.
en met 7 man op een vuurgevecht aflopen mag helemaal niet eng zijn OMDAT HET JE COLLEGAS ZIJN DIE SCHIETEN
dat je daar bang voor bent zegt meer over hun schietkunsten dan over wat anders
Heb jij ooit hooligans op oorlogspad gezien? Als ze geen politie vinden dan richten ze hun pijlen wel op iets of iemand anders. Dan waren misschien normale bezoekers het doelwit geworden, of een andere partij hooligans van andere clubs waar over gesproken werd.
Ze zijn gewoon uit op ruzie, is het niet met de politie, dan wel met anderen.
Ach ja...het zou je jongere broertje maar zijn die zich een beetje dom heeft laten meeslepen door zijn maatjes en de massahysterie in combinatie met drank en drugs...quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 17:17 schreef stoeroemang het volgende:
[..]
Was ook een oplossing geweest ja, zou ik persoonlijk niet om treuren.. Maar dan waren de anti-politie poppetjes helemaal aan het dansen geweest
quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 17:14 schreef Cmonv het volgende:
Wie zegt dat die stillen van het voetbalteam waren? Er is volgens mij altijd politie in burger op zulk soort feesten. Waarschijnlijk is het gewoon een hele andere afdeling van de politie.
op 0.45
Where facts are few, experts are many.
Cmonv, ga je nou tegen mij beginnen over iQ? gtfo, je doet niet meer mee.
Ik weet helaas meer van het reilen en zeilen van hooligans dan me lief is. Nu is deze nieuwe lichting een geval apart, maar doorgaans heeft een hooligan 2 vijanden.
Ik weet helaas meer van het reilen en zeilen van hooligans dan me lief is. Nu is deze nieuwe lichting een geval apart, maar doorgaans heeft een hooligan 2 vijanden.
en dat doet ertoe omdat?quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 17:19 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Denk je dat je op het moment dat je het eerste schot hoort weet dat het je collega's zijn? Denk je dat ze eerst even doorgeven dat ze schieten en dan pas hun wapen trekken? Denk je dat ze dat zouden kunnen horen door de mobilifoon op een DANCEFEEST?
je zit bij de politie, hou op met janken en doe je werk, dat doe ik ook, dat doet de vuilnisman ook.
anders had je maar achter een bureau moeten gaan ambtenaren.
Aha. Dan vraag ik me inderdaad af hoe slim het was om ze los te laten lopen tussen de hooligans, maar ik blijf bij mijn standpunt dat de hooligans sowieso wel een doelwit hadden gekozen. Dus ik denk dat de politie geen andere kans zag.quote:
Waar doe ik dat dan? De schuld ligt bij de hooligans, maar de politie is verantwoordelijk voor een juiste afhandeling van het probleem. En daar hebben ze hopeloos in gefaald.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 17:12 schreef Re het volgende:
[..]
maar leg dan niet de schuld bij de politie...
Dat is ook de verklaring voor de vele vechtpartijen.. Maarja, met de politie in beeld hadden ze ineens een universele vijand natuurlijk.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 17:28 schreef Cmonv het volgende:
Aha. Dan vraag ik me inderdaad af hoe slim het was om ze los te laten lopen tussen de hooligans, maar ik blijf bij mijn standpunt dat de hooligans sowieso wel een doelwit hadden gekozen. Dus ik denk dat de politie geen andere kans zag.
Where facts are few, experts are many.
Je dan faalt en je missie dus is mislukt. hetzelfde als iemand achter een bureau die een deadline niet haalt. (maar daarna ook gelijk gexecuteerd wordt, maar dat terzijdequote:
)Ik vind het overigens wel tekenend dat je niet op de andere post reageert. Zegt genoeg over jouw iq (ja ik begin er nu ook over ja) en je gefaalde opvoeding..quote:je zit bij de politie, hou op met janken en doe je werk, dat doe ik ook, dat doet de vuilnisman ook.
anders had je maar achter een bureau moeten gaan ambtenaren.
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
levensbedreigende situatie? nee. Vuurwapen gericht vuren? strafbaar.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 17:23 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hey.... daar hebben we de Vegan Streaker
Precies... kleiner risico op harde klappen, dus dan maar met zijn allen tegen de 'joden'.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 17:31 schreef Atreidez het volgende:
[..]
Dat is ook de verklaring voor de vele vechtpartijen.. Maarja, met de politie in beeld hadden ze ineens een universele vijand natuurlijk.
Gast, ik weet waar ik over praat, want ik was erbij. Er werd heel de avond al geknokt tegen van alles en nog wat. Het was sowieso wel uit de hand gelopen, die hooligans waren opgefokt als wat. De politie moest wel het terrein op want ik weet zeker dat er anders ook wel wat ernstigs was gebeurd.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 17:26 schreef stoeroemang het volgende:
Cmonv, ga je nou tegen mij beginnen over iQ? gtfo, je doet niet meer mee.
Ik weet helaas meer van het reilen en zeilen van hooligans dan me lief is. Nu is deze nieuwe lichting een geval apart, maar doorgaans heeft een hooligan 2 vijanden.
je kan het blijven herhalen mensen willen het niet snappen, puur en alleen omdat de aanstichters tokkies zijnquote:Op dinsdag 25 augustus 2009 17:29 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Waar doe ik dat dan? De schuld ligt bij de hooligans, maar de politie is verantwoordelijk voor een juiste afhandeling van het probleem. En daar hebben ze hopeloos in gefaald.
Naja.. dat geeft geen vrijbrief.. Maar jah.. Het gebeurd dus wel.. Iets meer preventie was wel op zijn plaats geweest naar mijn mening.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 17:13 schreef woid het volgende:
[..]
en dat geeft de rest een vrijbrief om te rellen..
hoe bedoel je om gekeerde wereld.
Voorbeeld: Begin een winkel met dure horloges in de stad en zet het niet achter glas.. Zet geen beveiliging neer.. Hang geen camera's op.. Zet je schrappen niet op zichtbare plaatsen.. Kortom.. doe niets aan preventie... Tsjah dan wordt er uit je winkel gejat.. Omgedraaide wereld? Neen. Zo zit de wereld in elkaar.
Wees er trots op dat ervaring hebtquote:Op dinsdag 25 augustus 2009 17:26 schreef stoeroemang het volgende:
Cmonv, ga je nou tegen mij beginnen over iQ? gtfo, je doet niet meer mee.
Ik weet helaas meer van het reilen en zeilen van hooligans dan me lief is. Nu is deze nieuwe lichting een geval apart, maar doorgaans heeft een hooligan 2 vijanden.
Moet er eerst een agent dood voordat je een levensbedreigende situatie kan vaststellen?quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 17:32 schreef ASroma het volgende:
levensbedreigende situatie? nee. Vuurwapen gericht vuren? strafbaar.
Dat kunnen we beter aan t onderzoek overlaten.
Where facts are few, experts are many.
lijkt me een mooi voorbeeldfunctie voor andere meelopersquote:Op dinsdag 25 augustus 2009 17:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ach ja...het zou je jongere broertje maar zijn die zich een beetje dom heeft laten meeslepen door zijn maatjes en de massahysterie in combinatie met drank en drugs...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
waar, maar mijn mening.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 17:34 schreef Atreidez het volgende:
[..]
Moet er eerst een agent dood voordat je een levensbedreigende situatie kan vaststellen?
dat soort tuig heeft geen bestaansrecht dus mag van mij afgeschoten worden al ze alleen maar kijken richting de politie...quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 17:33 schreef ASroma het volgende:
[..]
je kan het blijven herhalen mensen willen het niet snappen, puur en alleen omdat de aanstichters tokkies zijn
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dus jij vind dat de politie voortaan maar weg moet blijven bij voetbalwedstrijden en dit soort evenementen? Dus de hooligans en ander tuig winnen en mogen doen wat ze willen, rellen, dingen kapot schoppen etc? Dat is wat jij wil? Is dat jouw oplossing? Ga je dit echt publiek zo uitleggen aan de hele wereld?
Ik heb een andere oplossing. De politie begint voortaan meteen gericht te schieten op elke kutmongool die met bloeddoorlopen ogen naar ze toe komt rennen. Uiteindelijk lost het probleem zich dan vanzelf op, en zijn wij van dat soort stront af.
Ik heb een andere oplossing. De politie begint voortaan meteen gericht te schieten op elke kutmongool die met bloeddoorlopen ogen naar ze toe komt rennen. Uiteindelijk lost het probleem zich dan vanzelf op, en zijn wij van dat soort stront af.
Ze liepen met messen. Dus ja, een levensbedreigende situatie ja.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 17:32 schreef ASroma het volgende:
[..]
levensbedreigende situatie? nee. Vuurwapen gericht vuren? strafbaar.
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
