Wat doe jij nou?!quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 00:45 schreef Biels het volgende:
MD5 is een soort codering van wachtwoorden. Die blijkbaar makkelijk te kraken is. Beter is om deze codering op de 1e codering los te laten.
Groetjes!
Laat hem lekker in onwetendheid. Waar moet 'ie nu z'n briljante klaagbaaktopics over openen? Nou?quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 00:47 schreef Biels het volgende:
[..]
Meer weet ik er niet van. Ik kan het ook fout hebben, hoor.
over nerds die eigenlijk op GoT thuishoren maar op fok rondlopen natuurlijkquote:Op dinsdag 25 augustus 2009 00:50 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Laat hem lekker in onwetendheid. Waar moet 'ie nu z'n briljante klaagbaaktopics over openen? Nou?
Hou je gedeisd, Exphy.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 00:53 schreef zquing het volgende:
[..]
over nerds die eigenlijk op GoT thuishoren maar op fok rondlopen natuurlijk
Net als een echte tweakerquote:Op dinsdag 25 augustus 2009 01:00 schreef Ron.Burgundy het volgende:
Kijk even op wikipedia en doe daarna gewoon alsof je er ook verstand van hebt.
Net als iedereen. Het grappige is dat 99,5% van alle mensjes in de ICT gewoon eindgebruikertjes zijn, en zelf zo goed als geen kennis hebben van de diepere technologie. Het zijn gewoon een kudde aapjes die allemaal handige trucjes hebben geleerd door het op te zoeken met Google en WikiPedia.quote:
Bron?quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 07:27 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Net als iedereen. Het grappige is dat 99,5% van alle mensjes in de ICT gewoon eindgebruikertjes zijn, en zelf zo goed als geen kennis hebben van de diepere technologie. Het zijn gewoon een kudde aapjes die allemaal handige trucjes hebben geleerd door het op te zoeken met Google en WikiPedia.
* kijkt eens in zijn team en naar collega's buiten zijn team.quote:
Ja, maar op het tweakers nazi-forum, doet iedereen alsof ze het beter weten, terwijl bijna alles een herformulering is van wat een admin met kennis van zaken in een ander topic een keer heeft gezegdquote:
Die docent had de goede hoop dat je zelf zou gaan zoeken.... je faalde... heel erg... ik hoop dat je het niet triomfantelijk aan de docent hebt gemeld, want dan heb je nu waarschijnlijk een minnetje achter je naam.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 10:22 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Ja, maar op het tweakers nazi-forum, doet iedereen alsof ze het beter weten, terwijl bijna alles een herformulering is van wat een admin met kennis van zaken in een ander topic een keer heeft gezegd
Ik studeer elektrotechniek, en had een keer problemen met een printplaat. Mijn hoogleraar kon met de informatie die ik gaf niet 1-2-3 bedenken wat er fout kon zijn en dat ik het door moest meten overal, maar op tweakers.net wisten ze het wel hoor
Het zijn gewoon rukkertjes die gehoord hebben dat MD5 "zwak" is, terwijl dat hier helemaal het probleem niet was. Beetje lopen doen alsof ze het allemaal beter weten. Interessantquote:Op dinsdag 25 augustus 2009 00:42 schreef Fortitudo het volgende:
ben ik nou zo'n n00b dat ik dit allemaal niet ken? Iedereen lijkt mee te praten met al dat gezeik om die hack.
Klacht: Ik kan niet meekeuvelen over de slechte beveiliging MD5 %hacksorz%^&^&*WTF$^%%
Antiklacht: ik wil het ook niet
quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 10:31 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Die docent had de goede hoop dat je zelf zou gaan zoeken.... je faalde... heel erg... ik hoop dat je het niet triomfantelijk aan de docent hebt gemeld, want dan heb je nu waarschijnlijk een minnetje achter je naam.
Pcies! Dat doen we allemaal zo toch?!quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 01:00 schreef Ron.Burgundy het volgende:
Kijk even op wikipedia en doe daarna gewoon alsof je er ook verstand van hebt.
Gelukkig behoor ik dus tot die 0,5%.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 07:27 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Net als iedereen. Het grappige is dat 99,5% van alle mensjes in de ICT gewoon eindgebruikertjes zijn, en zelf zo goed als geen kennis hebben van de diepere technologie. Het zijn gewoon een kudde aapjes die allemaal handige trucjes hebben geleerd door het op te zoeken met Google en WikiPedia.
MD5 encryptie is ook zwak.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 10:52 schreef Catbert het volgende:
[..]
Het zijn gewoon rukkertjes die gehoord hebben dat MD5 "zwak" is, terwijl dat hier helemaal het probleem niet was. Beetje lopen doen alsof ze het allemaal beter weten. Interessant
No shit sherlock, maar ook SHA-1 heeft zwakke punten. Het probleem is die SQL injection, dat is een groter issue dan hoe zwak MD5 is.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 11:45 schreef Netsplitter het volgende:
MD5 encryptie is ook zwak.
Dat is meerdere malen aangetoond.
Fok! was zo waardeloos beveiligd dat het om de dag gehackt werd. Dat kon natuurlijk ook niet langer zo.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 11:55 schreef Catbert het volgende:
[..]
No shit sherlock, maar ook SHA-1 heeft zwakke punten. Het probleem is die SQL injection, dat is een groter issue dan hoe zwak MD5 is.
True, maar aan de andere kant.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 11:55 schreef Catbert het volgende:
[..]
No shit sherlock, maar ook SHA-1 heeft zwakke punten. Het probleem is die SQL injection, dat is een groter issue dan hoe zwak MD5 is.
Maar waar ligt de exacte bron van dit probleem? Voor zover ik het nu begrijp is er iemand niet netjes met zijn/haar credentials omgegaan.... is dat hacken, of is dat gewoon simpele slordigheid. En ja, als je een keer voorbij de deur bent, dan is het een stuk makkelijker om de sleutels van het huis te vinden... duh...quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 11:57 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
True, maar aan de andere kant.
Wanneer de encryptie SHA1/2 was geweest had ons scriptkiddie de passwords niet kunnen ontcijferen.
Dus was het een veel minder groot issue geweest dan dat het nu geweest is.
Hoezo zou 'ie de passwords niet kunnen ontcijferen? Het is net zo straightforward als MD5: dictionary attack. Mensen moeten gewoon niet hetzelfde password voor een forum gebruiken als voor belangrijke dingen. Klaar.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 11:57 schreef Netsplitter het volgende:
True, maar aan de andere kant.
Wanneer de encryptie SHA1/2 was geweest had ons scriptkiddie de passwords niet kunnen ontcijferen.
Dus was het een veel minder groot issue geweest dan dat het nu geweest is.
Dat en wanneer de wachtwoorden waren voorzien van een salt (bij voorkeur uniek voor ieder account) dan had het ook al veel gescheeld.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 11:55 schreef Catbert het volgende:
[..]
No shit sherlock, maar ook SHA-1 heeft zwakke punten. Het probleem is die SQL injection, dat is een groter issue dan hoe zwak MD5 is.
Aangezien hij admin-access had, kon 'ie er met gemak achter komen wat de salt was. Dus nee. rainbow tables werken dan niet. Dictionary attacks wel.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 12:00 schreef servus_universitas het volgende:
Dat en wanneer de wachtwoorden waren voorzien van een salt dan had het ook al veel gescheeld.
Hoe had hij de salt kunnen achterhalen? Die wordt toch ergens in de code berekend? Ik neem aan dat hij toegang had tot de gebruikersomgeving op adminniveau, toch niet tot de broncodes? Bovendien had hij die admin-access pas na het kraken van de MD5-hash van Danny. Maar aan dat resultaat zou hij dan niets hebben gehad.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 12:02 schreef Catbert het volgende:
[..]
Aangezien hij admin-access had, kon 'ie er met gemak achter komen wat de salt was. Dus nee. rainbow tables werken dan niet. Dictionary attacks wel.
Ik ga er van uit dat hij ook tot de source toegang heeft gekregen.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 12:05 schreef servus_universitas het volgende:
Hoe had hij de salt kunnen achterhalen? Die wordt toch ergens in de code berekend? Ik neem aan dat hij toegang had tot de gebruikersomgeving op adminniveau, toch niet tot de broncodes?
Mijn punt was dus al dat hij uberhaupt nooit zover had mogen komen. Het probleem was die SQL injection, niet of MD5 al dan niet zwak was.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 12:05 schreef servus_universitas het volgende:
Bovendien had hij die admin-access pas na het kraken van de MD5-hash van Danny. Maar aan dat resultaat zou hij dan niets hebben gehad.
Oké, in dat geval heb je er inderdaad niets aan.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 12:07 schreef Catbert het volgende:
[..]
Ik ga er van uit dat hij ook tot de source toegang heeft gekregen.
quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 12:07 schreef Catbert het volgende:
[..]
Mijn punt was dus al dat hij uberhaupt nooit zover had mogen komen. Het probleem was die SQL injection, niet of MD5 al dan niet zwak was.
Ja maar die SQL injection die was in dit geval helemaal goed, volgens mij is het juist de GYGI injection waar de problemen begonnen. En inderdaad de MD5 staat er volledig buiten.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 12:07 schreef Catbert het volgende:
[..]
Ik ga er van uit dat hij ook tot de source toegang heeft gekregen.
[..]
Mijn punt was dus al dat hij uberhaupt nooit zover had mogen komen. Het probleem was die SQL injection, niet of MD5 al dan niet zwak was.
Toegang tot de source lijkt mij niet met een sql injection. Dan moet het wel heel slecht beveiligd zijn.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 12:07 schreef Catbert het volgende:
[..]
Ik ga er van uit dat hij ook tot de source toegang heeft gekregen.
[..]
Mijn punt was dus al dat hij uberhaupt nooit zover had mogen komen. Het probleem was die SQL injection, niet of MD5 al dan niet zwak was.
Hij had de admin passwords. Het zou me verbazen als de passwords voor de forum gerelateerde functies anders waren dan die van bijvoorbeeld de FTP.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 12:47 schreef DragonFire het volgende:
Toegang tot de source lijkt mij niet met een sql injection. Dan moet het wel heel slecht beveiligd zijn.
Voor de rest eens.
Ik zou never ever ftp toegang gelijk stellen aan een user account op een forum.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 12:49 schreef Catbert het volgende:
[..]
Hij had de admin passwords. Het zou me verbazen als de passwords voor de forum gerelateerde functies anders waren dan die van bijvoorbeeld de FTP.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |