Volgend jaar verschijnt zijn nieuwe film. Behalve dat het een science-fiction schijnt te gaan worden is er helaas nog niet veel bekend. Wel is er al een gave teaser trailer die jullie onderaan in HD kunnen beworden
Cast:
Joseph Gordon-Levitt
Leonardo DiCaprio
Ellen Page
Marion Cotillard
Cillian Murphy
Michael Caine
Teaser Trailer
IMDb
Maar die teaser trailer is al echt waanzinnig!
Die trailer oogt zooo gruwelijk vet!
quote:Maar de trailer past hier toch wel bij: Leo in heli, vreemde dingen gebeuren, Leo schrikt wakker in een vliegtuig. Leo die je niet ziet lopen in wat door kan gaan voor de echte wereld. Okay, allemaal speculatie, maar wel leuk om de tijd mee te doden tot ... half 2010 ... oef.A supposed plot of the film surfaced the internet as this:
"Leo is a paraplegic who discovers a portal to escape his paralyzed existence through his own mind that takes him to another plane of existence. His wife has left him because of his pursuit which takes him on a journey that seldom people have gone except for the MENSA level geniuses. Over time he gets better at escaping through his own mind to this other dimension but government types begin to find about this path."
This has later been admitted as an April Fool's joke.
Heel benieuwd waar dit op uit gaat komen. De ingrediënten zijn in ieder geval dik aanwezig!
Ook een leuke cast. Zeker kijken
quote:Eerste waar ik aan dacht ja.Op maandag 24 augustus 2009 23:14 schreef Sigmund666 het volgende:
Vind dat het een beetje op The Matrix lijkt. Iemand die me hierin volgt?
quote:Altijd maar vergelijken met andere films? Waarom? Tuurlijk heeft het een matrix vibe zo met dat vechten etc, is ook een hele coole stijl van filmen vind ik.Op maandag 24 augustus 2009 23:14 schreef Sigmund666 het volgende:
Vind dat het een beetje op The Matrix lijkt. Iemand die me hierin volgt?
quote:Het maakt mij niet enorm veel uit, maar dan heb je een impressie welke richting de film op gaatOp dinsdag 25 augustus 2009 00:05 schreef Jnk18 het volgende:
[..]
Altijd maar vergelijken met andere films? Waarom? Tuurlijk heeft het een matrix vibe zo met dat vechten etc, is ook een hele coole stijl van filmen vind ik.
quote:Inderdaad.Op dinsdag 25 augustus 2009 14:13 schreef IQM het volgende:
Teaser zegt me weinig. Maar ik ben natuurlijk wel benieuwd naar nieuw werk van Nolan.
En Gordon-Levitt en DiCaprio maken een film altijd wel het kijken waard.
quote:Vindt DiCaprio sinds ik heb hem gezien in The Aviator, The Departed & Blood Diamond echt enorm gegroeid als acteur. Heeft zijn imago als tiener idooltje met deze films definitief afgeschudOp dinsdag 25 augustus 2009 22:19 schreef TC03 het volgende:
[..]
Inderdaad.
En Gordon-Levitt en DiCaprio maken een film altijd wel het kijken waard.
Alleen al voor DiCaprio (en Nolan ofcourse) kijk ik uit naar deze film
-edit- Was Body of Lies (
) vergeten te vermelden 
Hij is steeds betere films aan het maken.
quote:Niet alleen een poster, ik heb de teaser ook gezien en die ziet er ook best aardig uit.Op woensdag 16 december 2009 17:27 schreef Gillingham het volgende:
Dat jullie zo enthousiast kunnen worden naar aanleiding van een weinigzeggend postertje.
http://www.firstshowing.n(...)is-nolans-inception/
Alleen in het Frans.
Vooralsnog is er niets aan dit project dat me tegenvalt. Schiet op
Schijnt ook dat Nolan een blanco cheque heeft gekregen van Warner.
Trailer!
Enough said.
Nou ja okay:
Vind tevens dat DiCaprio een mal hoofd heeft.
Had extra geinig geweest als Christian Bale ook weer een rol had gehad, haha.quote:If the cast ain't broken, don't try to fix it?Op maandag 28 december 2009 19:25 schreef Blaxje het volgende:
Ja, hij hergebruikt zijn casts wel onwijs vaak. Opzich niks mis mee natuurlijk
Die scene waar die stad naar binnen krult (of hoe je dat ook moet noemen), érg gaaf. Toch een shot om de film in elk geval niet meer te vergeten
quote:Iedereen heeft zo zijn favoriete acteurs.Op maandag 28 december 2009 19:25 schreef Blaxje het volgende:
Ja, hij hergebruikt zijn casts wel onwijs vaak. Opzich niks mis mee natuurlijk
quote:Zolang ik niet het idee krijg dat ik elke keer naar die zelfde personages aan het kijken ben vind ik 't niet erg.Op maandag 28 december 2009 20:45 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Iedereen heeft zo zijn favoriete acteurs.
quote:En nieuwe infoInception is a heist film about guys who can create dreams for people, bring them in and use that to steal their thoughts
Nolan says he loves IMAX but it wouldnt have suited Inception.
Nolan influenced by Kubrick, Malick, early Ridley Scott, and seeing Star Wars for the first time. Pretty much just like every movie fan.
Christopher Nolan says that despite the sci-fi trappings, "Inception" is a heist movie. A wacky, brainy heist movie.
INCEPTION looks like a dream-state industrial espionage thriller. Aka "The Freud Supremacy." Or "The Jung Identity."
"Inception" looks stunning. It may be stunning as a movie, or just a massive mindf***. That would be OK, too.
I think INCEPTION could be the perfect Nolan movie - lots of ideas, which is what he's best at.
Loved the Inception footage; while Nolan was dry the dude knows his shit. Says 65mm 5-perf is the best film format in terms of image quality
I speak like this rarely, so that it might mean something: INCEPTION looks gorgeous, dense, thrilling, stark, bold. Top of my must-see list.
Christopher Nolan showed clip of his upcoming film Inception at Wondercon. Visually stunning.
Inception extended Wondercon trailer, Wow! Straight to the top of 010 for me
Holy shit chris nolan's inception looks f'n amazing! #wondercon
Holy crap. Just saw the extended trailer for Christopher Nolan's Inception. Trust me, you want to see this film.
no idea how to describe Inception. it's classic Nolan, something about security for dreams/subconscious.
INCEPTION looks fascinating. It has my attention!
Inception footage: incredible art direction, crush-worthy cast
Holy mindfuck Batman! That looks amazing!!!! Just saw the trailer for Inception. Wowzers
omg..inception looks freakin awesome!! #wondercon
Inception WILL be the movie of the summer...from what I gather its about agents who extract sensitive security info from dreams #wondercon
quote:http://thefilmstage.com/2(...)xt-will-be-batman-3/Inception has a $160 million budget.
Leonardo DiCaprio plays Dom Cobb, “a dream thief who plucks secrets from the minds of tycoons after pumping them full of drugs and hooking them up to a mysterious contraption.” He is a “wounded dreamer” after his wife died. Shutter Island anyone?
described as a “brainy Mission: Impossible by way of The Matrix.”
Nolan has thought about the project since he was 16, wrote the script 7 to 8 years ago.
Originally written as a heist movie, the emotional life of DiCaprio’s character now drives the story upon recent rewrites: “The character issues, those are the things that pull the audience through it and amplify the experience no matter how strange things get.”
Built giant rotating hallways and a massive tilting nightclub for scenes when “dream-sector physics take a sharp turn into chaos.”
On the rotating hallway and Joseph Gordon-Levitt: “It was like some incredible torture device; we thrashed Joseph for week, but in the end we looked at the footage, and it looks unlike anything any of us has seen before. The rhythm of it is unique, and when you watch it, even if you know how it was done, it confuses your perceptions. It’s unsettling in a wonderful way . . . we want an extraordinary thing that happens in an ordinary way. That’s always been the goal.”
On the computer effects: “Several vivid sequences show a dream metropolis in churning calamity, a city skyline seems to fold in on itself as a dream begins to lose its shape and, unlike many Hollywood versions of dream surrealism, the scene has the look of a massive mechanical failure, not a morphing, liquid calamity.”
Architecture plays a “major influence on the culture of the film too with dreams that are more like blueprints than poems.”
The idea of otherness is set in reality unlike Avatar, Surrogates, Gamer and Tron: Legacy. Think of more like The Matrix, Dark City, The Thirteenth Floor, and Memento. “They were based in the principles that the world around you might not be real.”
Cillian Murphy plays one of Cobb’s targets in the film and he says it’s very dark and always interesting, unlike some of the fantasy films we have recently got (i.e. Avatar).
Inception “gives much of its prime screen time” to Ellen Page and Joseph Gordon-Levitt, DiCaprio’s junior partners.
Scenes were shot in “a converted old zeppelin hangar”, the same place used in his Batman films.
Some Batman sets are still up; “Arkham Asylum, the Narrows and other Gotham City landmarks”
The third Batman will “almost certainly be Nolan’s next project.”
Page says Nolan is set apart due to him making “a summer film that evokes literature and architecture in an era when other directors seem to be tilting toward a video-game aesthetic.”
Page also says “the story is complicated but never confusing.” The “emotional spine” and “sincerity” are still there.
Lastly, Nolan wants us to “be in the maze”: “Think of film noir and if you picture the story as a maze, you don’t want to be hanging above the maze watching the characters make the wrong choices because it’s frustrating. You actually want to be in the maze with them, making the turns at their side, that keeps it more exciting . . . I quite like to be in that maze.”
Inception hits theaters July 16th, 2010.
Ik kan echt niet wachten.
http://www.zoopy.com/video/4cnw/third-inception-teaser
Waarschijnlijk ergens deze week wel in HD op internet?
nieuwe site met alle posters in HQ en achtergrondmuziek van de soundtrack
http://inceptionmovie.warnerbros.com/img/posters/04.jpg
En de trailer staat hier in betere kwaliteit (nog geen HD, maar het is iig geen cam)
http://thefilmstage.com/2(...)er-nolans-inception/
Wat best cool is eigenlijk Ik heb er zo'n zin in!
HD!
quote:Nolan =Op maandag 17 mei 2010 00:26 schreef PirE het volgende:
Zag toevallig een trailer voorbijkomen tijdens het basketballen, was de 1e keer dat ik iets heb gezien van deze film. Trailer ziet er gaaf uit, ben benieuwd of de hele film ook kijkwaardig is
Is dat niet dat gastje van 3rd Rock from the Sun ?
Vette posters
quote:Ja klopt. Ben heel benieuwd hoe hij het doet.Op dinsdag 25 mei 2010 09:29 schreef Sigmund666 het volgende:
[ afbeelding ]
Is dat niet dat gastje van 3rd Rock from the Sun ?
Nolan is gewoon vet en de trailer staat me ook wel aan
) en een origineel plot, ik ga zeker kijken quote:Die heeft de laatste jaren al behoorlijk wat goede rollen gehad. (500 Days of Summer, The Lookout, Brick)Op dinsdag 25 mei 2010 09:29 schreef Sigmund666 het volgende:
[ afbeelding ]
Is dat niet dat gastje van 3rd Rock from the Sun ?
quote:500 Days of Summer is een topfilm met dito muziekOp maandag 7 juni 2010 23:28 schreef spoor4 het volgende:
[..]
Die heeft de laatste jaren al behoorlijk wat goede rollen gehad. (500 Days of Summer, The Lookout, Brick)
2010 Spike TV's "Guys Choice" Awards - The Most Manticipated Movie Award
http://www.imdb.com/media/rm2368766464/rg3903953408
Kleine making of featurette
Dit gaat hopelijk net zo'n kaskraker worden als "The Matrix".
quote:Leuk
.Ik kijk echt zo uit naar deze film
Sjeezus mensen. Ik zit hier snoeihard te fappen op die promo plaatjes.MUST SEE
PS. Michael Cane
quote:Ik wil natuurlijk niet direct als spellnazi uit de kast komen, maar het is:Op woensdag 9 juni 2010 19:16 schreef wolfrolf het volgende:
MUST SEE
PS. Michael Cane
Michael Caine
Sorrehhquote:Nice
, ook met nieuwe beelden quote:Darren Aronofsky komt dit jaar anders ook weer met een film, waar Natalie Portman en Mila Kunis een dampende seksscene schijnen te hebben.Op woensdag 9 juni 2010 18:45 schreef SaintOfKillers het volgende:
Eigenlijk hoop ik dat Inception zo'n beetje het jaar redt, want voorlopig vind ik 2010 op filmvlak maar de ene losse flodder na de andere afschieten.
quote:En alleen daarom al waard om te gaan zienOp donderdag 10 juni 2010 12:07 schreef speknek het volgende:
[..]
Darren Aronofsky komt dit jaar anders ook weer met een film, waar Natalie Portman en Mila Kunis een dampende seksscene schijnen te hebben.
quote:En Anton Corbijn, Terrence Malick en Sofia Coppola komen ook nog met nieuwe producties!Op donderdag 10 juni 2010 12:07 schreef speknek het volgende:
[..]
Darren Aronofsky komt dit jaar anders ook weer met een film, waar Natalie Portman en Mila Kunis een dampende seksscene schijnen te hebben.
Maar hier snel weer verder over Inception.
quote:The mind-blowing movie event of the summer arrives just in time to hold back the flow of Hollywood sputum that’s been sliming the multiplex. ‘Inception’…will be called many things, starting with James Bond Meets ‘The Matrix.’ You can feel the vibe of Ridley Scott’s ‘Blade Runner’ in it, and Nolan’s own ‘Memento’ and ‘The Dark Knight.’ But ‘Inception’ glows with a blue-flame intensity all its own. Nolan creates a dream world that he wants us to fill with our own secrets. I can’t think of a better goal for any filmmaker. Of course, trusting the intelligence of the audience can cost Nolan at the box office. We’re so used to being treated like idiots. How to cope with a grand-scale epic, shot in six countries at a reported cost of $160 million, that turns your head around six ways from Sunday? Dive in and drive yourself crazy, that’s how.
Ik hield al een beetje van de film toen we voor het eerst het beeld met de omkrullende stad zagen....
Maw: ik kijk er naar uit!
quote:Inderdaad hé, daar noem je me d'r toch een paar genieën! Mooie tijden op komst!Op zaterdag 12 juni 2010 00:10 schreef Toad het volgende:
[..]
En Anton Corbijn, Terrence Malick en Sofia Coppola komen ook nog met nieuwe producties!
Maar hier snel weer verder over Inception.
Di caprio
quote:http://chud.com/articles/(...)INCEPTION/Page1.htmlYou have caught glimpses of the remarkable zero G fight in Inception's trailers and ads, but nothing you've seen has fully prepared you for the full breadth of that scene. On its own the fight would be one of the most stunning cinematic action scenes in memory, but in context - as part of an extended, reality-spanning, cross-cutting sequence - it's breathtaking.
damn
http://www.amazon.co.uk/Inception-Music-Motion-Picture/dp/B003U9CH1I/ref=sr_shvl_album_1?ie=UTF8&qid=1277915171&sr=301-1
Soundtrack previews
quote:Hij is inderdaad behoorlijk spoilerificOp woensdag 23 juni 2010 11:48 schreef Bronson het volgende:
Ik durf alleen niet te kijken, want dan ben ik bang dat ik teveel nieuwe beelden zie.
Een review, van The Hollywood Reporter
quote:Bottom Line: A devilishly complicated, fiendishly enjoyable sci-fi voyage across a dreamscape that is thoroughly compelling. In a summer of remakes, reboots and sequels comes "Inception," easily the most original movie idea in ages.
Now "original" doesn't mean its chases, cliffhangers, shoot-outs, skullduggery and last-minute rescues. Movies have trafficked in those things forever. What's new here is how writer-director Christopher Nolan repackages all this with a science-fiction concept that allows his characters to chase and shoot across multiple levels of reality.
This is, in some ways, a con-game movie, only the action takes place entirely within the characters' minds while they dream.
Following up on such ingenious and intriguing films as "The Dark Knight" and "Memento," Nolan has outdone himself. "Inception" puts him not only at the top of the heap of sci-fi all-stars, but it also should put this Warner Bros. release near or at the top of the summer movies. It's very hard to see how a film that plays so winningly to so many demographics would not be a worldwide hit.
Not that the film doesn't have its antecedents. "Dreamscape" (1984) featured a man who could enter and manipulate dreams, and, of course, in "The Matrix" (1999) human beings and machines battled on various reality levels created by artificial intelligence.
In "Inception," Nolan imagines a new kind of corporate espionage wherein a thief enters a person's brain during the dream state to steal ideas. This is done by an entire team of "extractors" who design the architecture of the dreams, forge identities within the dream and even pharmacologically help several people to share these dreams.
A good deal of the first hour is spent, essentially, selling the audience on this sci-fi idea. As you witness an extraction that fails and then Dom's recruitment of his new team around the world, the movie lays out all the hows, whys, whos and what-the-hells behind "extractions."
Leonardo DiCaprio plays Dom Cobb, a master extractor, who is for what initially are vague reasons on the run and cannot return home to his children in the States. Then along comes a powerful businessman, Saito (Ken Watanabe), who offers Dom his life back -- if he'll perform a special job.
Saito wants Dom to do the impossible: Instead of stealing an idea, he wants Dom to plant one, an idea that will cause the mark, Robert Fischer (Cillian Murphy), to break up his father's multibillion-dollar corporation for "emotional" reasons.
Meanwhile, you meet the other team members -- Arthur (Joseph Gordon-Levitt), Dom's longtime point man; Eames (Tom Hardy), the forger; Yusuf (Dileep Rao), the chemist; and Dom's father-in-law (Michael Caine), who is not on the team but the professor who taught Dom to share dreams.
Dom's late wife, Mal (Marion Cotillard), haunts his own dreamworld like a kind of Mata Hari, intent on messing with his mind if not staking a claim to his very life. He doesn't let on about this, but Dom's new architect, Ariadne (Ellen Page), figures it out -- which makes her realize how dangerous it is to share dreams with Dom.
If you don't follow all this, join the club. It will perhaps take multiple viewings of these multiple dream states to extract all the logic and regulations. (At least that's what the filmmakers hope.)
Something else might come more easily on subsequent viewings: With incredibly tense situations suspended across so many dreams within dreams, all that restless energy might induce a kind of reverse stress in audiences, producing not quite tedium, but you may want to shout, "C'mon, let's get on with it."
This is especially true when the hectic action in one dream, a van rolling down a hill with its dreamers aboard, causes a hotel corridor to roll in another, producing a weightless state in the characters. Even Fred Astaire didn't dance on the ceiling as much as these guys do.
Probably what "sells" this tricky movie is the actors. In his second consecutive movie to question reality -- "Shutter Island" came earlier this year, remember -- DiCaprio anchors the film with a performance that is low-key yet intense despite hysterical chaos breaking out all around him.
Page too displays sharp intelligence and determination in the face of this absolute jumble of reality. Especially surprising is Murphy as the mark; you find yourself genuinely sympathetic to a guy who just wanted to catch a little shut-eye and finds his mind kidnapped.
It also is nice that Nolan strives to keep CG effects to a minimum and do as many stunts in-camera as possible. This photo-realism certainly helps to keep the dream realities looking more plausible.
Credit cinematographer Wally Pfister with so neatly blending the real and surreal without any hokey moments. Ditto that for production designer Guy Hendrix Dyas and the various stunt coordinators and effects teams. Meanwhile, editor Lee Smith does a Herculean job of juggling those different realities.
Sometimes originality comes at a cost though: At the end, you may find yourself utterly exhausted.
http://www.traileraddict.com/clip/inception/shared-dreaming
http://www.traileraddict.(...)st-skilled-extractor
http://www.traileraddict.com/clip/inception/i-need-an-architect
http://www.traileraddict.com/clip/inception/dream-bigger
quote:Must-see dus
Even een losse kanttekening: Joseph Gordon-Levitt lijkt, zeker in deze film, toch best op Heath Ledger. Ik heb zo het vermoeden dat als Heath ("God bless his soul") niet de pijp uit was gegaan, dat Nolan hem deze rol had aangeboden. Joseph verdient de rol trouwens net zo goed, zeer toffe acteur met een hoop kwaliteit.
Mocht er ooit nog een nieuwe Joker nodig zijn...
(niet dat Nolan zich daar aan zal wagen).
Anyhoe, ik heb bizar veel zin in 22 juli!
woo, ben echt heel erg benieuwd naar deze film!
quote:Op dinsdag 6 juli 2010 11:39 schreef speknek het volgende:
6 reviews pas, maar nog wel 100% op rottentomatoes.
Inmiddels 17 en ook nog steeds 100%.
Het klinkt namelijk wel boeiend en het ziet er daarnaast ook niet bepaald slecht uit.
En Christopher Nolan
9.6/10 2,090 votes
quote:
Wat opvallend is, aangezien bijna niemand 'm nog gezien heeft.
quote:Die rating zakt ook nog wel. Kom op: Dark Knight stond weken achtereen op nummer #2 in de top 250Op maandag 12 juli 2010 18:34 schreef Mike het volgende:
[..]
Wat opvallend is, aangezien bijna niemand 'm nog gezien heeft.
quote:Ik wacht al zo lang he ! Blijft moeilijk om deze film te negeren
http://open.spotify.com/album/2qvA7HmSg1iM6XMiFF76dp
Nog een week!
quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door Mike op 18-07-2010 00:29:26 ]
Alleen hopen dat `t de komende week ook goed blijft doen
Iedereen zei dat de film moeilijk te begrijpen was vanwege de verschillende lagen, maar hier is mijn idee.
SPOILER- laag 1= kidnap/auto wereld
- laag 2 = hotel
- laag 3 = sneeuw wereld
- laag 4 = Cobb z'n gecreëerde wereld, waar Fisher gered moet worden.
Op gegeven moment wordt vertelt dat hij samen met Mall (z'n vrouw) eerder Inception geprobeerd heeft, en vervolgens een redelijk lange tijd in de wereld zat opgesloten. Na het ontwaken denkt Mall dat ze nog steeds in de droom wereld zitten, terwijl Codd denkt dat ze in "realiteit zijn". Ze pleegt dan ook zelfmoord, en Codd kan hier niet mee omgaan en denkt dat hij er verantwoordelijk voor is. Ikzelf heb het idee dat z'n vrouw gelijk had en dat ze nog steeds in de droom wereld zaten.
Dit houd in dat er dus een vijfde laag (Laag 0) is waar plaats vond. Aan het einde van de film draait de tol, maar verliest een klein beetje snelheid (wat erop moet duiden dat dit de echte wereld is). Dit zou kunnen gebeuren doordat hij er geheel van overtuigd is dat hij in de echte wereld zit (hij ziet de gezichten van z'n kinderen).
Any ideas
Can Christopher Nolan’s Inception Save The Movies?
http://www.slashfilm.com/(...)ion-save-the-movies/
Holy shit
User review:
341 out of 388 people found the following review useful.
Insanely Brilliant ! Nolan has outdone himself !!, 10 July 2010
Author: Naman Kapur from India
What is the most resilient parasite? An Idea! Yes, Nolan has created something with his unbelievably, incredibly and god- gifted mind which will blow the minds of the audience away. The world premiere of the movie, directed by Hollywood's most inventive dreamers, was shown in London and has already got top notch reviews worldwide and has scored maximum points! Now the question arises what the movie has that it deserve all this?
Dom Cobb(Di Caprio) is an extractor who is paid to invade the dreams of various business tycoons and steal their top secret ideas. Cobb robs forcefully the psyche with practiced skill, though he's increasingly haunted by the memory of his late wife, Mal (Marion Cotillard), who has a nasty habit of showing up in his subconscious and wreaking havoc on his missions. Cobb had been involved so much in his heist work that he had lost his love!
But then, as fate had decided, a wealthy business man Saito( Ken Watanabe) hands over the responsibility of dissolving the empire of his business rival Robert Fischer Jr.(Cillian Murphy). But this time his job was not to steal the idea but to plant a new one: 'Inception'
Then what happens is the classic heist movie tradition. To carry out the the task, Cobb's 'brainiac' specialists team up again with him, Arthur (Joseph Gordon-Levitt), his longtime organizer; Tom Hardy (Eames), a "forger" who can shapeshift at will; and Yusuf (Dileep Rao), a powerful sedative supplier.
There is only one word to describe the cinematography, the set designs and the special effects, and that is Exceptional! You don't just watch the scenes happening, you feel them. The movie is a real thrill ride. The action scenes are well picturised and the music by Hans Zimmer is electronically haunting. Never, in the runtime of the movie, you will get a chance to move your eyes from the screen to any other object.
Leonardo, who is still popularly known for Jack Dawson played by him in Titanic, should be relieved as his role as Dom Cobb will be remembered forever. His performance may or may not fetch him an Oscar but it will be his finest performance till date. The supporting cast too did an extraordinary work. Christopher Nolan, ah! what a man he is. His work is nothing less than a masterpiece and he deserves all the awards in the 'Best Director' category. If "Inception" is a metaphysical puzzle, it's also a metaphorical one: It's hard not to draw connections between Cobb's dream-weaving and Nolan's film making, intended to seduce us, mess with our heads and leave an ever-lasting impression.
To conclude, I would just say before your life ends, do yourself a favor by experiencing this exceptionally lucid classic created by Nolan!
My Rating: 10/10
In al zijn ingewikkeldheid, vond ik het plot eigenlijk te simpel.
Verder toffe film
quote:Goed stuk, Hollywood zit de laatste jaren echt wel op een bijna ongezien creatief dieptepunt.
Leuk stuk op /film over Inception:
Can Christopher Nolan’s Inception Save The Movies?
http://www.slashfilm.com/(...)ion-save-the-movies/
quote:Alleen de laatste jaren?Op zondag 18 juli 2010 22:49 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Goed stuk, Hollywood zit de laatste jaren echt wel op een bijna ongezien creatief dieptepunt.
Morgen het stuk eens lezen
Idd een topcast overigens.Op naar de 3de Batman film
quote:Oprechte vraag: waarom is Inception zo'n bijzonder project?
Volgens de eerste resultaten zal de opbrengst dit weekend rond de $ 58.5 miljoen dollar liggen. Da's een erg goeie opening en moet elke filmliefhebber deugd doen, want mocht deze film zijn geflopt, dan zouden filmstudio's nog minder snel geld uitgeven aan dit soort bijzondere projecten.
Ik ben in ieder geval benieuwd genoeg om de film op korte termijn in de bioscoop te gaan kijken.
quote:Om /film maar te quoten:Op maandag 19 juli 2010 11:10 schreef Gillingham het volgende:
[..]
Oprechte vraag: waarom is Inception zo'n bijzonder project?
Ik ben in ieder geval benieuwd genoeg om de film op korte termijn in de bioscoop te gaan kijken.
quote:Read more: Can Christopher Nolan’s Inception Save The Movies? | /Film http://www.slashfilm.com/(...)ovies/#ixzz0u7SLsGhWI don’t think the film is perfect, nor a masterpiece. It’s a hugely ambitious film about the nature of ideas and dreaming, that happens to be a crowd-pleasing action blockbuster, but it’s also flawed in many significant respects (see Adam’s review for an explanation of some of them). Yet rarely does a studio give a director $100+ million to create a spared-no-expense, pulls-no-punches, extravagant action film based on an original story (notable previous examples: The Matrix and more recently, Avatar). The result, this time around, is something unique and visually arresting, a true standout among a sea of 2010’s cinematic crap.
The success of films such as Transformers and those from the Marvel franchises has catalyzed a feeding frenzy for movies based on existing properties. The focus for greenlighting films these days is so tied into the ability to market them that it occasionally feels as though true artistry no longer has a place in Hollywood anymore (how else to explain the existence of films based on Battleship and the Magic 8-Ball, or Disney’s refusal to sequelize one of the most profitable films of 2009 because they couldn’t make a ride based on it?). Brave, original filmmaking is still going on in America, but it feels as though less and less of it makes its way into our cineplexes, or even to our DVD players, these days. I mean, if your film idea can’t sell novelty glasses, what’s the point of even trying?
quote:Dankjewel. Dat artikel zal ik binnenkort ook eens lezen.Op maandag 19 juli 2010 11:34 schreef Toad het volgende:
[..]
Om /film maar te quoten:
[..]
Read more: Can Christopher Nolan’s Inception Save The Movies? | /Film http://www.slashfilm.com/(...)ovies/#ixzz0u7SLsGhW
Maar wat was er eigenlijk zo speciaal aan Avatar los van de Special Effects? Ik hoop echt dat Inception iets meer te bieden heeft dan die film, op alle vlakken (behalve 3-d effecten). Anders hoeven studio's van mij echt niet zo veel geld meer te spenderen aan peperdure projecten.
quote:based on an original story (notable previous examples: (..) Avatar)
.
quote:Je snapt toch wel wat ze ermee bedoelen, of niet?
quote:Nee, eigenlijk niet precies. Het lijkt er wel op dat wat ze bedoelen me eigenlijk niet zo interesseert. Ik hoop dat Inception echt bijzonder is.Op maandag 19 juli 2010 11:59 schreef Toad het volgende:
[..]
Je snapt toch wel wat ze ermee bedoelen, of niet?
quote:Ze bedoelen dat de film geen deel uit maakt van een al bestaande reeks of een verfilming is.Op maandag 19 juli 2010 19:30 schreef Gillingham het volgende:
[..]
Nee, eigenlijk niet precies. Het lijkt er wel op dat wat ze bedoelen me eigenlijk niet zo interesseert. Ik hoop dat Inception echt bijzonder is.
quote:Of remake. Maar je hebt gelijk lijkt me.
[..]
Ze bedoelen dat de film geen deel uit maakt van een al bestaande reeks of een verfilming is.
Ik zat denk ik te veel aan het Nederlandse 'origineel' te denken en niet zo zeer 'oorspronkelijk'.
Dus ik ging de pathe site checken om kaarten te bestellen, komt ie pas overmorgen uit JHDBCJHSABDKAJSA/s!!!1
quote:Avatar is niet gebaseerd op een bestaand iets; dus geen sequel op een succesvolle film, geen karakters die we al ergens van moeten kennen. Dat het verhaal overeenkomt met Pocahontas is dan totaal iets anders. Wellicht dat je met Inception ook kunt wijzen naar David Lynch films als "inspiratie" maar dat weet ik niet omdat ik deze nog niet gezien heb.
[..]
Nee, eigenlijk niet precies. Het lijkt er wel op dat wat ze bedoelen me eigenlijk niet zo interesseert. Ik hoop dat Inception echt bijzonder is.
quote:Ik had hetzelfde probleem inderdaad, zag m'n fout later ook inOp maandag 19 juli 2010 21:31 schreef Gillingham het volgende:
[..]
Of remake. Maar je hebt gelijk lijkt me.
Ik zat denk ik te veel aan het Nederlandse 'origineel' te denken en niet zo zeer 'oorspronkelijk'.
. 
. meer mensen om 00:05 erbij in schouwburgplein?
quote:Op dinsdag 20 juli 2010 22:26 schreef Jeeh het volgende:
morgen nacht naar de vroege voorstelling
meer mensen om 00:05 erbij in schouwburgplein?
Pathe de Kuip vind ik beter
quote:Eens, maar IMAX heb je daar niet. En ik woon hartje centrum, dus tis wat makkelijker
quote:Op woensdag 21 juli 2010 13:27 schreef Jeeh het volgende:
[..]
Eens, maar IMAX heb je daar niet. En ik woon hartje centrum, dus tis wat makkelijker
Haha lekker lui ben jij weer
quote:Dat valt toch wel mee? Amerikaanse media en Nederlandse media zijn grotendeels positief.Op woensdag 21 juli 2010 19:40 schreef the_legend_killer het volgende:
Ik de krant waren ze er niet zo lovend over.
quote:Brabands Dagblad geloof ik. Al moet ik zeggen dat ze wel vaker rare beoordelingen geven.
quote:3 sterren is een beetje standaard terwijl deze film zeker niet standaard is !Op woensdag 21 juli 2010 19:49 schreef Toad het volgende:
[..]
Dat valt toch wel mee? Amerikaanse media en Nederlandse media zijn grotendeels positief.
quote:Meestal doen ze dat woensdags al. Maar ze hebben altijd van die rare meningOp woensdag 21 juli 2010 19:57 schreef Toad het volgende:
Ieder z'n mening toch? Grosso modo zijn de reacties positief. Apart trouwens dat Brabants Dagblad al op woensdag de filmstukken publiceert. Ik dacht dat GPD-kranten daar pas donderdag mee kwamen.
quote:Ja, dat vond ik ook wel. Hoewel het toch nog best snel voorbij ging.Op woensdag 21 juli 2010 20:12 schreef SaintOfKillers het volgende:
Enige verwijt dat ik al heb gelezen, is dat de film (zoals alle films van Nolan) te lang is.
quote:Werkelijk geen last van gehad. Dat terwijl de stoel en beenruimte was gemaakt voor iemand van 1.60cm. Vond hem heerlijk wegkijkenOp woensdag 21 juli 2010 20:12 schreef SaintOfKillers het volgende:
Enige verwijt dat ik al heb gelezen, is dat de film (zoals alle films van Nolan) te lang is.
quote:valt reuze mee:Op woensdag 21 juli 2010 19:51 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Brabands Dagblad geloof ik. Al moet ik zeggen dat ze wel vaker rare beoordelingen geven.
[..]
3 sterren is een beetje standaard terwijl deze film zeker niet standaard is !
http://www.popcornmeter.nl/film/477/Inception.html
Zonder enige twijfel een van de beste films die ik ooit heb gezien.
Ongelofelijk. 10/10 wat mij betreft.
Moet hem nog wel even verwerken denk ik, ik denk dat ik hem van het weekend voor een 2e keer ga zien
quote:Waarom heeft het Parool een negatieve recensie?Op woensdag 21 juli 2010 23:19 schreef planethugo het volgende:
[..]
valt reuze mee:
http://www.popcornmeter.nl/film/477/Inception.html
Die is echt de uitzondering op de regel.
Wel de beste film die ik tot nu toe dit jaar gezien heb.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Na maanden en maanden wachten en eindeloos herkijken van de trailers was het dan gisteravond eindelijk zover. Het was tijd voor:
Inception
Na het gigantische financieële en artistieke succes van The Dark Knight kreeg Christopher Nolan een mega budget en, nog belangrijker, complete artistieke vrijheid van Warner Bros. om z`n droomproject Inception te kunnen realiseren. Voor het feit dat Warner Bros. zoveel vertrouwen heeft in z`n regisseur mogen we ze op onze bloten knieën danken: Inception is alles geworden wat de trailers deden vermoeden en nog veel meer. De torenhoge verwachtingen worden volledig ingelost.
Zoals uit z`n Batman films al was gebleken is Nolan een sterk verhalen verteller. Maar aangezien Inception als dé grote zomer blockbuster in de markt wordt gezet moet het met veel actie natuurlijk wel een groot publiek aantrekken. Gelukkig kunnen we dat wel aan Nolan overlaten. De film zit vol met strakke actie scenes maar nooit sneeuwen ze het verhaal onder.
Hij zorgt ervoor dat het verhaal altijd het belangrijkste onderdeel blijft, de actie scenes staan atlijd in dienst van het verhaal. Hierdoor is er, nog veel meer dan bij bijvoorbeeld The Dark Knight, voor ieder wat wils. Mensen die een fijne actie film willen zien zonder er te veel bij na te denken kunnen hier terecht, maar iemand die graag z`n hersenen laat werken tijdens het kijken wordt ook op z`n wenken bediend.
Dat verhaal zit ontzettend goed in elkaar. Het heeft drama, het heeft emotie, het heeft humor (alhoewel je op sommige momenten wel kunt afvragen of het op dat moment in die scene de humor wel geplaatst is) en heeft (letterlijk) ontzettend veel lagen. Hierdoor kun je uiteindelijk eindeloos speculeren over hoe het verhaal nu echt in elkaar zit en zullen meerdere kijkbeurten zeker worden beloond.
Maar niet alleen het verhaal zit goed in elkaar, ook de actie scenes zijn om van te smullen. Het gedeelte dat zich afspeelt in de sneeuw is goed en spannend maar wanneer Nolan schakelt naar de andere, tegelijk lopende, verhalen bekruipt je toch het gevoel dat dat gedeelte van het verhaal het minste en dat we blij mogen zijn dat de film zoveel meer bevat dan slechts actie. Steeds opnieuw wanneer de film zich op dat gedeelte van het verhaal concentreert wil je juist het liefst zo snel mogelijk terug naar de andere verhaallijnen.
Door veel mensen wordt Leonardo DiCaprio nog steeds niet volledig op waarde geschat. Dat het een geweldig acteur bewees hij al meerdere malen, onder andere afgelopen voorjaar nog in Shutter Island. Hier bewijst hij dat opnieuw. Z`n rol als Cobb mag dan ook gezien worden als zijn allerbeste rol tot nu toe. Hij geeft alles, komt geloofwaardig over en draagt de film met gemak. In de emotionele scenes is hij grandioos. Mensen die na het zien van deze rol nog twijfelen aan zijn kunnen als acteur moeten zich toch eens laten nakijken.
Gelukkig is het niet alleen maar de DiCaprio show maar zijn ook de anderen in de cast erg goed. Ken Watanabe, Ellen Page en Marion Cotillard zijn uitstekend. Vooral laatstgenoemde verdiend een speciale vermelding. Haar rol en performance, het emotionele hart van de film, is van buitengewone klasse.
Zoals in de trailer al een beetje duidelijk werd bevat de film veel special effects. Stuk voor stuk zijn die om van te watertanden. Van het op de kop draaien van een complete stad tot het inelkaar storten van een droom: het ziet er allemaal fantastisch uit. Ook hier geldt weer dat het niet alleen gedaan wordt om te showen wat er gedaan kan worden (daar hadden we Avatar voor) maar staat het ook weer in dienst van het verhaal.
Samen met het oorverdovende geluid en de sterke, bombastische soundtrack wordt er voor gezorgd dat ook dat gedeelte uitstekend verzorgd is.
Hoewel de film wel wat schoonheidsfoutjes kent heeft Christopher Nolan met Inception een film afgeleverd die letterlijk en figuurlijk op alle niveau`s werkt.
Een film die voor meerdere uitleg vatbaar is, waar lang over gediscussieerd zal worden en daardoor ongetwijfeld vaak herkeken kan worden.
Niet slechts een lust voor het oog maar voorzien van een uitstekend script levert Nolan opnieuw een geweldige film af.
Hij bewijst hier dat blockbusters wel degelijk samen kunnen gaan met goede,slimme verhalen.
Bij heel veel films kun je niet na slechts één kijkbeurt zeggen dat het een meesterwerk is of een klassieker zal worden. Maar zo heel af en toe zitten er films tussen waarbij dat wel kan.
Inception is zo`n film.
Christopher Nolan maakt van de film weer een kunst, iets waar we lang aan twijfelden of dat nog bestond.
Film is weer The Seventh Art.
10/10
[ Bericht 0% gewijzigd door Timo20 op 22-07-2010 12:07:39 ]
quote:
quote:Het was nog even gedoe om kaarten te bestellen, maar ik zit in de zaal om 21:10
Spits geeft 5 uit 5.
Filmtotaal 4,5 uit 5
Movie2movie 4,5 uit 5
Film.nl 4 uit 5
NRC 3 uit 5
Metro 4 uit 5
quote:Pathé Arena Imax
In Oss zal dat geen probleem zijn denk ik
quote:Ja ik kon ook amper kaarten bestellen gisteren
Faalsite, uiteindelijk wel gelukt.quote:
Zoals in de trailer al een beetje duidelijk werd bevat de film veel special effects.
quote:Inception had close to 500 visual effects shots (in comparison, Batman Begins had approximately 620) which is considered minor in comparison to contemporary visual effects epics that can have around 1,500 or 2,000 VFX shots.
quote:Voor wat het waard is, niks dusOp donderdag 22 juli 2010 14:25 schreef Dark_Angelus het volgende:
Ohja en voor wat het waard is.
Spits geeft 5 uit 5.
Filmtotaal 4,5 uit 5
Movie2movie 4,5 uit 5
Film.nl 4 uit 5
NRC 3 uit 5
Metro 4 uit 5
NRC geeft Toy Story 3 een 5/5 en Avatar een 4/5 maar Inception krijg een 3/5
Wat een prutrecensist dan.quote:Rij 17 is het uiteindelijk geworden bij mijOp donderdag 22 juli 2010 15:50 schreef RacerDKB het volgende:
[..]
Ja ik kon ook amper kaarten bestellen gisteren
quote:Ach ja, zo heeft iedereen wel eens wat. Misschien gevoelige voor flikkerende kleurtjes en hippe actie figuren?Op donderdag 22 juli 2010 15:59 schreef RacerDKB het volgende:
[..]
Voor wat het waard is, niks dus
NRC geeft Toy Story 3 een 5/5 en Avatar een 4/5 maar Inception krijg een 3/5
Te lang vond ik 'm zeker niet. Hij had niet veel langer moeten zijn denk ik inderdaad, maar zo was het prima. De film bleef mij constant boeien.
Ben blij dat ik 'm in een IMAX zaal heb gezien. Gigantisch beeld en supervet geluid. Is veel beter dan de bioscoop hier in Enschede, want de meeste zalen in Enschede hebben echt belachelijk slecht geluid. Ik ga dus bijna nooit meer naar de bioscoop. Maar ik denk dat ik gewoon alle goede films wel in de bios ga kijken en dan relaxed in een IMAX zaal
Zoals altijd: Nintendo did it first.
Ik denk morgen want ik kan niet wachten
quote:Kom je maar op 1 manier achter heOp donderdag 22 juli 2010 16:47 schreef Marble het volgende:
Is dit niet gewoon de filmadaptatie van Link's Awakening waar we al sinds 1993 op zaten te wachten?
Zoals altijd: Nintendo did it first.
quote:Neen van ImaginationlandOp donderdag 22 juli 2010 16:47 schreef Marble het volgende:
Is dit niet gewoon de filmadaptatie van Link's Awakening waar we al sinds 1993 op zaten te wachten?
Zoals altijd: Nintendo did it first.
quote:Ik kan me nog van vroegah (toen ik bij m'n ouders woonde die lid waren van de NRC) herinneren dat je scores van de NRC altijd om moest draaien; er zaten toen nogal snobs die goede films expres leken af te kraken en bagger de hemel inprezen.Op donderdag 22 juli 2010 15:59 schreef RacerDKB het volgende:
NRC geeft Toy Story 3 een 5/5 en Avatar een 4/5 maar Inception krijg een 3/5
In dit geval heeft de recensent wel een beetje gelijk: de film is soms iets te clean, het had wat trippier gekund, en wellicht wat emotioneler. Wel nog steeds een uitstekende mindfuck film, die en je adrenaline laat kloppen, en je hersens laat kraken.
Het is alleen de laatste keer in lange tijd dat ik bij Pathe Rembrandt heb gekeken, ze wisten het gewoon alweer te verneuken, door de eerst helft van de film (bij de premiere dus!) de projector niet goed afgesteld te hebben waardoor het leek alsof je een beetje dronken was
.quote:Nee, het was op zich wel overkomelijk, en zo nu en dan leek het weer goed te zijn (en sowieso na de pauze), maar het was wel gepruts (en ik heb het vaker bij die bioscoop gehad)
quote:
Ik ook, behoorlijk zelfs. De film bevatte voor mij geen wow-moment zoals The Matrix of een intrigerend verhaal zoals Minority Report.
Er zat wel een aantal leuke visuele effecten in (hotelscène!), maar ik voelde me redelijk op afstand van de film.
Ik vond 'm wel beter dan The Dark Knight, trouwens. Dat vond ik helemaal een dat-hebben-we-allemaal-wel-eens-eerder-gezien-film. Inception had wel een aantal leuke vondsten.
Zeer goede film, maar ik mis ook wat voor mijn gevoel dan. Hotel gedeelte was de mooiste scene
Hele film wel zitten denken waar ik Eames nou alweer van ken.. Handsome Bob van ROcknRolla
[ Bericht 12% gewijzigd door the_legend_killer op 23-07-2010 00:00:55 ]
halverwege de film zat ik te denken; degene die dit verhaal heeft verzonnen en zo in beeld brengt moet echt een masterbrein hebben of knetter lunatic zijn
een film om niet snel te vergeten en zeker nog eens te bekijken
9/10
[ Bericht 16% gewijzigd door RijstNatie op 22-07-2010 23:55:38 ]
Nu maar eens in de metro naar huis
quote:Director:Christopher NolanOp donderdag 22 juli 2010 23:50 schreef RijstNatie het volgende:
Deze film was echt fucking mind cracking.
halverwege de film zat ik te denken; degene die dit verhaal heeft verzonnen en zo in beeld brengt moet echt een masterbrein hebben of knetter lunatic zijn
een film om niet snel te vergeten en zeker nog eens te bekijken
9/10
Writer:Christopher Nolan
quote:Ik moest ook met de metro naar huis omdat een of andere debiel zijn fiets aan mijn fiets had vastgemaaktOp vrijdag 23 juli 2010 00:07 schreef Dark_Angelus het volgende:
Ohmygod wat een film
Nu maar eens in de metro naar huis
De film idd
quote:Wow, dan lijken het er meer dan het zijn. Nolan zei in Empire al dat hij graag zoveel mogelijk echt deed, zonder effecten. Dan heeft ie dat wel heel erg waar gemaaktOp donderdag 22 juli 2010 15:50 schreef RacerDKB het volgende:
[..]
Ja ik kon ook amper kaarten bestellen gisteren
[..]
[..]
quote:Vond het verhaal van Inception toch echt een stuk beter dan dat van Minority Report.Op donderdag 22 juli 2010 21:33 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ik ook, behoorlijk zelfs. De film bevatte voor mij geen wow-moment zoals The Matrix of een intrigerend verhaal zoals Minority Report.
Er zat wel een aantal leuke visuele effecten in (hotelscène!), maar ik voelde me redelijk op afstand van de film.
Ik vond 'm wel beter dan The Dark Knight, trouwens. Dat vond ik helemaal een dat-hebben-we-allemaal-wel-eens-eerder-gezien-film. Inception had wel een aantal leuke vondsten.
!Net met vrienden gekeken, en ik heb ze daarna pas na een anderhalf uur weten te overtuigen dat mijn theorie de juiste is qua blinde vlekken. Maar oh oh oh wat een film
!Sowieso een 10/10. Voorheen stond Sin City bij mij op #1, maar deze stoot SC van de troon.
quote:Indeed, hier zit episch herkenbaar denkwerk in.Op vrijdag 23 juli 2010 02:51 schreef Skylark. het volgende:
Ik kom nooit in FILM, maar dit moet ik delen.
Sowieso een 10/10. Voorheen stond Sin City bij mij op #1, maar deze stoot SC van de troon.
SPOILERWat een filmMooie reactie van het publiek bij het einde
Maar het zat goed in elkaar en zag er prachtig uit. Ik vond alleen dat de karakters niet zo diep werden uitgewerkt, had beter gekund. En de soundtrack viel me ook wat tegen Der Hans.
7/10
De beste film sinds jaren inderdaad. Ectht een conceptuele fuilm te noemen, en die zijn er maar weinig.
Ik begrijp alleen niet dat velen er blijkbaar moeite mee hebben om het verhaal te begrijpen.
Nu weet ik niet of ik nou zo slim ben of de rest....
Maar kon het verhaal, mits je uiteraard wel gewoon oplet natuurlijk, gewoon volgen.
Zo is de "scene" met de witte bus zeer innovatief, iets wat ik nog nergens eerder was tegengekomen.
Het einde is gewoon een leuke teaser.
Muziek: ook perfect en draagt er ook toe bij dat je goed in de film kan zitten.
quote:4 lagen zijn prima uitgewerkt, en dus ook prima te volgen
Ook afgelopen avond gezien.
De beste film sinds jaren inderdaad. Ectht een conceptuele fuilm te noemen, en die zijn er maar weinig.
Ik begrijp alleen niet dat velen er blijkbaar moeite mee hebben om het verhaal te begrijpen.
Nu weet ik niet of ik nou zo slim ben of de rest....
Maar kon het verhaal, mits je uiteraard wel gewoon oplet natuurlijk, gewoon volgen.
Zo is de "scene" met de witte bus zeer innovatief, iets wat ik nog nergens eerder was tegengekomen.
Het einde is gewoon een leuke teaser.
Muziek: ook perfect en draagt er ook toe bij dat je goed in de film kan zitten.
Verder de muziek ook
Gisteren geweest, bijna leeg om 1530
Lekkere plaatsen, geluid stond NET iets te hard voor mijn smaak, maar de film zelf: fenomenaal. En deze man wil een Bond film doen? Mijn zegen heeft ie.
quote:Bijna leeg?Op vrijdag 23 juli 2010 08:41 schreef Skull-splitter het volgende:
NRC is vergeten dat het een heist film is (en heeft de dubbele bodem gemist, maar ik ga nu eerst het topic doorlezen of de rest hem ook gemist heeft ondanks de ENORME hint)
Gisteren geweest, bijna leeg om 1530
Lekkere plaatsen, geluid stond NET iets te hard voor mijn smaak, maar de film zelf: fenomenaal. En deze man wil een Bond film doen? Mijn zegen heeft ie.
Gisteren bi Pathe Scheveningen was het om 21:10 echt tot de nok toe vol.
Tis dat Pathe uiteraard niet meer kaartjes verkoopt dan er stoelen beschikbaar zijn, anders stond de zaal nog voller.
Ik ga 'm denk ik volgende week ofzo weer bekijken. Dit moet je gewoon echt in de bioscoop zien.
Nu weer gauw weg uit dit topic
quote:En dan een vergelijking maken met half 10
Lees nog eens zou ik zeggenEn dan blijkt er in het hele topic maar 1 te zijn die er nagenoeg dezelfde lezing als mij op nahoudt:
quote:Op zondag 18 juli 2010 12:59 schreef Regenbui het volgende:
Iedereen zei dat de film moeilijk te begrijpen was vanwege de verschillende lagen, maar hier is mijn idee.SPOILER- laag 1= kidnap/auto wereld
- laag 2 = hotel
- laag 3 = sneeuw wereld
- laag 4 = Cobb z'n gecreëerde wereld, waar Fisher gered moet worden.
Op gegeven moment wordt vertelt dat hij samen met Mall (z'n vrouw) eerder Inception geprobeerd heeft, en vervolgens een redelijk lange tijd in de wereld zat opgesloten. Na het ontwaken denkt Mall dat ze nog steeds in de droom wereld zitten, terwijl Codd denkt dat ze in "realiteit zijn". Ze pleegt dan ook zelfmoord, en Codd kan hier niet mee omgaan en denkt dat hij er verantwoordelijk voor is. Ikzelf heb het idee dat z'n vrouw gelijk had en dat ze nog steeds in de droom wereld zaten.
Dit houd in dat er dus een vijfde laag (Laag 0) is waar plaats vond. Aan het einde van de film draait de tol, maar verliest een klein beetje snelheid (wat erop moet duiden dat dit de echte wereld is). Dit zou kunnen gebeuren doordat hij er geheel van overtuigd is dat hij in de echte wereld zit (hij ziet de gezichten van z'n kinderen).
Any ideas
SPOILERIk deel je mening dat er de indeling is als volgt:
-Realiteit
-laag0 (De realiteit van de kijker en ook slotscene)
-laag1 (Het ontvoeren van Fischer)
-laag2 (Hotel)
-laag3 (Fort)
-laag4 (Cobb's Limbo waar Saito in deelt en zijn eigen wereld geschapen heeft in de 40 jaar dat hij daarin zat)
Het is een Heist film, maar had sterk de indruk dat het hele verhaal een manier was om Cobb zijn inception te geven: hij had een doel, de mensen om hem heen stuurden hem indirect aan en de heist zelf was een manier/reden om met zichzelf te leven: door de opdracht moest hij uiteindelijk wel afscheid nemen van zijn vrouw, waardoor hij in laag 0 weer met zichzelf kon leven. Dus de hele film is de Inception van Cobb, Fischer bestaat waarschijnlijk niet eens en is verzonnen door een architect (mogelijk zijn vrouw zelfs, aangezien zij steeds deelt in zijn wereld op de juiste plekken, en zij is eruit gekomen door te springen. We zien Cobb ook maar 2x die tol spinnen (waarin die dan weer wel omkukkelt (omdat hij overtuigd is van de onwerkelijkheid ervan?))
Food for thought, volgende week nog eens
Edit:
Edith Piaf als plotdevice, how could I miss it... Je ne regrette rien? Nee, daar draait het nou net om
[ Bericht 3% gewijzigd door Skull-splitter op 23-07-2010 09:21:04 ]
Wil er morgen met haar heen namelijk
quote:Op vrijdag 23 juli 2010 09:08 schreef FireFox1 het volgende:
Is dit een film om mijn date naar mee te nemen?
Wil er morgen met haar heen namelijk
NEE.
quote:Duidelijk
quote:Ik zeg helemaal niks over verschillende lezingen.Op vrijdag 23 juli 2010 09:07 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
En dan een vergelijking maken met half 10
En dan blijkt er in het hele topic maar 1 te zijn die er nagenoeg dezelfde lezing als mij op nahoudt:
[..]SPOILERIk deel je mening dat er de indeling is als volgt:
-Realiteit
-laag0 (De realiteit van de kijker en ook slotscene)
-laag1 (Het ontvoeren van Fischer)
-laag2 (Hotel)
-laag3 (Fort)
-laag4 (Cobb's Limbo waar Saito in deelt en zijn eigen wereld geschapen heeft in de 40 jaar dat hij daarin zat)
Het is een Heist film, maar had sterk de indruk dat het hele verhaal een manier was om Cobb zijn inception te geven: hij had een doel, de mensen om hem heen stuurden hem indirect aan en de heist zelf was een manier/reden om met zichzelf te leven: door de opdracht moest hij uiteindelijk wel afscheid nemen van zijn vrouw, waardoor hij in laag 0 weer met zichzelf kon leven. Dus de hele film is de Inception van Cobb, Fischer bestaat waarschijnlijk niet eens en is verzonnen door een architect (mogelijk zijn vrouw zelfs, aangezien zij steeds deelt in zijn wereld op de juiste plekken, en zij is eruit gekomen door te springen. We zien Cobb ook maar 2x die tol spinnen (waarin die dan weer wel omkukkelt (omdat hij overtuigd is van de onwerkelijkheid ervan?))
Food for thought, volgende week nog eens
Edit:
Edith Piaf als plotdevice, how could I miss it... Je ne regrette rien? Nee, daar draait het nou net om
De meesten schijnen de film nog ingewikkeld te vinden, terwijl ik 'm gewoon kon volgen van begin tot einde.
Als ze van actie houd is Knight and Day wel leuk denk ik Misten jullie ook niet een beetje de diepgang van de karakters? Ik kon nou niet echt met ze meeleven zeg maar...
quote:Ze is wel in een voor een mindfuckOp vrijdag 23 juli 2010 09:20 schreef Skull-splitter het volgende:
Alleen als je van diepzinnige gesprekken achteraf houdt, mijn vriendin vond hem iig geweldig.
Ik bespreek het straks wel even met haar.
Ik wil de film gewoon ziiiiiiiieeeeeennnn
quote:Das dus de eerste laag, of terug tot laag 0 in mijn lezing.Op vrijdag 23 juli 2010 09:23 schreef huhggh het volgende:
De meesten schijnen de film nog ingewikkeld te vinden, terwijl ik 'm gewoon kon volgen van begin tot einde.
Overigens vnd ik het verhaal niet moeilijk ofzo, ze leggen alles uit, alles krijgt
een plaats en de structuur is duidelijk neergelegd door de personages.
SPOILERCobb vertelt Ariadne over zijn totem, wanneer je Arthur hoort praten over zijn totem weigert hij om die af te geven, omdat het een verzwaarde dobbelsteen is en hij de enige is die weet op welk nummer de dobbelsteen telkens valt... misleidend dus dat Cobb zijn totem-verhaal vertelt omdat het lijkt dat er iets mee gedaan gaat worden... iets anders dan wat we uiteindelijk te zien hebben gekregen.
We zien Ariadne haar totem maken, maar uiteindelijk zien we haar die nooit gebruiken. Hierdoor word de scene een beetje zinloos om te laten zien... en haalt het wat diepgang weg, want we zien de andere personages nooit twijfelen over de werkelijkheid.
Het einde was natuurlijk een gruwelijk duidelijk cliché...
quote:kleine correctie:Op vrijdag 23 juli 2010 09:07 schreef Skull-splitter het volgende:SPOILERIk deel je mening dat er de indeling is als volgt:
-Realiteit
-laag0 (De realiteit van de kijker en ook slotscene)
-laag1 (Het ontvoeren van Fischer)
-laag2 (Hotel)
-laag3 (Fort)
-laag4 (Cobb's Limbo waar Saito in deelt en zijn eigen wereld geschapen heeft in de 40 jaar dat hij daarin zat)
Het is een Heist film, maar had sterk de indruk dat het hele verhaal een manier was om Cobb zijn inception te geven: hij had een doel, de mensen om hem heen stuurden hem indirect aan en de heist zelf was een manier/reden om met zichzelf te leven: door de opdracht moest hij uiteindelijk wel afscheid nemen van zijn vrouw, waardoor hij in laag 0 weer met zichzelf kon leven. Dus de hele film is de Inception van Cobb, Fischer bestaat waarschijnlijk niet eens en is verzonnen door een architect (mogelijk zijn vrouw zelfs, aangezien zij steeds deelt in zijn wereld op de juiste plekken, en zij is eruit gekomen door te springen. We zien Cobb ook maar 2x die tol spinnen (waarin die dan weer wel omkukkelt (omdat hij overtuigd is van de onwerkelijkheid ervan?))
SPOILERWe zien Cobb zijn tol draaien die uiteindelijk omvalt, de hele film lang is er dus bewijs dat het de werkelijkheid is die we zien, anders zou zijn totem waardeloos zijn.
Alleen het einde is ambigu, we weten die niet of Cobb tijdens zijn laatste missie echt is wakker geworden.
Wat overigens aannemelijk is omdat zijn vrouw niet de dag ervoor dood is gegaan en zijn kinderen niet ouder zijn geworden sinds hij weg is geweest.
Maar het gaat alleen om de laatste missie waar hij is in blijven steken, want daarvoor weten we dankzij de totem dat het de werkelijkheid is. Cobb twijfelt omdat zijn schuldgevoel hem constant achtervolgt en dat Mal dus rond blijf spoken in zijn hoofd. Het is niet de inception van zijn vrouw, maar het zijn eigen idee wat hem aan het twijfelen brengt, omdat het idee uiteindelijk zijn leven vorm heeft gegeven, en daarmee bedoel ik dat zijn idee uiteindelijk een van de meest dierbare figuren in zijn leven heeft doen verdwijnen.
Fischer is dus gewoon een echt persoon, net als Saito, net als Arthur...
quote:Op vrijdag 23 juli 2010 09:44 schreef Dosadi het volgende:SPOILER
Het einde was natuurlijk een gruwelijk duidelijk cliché...
SPOILERHet einde is de deceptie waardoor je de rest in twijfel kunt trekken.
quote:Op vrijdag 23 juli 2010 09:55 schreef Dosadi het volgende:
[..]
kleine correctie:SPOILERWe zien Cobb zijn tol draaien die uiteindelijk omvalt, de hele film lang is er dus bewijs dat het de werkelijkheid is die we zien, anders zou zijn totem waardeloos zijn.
Alleen het einde is ambigu, we weten die niet of Cobb tijdens zijn laatste missie echt is wakker geworden.
Wat overigens aannemelijk is omdat zijn vrouw niet de dag ervoor dood is gegaan en zijn kinderen niet ouder zijn geworden sinds hij weg is geweest.
Maar het gaat alleen om de laatste missie waar hij is in blijven steken, want daarvoor weten we dankzij de totem dat het de werkelijkheid is. Cobb twijfelt omdat zijn schuldgevoel hem constant achtervolgt en dat Mal dus rond blijf spoken in zijn hoofd. Het is niet de inception van zijn vrouw, maar het zijn eigen idee wat hem aan het twijfelen brengt, omdat het idee uiteindelijk zijn leven vorm heeft gegeven, en daarmee bedoel ik dat zijn idee uiteindelijk een van de meest dierbare figuren in zijn leven heeft doen verdwijnen.
Fischer is dus gewoon een echt persoon, net als Saito, net als Arthur...
SPOILERPaar punten waar ik zeker overheen heb gekeken, maar nu is Ariadnes opmerking veel logischer. Geschrokken als ze is kan ze als architect een failsafe inbouwen voor Cobb, maar laat hem daar voor de kijker daar niet uit ontwaken. Maar als gezegd: volgende week weer kijken, met dan hopelijk meer dan 3 uur slaap op 2 dagen
quote:Je kan het topic ook gewoon in zijn geheel vermijden.Op vrijdag 23 juli 2010 10:35 schreef HeulMacho het volgende:
Must. Not. Read. Spoilers!
Moet niet zo moeilijk zijn lijkt mij.
quote:Beste remedie is gewoon naar de film gaanOp vrijdag 23 juli 2010 10:41 schreef huhggh het volgende:
[..]
Je kan het topic ook gewoon in zijn geheel vermijden.
Moet niet zo moeilijk zijn lijkt mij.
quote:Ja, dit weekend!Op vrijdag 23 juli 2010 10:42 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Beste remedie is gewoon naar de film gaan
SPOILERLaag 1: regenshit
Laag 2: hotel
Laag 3: sneeuw
Laag 4: Cobb's herinnering aan Limbo
Als de kick intreedt in laag 4 duwt Ariadne zichzelf en Fisher van het gebouw af, waardoor ze vallen en wakker worden in de laag ervoor waarna ze door een kettingreactie terug in de bus komen.
Wat ik dan DENK, is dat Cobb zelfmoord pleegt met het mes waardoor hij doodgaat in een complexe droom en in Limbo wakker wordt, wederom door het aanspoelen op het strand. In Limbo kun je ontsnappen door dood te gaan net als hij en z'n vrouw deden met de trein. Saito is daar al heel oud omdat hij een paar minuten ervoor doodging in een complexe droom wat heel veel jaren is in Limbo. Maargoed, wat ik verder denk is dat Saito dan Cobb doodschiet en daarna zichzelf, aangezien Cobb net iets eerder ontwaakt.
De hoofdvraag is natuurlijk of 'de werkelijke wereld waarin wij geloven' wel de werkelijkheid is, en daarvoor is de tol aan het eind. Mocht die blijven draaien, dan is onze werkelijkheid misschien niet de werkelijkheid en had Mal al die tijd gelijk.
SPOILERHet enige jammere aan het laatste shot vond ikDe architect maakt de wereld, en de host populeert deze. Dus als Mal en de kinderen van Cobb erin voorkomen, dan is het toch per definitie in het hoofd van Cobb?
Zou ook verklaren waarom ze ineens in Cobb's herinnering terecht kwamen.
Ik vond het overigens ook wat raar dat Fischer's afweermechanisme standhield terwijl hij zelf in een andere droom zat, maar voor de spanning is dat natuurlijk wel beter. En zou ook weer verklaarbaar kunnen zijn aan de hand van dat het Cobb's droom vanaf het begin was, en dit een grote Inception betrof van Mal
SPOILERDoor het geluid en de afname in snelheid was het voor mij zonneklaar dat het geen droom was.
Daarnaast nog een vraag: was het niet alleen Mal die de tol eindeloos kon laten tollen, of heb ik dat verkeerd verstaan?
quote:Op vrijdag 23 juli 2010 11:51 schreef speknek het volgende:
Wat mij overigens de hele film verbaasde, maar misschien heb ik het gemist:SPOILERHet enige jammere aan het laatste shot vond ikDe architect maakt de wereld, en de host populeert deze. Dus als Mal en de kinderen van Cobb erin voorkomen, dan is het toch per definitie in het hoofd van Cobb?
Zou ook verklaren waarom ze ineens in Cobb's herinnering terecht kwamen.
Ik vond het overigens ook wat raar dat Fischer's afweermechanisme standhield terwijl hij zelf in een andere droom zat, maar voor de spanning is dat natuurlijk wel beter. En zou ook weer verklaarbaar kunnen zijn aan de hand van dat het Cobb's droom vanaf het begin was, en dit een grote Inception betrof van MalSPOILERDoor het geluid en de afname in snelheid was het voor mij zonneklaar dat het geen droom was.
Daarnaast nog een vraag: was het niet alleen Mal die de tol eindeloos kon laten tollen, of heb ik dat verkeerd verstaan?
SPOILERwas het niet zo dat ze beiden de tol eindeloos kunnen laten tollen in een droom? maar niet in de werkelijkheid. dat was toch ook heel het punt van de "totem"
SPOILER: plaatje voor als je er geen klote van snapt, alleen kijken als je de film al gezien hebt.
[ Bericht 12% gewijzigd door pfefferkatze op 23-07-2010 16:44:37 ]
quote:SPOILER: plaatje voor als je er geen klote van snapt, alleen kijken als je de film al gezien hebt.[ afbeelding ]
SPOILERBen ik het niet mee eens, hoe verklaar je dan dat Cobb weer aanspoelt bij Saito? Dit is de film er niet naar dat Cobb gaat zwemmen en dan random ergens aanspoelt. Volgens mij zit hij gewoon in z'n eigen subconscious (want hij gaat niet dood in het snowlevel, hij gaat slapen met Ariadne en Fisher en doodgaan in een complexe droom is DE manier om in Limbo terecht te komen (Saito gaat ook dood, namelijk)), Fisher en Ariadne maken een freefall mee en hij pleegt zelfmoord met het mes zodat hij in Limbo terechtkomt en aanspoelt bij Saito.
Lijkt mij veel logischer.
quote:SPOILERDaarnaast nog een vraag: was het niet alleen Mal die de tol eindeloos kon laten tollen, of heb ik dat verkeerd verstaan?
SPOILERElk totem was uniek en het eindeloos tollen hoorde bij de totem in de droom, dus kunnen er nooit 2 eindeloos tollen, want dan zou die niet meer uniek zijn.
SPOILERDaar zeg je me wat Cobb en Ariadne gaan slapend naar het laatste level, maar Fischer komt er door dood te gaan--dat klopt niet?
quote:SPOILERDaar zeg je me wat Cobb en Ariadne gaan slapend naar het laatste level, maar Fischer komt er door dood te gaan--dat klopt niet?
SPOILERFisher was volgens mij nog levend, ik dacht ook dat ze zeiden dat hij dood was maar sowieso schoot Mal hem in z'n rechterschouder (
quote:Op vrijdag 23 juli 2010 14:45 schreef speknek het volgende:SPOILERDaar zeg je me wat Cobb en Ariadne gaan slapend naar het laatste level, maar Fischer komt er door dood te gaan--dat klopt niet?
SPOILERFischer werd gered door meteen in een droom te gaan, waardoor de tijd weer gerekt kon worden.
In een wilde bui getekend.
En hopelijk vanavond er weer heen. Heel benieuwd hoe hij een 2e keer is.
quote:Op vrijdag 23 juli 2010 14:35 schreef RacerDKB het volgende:
SPOILER: plaatje voor als je er geen klote van snapt, alleen kijken als je de film al gezien hebt.[ afbeelding ]
Dat maakt het een stuk duidelijker
quote:Tof, maar niet op te lossenOp vrijdag 23 juli 2010 15:55 schreef Jeeh het volgende:
[ afbeelding ]
In een wilde bui getekend.
En hopelijk vanavond er weer heen. Heel benieuwd hoe hij een 2e keer is.
quote:Idd, erg kut.Op vrijdag 23 juli 2010 16:06 schreef Arcee het volgende:
In een andere lay-out is dat plaatje trouwens gewoon te zien...
quote:Zo was het ook niet helemaal bedoelt. Wat je nu ziet van het doolhof is de 'omgekeerde' versie. Eigenlijk loopt er een zwart raamwerk omheen en zijn de rode delen dan gewoon wit (dan klopt hij wel)
Omdat ik het op deze manier mooier vond heb ik het zo gelaten
quote:KruisjeOp vrijdag 23 juli 2010 15:55 schreef Jeeh het volgende:
[ afbeelding ]
In een wilde bui getekend.
En hopelijk vanavond er weer heen. Heel benieuwd hoe hij een 2e keer is.
Ga hem zeker nog een x zien in de bios
Maar, wat ik niet goed begrijp
SPOILERAls Cobb in de hotelkamer komt wanneer hij Ariadne vertelt over Mal, dan ziet hij dat alles overhoop is gehaald, en het raam open staat. Maar, Mal zit op de rand van een gebouw aan de overkant terwijl Cobb haar naar binnen wenkt, zijn kant op. Dat snap ik niet.
quote:Haha, dat viel mij inderdaad ook opOp vrijdag 23 juli 2010 19:17 schreef Orbeatle het volgende:
Gisteren gezien, geweldige film!
Maar, wat ik niet goed begrijpSPOILERAls Cobb in de hotelkamer komt wanneer hij Ariadne vertelt over Mal, dan ziet hij dat alles overhoop is gehaald, en het raam open staat. Maar, Mal zit op de rand van een gebouw aan de overkant terwijl Cobb haar naar binnen wenkt, zijn kant op. Dat snap ik niet
Maar was niet bedoeld als 'doe maar een stapje deze kant op', neem ik aan
quote:Nee precies
[..]
Haha, dat viel mij inderdaad ook op
Maar was niet bedoeld als 'doe maar een stapje deze kant op', neem ik aan
. Erg vreemde scene vond ik dat...quote:Mij viel het ook even op.Op vrijdag 23 juli 2010 19:46 schreef Orbeatle het volgende:
[..]
Nee precies
Maar al die dingen storen niet en leiden ook niet af van het verhaal.
quote:Nee, het voegt zelfs wat toe aan het verhaal.
[..]
Mij viel het ook even op.
Maar al die dingen storen niet en leiden ook niet af van het verhaal.
quote:Nee schat nu even nietOp vrijdag 23 juli 2010 19:40 schreef Xrenity het volgende:
[..]
Haha, dat viel mij inderdaad ook op
Maar was niet bedoeld als 'doe maar een stapje deze kant op', neem ik aan
quote:Op vrijdag 23 juli 2010 14:57 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]SPOILERFischer werd gered door meteen in een droom te gaan, waardoor de tijd weer gerekt kon worden.
SPOILER
Nee het zit anders namelijk op het moment dat er iemand dood ging in de droom kwam die in Limbo terecht. Dit werd uitgelegd na de 1e aanval van de projecties waarop Saito zwaar gewon was geraakt. Normaal zou je dan wakker worden uit de droom maar doordat het slaapmiddel zo sterk was, was dit niet het geval.
quote:Op vrijdag 23 juli 2010 14:35 schreef RacerDKB het volgende:
[spoiler=plaatje voor als je er geen klote van snapt, alleen kijken als je de film al gezien hebt.]http://i29.tinypic.com/dqlt3p.jpg[/url][/spoiler]
Dit plaatje geeft goed weer zoals de films volgens mij in elkaar steekt.
SPOILER
Echter het einde is open voor eigen interpretatie. Namelijk de kijker krijgt niet te zien hoe Cobb uit Limbo ontsnapt is, het enige wat de kijker te zien krijgt is dat Cobb ineens wakker wordt in het vliegtuig. Of Cobb nog steeds in Limbo is of in de realiteit kan je niet weten.
Het tolletje op het einde stond te wankelen wat zou kunnen suggereren dat Cobb terug is in de realiteit. Maar Cobb kan zich ook in z'n eigen droomwereld begeven, de totem heeft daar geen effect omdat hij weet hoe de totem werkt.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 02:33 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]SPOILER
Nee het zit anders namelijk op het moment dat er iemand dood ging in de droom kwam die in Limbo terecht. Dit werd uitgelegd na de 1e aanval van de projecties waarop Saito zwaar gewon was geraakt. Normaal zou je dan wakker worden uit de droom maar doordat het slaapmiddel zo sterk was, was dit niet het geval.
SPOILERFischer is toch echt NET niet dood als hij voor de tweede keer aan het apparaat gehangen wordt in dromenland om naar het fort te komen. Saito gaat daarin weer echt dood (waarschijnlijk op alle niveaus) en valt in Limbo. Fischer leeft net lang genoeg om de boel te openen en zijn molentje te krijgen. Daarna wordt iedereen teruggehaald.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 02:52 schreef Arthur_Spooner het volgende:SPOILER
Echter het einde is open voor eigen interpretatie. Namelijk de kijker krijgt niet te zien hoe Cobb uit Limbo ontsnapt is, het enige wat de kijker te zien krijgt is dat Cobb ineens wakker wordt in het vliegtuig. Of Cobb nog steeds in Limbo is of in de realiteit kan je niet weten.
Het tolletje op het einde stond te wankelen wat zou kunnen suggereren dat Cobb terug is in de realiteit. Maar Cobb kan zich ook in z'n eigen droomwereld begeven, de totem heeft daar geen effect omdat hij weet hoe de totem werkt.
SPOILERDie totem weet iedereen voor zichzelf hoe die werkt, dus niemand ontwaakt? De truc was nou net dat in de droomwereld die dingen werken als ieder ander voorwerp
Nu ik die site heb gelezen vind ik het egt een nog betere film, wat een fantastisch verhaal is het eigenlijk.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 11:10 schreef UnholyMessias het volgende:
Voor diegene die de film al hebben gezien is hier een site die de meest waarschijnlijke interpretatie uitlegt van de film. http://www.chud.com/articles/articles/24477/1/NEVER-WAKE-UP-THE-MEANING-AND-SECRET-OF-INCEPTION/Page1.htm
Nu ik die site heb gelezen vind ik het egt een nog betere film, wat een fantastisch verhaal is het eigenlijk.
wat er in dat verhaal verteld wordt, is eigenlijk ook wat ik hoopte en dacht op het einde van de film.
Mal had gewoon gelijk