OOR Oorlog en Defensie
Oorlogen en conflicten - zoals Rusland-Oekraďne - en andere internationale (militaire) conflicten kun je hier bespreken, evenals alles op het gebied van defensie, zoals materiaal, missies, selectieprocedures, collega's etc.
Zo zie je maar, oorlog is nooit goed te praten, niet in Afghanistan en niet in Vietnam en niet in Irak
Het moet ook wel eeuwig naklinken in je geest, dat afslachten en gekerm van jonge kinderen en vrouwen
Nachten achtereen zal ie het nogmaals gezien hebben, vreselijk ..
Zo snel mogelijk stoppen met dat gedoe en naar huis, het is niet stoer en niet nuttig.
[ Bericht 3% gewijzigd door henkway op 22-08-2009 12:12:40 ]
Het moet ook wel eeuwig naklinken in je geest, dat afslachten en gekerm van jonge kinderen en vrouwen
Nachten achtereen zal ie het nogmaals gezien hebben, vreselijk ..
Zo snel mogelijk stoppen met dat gedoe en naar huis, het is niet stoer en niet nuttig.
quote:za 22 aug 2009, 09:13 | 10 reacties
Amerikaan zegt sorry voor bloedbad Vietnam
WASHINGTON - Na meer dan veertig jaar heeft een Amerikaanse militair publiekelijk zijn excuses aangeboden voor zijn betrokkenheid bij een massaslachting in de Vietnamese stad My Lai. „Er gaat geen dag voorbij zonder dat ik spijt voel over wat er die dag in My Lai is gebeurd”, aldus William Calley.
De militair deed zijn uitspraken woensdag voor een besloten gezelschap in de Amerikaanse staat Georgia. De excuses werden pas zaterdag bekendgemaakt.
De mannen die onder leiding van Calley stonden, openden op 16 maart 1968 het vuur op inwoners van My Lai. De militairen waren op zoek naar Vietcongstrijders. Tussen de 350 en 500 ongewapende mensen kwamen door de schietpartij om het leven. De slachtoffers waren voornamelijk ouderen, kinderen en vrouwen, omdat de jonge mannen in het veld aan het werk waren.
De wereld reageerde furieus op het bloedbad. De schietpartij versnelde het einde van de oorlog, omdat de publieke steun voor de strijd in Vietnam door het incident zeer snel afnam. Calley werd veroordeeld voor 22 moorden en had vervolgens enkele jaren huisarrest.
[ Bericht 3% gewijzigd door henkway op 22-08-2009 12:12:40 ]
Daar schieten die dode burger niks mee op. En niemand die er van leert. Het gebeurd nog dagelijks dit soort dingen.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidő sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Daarom moeten we stoppen met oorlog voeren.quote:Op zaterdag 22 augustus 2009 12:02 schreef Megumi het volgende:
Daar schieten die dode burger niks mee op. En niemand die er van leert. Het gebeurd nog dagelijks dit soort dingen.
Iedere oorlog is achteraf een vergissing geweest
Vooraf een zogenaamde noodzaak, en achteraf weet iedereen dat het fout was, erg fout altijd.
mwah daar valt over te praten. De oorlogen in de 20ste en 21ste eeuw wel jaquote:Op zaterdag 22 augustus 2009 12:03 schreef henkway het volgende:
[..]
Daarom moeten we stoppen met oorlog voeren.
Iedere oorlog is achteraf een vergissing geweest
Vooraf een zogenaamde noodzaak, en achteraf weet iedereen dat het fout was, erg fout.
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
De tachtigjarige oorlog was wel zinvol ? Of Napoleons ellende??quote:Op zaterdag 22 augustus 2009 12:05 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
mwah daar valt over te praten. De oorlogen in de 20ste en 21ste eeuw wel ja
Hij heeft wel geholpen die oorlog snel tot een einde te laten komen. Zonder dit hadden nog meer mensen verspreid over de tijd slachtoffer gevallen aan die oorlog 
Een held deze man.
Een held deze man.
Wij zijn artificial intelligence. Overclock jezelf maar hou jezelf wel goed koel.
Ik ben gematigd verslaafd aan drugs-ik kan stoppen voor een periode of altijd-maar altijd is zo lang-leef in zonde met mate(n)
http://pc-fr34k.hyves.nl/blog/
Ik ben gematigd verslaafd aan drugs-ik kan stoppen voor een periode of altijd-maar altijd is zo lang-leef in zonde met mate(n)
http://pc-fr34k.hyves.nl/blog/
In Irak zijn dit soort dingen ook gebeurd, maar die kregen maar weinig persaandacht hier in Nederland: http://en.wikipedia.org/wiki/Mahmudiyah_killings
The End Times are wild
Niet zozeer een vergissing maar eerder te voorkomen geweest. Maar achteraf is makkelijk praten. En wat ik al zij als soort leren mensen niks. En is de geschiedenis wat oorlog aangaat een herhaling van het maken van steeds dezelfde fouten. Met het verschil dat de winnaar wat minder fouten maakt.quote:Op zaterdag 22 augustus 2009 12:03 schreef henkway het volgende:
[..]
Daarom moeten we stoppen met oorlog voeren.
Iedere oorlog is achteraf een vergissing geweest
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidő sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Ja dat is waar, na dat onzinnige bloedbad was het klaar voor de gewone burgerquote:Op zaterdag 22 augustus 2009 12:09 schreef pc-fr34k het volgende:
Hij heeft wel geholpen die oorlog snel tot een einde te laten komen. Zonder dit hadden nog meer mensen verspreid over de tijd slachtoffer gevallen aan die oorlog
Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
De tachtigjarige oorlog was zeker zinvol, gezien het resultaat. Al was dat meer een opstand met af en toe een veldslag of de inname van een stadquote:
[..]
De tachtigjarige oorlog was wel zinvol ? Of Napoleons ellende??
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Gewapende oorlog inderdaad maar strijd is een spel wat zich op vele manieren kan afspelen. Het is vooral een gebrek aan fantasie van vooral westerse strategen die met hun kannoneerboten politiek nog steeds een oorlog denken te kunnen winnen.quote:Op zaterdag 22 augustus 2009 12:10 schreef henkway het volgende:
[..]
Ja dat is waar, na dat onzinnige bloedbad was het klaar voor de gewone burger
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidő sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Lekker selectief lezen TS. Hij geeft alleen aan spijt te hebben dat 'ie z'n compagnie burgers af heeft laten slachten.
Ik ga naar huis.
Hij zal aan de oorlog ook geen goede herinnering hebben net als Min Def Mc Namaraquote:Op zaterdag 22 augustus 2009 12:14 schreef nietzman het volgende:
Lekker selectief lezen TS. Hij geeft alleen aan spijt te hebben dat 'ie z'n compagnie burgers af heeft laten slachten.
quote:Tegelijkertijd twijfelde McNamara al in 1966 binnenskamers over de invasie. Een jaar later drong hij bij president Johnson aan op een voortijdige terugtrekking.
Vervolgens startte er onder McNamara's hoede een grootschalig geheim onderzoek naar de Amerikaanse betrokkenheid in de oorlog, de zogenaamde Pentagon Papers.
Johnson liet het conflict in 1968 echter verder escaleren door Noord-Vietnam te bombarderen. Tegen de wil van McNamara, die in het privé kritiek zou uiten.
Johnson besloot hem te ontslaan, in ruil voor het presidentschap bij de Wereldbank. In plaats van het communisme ging McNamara nu de wereldwijde armoede bestrijden.
Over zijn defensiewerk zou hij bijna dertig jaar zwijgen.
De Nederlandse opstand tegen de Spaanse bezetters ook?quote:Op zaterdag 22 augustus 2009 12:03 schreef henkway het volgende:
Iedere oorlog is achteraf een vergissing geweest
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Dat is verdediging.quote:Op zaterdag 22 augustus 2009 12:32 schreef teknomist het volgende:
[..]
De Nederlandse opstand tegen de Spaanse bezetters ook?
verdediging is altijd te verdedigen
Hangt er van af hoe je er naar kijkt. In de ogen van de Spanjaarden van toen is het een daad van verraad. Of wat ze tegenwoordig ook wel terrorisme zouden noemen. Iets wat we nu niet te verdedigen vinden. Wat voor de een een held en een strijder is. Is voor de ander een verrader en een terrorist. In de essentie kun je zeggen dat alleen diegene die instaat is zijn vijand totaal uit te schakelen met een minimum aan doden gelijk heeft. Dat laatste is wellicht te verdedigen. Of hoeft met een gebrek aan de vijand niet verdedigd te worden. Met het bovenstaande in gedachte zou de strategie die gevoerd zou moeten worden in Irak of Afghanistan duidelijk moeten zijn.quote:Op zaterdag 22 augustus 2009 12:35 schreef henkway het volgende:
[..]
Dat is verdediging.
verdediging is altijd te verdedigen
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidő sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Opstand klinkt niet als een verdediging he?quote:Op zaterdag 22 augustus 2009 12:35 schreef henkway het volgende:
[..]
Dat is verdediging.
verdediging is altijd te verdedigen
http://nl.wikipedia.org/wiki/Oranjes_eerste_invasie
Of het neem verklaren van de oorlog aan de Duitsers door de Amerikanen tijdens WOI...
Je durft gewoon niet toe te geven dat een oorlog ook zinvol kan zijn.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Een oorlog die 80 jaar duurt is per definitie nooit zinvol. Een oorlog moet snel afgelopen zijn. Binnen een maand het liefst en zelfs al gewonnen zijn voor dat het begonnen is.quote:Op zaterdag 22 augustus 2009 12:42 schreef teknomist het volgende:
Je durft gewoon niet toe te geven dat een oorlog ook zinvol kan zijn.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidő sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
De oorlog heeft niet tachtig jaar geduurd en daarnaast zegt de lengte niks over de intensiteit en impact.quote:Op zaterdag 22 augustus 2009 12:45 schreef Megumi het volgende:
[..]
Een oorlog die 80 jaar duurt is per definitie nooit zinvol. Een oorlog moet snel afgelopen zijn. Binnen een maand het liefst en zelfs al gewonnen zijn voor dat het begonnen is.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Ow daarom heet het dus de 80 jarige oorlog.quote:Op zaterdag 22 augustus 2009 12:50 schreef teknomist het volgende:
[..]
De oorlog heeft niet tachtig jaar geduurd en daarnaast zegt de lengte niks over de intensiteit en impact.
Maar een oorlog kost geld mensen en levens. Dus de lengte van een oorlog zegt wel degelijk iets over de impact. Of zoals iemand al 2500 jaar geleden schreef. Geen enkele staat heeft ooit geprofiteerd van een langdurig en langlopend gewapend conflict. Het is tenslotte niet voor niks dat de Spanjaarden verloren hebben.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidő sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
een oorlog is nooit zinvol, verdediging daarentegen is altijd zinvol en gerechtvaardigdquote:Op zaterdag 22 augustus 2009 12:42 schreef teknomist het volgende:
[..]Je durft gewoon niet toe te geven dat een oorlog ook zinvol kan zijn.
dat was een reactie op de aanval op Pearl Harbour, die de US bij de wereldoorlog trokquote:Of het neem verklaren van de oorlog aan de Duitsers door de Amerikanen tijdens WOI...
Definieer jij dan eerst 'verdediging' maar eens.quote:Op zaterdag 22 augustus 2009 21:29 schreef henkway het volgende:
een oorlog is nooit zinvol, verdediging daarentegen is altijd zinvol en gerechtvaardigd
.En Pearl Harbor was WO2 hč, dat weet je. Voor WO1 kun je eerder het zinken van de Lusitania aankijken.
Ik ga naar huis.
Was de verdediging van Nazi-Duitsland tegen de Geallieerden wel gerechtvaardigd?quote:Op zaterdag 22 augustus 2009 21:29 schreef henkway het volgende:
[..]
een oorlog is nooit zinvol, verdediging daarentegen is altijd zinvol en gerechtvaardigd
[..]
Pearl Harbour? Ik had het over de Eerste Wereldoorlog.quote:dat was een reactie op de aanval op Pearl Harbour, die de US bij de wereldoorlog trok
Grappig, hoe jij het allemaal zwart-wit bekijkt. Een oorlog starten is niet per definitie fout en een jezelf verdedigen goed. Als je het hele complexe web van geopolitieke, economische en religieuze factoren meeneemt kom je niet tot dit soort simplistische opvattingen.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
wat jij wil, maar een wereldoorlog is een ander geval, dan is bijna iedereen in de verdedigingquote:Op zaterdag 22 augustus 2009 21:38 schreef nietzman het volgende:
[..]
Definieer jij dan eerst 'verdediging' maar eens.
En Pearl Harbor was WO2 hč, dat weet je. Voor WO1 kun je eerder het zinken van de Lusitania aankijken.
Het starten van een oorlog is altijd fout
|
|
