NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
WELLINGTON - Een overgrote meerderheid van de Nieuw-Zeelanders heeft in een referendum tegen een verbod op het slaan van kinderen door ouders gestemd. Dat meldden lokale media vrijdag op basis van voorlopige resultaten.
Ruim 87 procent stemde tegen de wet bij een opkomst van rond de 54 procent, aldus de kiescommissie. De bevolking mocht zich uitspreken over de vraag: Moet een klap als onderdeel van een goede ouderlijke correctie strafbaar worden in Nieuw-Zeeland?
Het verbod is sinds twee jaar van kracht om het hoge aantal kindermishande lingen in het land terug te dringen. De volkstelling is niet-bindend en de regering van premier John Key heeft al laten weten de bestaande wetgeving niet te zullen veranderen.
Telegraaf
tuurlijk mag je een kind slaan
straks mag je ook geen vrouwen meer slaan, het moet niet gekker worden
Ruim 87 procent stemde tegen de wet bij een opkomst van rond de 54 procent, aldus de kiescommissie. De bevolking mocht zich uitspreken over de vraag: Moet een klap als onderdeel van een goede ouderlijke correctie strafbaar worden in Nieuw-Zeeland?
Het verbod is sinds twee jaar van kracht om het hoge aantal kindermishande lingen in het land terug te dringen. De volkstelling is niet-bindend en de regering van premier John Key heeft al laten weten de bestaande wetgeving niet te zullen veranderen.
Telegraaf
tuurlijk mag je een kind slaan
straks mag je ook geen vrouwen meer slaan, het moet niet gekker worden
'tuurlijk mag je een corrigerende tik uitdelen aan je kind. (Ja, da's een punt. Geen aanvulling om die opmerking in een sarcastisch licht te zetten, gewoon een punt).
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Je hebt natuurlijk slaan en slaan. Erg arbitrair, en als je bij wet slaan zou toestaan, zullen bepaalde figuren met kinderen dit wellicht verkeerd interpreteren met alle gevolgen van dien (voor de kinderen).
[ Bericht 54% gewijzigd door OldJeller op 22-08-2009 01:57:44 ]
[ Bericht 54% gewijzigd door OldJeller op 22-08-2009 01:57:44 ]
Ik vind dit eerlijk gezegd niet gek hoor. Waarom zou je jouw eigen kind geen corrigerende tik mogen geven? Ik heb zelf geen kinderen, maar als ik naar de mensen met jonge kinderen in mijn omgeving krijg snap ik heel goed dat je ze af en toe even een beuk wilt geven.
Maar het bij wet verbieden is het andere uiterste.quote:Op zaterdag 22 augustus 2009 01:26 schreef OldJeller het volgende:
Je hebt natuurlijk slaan en slaan. Erg arbitrair, en als je bij wet slaan zou toestaan, zullen bepaalde figuren met kinderen dit wellicht verkeerd interpreteren met alle gevolgen van dien (voor de kinderen).
Komt bij dat de mensen die hun kinderen echt mishandelen, zich niet laten tegenhouden door één of andere wet.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Klopt.quote:Op zaterdag 22 augustus 2009 01:28 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Maar het bij wet verbieden is het andere uiterste.
Komt bij dat de mensen die hun kinderen echt mishandelen, zich niet laten tegenhouden door één of andere wet.
Maar ik doel meer op het slag mensen dat toentertijd hun kat in de magnetron stopte om die te drogen, aangezien op de gebruiksaanwijzing niet stond dat dat niet kon/mocht.
Lastig punt is het zeker.
Gewoon een lichte draai om de oren geven moet gewoon kunnen. Anders krijg je van die klierderige verwende etterbakjes die alles gedaan krijgen van hun ouders door te drammen en te jengelen. 
Tuurlijk mag je je kinderen slaan. In elkaar meppen natuurlijk niet. Grenzen aangeven hoort bij de opvoeding en dat gaat niet altijd met slechts woorden.
Stop the world, I want to get out.
Verschilt per kind natuurlijk, of slaan nuttig is. Bovendien weet ik niet of een ouder die toch al gek is door een dergelijk verbod stopt met het mishandelen van zijn of haar kroost.
Maar is het geven van een corrigerende tik aan een volwassene dan ook legaal? Als ik zie hoe sommigen zich gedragen zijn er kinderen met een hogere ontwikkeling dan sommige volwassenen.
Maar is het geven van een corrigerende tik aan een volwassene dan ook legaal? Als ik zie hoe sommigen zich gedragen zijn er kinderen met een hogere ontwikkeling dan sommige volwassenen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Waarschijnlijk is de oorzaak dat die volwasssen juist geen corrigerende tik kregen tijdens hun opvoeding?quote:Op zaterdag 22 augustus 2009 02:24 schreef waht het volgende:
Verschilt per kind natuurlijk, of slaan nuttig is. Bovendien weet ik niet of een ouder die toch al gek is door een dergelijk verbod stopt met het mishandelen van zijn of haar kroost.
Maar is het geven van een corrigerende tik aan een volwassene dan ook legaal? Als ik zie hoe sommigen zich gedragen zijn er kinderen met een hogere ontwikkeling dan sommige volwassenen.
Stop the world, I want to get out.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Zolang ze het kind maar niet in elkaar rammen....
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Goh aan wie zouden ze het gevraagd hebben, de kinderen of volwassenen?
Laten we alleen arme paupers vragen of de rijken meer belasting moeten betalen. Of aan de vrouwen vragen of er meer vrouwen op hoge posities moeten komen.
Verrassende uitkomst hoor.
Laten we alleen arme paupers vragen of de rijken meer belasting moeten betalen. Of aan de vrouwen vragen of er meer vrouwen op hoge posities moeten komen.
Verrassende uitkomst hoor.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Een corrigerende tik of een schop onder je hol kunnen prima middelen zijn om een kind iets af te leren. Maar nee, we moeten met ze praten, want het zijn kleine volwassenen wiens kijk op de zaak we ook moeten respecteren. Schei toch uit.
Schei toch uit.
Ik geef altijd een knijp in de bovenarmen of benen. Dat laat geen sporen na en is zeer effectief.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
O, je wilde het aan de kinderen gaan vragen? Wou ze ook voorleggen hoeveel keer per week ze bij McDonalds mogen gaan eten?quote:Op zaterdag 22 augustus 2009 09:15 schreef eleusis het volgende:
Goh aan wie zouden ze het gevraagd hebben, de kinderen of volwassenen?
Laten we alleen arme paupers vragen of de rijken meer belasting moeten betalen. Of aan de vrouwen vragen of er meer vrouwen op hoge posities moeten komen.
Verrassende uitkomst hoor.
Stop the world, I want to get out.
Je moet wel verknipt zijn om dat te vergelijken met het slaan van kinderen, maar als jij het wilquote:Op zaterdag 22 augustus 2009 11:06 schreef Lkw het volgende:
[..]
O, je wilde het aan de kinderen gaan vragen? Wou ze ook voorleggen hoeveel keer per week ze bij McDonalds mogen gaan eten?
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
De vergelijking is prima, ik wil ermee aantonen dat kinderen niet verder zullen denken dan directe bevrediging. Natuurlijk zullen ze geen corrigerende klap willen krijgen, natuurlijk zullen ze elke dag bij McDonalds willen eten, laat naar bed willen gaan, een nieuwe fiets willen hebben, altijd vakantie willen hebben, etc.quote:Op zaterdag 22 augustus 2009 11:28 schreef eleusis het volgende:
[..]
Je moet wel verknipt zijn om dat te vergelijken met het slaan van kinderen, maar als jij het wil
Kinderen zijn geen volwassen, dus moet je ze ook geen volwassen vraagstukken voorleggen (waarbij dus rationeel en zonder aanzien des persoons voors en tegens moeten worden afgewogen).
Stop the world, I want to get out.
Wat dacht je ervan om gewoon niet op het zeuren in te gaan?quote:Op zaterdag 22 augustus 2009 01:36 schreef AyrtonSenna het volgende:
Gewoon een lichte draai om de oren geven moet gewoon kunnen. Anders krijg je van die klierderige verwende etterbakjes die alles gedaan krijgen van hun ouders door te drammen en te jengelen.
Echt een zwaktebod als je als ouder voelt aankomen dat je door het gejengel geen 'nee' zal durven zeggen daarom dan maar het kind een mep geeft.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 22-08-2009 11:36:34 ]
Soms helpen woorden echt niet meer bij kinderen. Een tik is dan een zeer afdoende middel om iets duidelijk te maken. Heeft niets met zwaktebod te maken.quote:Op zaterdag 22 augustus 2009 11:35 schreef Igen het volgende:
[..]
Wat dacht je ervan om gewoon niet op het zeuren in te gaan?
Echt een zwaktebod als je als ouder voelt aankomen dat je door het gejengel geen 'nee' zal durven zeggen daarom dan maar het kind een mep geeft.
Stop the world, I want to get out.
Je moet dit soort vraagstukken helemaal niemand voorleggen. En de regering snapt dat gelukkig ook aangezien ze de uitslag naast zich neerleggen.quote:Op zaterdag 22 augustus 2009 11:34 schreef Lkw het volgende:
Kinderen zijn geen volwassen, dus moet je ze ook geen volwassen vraagstukken voorleggen (waarbij dus rationeel en zonder aanzien des persoons voors en tegens moeten worden afgewogen).
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Als 'nee' niet meer helpt dan is het al eerder in de opvoeding fout gegaan.quote:Op zaterdag 22 augustus 2009 11:38 schreef Lkw het volgende:
[..]
Soms helpen woorden echt niet meer bij kinderen. Een tik is dan een zeer afdoende middel om iets duidelijk te maken. Heeft niets met zwaktebod te maken.
Ach, wat een onzin. Als je een kindje hebt rondkruipen dat steeds kopjes van de tafel wil trekken, praat je wel anders. Dan kun je 1000 keer nee zeggen en hij probeert het weer. Dan doet een tik echt wonderen hoor.quote:Op zaterdag 22 augustus 2009 11:41 schreef Igen het volgende:
[..]
Als 'nee' niet meer helpt dan is het al eerder in de opvoeding fout gegaan.
En er is dan helemaal niks fout gegaan eerder in de opvoeding. Kinderen zijn gewoon nieuwsgierig en zoeken de grenzen op. Bij die grens moet je als ouder klaar staan en ingrijpen. Desnoods dus met daden als woorden niet helpen of nog niet begrepen worden door het kind.
Stop the world, I want to get out.
Okee, dat je ze aan niemand moet voorleggen, ben ik met je eens. En zeker niet aan kinderen, om bovengenoemde redenen.quote:Op zaterdag 22 augustus 2009 11:40 schreef eleusis het volgende:
[..]
Je moet dit soort vraagstukken helemaal niemand voorleggen. En de regering snapt dat gelukkig ook aangezien ze de uitslag naast zich neerleggen.
Stop the world, I want to get out.
Er zijn heel veel gezinnen waar de ouders hun kinderen een fatsoenlijke opvoeding geven, zonder tikken uit te delen. In de praktijk kan dat prima.quote:Op zaterdag 22 augustus 2009 11:44 schreef Lkw het volgende:
[..]
Ach, wat een onzin. Als je een kindje hebt rondkruipen dat steeds kopjes van de tafel wil trekken, praat je wel anders. Dan kun je 1000 keer nee zeggen en hij probeert het weer. Dan doet een tik echt wonderen hoor.
En er is dan helemaal niks fout gegaan eerder in de opvoeding. Kinderen zijn gewoon nieuwsgierig en zoeken de grenzen op. Bij die grens moet je als ouder klaar staan en ingrijpen. Desnoods dus met daden als woorden niet helpen of nog niet begrepen worden door het kind.
Nee, het is en blijft gewoon een kansloos zwaktebod. Net zo kansloos als tehuizen die bejaarden met armen en benen aan bed vastbinden om valpartijen te voorkomen.
Er zijn natuurlijk ook heel veel gezinnen waarbij de kinderen geen modelkindjes zijn en af en toe flink gecorrigeerd moeten worden. En een corrigerende tik kan dan ook prima, dat hangt totaal af van de situatie.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Kan prima, maar hoeft niet.quote:Op zaterdag 22 augustus 2009 12:00 schreef Hukkie het volgende:
Er zijn natuurlijk ook heel veel gezinnen waarbij de kinderen geen modelkindjes zijn en af en toe flink gecorrigeerd moeten worden. En een corrigerende tik kan dan ook prima, dat hangt totaal af van de situatie.
Ik was vroeger ook geen modelkind maar dat is zonder corrigerende tik prima goed gekomen.
Een tik uitdelen is kansloos noch onfatsoenlijk.quote:Op zaterdag 22 augustus 2009 11:54 schreef Igen het volgende:
[..]
Er zijn heel veel gezinnen waar de ouders hun kinderen een fatsoenlijke opvoeding geven, zonder tikken uit te delen. In de praktijk kan dat prima.
Nee, het is en blijft gewoon een kansloos zwaktebod. Net zo kansloos als tehuizen die bejaarden met armen en benen aan bed vastbinden om valpartijen te voorkomen.
Verder ga je niet in op mijn voorbeeld van een kindje dat het in z'n hoofd heeft gehaald om kopjes van een tafel te gaan trekken. Blijkbaar heb je nooit in zo'n zich eindeloos herhalende situatie gezeten, maar ik verzeker je dat woorden in zo'n geval niet helpen.
Stop the world, I want to get out.
Dat voorbeeld.. goed. Vooropgesteld: ik heb zelf geen kinderen.quote:Op zaterdag 22 augustus 2009 12:13 schreef Lkw het volgende:
[..]
Een tik uitdelen is kansloos noch onfatsoenlijk.
Verder ga je niet in op mijn voorbeeld van een kindje dat het in z'n hoofd heeft gehaald om kopjes van een tafel te gaan trekken. Blijkbaar heb je nooit in zo'n zich eindeloos herhalende situatie gezeten, maar ik verzeker je dat woorden in zo'n geval niet helpen.
Mijn ervaring met kinderen is dat als je rustig maar écht welgemeend en ernstig zegt dat het afgelopen moet zijn, dat een kind dan wel luistert.
Maar ja, in het "welgemeend" zit 'm de crux. Een kind heeft het meteen door als je net-alsof streng doet. Nee, je moet écht streng zijn, vanuit je hart, en dat is lastig. Waarschijnlijk zelfs nog veel lastiger als het je eigen kind is, waar je zo veel van houdt.
Maar toch is dat de enige juiste oplossing. Dat zie je ook telkens terugkomen in tv-programma's zoals bijvoorbeeld de Duitse Super Nanny.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 22-08-2009 12:43:07 ]
De mensen die hun kinderen echt mishandelen trekken zich toch niks van de wet aan of het wel of niet mag. Dus wat dat betreft is zo'n wet onzin.
Maar een corrigerende tik kan absoluut geen kwaad. Kinderen van drie zijn soms bizar onredelijk en ik ga echt niet iedere keer op mijn knieen om zoetsappig uit te leggen waarom iets dan niet zo mogen. "Papa en mama vinden het niet fijn als jij de gordijnen telkens in brand steekt." Ja, daaag. Juist van kinderen die zo worden opgevoed komt niks terecht.
Als een kind bewust iets doet waarvan het weet dat het absoluut niet mag kan het helemaal geen kwaad het een keer op de billen te tikken.
Maar een corrigerende tik kan absoluut geen kwaad. Kinderen van drie zijn soms bizar onredelijk en ik ga echt niet iedere keer op mijn knieen om zoetsappig uit te leggen waarom iets dan niet zo mogen. "Papa en mama vinden het niet fijn als jij de gordijnen telkens in brand steekt." Ja, daaag. Juist van kinderen die zo worden opgevoed komt niks terecht.
Als een kind bewust iets doet waarvan het weet dat het absoluut niet mag kan het helemaal geen kwaad het een keer op de billen te tikken.
The End Times are wild
Het gaat ook niet om de verplichting je kinderen te slaan.quote:Op zaterdag 22 augustus 2009 11:54 schreef Igen het volgende:
Er zijn heel veel gezinnen waar de ouders hun kinderen een fatsoenlijke opvoeding geven, zonder tikken uit te delen. In de praktijk kan dat prima.
De vraag die hier speelt is niet of je kinderen een corrigerende tik moet geven. De vraag is of de opvoeders zelf mogen bepalen of dat goed is voor het kind, of dat de overheid die niet van die kinderen houdt, ze niet hoeft op te voeden en die niet met de gevolgen van onvoldoende corrigeren te maken krijgt dat beter kan bepalen dan de ouders.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ja op die manier wordt het inderdaad niks nee. Maar lees de post van mij, boven de jouw eens.quote:Op zaterdag 22 augustus 2009 12:46 schreef LXIV het volgende:
Maar een corrigerende tik kan absoluut geen kwaad. Kinderen van drie zijn soms bizar onredelijk en ik ga echt niet iedere keer op mijn knieen om zoetsappig uit te leggen waarom iets dan niet zo mogen. "Papa en mama vinden het niet fijn als jij de gordijnen telkens in brand steekt." Ja, daaag. Juist van kinderen die zo worden opgevoed komt niks terecht.
En waar ligt de grens? Mag de overheid kindermishandeling wel verbieden, of is dat ook iets wat de ouders mogen bepalen? En ander huiselijk geweld, zoals de man die de vrouw slaat?quote:Op zaterdag 22 augustus 2009 12:46 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het gaat ook niet om de verplichting je kinderen te slaan.
De vraag die hier speelt is niet of je kinderen een corrigerende tik moet geven. De vraag is of de opvoeders zelf mogen bepalen of dat goed is voor het kind, of dat de overheid die niet van die kinderen houdt, ze niet hoeft op te voeden en die niet met de gevolgen van onvoldoende corrigeren te maken krijgt dat beter kan bepalen dan de ouders.
Met een kleine aanpassing helemaal met je eens.quote:Op zaterdag 22 augustus 2009 09:33 schreef servus_universitas het volgende:
Een corrigerende tik of een schop onder je hol kunnen prima middelen zijn om een kind iets af te leren. Maar nee, we moeten met ze praten, want het zijn kleine volwassenen wiens wier kijk op de zaak we ook moeten respecteren.
Geloof me, de gemiddelde drie-jarige peuter kan soms net zo egocentrisch als Eric Cartman zijn. Het intereseert ze niks of jullie het wel of niet leuk vinden.quote:Op zaterdag 22 augustus 2009 12:51 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja op die manier wordt het inderdaad niks nee. Maar lees de post van mij, boven de jouw eens.
Ik geloof niet dat het beheerst uitdelen van een tik een kind dan ook maar de geringste fysieke of mentale schade toebrengt. Het is direct, het is duidelijk, het kind weet waar het aan toe is.
Mijn oudste van drie weet heel goed dat er één ding is dat ze niet mag. Haar bordje op de grond gooien tijdens het eten. Toch doet ze dat heel af en toe wel eens. En dan is het meteen boter bij de vis, een strakke tik tegen die konijnebilletjes. Twee minuten janken en dan komt ze weer bij je op schoot zitten om het goed te maken.
The End Times are wild
Overigens vind ik het weer niet nodig om kinderen boven de 12 nog te slaan. Die moeten ondertussen genoeg bevattingsvermogen hebben.
The End Times are wild
Maar de regering wijzigd hun wetten niet, dus het slaan mag niet in nieuw zeeland
Slotje
Slotje
I may be wrong, but it's highly unlikely.
Nou, ik was van de week ergens waarbij een knulletje van 6 nogal vervelend was en zijn broertje liep te jennen en duwen/meppen, dan komt er plotseling een schreeuwende volwassene die een klap uitdeelt en roept * je mag niet sláán* (huh? waarom die volwassene dan welquote:Op zaterdag 22 augustus 2009 12:00 schreef Hukkie het volgende:
Er zijn natuurlijk ook heel veel gezinnen waarbij de kinderen geen modelkindjes zijn en af en toe flink gecorrigeerd moeten worden. En een corrigerende tik kan dan ook prima, dat hangt totaal af van de situatie.
) Enfin, kind van 6 begint uiteraard te huilen en de volwassene roept *stel je niet aan, ophouden met dat gejank..of wil je ook nog een schop*Ik mag mij op dat moment helemaal nergens mee bemoeien maar inwendig kook ik dan toch lichtelijk.
Hoe kun je een kind leren dat het niet mag schoppen/slaan als je het zelf als DE ultieme methode ziet om te straffen?
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Mep op de billen of vingers van een klein kind moet kunnen. Zodra er verstandig gepraat kan worden, niet meer meppen maar praten.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Ik ken wel uitzonderingen...quote:Op zaterdag 22 augustus 2009 12:56 schreef LXIV het volgende:
Overigens vind ik het weer niet nodig om kinderen boven de 12 nog te slaan. Die moeten ondertussen genoeg bevattingsvermogen hebben.
Vind ik ook. Heb mijn kinderen vroeger ook weleens tegen de pamper gemept, of op de vingers getikt als ze ergens aanzaten wat gevaarlijk was, of kapot kon. Daarmee beschadig je ze niet en het is wel effectief.quote:Op zaterdag 22 augustus 2009 21:38 schreef deedeetee het volgende:
Mep op de billen of vingers van een klein kind moet kunnen. Zodra er verstandig gepraat kan worden, niet meer meppen maar praten.
Vanaf de leeftijd dat ermee te praten valt, moet dit echter niet meer nodig zijn. Met een jaartje of 3 is het in de hoek zetten ook genoeg straf. Op oudere leeftijd privileges ontnemen, zoals computertijd.
True, en boven de 16/17 kunnen ze jou helemaal in elkaar meppen. Rollen omgedraaid.quote:Op zaterdag 22 augustus 2009 12:56 schreef LXIV het volgende:
Overigens vind ik het weer niet nodig om kinderen boven de 12 nog te slaan. Die moeten ondertussen genoeg bevattingsvermogen hebben.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Hoe moet je anders je positie als volwassenen duidelijk maken? Die ettertjes zijn veels te bijdehand tegenwoordig, en menen dat ze op gelijke golflengte zitten als een volwassenen.
huh, een kind van drie dat de gordijnen in de fik steekt? Sorry hoor, maar als dat echt het geval is heeft mi eerder de ouder een tik verdient, wat voor achterlijk persoon ben je als je een aansteker/lucifers laat rondslingeren op een voor een klein kind bereikbare plekquote:Op zaterdag 22 augustus 2009 12:46 schreef LXIV het volgende:
De mensen die hun kinderen echt mishandelen trekken zich toch niks van de wet aan of het wel of niet mag. Dus wat dat betreft is zo'n wet onzin.
Maar een corrigerende tik kan absoluut geen kwaad. Kinderen van drie zijn soms bizar onredelijk en ik ga echt niet iedere keer op mijn knieen om zoetsappig uit te leggen waarom iets dan niet zo mogen. "Papa en mama vinden het niet fijn als jij de gordijnen telkens in brand steekt." Ja, daaag. Juist van kinderen die zo worden opgevoed komt niks terecht.
Als een kind bewust iets doet waarvan het weet dat het absoluut niet mag kan het helemaal geen kwaad het een keer op de billen te tikken.
pleased to meet you
Hoezo grens? Het zijn andersoortige dingen. Waar de grens ligt tussen knuffelen en incest is net zo goed een onzinnige vraag, of waar de grens ligt tussen huisarrest en opgesloten houden in de kelder.quote:Op zaterdag 22 augustus 2009 12:52 schreef Igen het volgende:
En waar ligt de grens? Mag de overheid kindermishandeling wel verbieden, of is dat ook iets wat de ouders mogen bepalen? En ander huiselijk geweld, zoals de man die de vrouw slaat?
Het een is in het belang van het kind en het ander niet. Verder vind ik een verbod en alle steun daarvoor een belediging voor opvoeders als mijn eigen ouders, een belediging voor iedereen die zelf de verantwoordelijkheid neemt om zijn kind op te voeden. Zoals jij daar een sterke mening over mag hebben, mogen ouders dat ook, het is immers hun kind.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Jouw ouders hebben jou als kind regelmatig geslagen? En daar ben je nog trots op ook?quote:Op zondag 23 augustus 2009 12:38 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het een is in het belang van het kind en het ander niet. Verder vind ik een verbod en alle steun daarvoor een belediging voor opvoeders als mijn eigen ouders, een belediging voor iedereen die zelf de verantwoordelijkheid neemt om zijn kind op te voeden. Zoals jij daar een sterke mening over mag hebben, mogen ouders dat ook, het is immers hun kind.
Nauwelijks, maar het was in ieder geval ter hun beoordeling. Je had toen namelijk nog niet zoveel bemoeizieke figuren die zo vol eigenwaan zaten dat ze meenden precies te weten hoe anderen hun kinderen moeten opvoeden.quote:Op zondag 23 augustus 2009 12:40 schreef Igen het volgende:
[..]
Jouw ouders hebben jou als kind regelmatig geslagen?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
|
|
