In hoeverre is dat terecht?
Het ÍS wel zo.... rondom de bank/pinautomaten... camera's, tankstation..camera's (ook buiten!), op verschillende plaatsen in het winkelcentrum... camera's, pleintjes met veel horeca.... camera's en er wordt al een tijd gesproken over nóg meer camera's....
of het goed of niet goed is weet ik niet, maar feit is wel.. je wordt tegenwoordig potverdorie bijna continu gefilmd als je je huis verlaten hebt.
Ik kan zowel verschillende voor- als nadelen verzinnen... een uitgesproken mening heb ik dus (nog) niet.
Jouw post zou nu ff als een goede basis voor de verdere discussie gezien kunnen worden.
quote:Schijnveiligheid.Op vrijdag 21 augustus 2009 22:06 schreef Exoteria het volgende:
Nou ja... nu kan iedereen wel lachen, maar zo'n heel gek onderwerp vind ik het niet.
Het ÍS wel zo.... rondom de bank/pinautomaten... camera's, tankstation..camera's (ook buiten!), op verschillende plaatsen in het winkelcentrum... camera's, pleintjes met veel horeca.... camera's en er wordt al een tijd gesproken over nóg meer camera's....
of het goed of niet goed is weet ik niet, maar feit is wel.. je wordt tegenwoordig potverdorie bijna continu gefilmd als je je huis verlaten hebt.
Ik kan zowel verschillende voor- als nadelen verzinnen... een uitgesproken mening heb ik dus (nog) niet.
In onden zijn 4 miljoen camera's dacht ik.
Om misdaad op te sporen is het al achterhaalt want elke overvaller draagt een hoodie. Systemen die automatisch aggresiviteit kunnen detecteren kunnen effectief zijn maar de mens kennende zal men teveel afhankelijk worden en niet meer andere problemen registreren. Worden al gebruikt. Ik heb zelf een systeem gezien die in 1 seconde duizenden gezichten kon scannen in een massa.
Vind het zelf niet prettig om overal een spoor achter te laten. Niet zozeer omdat ik iets te verbergen heb maar me afvraag hoe lek die systemen zijn en wie er toegang tot hebben.
quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 23:07 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Schijnveiligheid.
In onden zijn 4 miljoen camera's dacht ik.
Om misdaad op te sporen is het al achterhaalt want elke overvaller draagt een hoodie. Systemen die automatisch aggresiviteit kunnen detecteren kunnen effectief zijn maar de mens kennende zal men teveel afhankelijk worden en niet meer andere problemen registreren. Worden al gebruikt. Ik heb zelf een systeem gezien die in 1 seconde duizenden gezichten kon scannen in een massa.
Vind het zelf niet prettig om overal een spoor achter te laten. Niet zozeer omdat ik iets te verbergen heb maar me afvraag hoe lek die systemen zijn en wie er toegang tot hebben.
Precies, hoe het door wie dan ook misbruikt kan worden.
En gewoon het feit dat ik vanuit principe graag privé privé wil houden.
Kom zeg... het voelt bijna alsof je moeder je dagboek checkt (waar helemaal geen nare dingen in staan, maar het is van JOUW)
daarnaast... hoeveel geld kost dit?
Hoeveel banen kost dit?
quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 23:43 schreef Dragorius het volgende:
De interessantere vraag is > wat kun je met "al die data"
ik ben lief, schattig en onschuldig.... ik zou dus niet weten wat een zieke geest met die data kan of wil..... juist omdat ik mij niet in zo iemand (de corrupte overheid of een gemene burger) kan verplaatsen en ik het niet op de harde manier wil ontdekken, heb ik liever niet dat iedere scheet (hypothetisch, want dat doe ik natuurlijk nooit) die ik laat vastgelegd zien.
quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 23:43 schreef Dragorius het volgende:
De interessantere vraag is > wat kun je met "al die data"
analyseren, filteren, en alle negatieve conclusies genadeloos tegen iemand gebruiken..quote:Chantage, schuld opzadelen. Legio mogelijkheden. Het toepassen dient echter subtiel te gebeuren. En er zou een wet moeten kunnen zijn die het opvragen van die beelden toestaat, zodat je ze ook "ter verdediging" kan gebruiken. Opslag van al die beelden wordt wel omslachtig...veel ruimte voor nodigOp vrijdag 21 augustus 2009 23:50 schreef Exoteria het volgende:
[..]
ik ben lief, schattig en onschuldig.... ik zou dus niet weten wat een zieke geest met die data kan of wil..... juist omdat ik mij niet in zo iemand (de corrupte overheid of een gemene burger) kan verplaatsen en ik het niet op de harde manier wil ontdekken, heb ik liever niet dat iedere scheet (hypothetisch, want dat doe ik natuurlijk nooit) die ik laat vastgelegd zien.
waarom nog eens?
ik geloof dag het orgineel vrij simpel te krijgen is.....quote:Heel terechtOp vrijdag 21 augustus 2009 17:16 schreef Fok_Fok het volgende:
Naarmate de technologie geavanceerder wordt krijg ik steeds meer het gevoel dat ik overal in de gaten word gehouden, op welke manier dan ook.
In hoeverre is dat terecht?
En je wordt niet alleen mbv camera's in de gaten gehouden, maar ook via:
- Sofi-BSN-nummer
- Al je PIN transacties
- Je medische dossier/apotheek/artsenbezoek
- Je kenteken
- Al je digitale soorten pasjes
- Je telefoonnummers
Gezondheidszorg/werk:
- De configuratie van je gebit bij de tandarts
- Je DNA (bij geboorte en vaccinaties of bloedafgifte)
- Je bloedgroep (gezondheidszorg/defensie/bloedafgifte)
- al je soorten identificaties achtergelaten bij je ex-werkgevers
Op internet:
- Je email adres
- Je IP-adres
- Je CPU-nummer
- Je Windows of OS license nummer
- Je Software license nummers
- Alle soorten hardware nummers mbt componenten van jouw PC-omgeving
Daarnaast ook
- via navigatiesystemen bijv. Tomtom
- via Sateliet/TV-channel aansluitingen
etc. etc.
en nog VEEL meer.
Bijvoorbeeld bedrijven mogen inmiddels ook buiten hun eigenpand/terrein een steeds groter stuk van de openbare weg meefilmen.
quote:Het zou wel es verder kunnen gaan dan je denktOp vrijdag 21 augustus 2009 17:16 schreef Fok_Fok het volgende:
Naarmate de technologie geavanceerder wordt krijg ik steeds meer het gevoel dat ik overal in de gaten word gehouden, op welke manier dan ook.
In hoeverre is dat terecht?
Glasvezelkabels zijn zeer gevoelige afluisterapparaten
quote:Sterker nog, wat als:Op vrijdag 21 augustus 2009 17:19 schreef Lkw het volgende:
In ieder geval moet je geen mobieltje gebruiken, daarmee licht men je totale doopceel.
ieder modern mobieltje een camera is EN een microfoon is, dat NIET uit gaat.
d.w.z. ook als het mobieltje UIT staat voor de gebruiker, werken de camera EN de microfoon toch.
Dus bijvoorbeeld:
Heb je een mobieltje in je slaapkamer liggen en ook al staat die uit, dan worden TOCH beelden en geluiden van jouw slaapkamer doorlopend verzonden naar jouw telecom-operator en/of overkoepelende netwerk, bijvoorbeeld satelietnetwerk met een zeer laag zend-vermogen, gebruikmakend van de energie van jouw batterijtje en van het EM-veld veroorzaakt door o.a. het elektriciteitsnet en zendmasten (RF en ELF-frequenties).
Dit is technisch heel goed mogelijk.
Advies dus:
als je je mobieltje niet gebruikt.doe je mobieltje uit EN stop je mobieltje in een afgesloten/geluiddichte metalen ruimte, bijvoorbeeld een koektrommel in een kast.
quote:Zo dat zou ik knap vinden, mensen afluisteren met behulp van licht.Op dinsdag 25 augustus 2009 21:12 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Het zou wel es verder kunnen gaan dan je denkt
Glasvezelkabels zijn zeer gevoelige afluisterapparaten
quote:Of je haalt de batterij eruitOp woensdag 26 augustus 2009 16:23 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Sterker nog, wat als:
ieder modern mobieltje een camera is EN een microfoon is, dat NIET uit gaat.
d.w.z. ook als het mobieltje UIT staat voor de gebruiker, werken de camera EN de microfoon toch.
Dus bijvoorbeeld:
Heb je een mobieltje in je slaapkamer liggen en ook al staat die uit, dan worden TOCH beelden en geluiden van jouw slaapkamer doorlopend verzonden naar jouw telecom-operator en/of overkoepelende netwerk, bijvoorbeeld satelietnetwerk met een zeer laag zend-vermogen, gebruikmakend van de energie van jouw batterijtje en van het EM-veld veroorzaakt door o.a. het elektriciteitsnet en zendmasten (RF en ELF-frequenties).
Dit is technisch heel goed mogelijk.
Advies dus:
als je je mobieltje niet gebruikt.doe je mobieltje uit EN stop je mobieltje in een afgesloten/geluiddichte metalen ruimte, bijvoorbeeld een koektrommel in een kast.
quote:Ja dat kan, maar het is dan nog niet uitgesloten dat een ander (onzichtbaar) circuit in de micro-transistors aanblijft en zich voedt met het beschikbare vermogen uit de ELF en RF frequenties.
quote:Sluit maar eens een volt-meter aan. Die blijven dood hoorOp woensdag 26 augustus 2009 16:31 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Ja dat kan, maar het is dan nog niet uitgesloten dat een ander (onzichtbaar) circuit in de micro-transistors aanblijft en zich voedt met het beschikbare vermogen uit de ELF en RF frequenties.
quote:Meet maar eens je RF en ELF-frequenties in je slaapkamer met of zonder wekkerradio.Op woensdag 26 augustus 2009 16:34 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Sluit maar eens een volt-meter aan. Die blijven dood hoor
Welterusten Dragorius.
quote:Ik heb al andere apparatuur staan, comes with the (insiders) jobOp woensdag 26 augustus 2009 16:36 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Meet maar eens je RF en ELF-frequenties in je slaapkamer met of zonder wekkerradio.
Welterusten Dragorius.
Zonder gein > Verborgen camera's zijn een feit, waar dan ook.
Het nut ervan kent ook een keerzijde inderdaad, de inbreuk op ieders privacy.
Zie de post van ToT, verder commentaar in het Feedback-topic en op normale toon >Ik zei dus.
Waarom zouden ze. Je bent immers een nobody .
[ Bericht 48% gewijzigd door Dragorius op 26-08-2009 19:10:40 ]
quote:waarom gebruikt zo'n cute ventje (fobo) nou zulke grove taal?Op woensdag 26 augustus 2009 17:03 schreef Salvad0R het volgende:
<knip>
Ik zei dus.
Waarom zouden ze. Je bent immers een nobody .
[ Bericht 8% gewijzigd door Dragorius op 26-08-2009 19:11:03 ]
quote:Nou, dit is me te omslachtig hoor, elke avond mijn mobiel in een koektrommel.Op woensdag 26 augustus 2009 16:23 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Sterker nog, wat als:
ieder modern mobieltje een camera is EN een microfoon is, dat NIET uit gaat.
d.w.z. ook als het mobieltje UIT staat voor de gebruiker, werken de camera EN de microfoon toch.
Dus bijvoorbeeld:
Heb je een mobieltje in je slaapkamer liggen en ook al staat die uit, dan worden TOCH beelden en geluiden van jouw slaapkamer doorlopend verzonden naar jouw telecom-operator en/of overkoepelende netwerk, bijvoorbeeld satelietnetwerk met een zeer laag zend-vermogen, gebruikmakend van de energie van jouw batterijtje en van het EM-veld veroorzaakt door o.a. het elektriciteitsnet en zendmasten (RF en ELF-frequenties).
Dit is technisch heel goed mogelijk.
Advies dus:
als je je mobieltje niet gebruikt.doe je mobieltje uit EN stop je mobieltje in een afgesloten/geluiddichte metalen ruimte, bijvoorbeeld een koektrommel in een kast.
Slaat toch ook nergens op, het doel van een mobiel is toch dat je te beréiken bent?
quote:Wat slaat nergens op ?Op woensdag 26 augustus 2009 20:04 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou, dit is me te omslachtig hoor, elke avond mijn mobiel in een koektrommel.
Slaat toch ook nergens op, het doel van een mobiel is toch dat je te beréiken bent?
Is wat ik schreef technisch mogelijk of niet ?
Ik zal je eens wat vertellen ....
Het doel van een mobieltje is dat je niet meer zonder kunt.....
quote:Ja natuurlijk is het technisch mogelijk.Op vrijdag 28 augustus 2009 18:09 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Wat slaat nergens op ?
Is wat ik schreef technisch mogelijk of niet ?
Ik zal je eens wat vertellen ....
Het doel van een mobieltje is dat je niet meer zonder kunt.....
Ik vind het alleen niet nodig om iedere avond mijn mobiel uit te schakelen en in een trommeltje te doen. Heb een mobiel om bereikbaar te zijn, ook 's nachts.
En misschien is het wel waar hoor, wat je zegt, dat het de bedoeling is dat je niet meer zonder kunt, maar ach, dat neem ik dan maar op de koop toe.
Het probleem van de vele camera's is dat het erg veel manpower kost om al het materiaal te bekijken. Bekeken wordt het alleen als er redenen zijn om aan te nemen dat er wat relevants is vastgelegd (idd, dmv technieken als agressiedetectie). Alleen spycams geplaats in bad- en slaapkamers van studentenhuizen worden intensief bestudeerd.
quote:grote geld opslupende banenstelende (van de agent) schijnveiligheid dus.Op vrijdag 28 augustus 2009 21:49 schreef herzberg het volgende:
Heerlijk 1984 gehalte.
Het probleem van de vele camera's is dat het erg veel manpower kost om al het materiaal te bekijken. Bekeken wordt het alleen als er redenen zijn om aan te nemen dat er wat relevants is vastgelegd (idd, dmv technieken als agressiedetectie). Alleen spycams geplaats in bad- en slaapkamers van studentenhuizen worden intensief bestudeerd.
quote:Zolang niemand daarover een klacht indiend gaan dit soort zaken natuurlijk gewoon door.Op zondag 30 augustus 2009 23:48 schreef baba117 het volgende:
Heb net inloop week gehad in Nijmegen en in een van die uitgaans tenten daar staat een beveiliging tv bij de ingang waar iedereen lekker mee kan kijken hoe jongens op een rij staan te pissen en het valt amper iemand op... Heb even op die wc gekeken en er was alleen een klein zwart ding aan het plafon. Ze kunnen je de hele dag filmen zonder dat je het weet.
Als je er dus aanstoot van neemt of hebt genomen zou ik zeggen > meld het bij de politie, dan kunnen zij er wat mee
Privacy-schending op het toilet, brrr
quote:Dan heb je het over een rijtje op het herentoilet neem ik aan? In dat geval mag je kiezen: of je staat op camera waar niemand op let als je staat te pissen (want: niet boeiend, gebeurt heel vaak), of er staat geen camera en het toilet is een vrijplaats om drugs te verhandelen en voornamelijk (!) cocaïne te snuiven.Op zondag 30 augustus 2009 23:48 schreef baba117 het volgende:
Heb net inloop week gehad in Nijmegen en in een van die uitgaans tenten daar staat een beveiliging tv bij de ingang waar iedereen lekker mee kan kijken hoe jongens op een rij staan te pissen en het valt amper iemand op... Heb even op die wc gekeken en er was alleen een klein zwart ding aan het plafon. Ze kunnen je de hele dag filmen zonder dat je het weet.
quote:Welterusten herzberg,Op vrijdag 28 augustus 2009 21:49 schreef herzberg het volgende:
Heerlijk 1984 gehalte.
Het probleem van de vele camera's is dat het erg veel manpower kost om al het materiaal te bekijken. Bekeken wordt het alleen als er redenen zijn om aan te nemen dat er wat relevants is vastgelegd (idd, dmv technieken als agressiedetectie). Alleen spycams geplaats in bad- en slaapkamers van studentenhuizen worden intensief bestudeerd.
voor het echte monitoren van de bevolking gebruiken ze GEEN manpower, maar computers die geprogrammeerd zijn (m.b.v. herkenningssoftware en datamining) om direct alle verdachte scans van beelden die ze maken er uit te filteren.
quote:Eens.Op vrijdag 21 augustus 2009 17:16 schreef Fok_Fok het volgende:
Naarmate de technologie geavanceerder wordt krijg ik steeds meer het gevoel dat ik overal in de gaten word gehouden, op welke manier dan ook.
In hoeverre is dat terecht?
Wordt steeds erger, heb altijd geroepen dat ik er nooit een probleem mee had. Ik heb immers weinig te verbergen. Maar soms is het toch wel fijn als er een keer GEEN ogen op je gericht zijn.
quote:Weinig te verbergen voor WIE ?Op donderdag 3 september 2009 01:30 schreef MarkyMarkx het volgende:
[..]
Eens.
Wordt steeds erger, heb altijd geroepen dat ik er nooit een probleem mee had. Ik heb immers weinig te verbergen. Maar soms is het toch wel fijn als er een keer GEEN ogen op je gericht zijn.
voor WIE niets te verbergen en voor WIE iets meer te verbergen ?
Er zijn trouwens geen ogen op je gericht, er zijn software en electronische signalen (en zeer nauwkeurig) op je gericht.
quote:Voor het geval dat. Dan komen de ogen.Op donderdag 3 september 2009 01:37 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Weinig te verbergen voor WIE ?
voor WIE niets te verbergen en voor WIE iets meer te verbergen ?
Er zijn trouwens geen ogen op je gericht, er zijn software en electronische signalen (en zeer nauwkeurig) op je gericht.
quote:De postbank bestaat niet meer, waarom jij dan wel?Op donderdag 3 september 2009 01:37 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Weinig te verbergen voor WIE ?
voor WIE niets te verbergen en voor WIE iets meer te verbergen ?
Er zijn trouwens geen ogen op je gericht, er zijn software en electronische signalen (en zeer nauwkeurig) op je gericht.
quote:Het levend bewijs van de geest van de Postbank.Op donderdag 3 september 2009 01:52 schreef MarkyMarkx het volgende:
[..]
De postbank bestaat niet meer, waarom jij dan wel?
quote:|Is het verdwijnen van mensen een noodzakelijk gevolg van het in de gaten houden dan?Op donderdag 3 september 2009 08:21 schreef Dragorius het volgende:
Alleen gaat deze stelling m.b.t. het in de gaten houden mank op 1 punt > waarom verdwijnen er dan niet zomaar steeds mensen?
quote:Niet per se, maar wat is dan het doel dat je hiermee wil bereiken? Controle toch?Op donderdag 3 september 2009 10:33 schreef Lkw het volgende:
[..]
|Is het verdwijnen van mensen een noodzakelijk gevolg van het in de gaten houden dan?
Mensen die verdwijnen, dat zou een teken zijn dat die controle goed wordt uitgevoerd en dat er dus "orde" wordt geschept.
quote:Het levend bewijs van een geestOp donderdag 3 september 2009 01:57 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Het levend bewijs van de geest van de Postbank.
quote:Je kunt ze ook continu in de gaten houden en pas oppakken zodra ze iets onwettigs doen. In dat geval gaan ze voor een poosje achter de tralies en 'verdwijnen' ze wel degelijk.Op donderdag 3 september 2009 10:36 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Niet per se, maar wat is dan het doel dat je hiermee wil bereiken? Controle toch?
Mensen die verdwijnen, dat zou een teken zijn dat die controle goed wordt uitgevoerd en dat er dus "orde" wordt geschept.
quote:Ligt eraan hoe extreem je dat trekt natuurlijk. Grove geweldpleging op straat > Ik zeg doen!Op donderdag 3 september 2009 10:59 schreef Lkw het volgende:
[..]
Je kunt ze ook continu in de gaten houden en pas oppakken zodra ze iets onwettigs doen. In dat geval gaan ze voor een poosje achter de tralies en 'verdwijnen' ze wel degelijk.
quote:Op donderdag 3 september 2009 01:27 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Welterusten herzberg,
voor het echte monitoren van de bevolking gebruiken ze GEEN manpower, maar computers die geprogrammeerd zijn (m.b.v. herkenningssoftware en datamining) om direct alle verdachte scans van beelden die ze maken er uit te filteren.
lees mijn bericht eens postbank
nb. heb 3 jaar informatica gestudeerd. ik weet heel goed wat wel en wat niet mogelijk is.
(echelon alert)
[ Bericht 2% gewijzigd door herzberg op 04-09-2009 23:13:39 ]
[ Bericht 94% gewijzigd door Dragorius op 10-09-2009 00:41:47 ]
quote:manpowerOp vrijdag 28 augustus 2009 21:49 schreef herzberg het volgende:
Heerlijk 1984 gehalte.
Het probleem van de vele camera's is dat het erg veel manpower kost om al het materiaal te bekijken. Bekeken wordt het alleen als er redenen zijn om aan te nemen dat er wat relevants is vastgelegd (idd, dmv technieken als agressiedetectie). Alleen spycams geplaats in bad- en slaapkamers van studentenhuizen worden intensief bestudeerd.
quote:Ja, hallo Herzberg, ja, ik begrijp je reactie, je gaf het al min of meer, terecht overigens, aan w.b.t. de relevantie. Ik nam die manpower te absoluut mee.Op vrijdag 4 september 2009 23:04 schreef herzberg het volgende:
[..]
lees mijn bericht eens postbank
nb. heb 3 jaar informatica gestudeerd. ik weet heel goed wat wel en wat niet mogelijk is.
(echelon alert)
nou, met jjouw studie zul je vast wel meer technieken weten die er zijn om grote massa's gegevens/mensen te volgen.
Dat echelon is een leuk speeltje, ja, maar wat ZE hebben gaat veel verder, ...helaas. ...
quote:Tot aan ziekelijke ideeën om iedereen op een of andere manier te voorzien van barium, en deze dan te tracken via een megaradar op zee.Op zondag 6 september 2009 20:50 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Ja, hallo Herzberg, ja, ik begrijp je reactie, je gaf het al min of meer, terecht overigens, aan w.b.t. de relevantie. Ik nam die manpower te absoluut mee.
nou, met jjouw studie zul je vast wel meer technieken weten die er zijn om grote massa's gegevens/mensen te volgen.
Dat echelon is een leuk speeltje, ja, maar wat ZE hebben gaat veel verder, ...helaas. ...
http://closingvelocity.ty(...)eabased_xband_radar/
Haarp had daar ook iets mee te maken, maar dat weet ik even niet zeker.
quote:Het verhaal van Barium is nieuw voor mij.Op maandag 7 september 2009 03:30 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Tot aan ziekelijke ideeën om iedereen op een of andere manier te voorzien van barium, en deze dan te tracken via een megaradar op zee.
http://closingvelocity.ty(...)eabased_xband_radar/
Haarp had daar ook iets mee te maken, maar dat weet ik even niet zeker.
Ik dacht meer aan de medische sector:
Ergens op het internet is te lezen over vaccinaties met nanotechnologie al sinds de jaren '60. Microchips in amalgaamvullingen, nanotechnologie in medicijnen bijv. bij de voorgeschreven dosering van tabletten voor patienten.
Verder doet het me denken aan het monitoren tegenwoordig van ieder ingenomen tablet door bejaarden door de pharmaceutische sector, per apotheekvoorschrift.
Er zou ook nieuwe technologie zijn zoals de controle en manipulatie van ons DNA via genetisch gemanipuleerd voedsel:
Zo zou het kunnen gaan in een simpel geval: genetisch gemanipuleerd voedsel wordt geactiveerd zodra het is gekocht d.w.z is gescand door de barcode-lezer bij de kassa etc.
Evenzo is er een mogelijkheid met al die toevoegingen in ons voedsel zoals met kunstmatige componenten zoals die E-codes.
De techniek staat voor niets !
quote:http://www.nujij.nl/chemt(...)barium.1293634.lynkxOp maandag 7 september 2009 12:24 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Het verhaal van Barium is nieuw voor mij.
Ik dacht meer aan de medische sector:
Ergens op het internet is te lezen over vaccinaties met nanotechnologie al sinds de jaren '60. Microchips in amalgaamvullingen, nanotechnologie in medicijnen bijv. bij de voorgeschreven dosering van tabletten voor patienten.
Verder doet het me denken aan het monitoren tegenwoordig van ieder ingenomen tablet door bejaarden door de pharmaceutische sector, per apotheekvoorschrift.
Er zou ook nieuwe technologie zijn zoals de controle en manipulatie van ons DNA via genetisch gemanipuleerd voedsel:
Zo zou het kunnen gaan in een simpel geval: genetisch gemanipuleerd voedsel wordt geactiveerd zodra het is gekocht d.w.z is gescand door de barcode-lezer bij de kassa etc.
Evenzo is er een mogelijkheid met al die toevoegingen in ons voedsel zoals met kunstmatige componenten zoals die E-codes.
De techniek staat voor niets !
Chemtrails.
quote:Hmz technisch mogelijk? Ik denk het niet...Op woensdag 26 augustus 2009 16:23 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Sterker nog, wat als:
ieder modern mobieltje een camera is EN een microfoon is, dat NIET uit gaat.
d.w.z. ook als het mobieltje UIT staat voor de gebruiker, werken de camera EN de microfoon toch.
Dus bijvoorbeeld:
Heb je een mobieltje in je slaapkamer liggen en ook al staat die uit, dan worden TOCH beelden en geluiden van jouw slaapkamer doorlopend verzonden naar jouw telecom-operator en/of overkoepelende netwerk, bijvoorbeeld satelietnetwerk met een zeer laag zend-vermogen, gebruikmakend van de energie van jouw batterijtje en van het EM-veld veroorzaakt door o.a. het elektriciteitsnet en zendmasten (RF en ELF-frequenties).
Dit is technisch heel goed mogelijk.
Advies dus:
als je je mobieltje niet gebruikt.doe je mobieltje uit EN stop je mobieltje in een afgesloten/geluiddichte metalen ruimte, bijvoorbeeld een koektrommel in een kast.
Puur op opgevangen straling kan je met de huidige stand (nokia wil er meer uit halen, maar is nog lang niet klaar hoor!) van techniek echt geen video+audio opnemen en doorsturen. Daarbij, mijn gsm steekt in mijn broekzak, veel plezier met die video! Andere gsm's liggen op een nachtkastje, veel plezier met die video van je plafond! Buiten dat ik niet weet wat er in godsnaam met video van een slapende persoon gedaan kan worden, kan ik me dus ook niet inbeelden dat er uberhaupt ook een persoon op zou staan. En durf ik ten zeerste betwijfelen dat dit mogelijk is zonder de batterij te gebruiken.
Ik dacht dat je er naar toe wou gaan dat ze bellende GSM's gebruikten als lopende camera, want dan is da camera op hoofdhoogte naar de straat toe gericht. En meestal ook zonder vingers ervoor (hoe ik bel toch).