Sluit maar eens een volt-meter aan. Die blijven dood hoorquote:Op woensdag 26 augustus 2009 16:31 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Ja dat kan, maar het is dan nog niet uitgesloten dat een ander (onzichtbaar) circuit in de micro-transistors aanblijft en zich voedt met het beschikbare vermogen uit de ELF en RF frequenties.
Meet maar eens je RF en ELF-frequenties in je slaapkamer met of zonder wekkerradio.quote:Op woensdag 26 augustus 2009 16:34 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Sluit maar eens een volt-meter aan. Die blijven dood hoor
Ik heb al andere apparatuur staan, comes with the (insiders) jobquote:Op woensdag 26 augustus 2009 16:36 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Meet maar eens je RF en ELF-frequenties in je slaapkamer met of zonder wekkerradio.
Welterusten Dragorius.
waarom gebruikt zo'n cute ventje (fobo) nou zulke grove taal?quote:Op woensdag 26 augustus 2009 17:03 schreef Salvad0R het volgende:
<knip>
Ik zei dus.
Waarom zouden ze. Je bent immers een nobody .
Nou, dit is me te omslachtig hoor, elke avond mijn mobiel in een koektrommel.quote:Op woensdag 26 augustus 2009 16:23 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Sterker nog, wat als:
ieder modern mobieltje een camera is EN een microfoon is, dat NIET uit gaat.
d.w.z. ook als het mobieltje UIT staat voor de gebruiker, werken de camera EN de microfoon toch.
Dus bijvoorbeeld:
Heb je een mobieltje in je slaapkamer liggen en ook al staat die uit, dan worden TOCH beelden en geluiden van jouw slaapkamer doorlopend verzonden naar jouw telecom-operator en/of overkoepelende netwerk, bijvoorbeeld satelietnetwerk met een zeer laag zend-vermogen, gebruikmakend van de energie van jouw batterijtje en van het EM-veld veroorzaakt door o.a. het elektriciteitsnet en zendmasten (RF en ELF-frequenties).
Dit is technisch heel goed mogelijk.
Advies dus:
als je je mobieltje niet gebruikt.doe je mobieltje uit EN stop je mobieltje in een afgesloten/geluiddichte metalen ruimte, bijvoorbeeld een koektrommel in een kast.
Wat slaat nergens op ?quote:Op woensdag 26 augustus 2009 20:04 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou, dit is me te omslachtig hoor, elke avond mijn mobiel in een koektrommel.
Slaat toch ook nergens op, het doel van een mobiel is toch dat je te beréiken bent?
Ja natuurlijk is het technisch mogelijk.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 18:09 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Wat slaat nergens op ?
Is wat ik schreef technisch mogelijk of niet ?
Ik zal je eens wat vertellen ....
Het doel van een mobieltje is dat je niet meer zonder kunt.....
grote geld opslupende banenstelende (van de agent) schijnveiligheid dus.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 21:49 schreef herzberg het volgende:
Heerlijk 1984 gehalte.
Het probleem van de vele camera's is dat het erg veel manpower kost om al het materiaal te bekijken. Bekeken wordt het alleen als er redenen zijn om aan te nemen dat er wat relevants is vastgelegd (idd, dmv technieken als agressiedetectie). Alleen spycams geplaats in bad- en slaapkamers van studentenhuizen worden intensief bestudeerd.
Zolang niemand daarover een klacht indiend gaan dit soort zaken natuurlijk gewoon door.quote:Op zondag 30 augustus 2009 23:48 schreef baba117 het volgende:
Heb net inloop week gehad in Nijmegen en in een van die uitgaans tenten daar staat een beveiliging tv bij de ingang waar iedereen lekker mee kan kijken hoe jongens op een rij staan te pissen en het valt amper iemand op... Heb even op die wc gekeken en er was alleen een klein zwart ding aan het plafon. Ze kunnen je de hele dag filmen zonder dat je het weet.
Dan heb je het over een rijtje op het herentoilet neem ik aan? In dat geval mag je kiezen: of je staat op camera waar niemand op let als je staat te pissen (want: niet boeiend, gebeurt heel vaak), of er staat geen camera en het toilet is een vrijplaats om drugs te verhandelen en voornamelijk (!) cocaïne te snuiven.quote:Op zondag 30 augustus 2009 23:48 schreef baba117 het volgende:
Heb net inloop week gehad in Nijmegen en in een van die uitgaans tenten daar staat een beveiliging tv bij de ingang waar iedereen lekker mee kan kijken hoe jongens op een rij staan te pissen en het valt amper iemand op... Heb even op die wc gekeken en er was alleen een klein zwart ding aan het plafon. Ze kunnen je de hele dag filmen zonder dat je het weet.
Welterusten herzberg,quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 21:49 schreef herzberg het volgende:
Heerlijk 1984 gehalte.
Het probleem van de vele camera's is dat het erg veel manpower kost om al het materiaal te bekijken. Bekeken wordt het alleen als er redenen zijn om aan te nemen dat er wat relevants is vastgelegd (idd, dmv technieken als agressiedetectie). Alleen spycams geplaats in bad- en slaapkamers van studentenhuizen worden intensief bestudeerd.
Eens.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 17:16 schreef Fok_Fok het volgende:
Naarmate de technologie geavanceerder wordt krijg ik steeds meer het gevoel dat ik overal in de gaten word gehouden, op welke manier dan ook.
In hoeverre is dat terecht?
Weinig te verbergen voor WIE ?quote:Op donderdag 3 september 2009 01:30 schreef MarkyMarkx het volgende:
[..]
Eens.
Wordt steeds erger, heb altijd geroepen dat ik er nooit een probleem mee had. Ik heb immers weinig te verbergen. Maar soms is het toch wel fijn als er een keer GEEN ogen op je gericht zijn.
Voor het geval dat. Dan komen de ogen.quote:Op donderdag 3 september 2009 01:37 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Weinig te verbergen voor WIE ?
voor WIE niets te verbergen en voor WIE iets meer te verbergen ?
Er zijn trouwens geen ogen op je gericht, er zijn software en electronische signalen (en zeer nauwkeurig) op je gericht.
De postbank bestaat niet meer, waarom jij dan wel?quote:Op donderdag 3 september 2009 01:37 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Weinig te verbergen voor WIE ?
voor WIE niets te verbergen en voor WIE iets meer te verbergen ?
Er zijn trouwens geen ogen op je gericht, er zijn software en electronische signalen (en zeer nauwkeurig) op je gericht.
Het levend bewijs van de geest van de Postbank.quote:Op donderdag 3 september 2009 01:52 schreef MarkyMarkx het volgende:
[..]
De postbank bestaat niet meer, waarom jij dan wel?
|Is het verdwijnen van mensen een noodzakelijk gevolg van het in de gaten houden dan?quote:Op donderdag 3 september 2009 08:21 schreef Dragorius het volgende:
Alleen gaat deze stelling m.b.t. het in de gaten houden mank op 1 punt > waarom verdwijnen er dan niet zomaar steeds mensen?
Niet per se, maar wat is dan het doel dat je hiermee wil bereiken? Controle toch?quote:Op donderdag 3 september 2009 10:33 schreef Lkw het volgende:
[..]
|Is het verdwijnen van mensen een noodzakelijk gevolg van het in de gaten houden dan?
Het levend bewijs van een geestquote:Op donderdag 3 september 2009 01:57 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Het levend bewijs van de geest van de Postbank.
Je kunt ze ook continu in de gaten houden en pas oppakken zodra ze iets onwettigs doen. In dat geval gaan ze voor een poosje achter de tralies en 'verdwijnen' ze wel degelijk.quote:Op donderdag 3 september 2009 10:36 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Niet per se, maar wat is dan het doel dat je hiermee wil bereiken? Controle toch?
Mensen die verdwijnen, dat zou een teken zijn dat die controle goed wordt uitgevoerd en dat er dus "orde" wordt geschept.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |