NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
In Groot-Brittannië is verbijsterd
gereageerd op de heldenontvangst die de
Libische geheim agent Al Megrahi heeft
gekregen bij zijn terugkeer.Hij werd op
het vliegveld van Tripoli toegejuicht
door honderden Libiërs.Ze zwaaiden ook
met Libische en Schotse vlaggen.
Al Megrahi had levenslang gekregen voor
de aanslag op een PanAm-vliegtuig boven
het Schotse plaatsje Lockerbie.Hij werd
gisteren vrijgelaten omdat hij lijdt
aan een terminale vorm van kanker.
De Britse minister van Binnenlandse
Zaken heeft gewaarschuwd voor ernstige
diplomatieke gevolgen.Ook nabestaanden
van slachtoffers zijn verbijsterd.
Bron
[ Bericht 8% gewijzigd door paddy op 22-08-2009 01:23:30 ]
gereageerd op de heldenontvangst die de
Libische geheim agent Al Megrahi heeft
gekregen bij zijn terugkeer.Hij werd op
het vliegveld van Tripoli toegejuicht
door honderden Libiërs.Ze zwaaiden ook
met Libische en Schotse vlaggen.
Al Megrahi had levenslang gekregen voor
de aanslag op een PanAm-vliegtuig boven
het Schotse plaatsje Lockerbie.Hij werd
gisteren vrijgelaten omdat hij lijdt
aan een terminale vorm van kanker.
De Britse minister van Binnenlandse
Zaken heeft gewaarschuwd voor ernstige
diplomatieke gevolgen.Ook nabestaanden
van slachtoffers zijn verbijsterd.
Bron
[ Bericht 8% gewijzigd door paddy op 22-08-2009 01:23:30 ]
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
En dan leeft ie nog 30 jaar 
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Filmpje:
Overigens maken britse oliebedrijven nu een grotere kans op opdrachten in Libië, ze zijn niet helemaal gek die britten.
Overigens maken britse oliebedrijven nu een grotere kans op opdrachten in Libië, ze zijn niet helemaal gek die britten.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Kunnen we geen kruisraket op z'n huis afschieten vanaf de Middenlandse Zee? 
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Als altijd een nieuwsdump en ook als altijd niet eens de moeite nemen te formatteren. Onverbeterlijk.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 16:36 schreef tong80 het volgende:
In Groot-Brittannië is verbijsterd
gereageerd op de heldenontvangst die de
Libische geheim agent Al Megrahi heeft
gekregen bij zijn terugkeer.Hij werd op
het vliegveld van Tripoli toegejuicht
door honderden Libiërs.Ze zwaaiden ook
met Libische en Schotse vlaggen.
Al Megrahi had levenslang gekregen voor
de aanslag op een PanAm-vliegtuig boven
het Schotse plaatsje Lockerbie.Hij werd
gisteren vrijgelaten omdat hij lijdt
aan een terminale vorm van kanker.
De Britse minister van Binnenlandse
Zaken heeft gewaarschuwd voor ernstige
diplomatieke gevolgen.Ook nabestaanden
van slachtoffers zijn verbijsterd.
Teletekst 101
Here we are now, entertain us.
Dat was wel te verwachten bij zijn vrijlating.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Nogmaals ik CP gewoon van teletekst.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 16:56 schreef voyeur het volgende:
[..]
Als altijd een nieuwsdump en ook als altijd niet eens de moeite nemen te formatteren. Onverbeterlijk.
Ik zie een normaal bericht.
Weet niet eens wat formateren is
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Gek he ! Die man heeft er geen zak mee te maken en moet vervolgens 10 jaar brommen voor niks. Hij is gewoon geslachtofferd door de politiek om het zooitje te sussen. De nabestaanden worden gewoon in de zeik genomen met dat vonnis om hem als schuldige aan te wijzen.
En dat weet jij omdat?quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 17:07 schreef Chadi het volgende:
Gek he ! Die man heeft er geen zak mee te maken en moet vervolgens 10 jaar brommen voor niks. Hij is gewoon geslachtofferd door de politiek om het zooitje te sussen. De nabestaanden worden gewoon in de zeik genomen met dat vonnis om hem als schuldige aan te wijzen.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Laat me raden. Deze man is moslim, jij bent moslim. Puur en alleen daarom neem je hem in bescherming, ondanks dat je totaal geen bewijzen hebt dat hij onschuldig is.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 17:07 schreef Chadi het volgende:
Gek he ! Die man heeft er geen zak mee te maken en moet vervolgens 10 jaar brommen voor niks. Hij is gewoon geslachtofferd door de politiek om het zooitje te sussen. De nabestaanden worden gewoon in de zeik genomen met dat vonnis om hem als schuldige aan te wijzen.
Klopt hè?
Stop the world, I want to get out.
Hoezo heeft hij er geen zak mee te maken?quote:
Gek he ! Die man heeft er geen zak mee te maken en moet vervolgens 10 jaar brommen voor niks. Hij is gewoon geslachtofferd door de politiek om het zooitje te sussen. De nabestaanden worden gewoon in de zeik genomen met dat vonnis om hem als schuldige aan te wijzen.
Ten percent faster with a sturdier frame
De Britten moeten de handen in eigen boezem steken. Ze zijn zelf zo debiel geweest om deze massamoordenaar op 'humanitaire gronden' vrij te laten. In een land waar ik alleenheerser was, had deze terrorist tot aan zijn laatste dag in de cel mogen creperen; daar zou -ie nog goed mee weg zijn gekomen.
Eigenlijk vind ik het het zoveelste bewijs dat we geen rekening meer moeten houden met dit soort volk, wij het gulle westen uiten een barmhartig gebaar, en het word meteen in ons gezicht terug gesmeten. Nou waar doen we het nog voor vraag ik me dan af? Laat al die halfbakken terroristen en criminelen lekker verrotten, en heeft een land als Libië er problemen mee, dan kunnen ze hoog en laag springen tot sint juttemis.
Het mag wel eens afgelopen zijn met die idioten hun wensen te vervullen.
Het mag wel eens afgelopen zijn met die idioten hun wensen te vervullen.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Daarom.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 16:44 schreef buachaille het volgende:
Filmpje:
Overigens maken britse oliebedrijven nu een grotere kans op opdrachten in Libië, ze zijn niet helemaal gek die britten.
Zou toch leuk zijn geweest als er stiekem een bom in zijn vliegtuig zat, en dat die afging boven Libië, koekje van eigen deeg.quote:
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Hoe overtuigend waren de bewijzen tegen hem eigenlijk. Ik hoor mensen nu wel zeggen; "hoe weet je dat hij onschuldig is", maar hoe weten jullie zo zeker dat hij onschuldig is? Was het bewijs zo overweldigend? Hij was, als ik het mij goed herinner, chief of security van een bepaald luchtvaartmaatschappij maar is dat alles?
Indien hij wel echt schuldig is (en dus al het bewijs zeer overtuigend is) dan vind ik deze helden ontvang natuurlijk uitermate shockerend.
Indien hij wel echt schuldig is (en dus al het bewijs zeer overtuigend is) dan vind ik deze helden ontvang natuurlijk uitermate shockerend.
AFC AJAX
Inderdaad, beetje naief. Maar ja in de UK zijn ze al een tijdje de weg kwijt.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 16:40 schreef DrWolffenstein het volgende:
Wat dachten ze dan? Dat de moordenaar van 270 ongelovigen met de nek aan gekeken zou worden?
En dat is al helemaal triestquote:Op vrijdag 21 augustus 2009 16:44 schreef buachaille het volgende:
Overigens maken britse oliebedrijven nu een grotere kans op opdrachten in Libië, ze zijn niet helemaal gek die britten.
Wat een dolk in de rug moet dat voor de families van de slachtoffers zijn...
AFC AJAX
Hebben ze nu iets om eens goed overna te denkenquote:Maar ja in de UK zijn ze al een tijdje de weg kwijt.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 16:40 schreef DrWolffenstein het volgende:
Wat dachten ze dan? Dat de moordenaar van 270 ongelovigen met de nek aan gekeken zou worden?
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Dan ga je ervan uit dat die mensen zodra ze het nieuws hoorden naar het vliegveld stormden om de vermeende bommenlegger toe te juichen, omdat ze het zo goed van hem vinden dat hij ongelovigen heeft gedood. Dat is een aanname, en een aanname die ik wat vergezocht vind.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 16:40 schreef DrWolffenstein het volgende:
Wat dachten ze dan? Dat de moordenaar van 270 ongelovigen met de nek aan gekeken zou worden?
Wat is jouw aanname dan, dat ze er voor de lol stonden en toevallig hem uit het vliegtuig zagen komen, en dat ze die Schotse vlaggen ook per toeval ergens in een tas hadden liggen?quote:
[..]
Dan ga je ervan uit dat die mensen zodra ze het nieuws hoorden naar het vliegveld stormden om de vermeende bommenlegger toe te juichen, omdat ze het zo goed van hem vinden dat hij ongelovigen heeft gedood. Dat is een aanname, en een aanname die ik wat vergezocht vind.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Volgens mij denkt ze dat dus echtquote:Op vrijdag 21 augustus 2009 19:21 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Wat is jouw aanname dan, dat ze er voor de lol stonden en toevallig hem uit het vliegtuig zagen komen, en dat ze die Schotse vlaggen ook per toeval ergens in een tas hadden liggen?
Mijn aanname is dat de Libische overheid een stuk of wat mensen heeft verzameld. Die mensen deden het voor het geld, voor de partij (weet ik veel?), omdat ze bedreigd werden, omdat ze niets anders te doen hebben, omdat de man volgens hen een martelaar is, het slachtoffer van het repressieve Westen. Een aanname die ik al met al wat minder vergezocht vind.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 19:21 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Wat is jouw aanname dan, dat ze er voor de lol stonden en toevallig hem uit het vliegtuig zagen komen, en dat ze die Schotse vlaggen ook per toeval ergens in een tas hadden liggen?
Om deze reactie begrijpelijk te houden voor Whiskey_Tango zal ik trouwens snel nog even een smiley toevoegen:
. Wil natuurlijk niet dat hij zich verdwaald voelt.
Jezus man, omdat ze niks anders te doen hebben? En jij vind ons raar praten met vergezochte theorieën? Volgens mij probeer je het maar op zo'n manier te verdraaien zodat er maar een schrijntje hoop is voor de Islamieten dat zij buiten beschouwing blijven voor het eren van een massamoordenaar.quote:
[..]
Mijn aanname is dat de Libische overheid een stuk of wat mensen heeft verzameld. Die mensen deden het voor het geld, voor de partij (weet ik veel?), omdat ze bedreigd werden, omdat ze niets anders te doen hebben, omdat de man volgens hen een martelaar is, het slachtoffer van het repressieve Westen. Een aanname die ik al met al wat minder vergezocht vind.
Kan je er niet heen vliegen en ze allemaal een knuffel geven ofzo? ohja, en om in m'n 'rol' te blijven:
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Whatever. Rare troll.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 19:28 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Jezus man, omdat ze niks anders te doen hebben? En jij vind ons raar praten met vergezochte theorieën? Volgens mij probeer je het maar op zo'n manier te verdraaien zodat er maar een schrijntje hoop is voor de Islamieten dat zij buiten beschouwing blijven voor het eren van een massamoordenaar.
Ja natuurlijk speel het maar weer op de persoon, knap hoor, applaus.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
Dat lijkt me stug. Ieder weldenkend mens dat de zaak een beetje kent weet dat het een politiek proces is en dat de bewezenverklaring slaat als een tang op een varken.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 17:25 schreef Lkw het volgende:
[..]
Laat me raden. Deze man is moslim, jij bent moslim. Puur en alleen daarom neem je hem in bescherming, ondanks dat je totaal geen bewijzen hebt dat hij onschuldig is.
Klopt hè?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dat is het patroon in alle topics waar een Moslim iets gedaan heeft.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 17:25 schreef Lkw het volgende:
[..]
Laat me raden. Deze man is moslim, jij bent moslim. Puur en alleen daarom neem je hem in bescherming, ondanks dat je totaal geen bewijzen hebt dat hij onschuldig is.
Klopt hè?
Alles wat een Moslim doet is wel gedaan, vindt een andere Moslim.
Zelfs bij deze ...
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Aangezien zoveel mensen in dit topic helemaal overtuigd lijken te zijn van deze man zijn schuld, kan men mij dan wellicht niet meer inlichten? Want ik kan niet bijster veel informatie vinden.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 19:03 schreef msnk het volgende:
Hoe overtuigend waren de bewijzen tegen hem eigenlijk. Ik hoor mensen nu wel zeggen; "hoe weet je dat hij onschuldig is", maar hoe weten jullie zo zeker dat hij onschuldig is? Was het bewijs zo overweldigend? Hij was, als ik het mij goed herinner, chief of security van een bepaald luchtvaartmaatschappij maar is dat alles?
Indien hij wel echt schuldig is (en dus al het bewijs zeer overtuigend is) dan vind ik deze helden ontvang natuurlijk uitermate shockerend.
Of maakt het jullie niks uit of de man (on)terecht de gevangenis in is gestuurd
AFC AJAX
Dat de rechter hem veroordeeld heeft is genoeg.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 19:44 schreef msnk het volgende:
[..]
Aangezien zoveel mensen in dit topic helemaal overtuigd lijken te zijn van deze man zijn schuld, kan men mij dan wellicht niet meer inlichten? Want ik kan niet bijster veel informatie vinden.
Of maakt het jullie niks uit of de man (on)terecht de gevangenis in is gestuurd
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Dat is altijd zo typisch inderdaad. Zie je zelfs bij politici, zoals Dibi en Albayrakquote:Op vrijdag 21 augustus 2009 17:25 schreef Lkw het volgende:
[..]
Laat me raden. Deze man is moslim, jij bent moslim. Puur en alleen daarom neem je hem in bescherming, ondanks dat je totaal geen bewijzen hebt dat hij onschuldig is.
Klopt hè?
Onrecht bestaat niet in een Westerse samenleving?quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 19:46 schreef qonmann het volgende:
[..]
Dat de rechter hem veroordeeld heeft is genoeg.
Intrigerend.
AFC AJAX
Als jij vind dat ie onschuldig is zal je dat moeten aantonen.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 19:48 schreef msnk het volgende:
[..]
Onrecht bestaat niet in een Westerse samenleving?
Intrigerend.
Maar jij ziet hem liever als Held wsl.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Monidique heeft zeker een punt. Libië is geen land waar je zomaar lekker spontaan een vlag uit de kast rukt en de straat op rent. De autoriteiten wisten van deze demonstratie (op zijn minst) of hebben hem zelf in scène gezet (zeer waarschijnlijk, het is niet echt makkelijk om tientallen Schotse vlaggen te regelen op de bonnefooi).
Daarnaast is de schuld van de man inderdaad discutabel én is zijn thuiskomst door de Libische media ongetwijfeld naar goed Arabisch gebruik gepresenteerd als een grootse overwinning op het nare Westen.
Daarnaast is de schuld van de man inderdaad discutabel én is zijn thuiskomst door de Libische media ongetwijfeld naar goed Arabisch gebruik gepresenteerd als een grootse overwinning op het nare Westen.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Dit is een zeer zware beschuldiging, kun je die hard maken ?quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 19:52 schreef Mwanatabu het volgende:
Daarnaast is de schuld van de man inderdaad discutabel
Heeft de rechter zo maar iets gedaan ?
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ik heb nooit gezegd dat ik hem onschuldig vind. En ik dacht altijd dat iemand vrij was totdat het tegendeel is bewezenquote:Op vrijdag 21 augustus 2009 19:51 schreef qonmann het volgende:
[..]
Als jij vind dat ie onschuldig is zal je dat moeten aantonen.
Maar jij ziet hem liever als Held wsl.
Waarom zou ik hem liever als held zien dan?
AFC AJAX
Hij is toch veroordeeld ?quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 19:55 schreef msnk het volgende:
[..]
Ik heb nooit gezegd dat ik hem onschuldig vind. En ik dacht altijd dat iemand vrij was totdat het tegendeel is bewezen
Waarom zou ik hem liever als held zien dan?
Ik begrijp geen jota van je reactie
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ik weet niet of ik je nou serieus moet nemen of dat je gewoon mij in de maling probeert te nemen, maar ik ga toch maar voor 't eerste:
http://www.cbsnews.com/st(...)al/main4028780.shtml
Waarom laten ze hem in 's hemelsnaam vrij! Hij is toch veroordeeld
En ik zet het er toch maar even overnieuw bij, misschien dat je het na drie keer lezen wél snapt
http://www.cbsnews.com/st(...)al/main4028780.shtml
Waarom laten ze hem in 's hemelsnaam vrij! Hij is toch veroordeeld
En ik zet het er toch maar even overnieuw bij, misschien dat je het na drie keer lezen wél snapt
quote:Hoe overtuigend waren de bewijzen tegen hem eigenlijk. Ik hoor mensen nu wel zeggen; "hoe weet je dat hij onschuldig is", maar hoe weten jullie zo zeker dat hij onschuldig is? Was het bewijs zo overweldigend? Hij was, als ik het mij goed herinner, chief of security van een bepaald luchtvaartmaatschappij maar is dat alles?
Indien hij wel echt schuldig is (en dus al het bewijs zeer overtuigend is) dan vind ik deze helden ontvang natuurlijk uitermate shockerend.
AFC AJAX
http://www.guardian.co.uk/uk/2007/oct/12/lockerbie.scotlandquote:Op vrijdag 21 augustus 2009 19:54 schreef qonmann het volgende:
[..]
Dit is een zeer zware beschuldiging, kun je die hard maken ?
Heeft de rechter zo maar iets gedaan ?
http://www.dailymail.co.u(...)sts-doubt-guilt.html
http://news.bbc.co.uk/2/hi/1872996.stm
http://www.channel4.com/n(...)ahi+is+freed/3316102
http://www.empireonline.com/forum/tm.asp?m=2482164&mpage=1&key=&NID=0#2482226
http://anonw.wordpress.com/2009/08/21/abdelbaset-ali-al-megrahi/
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Merciquote:Op vrijdag 21 augustus 2009 20:05 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
http://www.guardian.co.uk/uk/2007/oct/12/lockerbie.scotland
http://www.dailymail.co.u(...)sts-doubt-guilt.html
http://news.bbc.co.uk/2/hi/1872996.stm
http://www.channel4.com/n(...)ahi+is+freed/3316102
http://www.empireonline.com/forum/tm.asp?m=2482164&mpage=1&key=&NID=0#2482226
http://anonw.wordpress.com/2009/08/21/abdelbaset-ali-al-megrahi/
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
De vraag is of hij terecht is veroordeeld .. en dat is in dit geval dus niet duidelijk. Zo heeft de verdediging belangrijke papieren nooit gekregen en zijn diverse getuigen door de aanklager betaald, er zijn zelfs aanwijzingen dat het bewijs tegen hem gefabriceerd is. Hij is dan ook al jaren bezig met het een na het ander beroep, hij blijft volhouden onschuldig te zijn, en er is steeds meer bewijs en er zijn steeds meer mensen die hem steunen.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 19:56 schreef qonmann het volgende:
[..]
Hij is toch veroordeeld ?
Ik begrijp geen jota van je reactie
van de wiki
quote:On 14 August 2009, Megrahi withdrew his appeal. South of Scotland SNP MSP Christine Grahame said, "There are a number of vested interests who have been deeply opposed to this appeal continuing as they know it would go a considerable way towards exposing the truth behind Lockerbie.... In the next days, weeks and months new information will be placed in the public domain that will make it clear that Mr Megrahi had nothing to do with the bombing of Pan Am 103."[35] Tam Dalyell, the former Labour MP for West Lothian has long believed Megrahi is the victim of a catastrophic miscarriage of justice, and has publicly stated that Megrahi is merely a scapegoat.
pleased to meet you
Hij is toch niet blank. Dan weet je toch genoeg? Nu niet ineens gaan doen alsof je er meer van wil weten.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 19:54 schreef qonmann het volgende:
Dit is een zeer zware beschuldiging, kun je die hard maken ?
Heeft de rechter zo maar iets gedaan ?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Als ik zo de verschillende bronnen doorspit, moet ik bekennen dat alles inderdaad niet zo eenduidig lijkt.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 19:39 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat lijkt me stug. Ieder weldenkend mens dat de zaak een beetje kent weet dat het een politiek proces is en dat de bewezenverklaring slaat als een tang op een varken.
Stop the world, I want to get out.
Hoe komen ze plots aan al die Schotse vlaggen
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 20:12 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hij is toch niet blank. Dan weet je toch genoeg? Nu niet ineens gaan doen alsof je er meer van wil weten.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 20:10 schreef moussie het volgende:
[..]
De vraag is of hij terecht is veroordeeld .. en dat is in dit geval dus niet duidelijk. Zo heeft de verdediging belangrijke papieren nooit gekregen en zijn diverse getuigen door de aanklager betaald, er zijn zelfs aanwijzingen dat het bewijs tegen hem gefabriceerd is. Hij is dan ook al jaren bezig met het een na het ander beroep, hij blijft volhouden onschuldig te zijn, en er is steeds meer bewijs en er zijn steeds meer mensen die hem steunen.
van de wiki
[..]
Uiteraard als het een atheïst was geweest dan was ie natuurlijk wel schuldig [ Bericht 2% gewijzigd door paddy op 22-08-2009 02:28:37 ]
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
Is het niet dat die aanslag door geheime diensten is gepleegd en dat die gast onterecht ervoor veroordeeld was, wat meteen een verklaring zou zijn voor zijn gerechtigde ontvangst in zijn thuisland?
Alleen als de Verenigde Staten er een vinger in de pap hadden, en natuurlijk achter de schermen deze meneer gemarteld hebben.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 20:44 schreef Salvad0R het volgende:
Is het niet dat die aanslag door geheime diensten is gepleegd en dat die gast onterecht ervoor veroordeeld was, wat meteen een verklaring zou zijn voor zijn gerechtigde ontvangst in zijn thuisland?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Neem je het nu opeens op voor deze Libiër? Of interpreteer ik je bericht verkeerd?quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 20:45 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Alleen als de Verenigde Staten er een vinger in de pap hadden, en natuurlijk achter de schermen deze meneer gemarteld hebben.
AFC AJAX
Dat laatstequote:
[..]
Neem je het nu opeens op voor deze Libiër? Of interpreteer ik je bericht verkeerd?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Nee hoor.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 20:45 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Alleen als de Verenigde Staten er een vinger in de pap hadden, en natuurlijk achter de schermen deze meneer gemarteld hebben.
Het zijn voornamelijk invloeden van Europese inlichtingendiensten die hier een handje van hebben.
Zo waren die metro-aanslagen in London op zijn minst twijfelachtig te noemen... met dezelfde modi operandae als 9/11 in de USA.
Of dat onze altijd-behulpzame AIVD de handgranaten had geleverd aan de Hofstadgroep, waarmee ze het AT bestookten en wat voor de enige reden zorgde waarvoor die jongens nu vast zitten...
Als die schuldig is is die schuldig, whatever die is, maar zijn schuld staat dus niet vast .. iedereen die het nieuws een beetje volgt zou dat moeten weten ..quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 20:32 schreef Slappy het volgende:
[..]
Ach door hebben we onze zogenaamde jood die Moslim is
maar ja, dat bij sommigen iedere moslim per definitie schuldig is weten we inmiddels wel
pleased to meet you
Nou wat het eerste aangaat had je anders wel gelijk .. de Amerikanen, de CIA, heeft belangrijke papieren achter gehouden voor de verdediging, maar op die papieren is die dus wel veroordeelt (over de timer)quote:
pleased to meet you
Dat hoor je mij niet zeggen en iemand die vliegtuig opblaast vind Moslim noemen niet waardig ik ga toch ook geen Taliban als goedheilige moslims noemenquote:Op vrijdag 21 augustus 2009 21:13 schreef moussie het volgende:
[..]
maar ja, dat bij sommigen iedere moslim per definitie schuldig is weten we inmiddels wel
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
Ze konden verwachten dat hij met gejuich onthaald werd.
Het zijn en blijven islamieten en hij heeft met zijn daad de "grote satan" aangevallen.
Goede les voor een volgende keer, direct voor het vuurpeleton. Is ook goedkoper.
Het zijn en blijven islamieten en hij heeft met zijn daad de "grote satan" aangevallen.
Goede les voor een volgende keer, direct voor het vuurpeleton. Is ook goedkoper.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Het kan ook in scene gezet zijn de grote man van Libië houdt van provocerenquote:Op vrijdag 21 augustus 2009 21:48 schreef Clairvaux het volgende:
Ze konden verwachten dat hij met gejuich onthaald werd.
Het zijn en blijven islamieten en hij heeft met zijn daad de "grote satan" aangevallen.
Goede les voor een volgende keer, direct voor het vuurpeleton. Is ook goedkoper.
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
Misschien voor intern gebruik, goed mogelijk.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 21:49 schreef Slappy het volgende:
[..]
Het kan ook in scene gezet zijn de grote man van Libië houdt van provoceren
Ghadaffi zelf loopt al een tijdje aan de "leiband" van het westen (VS).
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Ook dat.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 21:54 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Misschien voor intern gebruik, goed mogelijk.
Ghadaffi zelf loopt al een tijdje aan de "leiband" van het westen (VS).
Die man is ernstig ziek, en de Britten hebben gewoon een deal gemaakt met Libië. Best slim eigenlijk.
mm vind het eigenlijk niet zo gek dat die gast een warm onthaal krijgt.
kijk eens naar WTC (0911) hoeveel van die Moslims en zo gingen toen met vlaggen en toeterende auto's door de straten om dat de VS hard was aangepakt.
nee ik sta nergens meer van te kijken ..
bij Moslims is niets onmogelijk , zo nog niet eens verbaast kijken als ik morgen te horen krijgt dat Mohammed in varkens leder kleding heeft rond gelopen
kijk eens naar WTC (0911) hoeveel van die Moslims en zo gingen toen met vlaggen en toeterende auto's door de straten om dat de VS hard was aangepakt.
nee ik sta nergens meer van te kijken ..
bij Moslims is niets onmogelijk , zo nog niet eens verbaast kijken als ik morgen te horen krijgt dat Mohammed in varkens leder kleding heeft rond gelopen
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Zijn schuld stond klaarblijkelijk genoeg vast om hem tot een levenslange gevangenisstraf te veroordelen.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 21:13 schreef moussie het volgende:
[..]
Als die schuldig is is die schuldig, whatever die is, maar zijn schuld staat dus niet vast ..
Die Lebenslust bringt dich um.
Nou, het blijkt nu dus dat de mediaorganen beelden van feestvierende Palestijnen uit 1993 hebben gebruikt.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 23:51 schreef RAVW het volgende:
kijk eens naar WTC (0911) hoeveel van die Moslims en zo gingen toen met vlaggen en toeterende auto's door de straten om dat de VS hard was aangepakt.
Voormalig directeur van universiteit van Bethlehem en ambassadeur Manuel Hassassian zegt het.
quote:Op zaterdag 22 augustus 2009 01:31 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Nou, het blijkt nu dus dat de mediaorganen beelden van feestvierende Palestijnen uit 1993 hebben gebruikt.
Voormalig directeur van universiteit van Bethlehem en ambassadeur Manuel Hassassian zegt het.
Let niet op de rare titel die de poster eraan gaf.
Stop the world, I want to get out.
Ach plz, bespaar ons je complotrommel.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 20:53 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Nee hoor.
Het zijn voornamelijk invloeden van Europese inlichtingendiensten die hier een handje van hebben.
Zo waren die metro-aanslagen in London op zijn minst twijfelachtig te noemen... met dezelfde modi operandae als 9/11 in de USA.
Of dat onze altijd-behulpzame AIVD de handgranaten had geleverd aan de Hofstadgroep, waarmee ze het AT bestookten en wat voor de enige reden zorgde waarvoor die jongens nu vast zitten...
Stop the world, I want to get out.
Pff vond het ook behoorlijk schokkend!
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Denk je dat.quote:Op zaterdag 22 augustus 2009 01:37 schreef Lkw het volgende:
[..]
Ach plz, bespaar ons je complotrommel.
Het Gulf of Tonkin incident is ook in scene gezet door de Amerikaanse overheid zelf, om als reden te gebruiken om de Vietnamoorlog te starten.
Aldus de Associated Press:
http://afp.google.com/article/ALeqM5j-5IKhFZ-bFe_Nc957JypHhNTMxQ
WASHINGTON (AFP) — North Vietnamese made hoax calls to get the US military to bomb its own units during the Vietnam War, according to declassified information that also confirmed US officials faked an incident to escalate the war.
Zo moeilijk is het niet, als oorlog je bron van inkomsten is, dan is een leugen hier of een samenzwering daar snel gerealiseerd.
Fortuyn had gelijk wat betreft zijn geopolitieke reactie op 9/11. Wat mij onterecht lijkt, is om de schuld aan slechte sociale situaties in de grote steden te leggen bij een religie. Dat zijn individuele daden die het opgeteld een onleefbare situatie vormen, religie is secundair in elk bestaan, het wordt hoogstens als tijdelijk onwaardig excuus gebruikt voor wandaden.
Het werkelijke probleem is dat we in de afgelopen decennia een stel monarchistische, feudalistische marionetten als regeringsleiders hebben gehad, waardoor ons immigratiebeleid de spuigaten is uitgelopen.
Het uitroeien van aanhangers van één bepaalde religie draagt totaal niet bij aan een oplossing van de sociaal/maatschappelijke problemen, de werkelijke oplossing ligt in het omvormen van de huidige machtsstructuur wat betreft globale voorzieningen in vervoer, voedsel, educatie, medische wereld, natuur en levenswijze in iets werkelijk duurzaams, waar mensen iets aan hebben in plaats van balen.
De afgelopen 2000 jaar was voor de middenaziatische & westerse mensheid niets anders dan elkaar de schedel inslaan voor voorzieningen, bitchez, goud en kennis, en telkens werd religie als excuus gebruikt.
We hebben nu een globaal informatief systeem van kennis, genaamd internet. Waarom wordt dat niet gebruikt om een houdbare globale maatschappij te vormen, losstaand van machtsstructuren die het daglicht niet kunnen verdragen. Het lijkt me evident dat hun tijd voorbij is, aangezien zelfs idioten als ik achter hun smerigste kankergeintjes kunnen komen.
Uh, er liep al een herzieningsverzoek wegens nieuwe ontlastende feiten. Hij had een behoorlijke kans vrijgesproken te worden. Helaas voor de man en het recht kreeg hij een dodelijke ziekte. De enige manier om gratie te krijgen was het herzieningsverzoek in te trekken anders is het volgens de Schotse wet niet acceptabel.
Hij heeft dat ten einde raad gedaan omdat hij liever officieel schuldig temidden van zijn familie sterft dan dat hij doorstrijdt en overlijdt tijdens het proces.
Een treurige zaak is de enige conclusie want we zullen nooit weten of hij uberhaupt betrokken was bij de Lockerbie aanslag. Mogelijk zat hij lang in het gevang omdat hij geslachtofferd was.
Hij heeft dat ten einde raad gedaan omdat hij liever officieel schuldig temidden van zijn familie sterft dan dat hij doorstrijdt en overlijdt tijdens het proces.
Een treurige zaak is de enige conclusie want we zullen nooit weten of hij uberhaupt betrokken was bij de Lockerbie aanslag. Mogelijk zat hij lang in het gevang omdat hij geslachtofferd was.
Here we are now, entertain us.
Je gelooft het niet, maar de policy in NWS is dat je een eigen mening toevoegt. Is al een half decennium of meer zo en dat weet je ook best.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 17:05 schreef tong80 het volgende:
[..]
Nogmaals ik CP gewoon van teletekst.
Ik zie een normaal bericht.
Weet niet eens wat formateren is
Dat je niet weet wat formatteren is hebben we ook al eens eerder van je gehoord. Aardige posters hebben je toen uitgelegd dat je het berichtje van teletekst in notepad kan plakken en dan posten. Is je al vrij vaak verteld en zou je vijf seconden kosten. Die eigen mening vermoedelijk een stuk langer
Here we are now, entertain us.
Het is dan ook al een tijdje duidelijk dat die man hoogstwaarschijnlijk onschuldig is .. dus niks 'grote satan' aanvallen, ze zijn blij dat hij thuis mag komen om te sterven ..quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 21:48 schreef Clairvaux het volgende:
Ze konden verwachten dat hij met gejuich onthaald werd.
Het zijn en blijven islamieten en hij heeft met zijn daad de "grote satan" aangevallen.
Goede les voor een volgende keer, direct voor het vuurpeleton. Is ook goedkoper.
pleased to meet you
Tuurlijk, stond het bij Ruben Carter ook, om maar een bekende naam te roepen, hij is zwart dus hij moet het wel gedaan hebben rechtspraak .. die logica kom ik hier ook tegenquote:Op vrijdag 21 augustus 2009 23:58 schreef Morendo het volgende:
[..]
Zijn schuld stond klaarblijkelijk genoeg vast om hem tot een levenslange gevangenisstraf te veroordelen.
pleased to meet you
quote:Op zaterdag 22 augustus 2009 01:37 schreef Lkw het volgende:
[..]
Ach plz, bespaar ons je complotrommel.
http://en.wikipedia.org/wiki/Abdelbaset_Ali_Mohmed_Al_Megrahiquote:1. His lawyers claim that vital documents, which emanate from the Central Intelligence Agency (CIA) and relate to the Mebo timer that allegedly detonated the Lockerbie bomb, were withheld from the trial defence team.[16]
2. Tony Gauci, chief prosecution witness at the trial, is alleged to have been paid $2 million for testifying against Megrahi.[17]
3. Mebo's owner, Edwin Bollier, has claimed that in 1991 the FBI offered him $4 million to testify that the timer fragment found near the scene of the crash was part of a Mebo MST-13 timer supplied to Libya.[18]
4. Former employee of Mebo, Ulrich Lumpert, swore an affidavit in July 2007 that he had stolen a prototype MST-13 timer in 1989, and had handed it over to "a person officially investigating the Lockerbie case".[19]
Of het een complot is, ik weet het niet, maar dat die veroordeling geen zuivere koffie was is inmiddels wel duidelijk
pleased to meet you
En de kleren die om de bom gewikkeld zaten zouden op Malta gekocht zijn, maar de winkelverkoper had zijn verklaring vele malen gewijzigd in maar liest 17 getuigenverhoren.
Een van de rechters die hem veroordeeld had heeft later ook verklaard niet langer te geloven in man's schuld.
Een van de rechters die hem veroordeeld had heeft later ook verklaard niet langer te geloven in man's schuld.
Here we are now, entertain us.
Lees de links verder in het topic. En ik weet niet of je toen de zaak gevolgd hebt maar het stinkt een uur in de wind. De schuldigen lopen nog steeds rond en de nabestaanden hebben nog steeds niet gehad waar z erecht op hebben namelijk de waarheid .quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 17:36 schreef TC03 het volgende:
[..]
Hoezo heeft hij er geen zak mee te maken?
Er zijn geen overtuigende stukken waaruit blijtk dat hij het gedaan heeft. De Libiers , Britten en Amerikanen verzwijgen een hele hoop . Dat hele process was een schande want er werd geen enkel moment aan waarheidsbevinding gedaan. Die man is gewoon als zwarte piet naar voren geschoven om iedereen maar tevreden te houden.quote:
Als je inderdaad bewijs hebt wat mij kan overtuigen en ik denk met mij een paar andere kritische mensen dan zou ik dat graag willen zien. Vooralsnog wijst er alles op dat die man gewoonde sjaak was omdat het voor de betrokken partijen lekker makkelijk afdoen was.
Toen ook al niet natuurlijk. Ze hebben één verdachte veroordeeld en één vrijgesproken, terwijl met de vrijspraak van de één het hele verhaal van de schuld van de ander ook niet kon kloppen.quote:Op zaterdag 22 augustus 2009 10:31 schreef voyeur het volgende:
En de kleren die om de bom gewikkeld zaten zouden op Malta gekocht zijn, maar de winkelverkoper had zijn verklaring vele malen gewijzigd in maar liest 17 getuigenverhoren.
Een van de rechters die hem veroordeeld had heeft later ook verklaard niet langer te geloven in man's schuld.
Dat de verdachten voor het gerecht kwamen op Schots terrein in Nederland was natuurlijk een zuiver politieke aangelegenheid. Dat was al uitonderhandeld, maar dan moet er natuurlijk ook een veroordeling volgen. Die rechters weten ook echt wel in wat voor theaterstuk ze beland waren, en die wisten ook wel dat het bewijs niet deugde en dat hun bewezenverklaring niet innerlijk consistent was. Een beetje hypocriet om dan achteraf twijfels te krijgen. Die twijfels waren er al en hadden er in ieder geval al moeten zijn.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Laat me raden je bent rechts extremist en xenofoob?quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 17:25 schreef Lkw het volgende:
[..]
Laat me raden. Deze man is moslim, jij bent moslim. Puur en alleen daarom neem je hem in bescherming, ondanks dat je totaal geen bewijzen hebt dat hij onschuldig is.
Klopt hè?
Heb jij bewijs dat hij schuldig is. Volgens mij zat je nog in je vaders koker toen deze zaak zich afspeelde.
Er hoeft niks meer bewezen te worden. Deze terrorist is in 2001 in Den Haag door de rechters schuldig verklaard. Voor een leek is dat verder voldoende bewijs, tenzij je Peter R. de Vries heet.quote:
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Iedereen die veroordeeld is , heeft het ook echt gedaanquote:Op zaterdag 22 augustus 2009 11:06 schreef buachaille het volgende:
[..]
Er hoeft niks meer bewezen te worden. Deze terrorist is in 2001 in Den Haag door de rechters schuldig verklaard. Voor een leek is dat verder voldoende bewijs, tenzij je Peter R. de Vries heet.
Maar vooralsnog is er geen enkel bewijs dat die man het gedaan heeft. Mocht je dat wel hebben, zien we het graag.
Je draait het nu om, lever eens onbetwistbaar bewijs dat hij het niet gedaan heeft dan? En dan niet komen met bronnen zoals eerder in dit topic als "Winkelverkoper wijzigde mening" en dat soort bs.quote:
[..]
Iedereen die veroordeeld is , heeft het ook echt gedaan
Maar vooralsnog is er geen enkel bewijs dat die man het gedaan heeft. Mocht je dat wel hebben, zien we het graag.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Sorry hoor maar nu draai jij het om. Bewijs moet geleverd worden dat ie schuldig is . Iemand is onschuldig totdat bewezen is dat hij het wel is.quote:Op zaterdag 22 augustus 2009 11:10 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Je draait het nu om, lever eens onbetwistbaar bewijs dat hij het niet gedaan heeft dan? En dan niet komen met bronnen zoals eerder in dit topic als "Winkelverkoper wijzigde mening" en dat soort bs.
En die winkelverkoper was wel cruciaal voor de rechters kan je nagaan hoe sterk het bewijs is geweest om hem te veroordelen
Nee, want hij is al veroordeeld. Dus het is 'jullie' taak om het tegendeel te bewijzen, waarom zouden wij moeten bewijzen dat hij schuldig is als de rechter hem al schuldig heeft bevonden?quote:
[..]
Sorry hoor maar nu draai jij het om. Bewijs moet geleverd worden dat ie schuldig is . Iemand is onschuldig totdat bewezen is dat hij het wel is.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Nou nee hoor het is niet mijn taak om jou daarvan te overtuigen. Ieder weldenkend mens weet aan de hand van de veroordeling dat die zaak niet klopt.quote:Op zaterdag 22 augustus 2009 11:13 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Nee, want hij is al veroordeeld. Dus het is 'jullie' taak om het tegendeel te bewijzen, waarom zouden wij moeten bewijzen dat hij schuldig is als de rechter hem al schuldig heeft bevonden?
Als je zo overtuigd bent van zijn schuld zal die rechter je vast overtuigd hebben met reden waarom hij die man moest opsluiten en die reden zou ik toch graag van je willen horen.
En ik weet dat je dat niet kan leveren !
En waarom is dat wel onze taak dan?quote:
[..]
Nou nee hoor het is niet mijn taak om jou daarvan te overtuigen. Ieder weldenkend mens weet aan de hand van de veroordeling dat die zaak niet klopt.
Ik neem aan dat een hooggerechtshof het beter weet dan de gemiddelde Fok!ker dus ik vertrouw er ook maar op dat de beslissing buiten mijn invloedssfeer ligt. Daarnaast heb ik geen inzage in officiële documenten en onderzoeken van geheime diensten en eventuele communicatie met Libië.
Ofwel, hij is schuldig bevonden door heel wat meer capabele mensen (in de recht) dan ik, dus ik zie het niet als mijn taak om anderen te gaan overtuigen van zijn schuld als diezelfde schuld al 'bewezen' is in de rechtszaal.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Lockerbie-dader blijft vasthouden aan onschuld
LONDEN/TRIPOLI - De enige veroordeelde dader van de bomaanslag op een vliegtuig boven het Schotse plaatsje Lockerbie in 1988, blijft vasthouden aan zijn onschuld.
De donderdag op humanitaire gronden vrijgelaten Libiër Abdel Basset al-Megrahi zei dat hij voor zijn dood zal aantonen dat hij niets met de aanslag te maken heeft gehad.
''De waarheid gaat nooit dood, volgens een Arabisch spreekwoord'', aldus Megrahi, die naar verwachting snel zal sterven aan prostaatkanker.
Hij zei tijdens zijn proces in het Nederlandse Kamp Zeist in de jaren negentig ook steeds onschuldig te zijn.
De drie Schotse rechters veroordeelden hem echter tot een levenslange celstraf. Door de aanslag kwamen in totaal 270 mensen om het leven.
Heldenontvangst
Schotland besloot donderdag Megrahi op humanitaire gronden vrij te laten. Hij werd direct teruggevlogen naar Libië, waar hij een heldenontvangst kreeg.
Honderden Libiërs verwelkomden hem op het vliegveld, tot ongenoegen van de Verenigde Staten en Groot-Brittannië.
Uit die landen kwamen de meeste slachtoffers aan boord van de Boeing-747 van de Amerikaanse luchtvaartmaatschappij PanAm.
Kaddafi
Kort na zijn aankomst werd de 57-jarige Megrahi ontvangen door de Libische leider Muammer Kaddafi. Die prees daarbij de moed van Schotland om Megrahi vrij te laten.
De twee mannen voerden een gesprek en de lokale televisie toonde beelden van een omhelzing.
Een zoon van Kaddafi stelde dat tijdens commerciële overeenkomsten met Groot-Brittannië over gas of olie, Megrahi altijd onderwerp van gesprek is geweest.
Londen haastte zich dat bericht te ontkennen. De vrijlating van Megrahi en handel met Libië zouden los van elkaar staan.
Zie Nu.nl
Schitterende kop en dus vrijgelaten op humanitaire gronden, niet omdat er plotseling een ander oordeel uitgesproken is ofzo. Hij is gewoon schuldig dus, niks vrij man wat sommigen in dit topic beweerden.
LONDEN/TRIPOLI - De enige veroordeelde dader van de bomaanslag op een vliegtuig boven het Schotse plaatsje Lockerbie in 1988, blijft vasthouden aan zijn onschuld.
De donderdag op humanitaire gronden vrijgelaten Libiër Abdel Basset al-Megrahi zei dat hij voor zijn dood zal aantonen dat hij niets met de aanslag te maken heeft gehad.
''De waarheid gaat nooit dood, volgens een Arabisch spreekwoord'', aldus Megrahi, die naar verwachting snel zal sterven aan prostaatkanker.
Hij zei tijdens zijn proces in het Nederlandse Kamp Zeist in de jaren negentig ook steeds onschuldig te zijn.
De drie Schotse rechters veroordeelden hem echter tot een levenslange celstraf. Door de aanslag kwamen in totaal 270 mensen om het leven.
Heldenontvangst
Schotland besloot donderdag Megrahi op humanitaire gronden vrij te laten. Hij werd direct teruggevlogen naar Libië, waar hij een heldenontvangst kreeg.
Honderden Libiërs verwelkomden hem op het vliegveld, tot ongenoegen van de Verenigde Staten en Groot-Brittannië.
Uit die landen kwamen de meeste slachtoffers aan boord van de Boeing-747 van de Amerikaanse luchtvaartmaatschappij PanAm.
Kaddafi
Kort na zijn aankomst werd de 57-jarige Megrahi ontvangen door de Libische leider Muammer Kaddafi. Die prees daarbij de moed van Schotland om Megrahi vrij te laten.
De twee mannen voerden een gesprek en de lokale televisie toonde beelden van een omhelzing.
Een zoon van Kaddafi stelde dat tijdens commerciële overeenkomsten met Groot-Brittannië over gas of olie, Megrahi altijd onderwerp van gesprek is geweest.
Londen haastte zich dat bericht te ontkennen. De vrijlating van Megrahi en handel met Libië zouden los van elkaar staan.
Zie Nu.nl
Schitterende kop en dus vrijgelaten op humanitaire gronden, niet omdat er plotseling een ander oordeel uitgesproken is ofzo. Hij is gewoon schuldig dus, niks vrij man wat sommigen in dit topic beweerden.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ik heb nooit gezegd dat het jouw taak is. Ik heb gezegd dat jij niet met bewijs kan komen dat die man het gedaan heeft.quote:Op zaterdag 22 augustus 2009 11:18 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
En waarom is dat wel onze taak dan?
Ik neem aan dat een hooggerechtshof het beter weet dan de gemiddelde Fok!ker dus ik vertrouw er ook maar op dat de beslissing buiten mijn invloedssfeer ligt. Daarnaast heb ik geen inzage in officiële documenten en onderzoeken van geheime diensten en eventuele communicatie met Libië.
Ofwel, hij is schuldig bevonden door heel wat meer capabele mensen (in de recht) dan ik, dus ik zie het niet als mijn taak om anderen te gaan overtuigen van zijn schuld als diezelfde schuld al 'bewezen' is in de rechtszaal.
En het heeft niets te maken met meer capabel. Meer capabele mensen in het recht maken dagelijks fouten.
En er zijn ook meer vcapabele mensen die grote vraagtekens hebben bij die veroordeling.
"Mr Gauci's testimony at the trial in Camp Zeist in the Netherlands has already come under attack from the Scottish criminal cases review commission (SSRC). It announced in June that it feared al-Megrahi was the victim of a miscarriage of justice and sent his conviction to the appeal court.":
Tja zover is het nog niet.quote:Op zaterdag 22 augustus 2009 11:20 schreef Chadi het volgende:
[..]
Ik heb nooit gezegd dat het jouw taak is. Ik heb gezegd dat jij niet met bewijs kan komen dat die man het gedaan heeft.
En het heeft niets te maken met meer capabel. Meer capabele mensen in het recht maken dagelijks fouten.
En er zijn ook meer vcapabele mensen die grote vraagtekens hebben bij die veroordeling.
"Mr Gauci's testimony at the trial in Camp Zeist in the Netherlands has already come under attack from the Scottish criminal cases review commission (SSRC). It announced in June that it feared al-Megrahi was the victim of a miscarriage of justice and sent his conviction to the appeal court.":
Vooralsnog is ie gewoon veroordeeld
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
Hij zit dus niet op z'n luie reet in Libië?quote:
Schitterende kop en dus vrijgelaten op humanitaire gronden, niet omdat er plotseling een ander oordeel uitgesproken is ofzo. Hij is gewoon schuldig dus, niks vrij man wat sommigen in dit topic beweerden.
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Dat klopt, en ik heb daarover gezegd dat ik geen inzage heb in officiële documenten en en rapporten van geheime diensten en niet beschik over tapes met communicatie met Libië e.a.quote:
[..]
Ik heb nooit gezegd dat het jouw taak is. Ik heb gezegd dat jij niet met bewijs kan komen dat die man het gedaan heeft.
Dus het is nogal een makkelijke uitweg van je stelling om te zeggen 'lever maar bewijs', want ik neem aan dat de gemiddelde Nederlander (ik blijf bescheiden) niet in staat is om hier mee op de proppen te komen.
Ja, maar ik ben er niet een van.quote:En het heeft niets te maken met meer capabel. Meer capabele mensen in het recht maken dagelijks fouten.
En er zijn ook meer vcapabele mensen die grote vraagtekens hebben bij die veroordeling.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
In de Puttense moordzaak werden er ook 2 veroordeeld.quote:Op zaterdag 22 augustus 2009 11:22 schreef qonmann het volgende:
[..]
Tja zover is het nog niet.
Vooralsnog is ie gewoon veroordeeld
Even een vraag tussendoor. Heb je het toen gevolgd of niet? Ik bedoel daarmee de zittingen en dergelijke. Want het was dagelijks op TV.quote:Op zaterdag 22 augustus 2009 11:24 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Dat klopt, en ik heb daarover gezegd dat ik geen inzage heb in officiële documenten en en rapporten van geheime diensten en niet beschik over tapes met communicatie met Libië e.a.
Dus het is nogal een makkelijke uitweg van je stelling om te zeggen 'lever maar bewijs', want ik neem aan dat de gemiddelde Nederlander (ik blijf bescheiden) niet in staat is om hier mee op de proppen te komen.
[..]
Ja, maar ik ben er niet een van.
Dat kan wel zo zijn, maar dat wil niet zeggen dat ik ook inzage heb in documenten die er toe doen, en deze kan gebruiken in een redelijk onderbouwde beargumentatie om deze meneer in vrijheid te stellen. Zoals qonmann al eerder stelde, hij is officieel nog steeds een veroordeeld crimineel.quote:
[..]
Even een vraag tussendoor. Heb je het toen gevolgd of niet? Ik bedoel daarmee de zittingen en dergelijke. Want het was dagelijks op TV.
En om op je vraag terug te komen, nee ik heb het proces niet actief gevolgd op de tv.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Idd, en de aanvraag op herziening stop gezet, een herziening waarvan diegenen die wel inzage hebben in de relevante documenten zeggen dat die tot vrijspraak zou hebben geleid ..quote:Op zaterdag 22 augustus 2009 11:19 schreef qonmann het volgende:
Schitterende kop en dus vrijgelaten op humanitaire gronden, niet omdat er plotseling een ander oordeel uitgesproken is ofzo. Hij is gewoon schuldig dus, niks vrij man wat sommigen in dit topic beweerden.
Niemand heeft hier btw beweerd dat die vrij man zou zijn, wel dat die onschuldig vast zat
pleased to meet you
Dat zou opgaan als hij gewoon veroordeeld was. Maar er was natuurlijk niks gewoon aan die veroordeling. Het was van voor tot achter een politiek proces, mogelijk gemaakt door de politiek, vormgegeven door de poliltiek en georganiseerd door de politiek.quote:Op zaterdag 22 augustus 2009 11:31 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Dat kan wel zo zijn, maar dat wil niet zeggen dat ik ook inzage heb in documenten die er toe doen, en deze kan gebruiken in een redelijk onderbouwde beargumentatie om deze meneer in vrijheid te stellen. Zoals qonmann al eerder stelde, hij is officieel nog steeds een veroordeeld crimineel.
De stelling dat de uitkomst dan ineens niet politiek zou zijn behoeft dan ook onderbouwing.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |