NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
oh... en wat doet iemand die 'het alarm serieus neemt' en in hoeverre wijkt dat af van het gedrag van iemand die op normale wijze te horen krijgt dat het zomerse weer kan omslaan in onweer zoals dat wel vaker in de zomer kan voorkomen?quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 12:16 schreef kriele het volgende:
[..]
De kracht die het zou hebben gehad is dat mensen zo'n alarm serieus nemen.
Denk je dat de vrouw die haar koeien binnehaalde toen het onweer uitbrak dat deed omdat ze 'het alarm niet serieus nam' en dat als ze het alarm serieus genomen had dat ze geweten had dat ze net 30 minuten eerder de koeien had moeten binnenhalen...?
Of dat andere blikseminslagen die bv aan daken schade kunnen opleveren opeens anders inslaan 'omdat de mensen het weeralarm serieus nemen'...
of dakpannen niet meer rondlievgen of een omstortende boom _niet_ meer op een auto valt ... vanwege het 'weer-alarm' dat wel of niet serieus genomen wordt?
'houd-mn-handje-vast-mentaliteit' is dat... een juist bij het weer is dat geheel nutteloos, omdat onze autoriteiten verder niks kunnen doen aan hetw eer en ook ervoor 'waarschuwen' aan eventuele schade of risico's weinig veranderd, behalve dat mensen in hun eigen gedrag en hoge mate van eigen verantwoordelijkheid hebben.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Wederom achterafquote:Op vrijdag 21 augustus 2009 12:25 schreef Casos het volgende:
[..]
Nogmaals, niet achteraf, tegen de tijd dat het "noodweer" gister wat duidelijker werd, was het al voorbij grote delen van Nederland en had je hoogstens een WEERALARM af kunnen geven voor de oostelijk en noordelijke provincies in NL. Voor die tijd was het gewoon onnodig paniek zaaien.
Ik snap het probleem niet. Het is een weeralarm, het blijft maar weer natuurlijk, geen reden tot paniek, voor velen wel reden hun gedrag aan te passen.
Als het zo'n mooie dag is, en het gaat ineens stormen en hagelen, hebben veel mensen wel een probleem(pje). Het is niet lollig als je dan in je t-shirtje met een bootje midden op het water zit, of als je geen jas bij je hebt, of alles nog buiten hebt staan, of de ramen wijd open staan wind te vangen, of wat dan ook.
Het weer kan zomaar omslaan, dat weet je dan, doe er je voordeel mee.
Als het zo'n mooie dag is, en het gaat ineens stormen en hagelen, hebben veel mensen wel een probleem(pje). Het is niet lollig als je dan in je t-shirtje met een bootje midden op het water zit, of als je geen jas bij je hebt, of alles nog buiten hebt staan, of de ramen wijd open staan wind te vangen, of wat dan ook.
Het weer kan zomaar omslaan, dat weet je dan, doe er je voordeel mee.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ja wat leuk dat iedereen het achteraf altijd zo goed weet!quote:
Met de kredietcrisis en de griepepidemie ook.
Post het dan wat eerder als jullie zo slim zijn kneuzen.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Als je het zo wil opvatten, ga je gang. Maar ik heb geen zin meer om nog verder uit te leggen waarom er geen sprake is van "achteraf", daar heeft het helemaal niets meer mee te maken. Ik heb duidelijk genoeg aangegeven hoe er met extreme weer-omstandigheden omgegaan moet worden. Aangezien er zich gisteren zulks een situatie heeft voorgedaan, heb ik dat als voorbeeld gebruikt.quote:
Het land wordt toch hopelijk niet door een stel Friezen gerund?quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 12:22 schreef qonmann het volgende:
Het kon niet uitblijven
De politiek heeft ook genoeg van de vele missers:
Kritiek CDA op weeralarm
DEN HAAG - Het CDA heeft kritiek op het weeralarm dat het KNMI donderdagmorgen heeft afgegeven vanwege verwachte zware windstoten en onweer. Tweede Kamerlid Joop Atsma vindt dat het te snel is afgekondigd. Hij pleit ook voor het „regionaliseren” van het weeralarm.
„Dit kost de samenleving miljoenen. Dus moet je er terughoudend mee omgaan”, zegt Atsma. Eind 2007 drong hij ook al aan op minder valse weeralarmen. Staatssecretaris Tineke Huizinga (Verkeer en Waterstaat), die over het KNMI gaat, beloofde daarna dat het weerinstituut ook commerciële weerstations zou raadplegen voor het zulke ernstige weerswaarschuwing doet.
„Bij weeralarmen gaat het om vertrouwen en betrouwbaarheid. Als je het vier keer afkondigt, komen de mensen de vijfde keer niet meer in actie. Ze worden sceptisch. Dat moet je niet hebben.” Het Kamerlid wil daarom van Huizinga weten of het KNMI commerci“ele weerbureaus zoals Meteoconsult en Piet Paulusma heeft geraadpleegd....
Geen wonder dat het zo slecht gaat.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Ja, en wat jij niet wil in zien is dat wat je zegt allemaal achter gepraat is. Eerst had je het erover dat de KNMI een voorwaarschuwing moest geven, ik laat zien dat de KNMI dan ook een voorwaarschuwing heeft gegeven, iets wat je niet wist, vervolgens kom je weer met een reactie waarover je achteraf roept dat de KNMI gezien de situatie (achteraf) geen weeralarm had moeten afgeven. Dus je blijft achteraf zeuren over het weeralarm. Achteraf.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 14:01 schreef Casos het volgende:
[..]
Als je het zo wil opvatten, ga je gang. Maar ik heb geen zin meer om nog verder uit te leggen waarom er geen sprake is van "achteraf", daar heeft het helemaal niets meer mee te maken. Ik heb duidelijk genoeg aangegeven hoe er met extreme weer-omstandigheden omgegaan moet worden. Aangezien er zich gisteren zulks een situatie heeft voorgedaan, heb ik dat als voorbeeld gebruikt.
Wat ik heb gezegd is dat je idd een voorwaarschuwing hebt gehad en die met een ongewijzigde situatie al overgaat op een ALARM. Dat woord ALARM heb ik de grootste moeite mee, omdat het onnodige paniek veroorzaakt. ALARM ga je gebruiken wanneer de buien zich echt aan het ontwikkelen zijn en je met veel grotere zekerheid aan kan geven waar er daadwerkelijke sprake zal zijn van noodweer en kondig dan pas een ALARM aan.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 14:19 schreef vanhal het volgende:
[..]
Ja, en wat jij niet wil in zien is dat wat je zegt allemaal achter gepraat is. Eerst had je het erover dat de KNMI een voorwaarschuwing moest geven, ik laat zien dat de KNMI dan ook een voorwaarschuwing heeft gegeven, iets wat je niet wist, vervolgens kom je weer met een reactie waarover je achteraf roept dat de KNMI gezien de situatie (achteraf) geen weeralarm had moeten afgeven. Dus je blijft achteraf zeuren over het weeralarm. Achteraf.
Neem gisteren nogmaals als voorbeeld. Ontruiming van het strand op Scheveningen, terwijl er nog geen wolkje aan de lucht was. Totaal onnodig, helemaal los van wat er achteraf gebeurd is. Het was gister ten tijde van de ontruiming al duidelijk dat die ontruiming totaal onnodig was.
Ik denk inderdaad dat die mevrouw zich niets aangetrokken heeft van het weeralarm dat er in het verleden elke keer nog naast heeft gezeten, maar afgegaan is op haar eigen inschatting van het weer en haar eigen ervaring als boerin. Ze heeft de bui vanuit de verte aan zien komen en de situatie die ze zelf zag was voor haar de reden om die koeien binnen te halen en daar was ze in dit geval gewoon net even te laat mee.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 12:30 schreef RM-rf het volgende:
Denk je dat de vrouw die haar koeien binnehaalde toen het onweer uitbrak dat deed omdat ze 'het alarm niet serieus nam' en dat als ze het alarm serieus genomen had dat ze geweten had dat ze net 30 minuten eerder de koeien had moeten binnenhalen...?
There is no love sincerer than the love of food.
Ja, die situatie hadden we dus woensdagavond.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 14:25 schreef Casos het volgende:
Wat ik heb gezegd is dat je idd een voorwaarschuwing hebt gehad en die met een ongewijzigde situatie al overgaat op een ALARM. Dat woord ALARM heb ik de grootste moeite mee, omdat het onnodige paniek veroorzaakt. ALARM ga je gebruiken wanneer de buien zich echt aan het ontwikkelen zijn en je met veel grotere zekerheid aan kan geven waar er daadwerkelijke sprake zal zijn van noodweer en kondig dan pas een ALARM aan.
Achteraf.quote:Neem gisteren nogmaals als voorbeeld. Ontruiming van het strand op Scheveningen, terwijl er nog geen wolkje aan de lucht was. Totaal onnodig, helemaal los van wat er achteraf gebeurd is. Het was gister ten tijde van de ontruiming al duidelijk dat die ontruiming totaal onnodig was.
Welke situatie? De eerste buien gingen zich pas aan het begin van de avond (donderdagavond dus) echt ontwikkelen en stelden tot een uur of acht geen drol voor. Op dat punt ( 8 uur) kan je besluiten een weeralarm af te gaan geven. En dat heeft niks met achteraf te maken, dat geldt voor elke situatie waarin zich extreem weer kan ontwikkelen. Waarschuwen en als er zich echt grote buien aan het ontwikkelen zijn, eventueel een weeralarm afgeven. Een alarm geef je af (of gaat af) wanneer er daadwerkelijk iets aan de hand is. Tot die tijd kan je waarschuwen.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 14:37 schreef vanhal het volgende:
[..]
Ja, die situatie hadden we dus woensdagavond.
[..]
Nogmaals, niks achteraf. Dat zou hetzelfde zijn als nu het strand gaan ontruimen, of morgen of volgende week. Er was op het moment dat men begon met ontruimen, geen enkele aanleiding óm te gaan ontruimen.quote:Achteraf.
Je snapt er volgens mij geen kloot van, of wel?quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 14:42 schreef Casos het volgende:
Welke situatie? De eerste buien gingen zich pas aan het begin van de avond (donderdagavond dus) echt ontwikkelen en stelden tot een uur of acht geen drol voor.
Op dat punt ( 8 uur) kan je besluiten een weeralarm af te gaan geven. En dat heeft niks met achteraf te maken, dat geldt voor elke situatie waarin zich extreem weer kan ontwikkelen. Waarschuwen en als er zich echt grote buien aan het ontwikkelen zijn, eventueel een weeralarm afgeven. Een alarm geef je af (of gaat af) wanneer er daadwerkelijk iets aan de hand is. Tot die tijd kan je waarschuwen.
Woensdag achterinde middag gaf de knmi een voorwaarschuwing voor donderdag. Op dat moment voorspelde de knmi zware onweersbuien gepaard met hagel en windstoten die over ons land zouden trekken. Het knmi gaf daarbij het volgende aan:
Daarop volgde het weeralarm. Blijkbaar gaven de voorspellingen op dat moment aan dat er een weeralarm nodig was.quote:Het is moeilijk om te bepalen waar de buien precies zullen vallen. Dit kan een plaatselijk karakter hebben. Het KNMI raad mensen aan om donderdag goed het weerbericht in de gaten te houden.
Jij komt nu aanzetten met een verhaal dat de buien op donderdag om 20 uur geen drol voorstelden, en als ze wel wat voor zouden stellen om op dat moment een weeralarm af te geven. Dus jij stelt voor om het weeralarm af te geven op het moment dat de buien al plaatsvinden.
Volgens mij snap jij echt niet hoe het weervoorspellen in z'n werk gaat, wel? Alsof je pas een weeralarm gaat geven op het moment als er zwaar weer plaats vindt. ;')
Nee, maar dat heeft allemaal met voorspellen + het lastig voorspellende karakter van het weer te maken, knuppelquote:Nogmaals, niks achteraf. Dat zou hetzelfde zijn als nu het strand gaan ontruimen, of morgen of volgende week. Er was op het moment dat men begon met ontruimen, geen enkele aanleiding óm te gaan ontruimen.
http://www.nu.nl/algemeen(...)-regionaliseren.htmlquote:KNMI gaat weeralarm regionaliseren
DE BILT - Het KNMI gaat het weeralarm regionaliseren. Deze maatregel maakt deel uit van een pakket aanpassingen voor het weeralarm, dat staatssecretaris Tineke Huizinga (Verkeer en Waterstaat) dit najaar aan de Tweede Kamer presenteert.
Dat heeft woordvoerder Cees Molenaars van het KNMI vrijdag gezegd. Hij beklemtoont dat het plan al op tafel lag vóór de discussie over het weeralarm van donderdag.
Kamerlid Joop Atsma (CDA) pleitte in een reactie op het weeralarm al voor regionalisering. ''Het CDA wordt dus op zijn wenken bediend'', aldus de zegsman van het KNMI. Ook de ANWB vindt dat het weeralarm nauwkeuriger en betrouwbaarder moet.
Politie
Het weerinstituut wil nog niet ingaan op andere aanpassingen die op stapel staan. Het overleg over de nieuwe criteria heeft plaats met andere betrokken partijen zoals de politie, de ANWB en het commerciële weerbureau Meteoconsult.
Als er daadwerkelijk iets aan de hand is dan is het al te laat. Tuurlijk, gisteren was gewoon een beetje jammerlijk, maar voor hetzelfde geld was het wel flink gaan stormen. Als je dan een alarm afgeeft op het moment dat het zich (in sommige gevallen) razendsnel aan het ontwikkelen is, dan is de veiligheid bijna niet meer te garanderen. Tuurlijk, er hoeft niet per se dan iets te gebeuren maar de kans dat er iets kan gebeuren wordt dan wel kleiner. dat is de reden waarom er wordt gewaarschuwd met een weeralarm, zodat het steeds claimerige holland naderhand niet kan zeggen dat ze het niet verwacht hadden en dat ze gaan klagen over dat ze niet zijn gewaarschuwd.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 14:42 schreef Casos het volgende:
[..]
Welke situatie? De eerste buien gingen zich pas aan het begin van de avond (donderdagavond dus) echt ontwikkelen en stelden tot een uur of acht geen drol voor. Op dat punt ( 8 uur) kan je besluiten een weeralarm af te gaan geven. En dat heeft niks met achteraf te maken, dat geldt voor elke situatie waarin zich extreem weer kan ontwikkelen. Waarschuwen en als er zich echt grote buien aan het ontwikkelen zijn, eventueel een weeralarm afgeven. Een alarm geef je af (of gaat af) wanneer er daadwerkelijk iets aan de hand is. Tot die tijd kan je waarschuwen.
[..]
Nogmaals, niks achteraf. Dat zou hetzelfde zijn als nu het strand gaan ontruimen, of morgen of volgende week. Er was op het moment dat men begon met ontruimen, geen enkele aanleiding óm te gaan ontruimen.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Gisterochtend met veel poeha een weeralarm afgeven is gewoon onnodige paniekzaaierij. Wacht iig met ALARM tot er daadwerkelijk wat buien aan het ontwikkelen zijn. Je kan mensen prima waarschuwen, maar ontruimen van stranden is gewoon van de zotte. En dan heb je alsnog meer dan voldoende tijd om een echt alarm af te geven, mocht dat nodig blijken. En gezien de reactie van het KNMI, zien ze dat nu zelf ook wel in.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 14:54 schreef Jerruh het volgende:
[..]
Als er daadwerkelijk iets aan de hand is dan is het al te laat. Tuurlijk, gisteren was gewoon een beetje jammerlijk, maar voor hetzelfde geld was het wel flink gaan stormen. Als je dan een alarm afgeeft op het moment dat het zich (in sommige gevallen) razendsnel aan het ontwikkelen is, dan is de veiligheid bijna niet meer te garanderen. Tuurlijk, er hoeft niet per se dan iets te gebeuren maar de kans dat er iets kan gebeuren wordt dan wel kleiner. dat is de reden waarom er wordt gewaarschuwd met een weeralarm, zodat het steeds claimerige holland naderhand niet kan zeggen dat ze het niet verwacht hadden en dat ze gaan klagen over dat ze niet zijn gewaarschuwd.
Achterafquote:Op vrijdag 21 augustus 2009 15:00 schreef Casos het volgende:
[..]
Gisterochtend met veel poeha een weeralarm afgeven is gewoon onnodige paniekzaaierij. Wacht iig met ALARM tot er daadwerkelijk wat buien aan het ontwikkelen zijn. Je kan mensen prima waarschuwen, maar ontruimen van stranden is gewoon van de zotte. En dan heb je alsnog meer dan voldoende tijd om een echt alarm af te geven, mocht dat nodig blijken. En gezien de reactie van het KNMI, zien ze dat nu zelf ook wel in.
Als je nu een beetje serieus wil overkomen mevrouw Van Hal, dan laat je deze smiliequote:Op vrijdag 21 augustus 2009 14:52 schreef vanhal het volgende:
[..]
Je snapt er volgens mij geen kloot van, of wel?
Woensdag achterinde middag gaf de knmi een voorwaarschuwing voor donderdag. Op dat moment voorspelde de knmi zware onweersbuien gepaard met hagel en windstoten die over ons land zouden trekken. Het knmi gaf daarbij het volgende aan:
[..]
Daarop volgde het weeralarm. Blijkbaar gaven de voorspellingen op dat moment aan dat er een weeralarm nodig was.
Jij komt nu aanzetten met een verhaal dat de buien op donderdag om 20 uur geen drol voorstelden, en als ze wel wat voor zouden stellen om op dat moment een weeralarm af te geven. Dus jij stelt voor om het weeralarm af te geven op het moment dat de buien al plaatsvinden.
Volgens mij snap jij echt niet hoe het weervoorspellen in z'n werk gaat, wel? Alsof je pas een weeralarm gaat geven op het moment als er zwaar weer plaats vindt. ;')
[..]
Nee, maar dat heeft allemaal met voorspellen + het lastig voorspellende karakter van het weer te maken, knuppel
weg en gebruik je al helemaal geen woord als "knuppel". 
Ze gaven donderdagochtend al een WEERALARM, dat was nog veel te vroeg, dat had op zijn vroegst aan het einde van de middag gegeven moeten worden. En ik stel idd voor om dat ALARM pas af te geven als er zich duidelijk zware buien aan het ontwikkelen zijn. Dat is ruim genoeg van te voren. Het is niet zo dat we naar de andere kant van het land moeten vluchten voor het weer.
Dude, jij lijkt maar niet te willen begrijpen dat je nu constant het weeralarm beoordeeld met de gegevens die we nu hebben. Op het moment dat de knmi het weeralarm afgaf,was er daadwerkelijk reden voor een weeralarm. De knmi gaf ook aan dat de buien ons land in de namiddag zouden bereiken. Namiddag betekent tussen 4 en 6. Ok, de buien kwamen in mijn woonplaats (deventer) rond 7-8 uur over. 1 tot 2 uur te laat. Daarnaast vielen de buien wel mee, geen windstoten (hoewel het wel flink heeft gewaaid) en geen hagel. Maar op het moment dat de knmi dat weeralarm afgaf was dat nog niet bekend. Iedereen leek smiddags de buien al te verwachten terwijl het dus wel duidelijk was dat die later in de middag pas ons land zouden bereiken. Dat wist de knmi vooraf dus niet. Kan ook niet anders, want het gaat om een VOORSPELLING.quote:
Nu achteraf viel het allemaal wel mee, maar dat is allemaal achteraf.
Jij praat constant in het achteraffe.
Nee, nogmaals, ik probeer aan te geven dat je de status ALARM pas afgeeft op het laatste moment. Het KNMI doet dat veel te vroeg, waardoor er onnodige paniek veroorzaakt wordt. Een ALARM gaat af wanneer er wat aan de hand ís.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 15:11 schreef vanhal het volgende:
[..]
Dude, jij lijkt maar niet te willen begrijpen dat je nu constant het weeralarm beoordeeld met de gegevens die we nu hebben. Op het moment dat de knmi het weeralarm afgaf,was er daadwerkelijk reden voor een weeralarm. De knmi gaf ook aan dat de buien ons land in de namiddag zouden bereiken. Namiddag betekent tussen 4 en 6. Ok, de buien kwamen in mijn woonplaats (deventer) rond 7-8 uur over. 1 tot 2 uur te laat. Daarnaast vielen de buien wel mee, geen windstoten (hoewel het wel flink heeft gewaaid) en geen hagel. Maar op het moment dat de knmi dat weeralarm afgaf was dat nog niet bekend. Iedereen leek smiddags de buien al te verwachten terwijl het dus wel duidelijk was dat die later in de middag pas ons land zouden bereiken. Dat wist de knmi vooraf dus niet. Kan ook niet anders, want het gaat om een VOORSPELLING.
Nu achteraf viel het allemaal wel mee, maar dat is allemaal achteraf.
Jij praat constant in het achteraffe.
Dus stel er is NU noodweer in provincie Utrecht, het onweer, flinke windstoten en hagel, dan gaat de KNMI NU een weeralarm afgeven. Beetje laat heh? Want het noodweer is reeds aan de gang.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 15:15 schreef Casos het volgende:
[..]
Nee, nogmaals, ik probeer aan te geven dat je de status ALARM pas afgeeft op het laatste moment. Het KNMI doet dat veel te vroeg, waardoor er onnodige paniek veroorzaakt wordt. Een ALARM gaat af wanneer er wat aan de hand ís.
Maar goed, jij blijft een beetje haken op het voorspellen principe. Het lijkt erop dat je dat concept niet helemaal doorhebt.
Nee, je geeft een waarschuwing en wanneer er daadwerkelijk wolkenvelden zijn die echt tot een bui gaan groeien, kan je beginnen met een alarm. Dan kunnen ze ook redelijk voorspellen waar er het meeste overlast verwacht kan gaan worden. Lijkt heel erg op wat het KNMI vandaag naar buiten heeft gebracht. Je mag mensen prima waarschuwen, maar wacht pas tot het laatste moment met het echte alarm af geven. Wat het KNMI nu doet / deed (even los van de situatie gisteren) is gewoon niet nodig. Voor elk beetje kans op slecht weer direct het hele land in rep en roer brengen.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 15:18 schreef vanhal het volgende:
[..]
Dus stel er is NU noodweer in provincie Utrecht, het onweer, flinke windstoten en hagel, dan gaat de KNMI NU een weeralarm afgeven. Beetje laat heh? Want het noodweer is reeds aan de gang.
Maar goed, jij blijft een beetje haken op het voorspellen principe. Het lijkt erop dat je dat concept niet helemaal doorhebt.
Ja, maar dat is jouw mening. Ik ga toch liever uit van de mening van een club professionele mensen die op basis van voorspellingen een bepaalde status naar buiten brengen. Dat jij nu achteraf vind dat die waarschuwing overtrokken is, daar heb ik verder geen boodschap aan.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 15:24 schreef Casos het volgende:
Nee, je geeft een waarschuwing en wanneer er daadwerkelijk wolkenvelden zijn die echt tot een bui gaan groeien, kan je beginnen met een alarm. Dan kunnen ze ook redelijk voorspellen waar er het meeste overlast verwacht kan gaan worden. Lijkt heel erg op wat het KNMI vandaag naar buiten heeft gebracht. Je mag mensen prima waarschuwen, maar wacht pas tot het laatste moment met het echte alarm af geven. Wat het KNMI nu doet / deed (even los van de situatie gisteren) is gewoon niet nodig. Voor elk beetje kans op slecht weer direct het hele land in rep en roer brengen.
Niet achteraf, ik vond dat woensdagavond en donderdagochtend en middag ook. En die club professionele mensen komt nu mooi terug op de manier waarop ze tot op heden met het weeralarm omgaan.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 15:27 schreef vanhal het volgende:
[..]
Ja, maar dat is jouw mening. Ik ga toch liever uit van de mening van een club professionele mensen die op basis van voorspellingen een bepaalde status naar buiten brengen. Dat jij nu achteraf vind dat die waarschuwing overtrokken is, daar heb ik verder geen boodschap aan.
mensen zouden eens meer omhoog moeten kijken ipv naar het weerbericht luisteren.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Nee, dat plan lag al op tafel, wat je heel goed kunt lezen in dat bericht.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 15:29 schreef Casos het volgende:
Niet achteraf, ik vond dat woensdagavond en donderdagochtend en middag ook. En die club professionele mensen komt nu mooi terug op de manier waarop ze tot op heden met het weeralarm omgaan.
Dat doet helemaal niets af aan wat ik net zei. Ze gaan nog steeds de manier waarop ze met het weeralarm omgaan aanpassen.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 15:33 schreef vanhal het volgende:
[..]
Nee, dat plan lag al op tafel, wat je heel goed kunt lezen in dat bericht.
Ja, maar niet op jouw manier. Ze gaan het weeralarm regionaal afgeven, maar het tijdstip van afgeven van het weeralarm wordt niet naar jouw smaak aangepastquote:Op vrijdag 21 augustus 2009 15:36 schreef Casos het volgende:
Dat doet helemaal niets af aan wat ik net zei. Ze gaan nog steeds de manier waarop ze met het weeralarm omgaan aanpassen.
Jawel lieverd, want ik woon nu net in een regio waar het weeralarm zo goed als nooit van toepassing is. Zodoende zal ik er veel minder mee te maken krijgen, ergo, mijn doel is bereikt.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 15:38 schreef vanhal het volgende:
[..]
Ja, maar niet op jouw manier. Ze gaan het weeralarm regionaal afgeven, maar het tijdstip van afgeven van het weeralarm wordt niet naar jouw smaak aangepast
Je bezwaar was toch oa het ontruimen van stranden?quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 15:45 schreef Casos het volgende:
[..]
Jawel lieverd, want ik woon nu net in een regio waar het weeralarm zo goed als nooit van toepassing is. Zodoende zal ik er veel minder mee te maken krijgen, ergo, mijn doel is bereikt.
En wie zegt jou dat ik niet in Scheveningen woon? Meestal treft dit soort noodweer meer het zuiden en oosten van het land.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 15:47 schreef vanhal het volgende:
[..]
Je bezwaar was toch oa het ontruimen van stranden?
Rightquote:Op vrijdag 21 augustus 2009 15:51 schreef Casos het volgende:
En wie zegt jou dat ik niet in Scheveningen woon? Meestal treft dit soort noodweer meer het zuiden en oosten van het land.
Wat "right"? Geloof je niet dat ik in Scheveningen woon, of dat het oosten / zuiden meer kans heeft op heftige onweders tijdens warme dagen in de zomer of bijv. extreme sneeuwval in de winter?quote:
Ach, ik zit gewoon wat te googlen op 'weeralarm kustprovincies' en kom er zo al een paar tegen. in 2008 en 2006 bv.
Je blijft maar bezig he. Storm, dat is waar de kustprovincies last van hebben ja. Maar dat is ook wat makkelijker te voorspellen dan een flinke donderbui. En dat is dus een reden waarom ik zo blij met meer regionale waarschuwingen.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 16:03 schreef vanhal het volgende:
Ach, ik zit gewoon wat te googlen op 'weeralarm kustprovincies' en kom er zo al een paar tegen. in 2008 en 2006 bv.
Het zijn weeralarmen die destijds zijn afgegeven, en waarbij het noodweer ook de kustprovincies betrof. Om maar even te laten zien dat wat jij beweert niet klopt, dat het oosten/zuiden meer kans heeft op extreem weer
Nee, het ging nu over de meer regionale waarschuwingen en dat ik dat prima vond en je hebt zelf de reden waarom gevonden. Hiephiephoeraquote:Op vrijdag 21 augustus 2009 16:11 schreef vanhal het volgende:
Want storm is in de kustgbieden doorgaans wat heftiger dan in bijv. een plaats als Deventer.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 16:11 schreef vanhal het volgende:
Nee, je gaf aan de kans op extreem weer (en dus op weeralarm) groter is in het oosten en zuiden, waarmee je wilde zeggen dat het regionale weeralarm jou dus minder zal gaan 'storen' en je dus eigenliijk je zin hebt gekregen want jij vind onnodig strandjeopruimen achteraf gezien vervelendquote:Op vrijdag 21 augustus 2009 16:12 schreef Casos het volgende:
[..]
Nee, het ging nu over de meer regionale waarschuwingen en dat ik dat prima vond en je hebt zelf de reden waarom gevonden. Hiephiephoera
terwijl even googlen laat zien dat dit niet klopt, dat er in 2006 en in 2008 al weeralarmen zijn afgegeven die ook de kustprovincies betrof
Wat bazel je nou man?quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 16:13 schreef Casos het volgende:
[..]
Want storm is in de kustgbieden doorgaans wat heftiger dan in bijv. een plaats als Deventer.
Goed lezen, ik gebruikte zware onweders en hevige sneeuwval:quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 16:15 schreef vanhal het volgende:
[..]
Nee, je gaf aan de kans op extreem weer (en dus op weeralarm) groter is in het oosten en zuiden, waarmee je wilde zeggen dat het regionale weeralarm jou dus minder zal gaan 'storen' en je dus eigenliijk je zin hebt gekregen want jij vind onnodig strandjeopruimen achteraf gezien vervelend
En dat doe ik met reden. Wind en zeker storm is makkelijker te voorspellen. Onweer is veel lokaler dan een flinke storm. En de kustgebieden worden eerder door storm dan door zware onweders of heftige sneeuwval getroffen.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 15:57 schreef Casos het volgende:
[..]
Wat "right"? Geloof je niet dat ik in Scheveningen woon, of dat het oosten / zuiden meer kans heeft op heftige onweders tijdens warme dagen in de zomer of bijv. extreme sneeuwval in de winter?
Wind zwakt altijd af boven land.quote:
Nee, je zei dit:
En ik google even een minuutje, en kom meteen al 2 keer een weeralarm tegen wat ook de kustprovincies betrofquote:Jawel lieverd, want ik woon nu net in een regio waar het weeralarm zo goed als nooit van toepassing is
Precies, zo goed als nooit. Alleen in geval van storm zou er hier een weeralarm afgegeven kunnen worden.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 16:24 schreef vanhal het volgende:
Nee, je zei dit:
[..]
En ik google even een minuutje, en kom meteen al 2 keer een weeralarm tegen wat ook de kustprovincies betrof
Je spoort nietquote:Op vrijdag 21 augustus 2009 16:26 schreef Casos het volgende:
Precies, zo goed als nooit. Alleen in geval van storm zou er hier een weeralarm afgegeven kunnen worden.
Haha, dat heb ik ook nooit beweerd, dat ik zou sporen. Niets nieuws nee. Maar heb je nog zinnige argumenten? Of houden we ermee op?quote:
Dude, de voorspelling woensdag omvatte zware windstoten, hagel en hevig onweer. Gezien de aard van die voorspelling gaf de knmi na een voorwaarschuwing een weeralarm af. Prima beslissing, op dat moment. En nu kom jij achteraf even doodleuk roepen dat het allemaal overdreven was. Nogmaals, je spoort niet
Hey, dat punt van de discussie waren we allang voorbij. Ik heb dat niet alleen achteraf geroepen, dat vond ik van te voren al. Ik was toen alleen niet in staat om erover te posten op Fok! Maar lees even terug, dan weet je wat ik van dat WEERALARM vind.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 16:39 schreef vanhal het volgende:
Dude, de voorspelling woensdag omvatte zware windstoten, hagel en hevig onweer. Gezien de aard van die voorspelling gaf de knmi na een voorwaarschuwing een weeralarm af. Prima beslissing, op dat moment. En nu kom jij achteraf even doodleuk roepen dat het allemaal overdreven was. Nogmaals, je spoort niet
En windstoten is geen storm he..... voor je daar weer op verder gaat.
Laat je het ons de volgende keer ff weten als het KNMI een weeralarm afgeeft en jij van mening bent dat het nonsens is? En andersom ook? Als het KNMI niks meldt en jij denkt dat er wél wat komen gaat?quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 16:46 schreef Casos het volgende:
Hey, dat punt van de discussie waren we allang voorbij. Ik heb dat niet alleen achteraf geroepen, dat vond ik van te voren al. Ik was toen alleen niet in staat om erover te posten op Fok!
Aangezien je het van gisteren óók vantevoren al wist...
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
|
|
