KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Net bij Knevie en Brinkie: geflipte Moslim die denkt een publiek debat opgang te kunnen brengen dmv kwetsende cartoons. Maar nee, zijn ware aard kwam al snel naar buiten. Een rasechte anti-semiet 
Meneer kwam alleen om zijn jihad te verkondigen, walgelijk. Dat hij maar lekker tegen een boom aan mag rijden de terugweg uit de studio
Klacht: EO die extremisten uitnodigt
Meneer kwam alleen om zijn jihad te verkondigen, walgelijk. Dat hij maar lekker tegen een boom aan mag rijden de terugweg uit de studio Klacht: EO die extremisten uitnodigt
EO 
TS is Gristen
TS is Gristen
★5731U★ Death from above '79★You're a woman, i'm a machinielsie ★ ✠ ★ Telkens weer een beetje sterven★ I was born in a winterstorm, i live there still★
Pim had gelijk; het ís een achterlijke cultuur 
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Nee, vandaar dat mijn klacht ook is dat de EO alsnog zo'n debiel van de Arabische Europese Liga uitnodigtquote:Op donderdag 20 augustus 2009 00:03 schreef Nobu het volgende:
Had je iets anders verwacht van de AEL?
AELquote:Op donderdag 20 augustus 2009 00:03 schreef Nobu het volgende:
Had je iets anders verwacht van de AEL?
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Waarom kijk je uberhaupt naar EO programma's ?
?
I just warped whoop whoop!
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Juist, want in een Westers land moeten we geen discussies aan gaan met uitgesproken moslims...quote:Op donderdag 20 augustus 2009 00:05 schreef damsco het volgende:
[..]
Nee, vandaar dat mijn klacht ook is dat de EO alsnog zo'n debiel van de Arabische Europese Liga uitnodigt
Onze westerse samenleving is namelijk nooit op het hoge niveau gekomen wat het nu is door middel van rede in plaats van principes...
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Ah, Chamberlain heeft het topic ook gevonden.quote:Op donderdag 20 augustus 2009 00:19 schreef JoaC het volgende:
[..]
Juist, want in een Westers land moeten we geen discussies aan gaan met uitgesproken moslims...
Onze westerse samenleving is namelijk nooit op het hoge niveau gekomen wat het nu is door middel van rede in plaats van principes...
Terechte klacht. De Belgische luchtmacht zou dit beest boven het middelpunt van de Sahara moeten lozen.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
De Belgische luchtmacht zou aanvallen moeten uitvoeren op al die landen daar. De Nederlandse ook trouwens.quote:Op donderdag 20 augustus 2009 00:34 schreef cultheld het volgende:
Terechte klacht. De Belgische luchtmacht zou dit beest boven het middelpunt van de Sahara moeten lozen.
That moment is a crossroads where everything you want will collide with everything standing in your way.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_Marr Blame him.quote:Op donderdag 20 augustus 2009 00:37 schreef Triggershot het volgende:
Als je een Arabier een anti-semiet gaat noemen ben je gewoon echt lomp.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Nee, hoogstens ongenuanceerd of onwetend.quote:Op donderdag 20 augustus 2009 00:37 schreef Triggershot het volgende:
Als je een Arabier een anti-semiet gaat noemen ben je gewoon echt lomp.
Maar wel verrassend, een Arabische Fokker die valt over de bewoordingen waarop kritiek op een moslim of de islam wordt geuit, i.p.v. op de inhoud in te gaan. Werkelijk waar nog nooit vertoond.
Ten percent faster with a sturdier frame
We zijn inmiddels een eeuw verder en iedereen die het verkeerd gebruikt / misbruikt is er zelf verantwoordelijk voor.quote:Op donderdag 20 augustus 2009 00:39 schreef cultheld het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_Marr Blame him.
Neuh, ik reageerde eerst op de OP.quote:
[..]
Nee, hoogstens ongenuanceerd of onwetend.
Maar wel verrassend, een Arabische Fokker die valt over de bewoordingen waarop kritiek op een moslim of de islam wordt geuit, i.p.v. op de inhoud in te gaan. Werkelijk waar nog nooit vertoond.
Ben nu naar de uitzending aan het kijken, verdiepen voor je gaat reageren toch.
Joden>Ajax>AFCAquote:Op woensdag 19 augustus 2009 23:59 schreef damsco het volgende:
Net bij Knevie en Brinkie: geflipte Moslim die denkt een publiek debat opgang te kunnen brengen dmv kwetsende cartoons. Maar nee, zijn ware aard kwam al snel naar buiten. Een rasechte anti-semiet
Klacht: EO die extremisten uitnodigt
Meer dan genoeg gezegd
U heeft de issues, ik heb de tissues.
Your shit's weak! My shit will fuck you up son! YEAH BUDDY!
Your shit's weak! My shit will fuck you up son! YEAH BUDDY!
Ik heb het niet gezien maar dat programma heeft over het algemeen autisten in de studio dus ik ga er vanuit dat de klacht terecht is .
.
Would you like to know more?
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Helaas mijn beste. Je probeert mij onderuit te halen op een dergelijk, op het eerste oogopslag correct lijkende, opmerking. Los van het feit dat het totaal niet boeiend is en het juist afleidt van de daadwerkelijke discussie wil ik toch nog even de moeite nemen om je publiekelijk een draai om de oren terug te geven.quote:Op donderdag 20 augustus 2009 00:37 schreef Triggershot het volgende:
Als je een Arabier een anti-semiet gaat noemen ben je gewoon echt lomp.
Hoewel antisemitisme in de letterlijke vertaling over het Semitische volk gaat, heeft het hedendaags vooral te maken met haat specifiek tegen Joden. Taal veranderd mijn beste, interpretatie ook. Zelfs Wikipedia geeft dit toe.
Ga nu maar de uitzending bekijken en probeer inhoudelijk te blijven, zonder meteen op de man te spelen.quote:Het antisemitisme, dat nu (maar ook voorheen) meestal haat en discriminatie specifiek tegen Joden betekent, op etnische, nationale, religieuze en/of rassen-achtergrond. Soms verbreedt men het concept, omdat taalkundig gezien dus ook andere 'semieten' eronder zouden vallen.
quote:Op donderdag 20 augustus 2009 00:49 schreef Afwazig het volgende:
Ik heb het niet gezien maar dat programma heeft over het algemeen autisten in de studio dus ik ga er vanuit dat de klacht terecht is
Het was de zomer van 1969
Ik weet het nog zo goed
Het fietsenhok was leeg
Ik weet het nog zo goed
Het fietsenhok was leeg
Dat heeft hij niet, kijk nu maar dat stuk af. Meneer koestert haat tegen Joden, en dat is de drijfveer. Blijkt wel aan het einde van uitzending.quote:
Beetje hetzelfde als Indianen nog steeds zodanig noemen alleen omdat dit ooit historisch zodanig is bestempeld. Feit is dat anti-Arabisch zijn taalkundig net zo antisemitisch is net zoals anti-joods sentiment. Dat we de één kunnen terugkoppelen aan recent historische gebeurtenissen doet daar niets aan af.quote:
[..]
Helaas mijn beste. Je probeert mij onderuit te halen op een dergelijk, op het eerste oogopslag correct lijkende, opmerking. Los van het feit dat het totaal niet boeiend is en het juist afleidt van de daadwerkelijke discussie wil ik toch nog even de moeite nemen om je publiekelijk een draai om de oren terug te geven.
Hoewel antisemitisme in de letterlijke vertaling over het Semitische volk gaat, heeft het hedendaags vooral te maken met haat specifiek tegen Joden. Taal veranderd mijn beste, interpretatie ook. Zelfs Wikipedia geeft dit toe.
[..]
Ga nu maar de uitzending bekijken en probeer inhoudelijk te blijven, zonder meteen op de man te spelen.
Vooral in een tijdperk dat er meer Arabieren wonen in Europa dan Joden lijkt het me vrij logisch om oppervlakkige interpretaties van termen te droppen voor wat het echt is.
Nee hoor, spiegel voor houden is wat anders, het pleit je juist vrij van het oprecht menen.quote:
[..]
Dat heeft hij niet, kijk nu maar dat stuk af. Meneer koestert haat tegen Joden, en dat is de drijfveer. Blijkt wel aan het einde van uitzending.
Don't blame me. Ik heb het woord niet uitgevonden. Indianen blijven ook indianen, of dit historisch nu correct is of niet. Ik vind het nogal simpel om vervolgens enkel hier op te reageren. Maargoed, genoegh hierover. Ik vind het niet bijster interessant.quote:Op donderdag 20 augustus 2009 00:54 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Beetje hetzelfde als Indianen nog steeds zodanig noemen alleen omdat dit ooit historisch zodanig is bestempeld. Feit is dat anti-Arabisch zijn taalkundig net zo antisemitisch is net zoals anti-joods sentiment. Dat we de één kunnen terugkoppelen aan recent historische gebeurtenissen doet daar niets aan af.
Vooral in een tijdperk dat er meer Arabieren wonen in Europa dan Joden lijkt het me vrij logisch om oppervlakkige interpretaties van termen te droppen voor wat het echt is.
Het gebruik op zo een manier draagt bij aan het fout gebruiken. Dat in mijn ogen dus erg lomp is.quote:
[..]
Don't blame me. Ik heb het woord niet uitgevonden. Indianen blijven ook indianen, of dit historisch nu correct is of niet. Ik vind het nogal simpel om vervolgens enkel hier op te reageren. Maargoed, genoegh hierover. Ik vind het niet bijster interessant.
Niet als de drijfveer Jodenhaat is, iets wat hij later openlijk toegeeft door o.a. Joden als volk en de regering van Israël door elkaar te halen. Hoe simpel ben je dan. Meneer wou ook geen hand geven, omdat hij anders geen knip voor de neus waard zou zijn. Sorry hoor, maar dan wil je helemaal geen publiek debat. Dan wil je enkel Jodenhaat in gang brengen.quote:Op donderdag 20 augustus 2009 00:55 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nee hoor, spiegel voor houden is wat anders, het pleit je juist vrij van het oprecht menen.
En nee, daar werk ik niet aan mee. Ik vind het een grote schoft.
Misschien moet je het nog eens even goed terug luisteren. Hij onderscheidt het namelijk heel duidelijk en herhaaldelijk. Dat hij geen hand geeft heeft wmb geen toegevoegde waarde op het op zoeken / voeren van een debat. Tevens leg je woorden en intenties in zijn mond, hij zei heel duidelijk heilige huisjes op te zoeken, net zoals het bashen van homo's in de cartoons.quote:Op donderdag 20 augustus 2009 00:59 schreef damsco het volgende:
[..]
Niet als de drijfveer Jodenhaat is, iets wat hij later openlijk toegeeft door o.a. Joden als volk en de regering van Israël door elkaar te halen. Hoe simpel ben je dan. Meneer wou ook geen hand geven, omdat hij anders geen knip voor de neus waard zou zijn. Sorry hoor, maar dan wil je helemaal geen publiek debat. Dan wil je enkel Jodenhaat in gang brengen.
En nee, daar werk ik niet aan mee. Ik vind het een grote schoft.
Dat ze überhaupt een jood gesprek/zendtijd geven wanneer een moslim aanwezig is. Beetje onnodig en zinloos lijkt me. In het vervolg geen joden meer uitnodigen. 
Meteen weer slachtofferrol, wij hebben de holocaust over ons heen gehad, wij hebben geleden.
[ Bericht 28% gewijzigd door #ANONIEM op 20-08-2009 01:06:10 ]
Meteen weer slachtofferrol, wij hebben de holocaust over ons heen gehad, wij hebben geleden.
[ Bericht 28% gewijzigd door #ANONIEM op 20-08-2009 01:06:10 ]
Het verbaast me niets dat je het voor die AEL-querulant opneemt..
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Jij moet gewoon kleur bekennen en toegeven dat je een aversie van Joden hebt.quote:Op donderdag 20 augustus 2009 01:05 schreef Triggershot het volgende:
Dat ze überhaupt een jood gesprek/zendtijd geven wanneer een moslim aanwezig is. Beetje onnodig en zinloos lijkt me. In het vervolg geen joden meer uitnodigen.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Wat voor toegevoegde waarde heeft een jood daar nou?quote:
[..]
Jij moet gewoon kleur bekennen en toegeven dat je een aversie van Joden hebt.
ontopic: Ze hebben die rechtszaak aangespannen, tegen die cartoon.quote:
Dat ze überhaupt een jood gesprek/zendtijd geven wanneer een moslim aanwezig is. Beetje onnodig en zinloos lijkt me. In het vervolg geen joden meer uitnodigen.
Meteen weer slachtofferrol, wij hebben de holocaust over ons heen gehad, wij hebben geleden.
Het was de zomer van 1969
Ik weet het nog zo goed
Het fietsenhok was leeg
Ik weet het nog zo goed
Het fietsenhok was leeg
CIDI?quote:
[..]
ontopic: Ze hebben die rechtszaak aangespannen, tegen die cartoon.
moslimquote:Op donderdag 20 augustus 2009 01:08 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wat voor toegevoegde waarde heeft een jood daar nou?
Ben jij toevallig laatst opgepakt aan de Somalische grens?quote:Op donderdag 20 augustus 2009 01:05 schreef Triggershot het volgende:
Dat ze überhaupt een jood gesprek/zendtijd geven wanneer een moslim aanwezig is. Beetje onnodig en zinloos lijkt me. In het vervolg geen joden meer uitnodigen.
Whehe, eerst zeuren dat we deze buitengewoon aimabele man niet van antisemitisme mogen betichten, en dan over een slachtofferrol gaan huilen.quote:Meteen weer slachtofferrol, wij hebben de holocaust over ons heen gehad, wij hebben geleden.
Jup, met Butters en Cartman, niet te vergeten Icke.quote:Op donderdag 20 augustus 2009 01:12 schreef Nobu het volgende:
[..]
Ben jij toevallig laatst opgepakt aan de Somalische grens?
[..]
Van mij mag het hoor, ik ga daar niet over, alleen is het even zinloos als een jood betichten van anti-semitisme.quote:Whehe, eerst zeuren dat we deze buitengewoon aimabele man niet van antisemitisme mogen betichten, en dan over een slachtofferrol gaan huilen.
quote:Op donderdag 20 augustus 2009 01:05 schreef Triggershot het volgende:
Dat ze überhaupt een jood gesprek/zendtijd geven wanneer een moslim aanwezig is. Beetje onnodig en zinloos lijkt me. In het vervolg geen joden meer uitnodigen.
Meteen weer slachtofferrol, wij hebben de holocaust over ons heen gehad, wij hebben geleden.
zegt de auteur vanquote:
quote:Dat hij maar lekker tegen een boom aan mag rijden de terugweg uit de studio
Wat dacht je van fanatieke reli's gewoon bannen van televisie.
Je gelooft of je doet het niet, via de tv zal je niemand overtuigen hoor.
Je gelooft of je doet het niet, via de tv zal je niemand overtuigen hoor.
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Jij beledigt een heel volk. Ik heb het over een dwaas. Moeilijk he, dat verschil zien. Ga je schamen, schoftquote:
|
|
