NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Want? waar 'wrijf ik haar wat in', en waar zeg ik 'dat het haar schuld is'quote:Op woensdag 19 augustus 2009 19:04 schreef Banjerkanjer het volgende:
In werkelijk gevaar, reageert een mens zuiver op instinct (tenzij je beroepsmatig getraind bent om vooral rationele beslissingen te nemen op dat moment). En op zich, is daar niets mis mee, omdat de instinctieve reactie altijd op overleven is gespitst. Maar het gaat mij veel te ver, om deze moeder die zo'n groot verlies heeft geleden, ook nog even in te willen wrijven dat het haar eigen schuld zou zijn geweest, als ze maar dit of dat of zus of zo had gedaan.
Dit script zou maar eens in jouw leven weggeschreven zijn. Dan mag je hopen op wat mildere stemmingen en wat meer steun... die zou je maar hard nodig hebben dan.
Seriously, de mensen die hier overreageren zijn jullie zelf. Quote dan waar ik haar iets inwrijf, of zeg 'Het is de schuld van de moeder'?
Heb nu al 2 personen die beweren dat ik allerlei krachttermen heb gebruikt die ik pertinent niet gebruikt heb.
En kunnen we nu eindelijk over mij ophouden en terug ontopic gaan?
Nee, dat was heathen.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 19:00 schreef tong80 het volgende:
[..]
En het is triester dat je vier kinderen zou hebben gehad als 15 zei je toch ?
Loveless is een kruidje roer me niet, maar niet hersenloos noch gemeen.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ok mijn excuses voor datquote:Op woensdag 19 augustus 2009 19:07 schreef yvonne het volgende:
[..]
Nee, dat was heathen.
Loveless is een kruidje roer me niet, maar niet hersenloos noch gemeen.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Niemand wordt hier iets ingewreven, ik denk dat je het te zwaar opneemt. Vier kinderen is gewoon heel veel en een zodanig tragisch verlies, dat je je automatisch gaat afvragen hoe die moeder dat gaat verwerken en of ze zichzelf dingen zal gaan kwalijk nemen.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 19:04 schreef Banjerkanjer het volgende:
In werkelijk gevaar, reageert een mens zuiver op instinct (tenzij je beroepsmatig getraind bent om vooral rationele beslissingen te nemen op dat moment). En op zich, is daar niets mis mee, omdat de instinctieve reactie altijd op overleven is gespitst. Maar het gaat mij veel te ver, om deze moeder die zo'n groot verlies heeft geleden, ook nog even in te willen wrijven dat het haar eigen schuld zou zijn geweest, als ze maar dit of dat of zus of zo had gedaan.
Dit script zou maar eens in jouw leven weggeschreven zijn. Dan mag je hopen op wat mildere stemmingen en wat meer steun... die zou je maar hard nodig hebben dan.
En bij ongelukken en calamiteiten reageert iedereen anders. Ikzelf ben ook een beller: eerst bellen, dan doen, dan is hulp maar alvast onderweg. Maar iedereen handelt anders en ik zie ook niet dat iemand die moeder hierin iets kwalijk neemt.
En waar had ik gezegd dat mijn reactie voor jou was bestemd?quote:Op woensdag 19 augustus 2009 19:07 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Want? waar 'wrijf ik haar wat in', en waar zeg ik 'dat het haar schuld is'
Seriously, de mensen die hier overreageren zijn jullie zelf. Quote dan waar ik haar iets inwrijf, of zeg 'Het is de schuld van de moeder'?
Heb nu al 2 personen die beweren dat ik allerlei krachttermen heb gebruikt die ik pertinent niet gebruikt heb.
En kunnen we nu eindelijk over mij ophouden en terug ontopic gaan?
En geheel los van de treurige situatie, de pers draait weer overuren. Onnodige overuren. Laat die mensen lekker met rust. Laat ze dit op hun eigen manier verwerken. Ook die mensen er dicht om heen. Wat is nou in vredesnaam de nieuwswaarde van het door de pers melden van het feit dat de vader des huizes schipper is en ergens van zijn boot geplukt is...
Maar ja SBS staat er he, met die 'journalisten' met ramptoerisme als fetisj hobby.
. RTL stond daar op een gegeven moment ook. Dus kon de NOS op zeker moment niet meer achterblijven en brengt nu ook dit soort 'nieuws'. De grens tussen onafhankelijke berichtgeving op basis van feiten met een maatschappelijke waarde enerzijds en roddelnichtennieuws en HvN anderzijds wordt met de dag vager.
En eh... 2 bijeenkomsten voor buurtbewoners op 1 dag. Wat moet je daar vertellen? Wat voor kleur pyjama die kindjes aan hadden?
Het lijkt steeds meer of mensen op 1 of andere manier een steeds sterkere neiging krijgen erbij betrokken te willen zijn, er deel aan gehad willen hebben, desnoods als slachtoffer. Dat je met positief nieuws geassocieerd wil worden, duidelijk, maar niet met dit. Ik kan het niet helemaal onder woorden brengen wat ik bedoel eik.
Maar ja SBS staat er he, met die 'journalisten' met ramptoerisme als fetisj hobby.
. RTL stond daar op een gegeven moment ook. Dus kon de NOS op zeker moment niet meer achterblijven en brengt nu ook dit soort 'nieuws'. De grens tussen onafhankelijke berichtgeving op basis van feiten met een maatschappelijke waarde enerzijds en roddelnichtennieuws en HvN anderzijds wordt met de dag vager.En eh... 2 bijeenkomsten voor buurtbewoners op 1 dag. Wat moet je daar vertellen? Wat voor kleur pyjama die kindjes aan hadden?
Het lijkt steeds meer of mensen op 1 of andere manier een steeds sterkere neiging krijgen erbij betrokken te willen zijn, er deel aan gehad willen hebben, desnoods als slachtoffer. Dat je met positief nieuws geassocieerd wil worden, duidelijk, maar niet met dit. Ik kan het niet helemaal onder woorden brengen wat ik bedoel eik.
Je kunt alleen maar eerst bellen, als je een telefoon binnen bereik hebt.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 19:10 schreef Disana het volgende:
[..]
Niemand wordt hier iets ingewreven, ik denk dat je het te zwaar opneemt. Vier kinderen is gewoon heel veel en een zodanig tragisch verlies, dat je je automatisch gaat afvragen hoe die moeder dat gaat verwerken en of ze zichzelf dingen zal gaan kwalijk nemen.
En bij ongelukken en calamiteiten reageert iedereen anders. Ikzelf ben ook een beller: eerst bellen, dan doen, dan is hulp maar alvast onderweg. Maar iedereen handelt anders en ik zie ook niet dat iemand die moeder hierin iets kwalijk neemt.
En er worden wel degelijk kanttekeningen gezet bij de acties van de moeder in deze discussie.
Ik verlaat dit topic.quote:
Echt eng
[ Bericht 5% gewijzigd door paddy op 19-08-2009 19:37:56 ]
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Daar is toch niets mis mee? Het is menselijk om je dingen af te vragen, en te bedenken wat je zelf zou doen.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 19:12 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Je kunt alleen maar eerst bellen, als je een telefoon binnen bereik hebt.
En er worden wel degelijk kanttekeningen gezet bij de acties van de moeder in deze discussie.
Ik snap er nu helemaal niks meer van, Hart van Nederland zegt net dat de Vader de brand heeft gestoken terwijl er meerdere bronnen zijn dat de vader in het buitenland was. Enorme blunder van HvN of waarheid?
Vraag me af of de kinderen zijn overleden aan de rook of echt daadwerkelijk levend verbrand zijn.
Triest
Vraag me af of de kinderen zijn overleden aan de rook of echt daadwerkelijk levend verbrand zijn.
Triest
Erg nasty om te zien wanneer je bedenkt dat in die vlammen vier kinderen de dood hebben gevonden.quote:
Je verplaatsen in de situatie en jezelf afvragen wat jij zou hebben gedaan, is iets anders dan het oordelen over de acties van een ander, waar je zelf geen idee hebt over de werkelijke situatie op dat moment.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 19:15 schreef Disana het volgende:
[..]
Daar is toch niets mis mee? Het is menselijk om je dingen af te vragen, en te bedenken wat je zelf zou doen.
De vader was toch voor zijn werk ergens in Duitsland op het moment van de brand?quote:Op woensdag 19 augustus 2009 19:17 schreef Santello het volgende:
Ik snap er nu helemaal niks meer van, Hart van Nederland zegt net dat de Vader de brand heeft gestoken terwijl er meerdere bronnen zijn dat de vader in het buitenland was. Enorme blunder van HvN of waarheid?
Vraag me af of de kinderen zijn overleden aan de rook of echt daadwerkelijk levend verbrand zijn.
Triest
Voegt het wat toe om dat te zien?quote:
Yep, hij was binnenschipper.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 19:34 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
De vader was toch voor zijn werk ergens in Duitsland op het moment van de brand?
Die religieuze gemeenschap van die mensen fascineert me in het bijzonder. In Kampen heb je giganitisch veel zware kerken, is echt een mooie verzameling van alle orthodoxe demoninaties, je hebt er twee theologische universiteiten. Maar deze mensen hoorden dus niet bij een van die kerken. En toch in Kampen terecht komen.
Ach ja... als je schipper bent en niet gelovig... kom je uiteindelijk en zonder uizondering terecht in een gelovige gemeenschapquote:Op woensdag 19 augustus 2009 19:40 schreef SCH het volgende:
[..]
Yep, hij was binnenschipper.
Die religieuze gemeenschap van die mensen fascineert me in het bijzonder. In Kampen heb je giganitisch veel zware kerken, is echt een mooie verzameling van alle orthodoxe demoninaties, je hebt er twee theologische universiteiten. Maar deze mensen hoorden dus niet bij een van die kerken. En toch in Kampen terecht komen.
Je ving denk ik de helft maar op. Er werd een soort terugblik uitgezonden over verschillende braqnden, waaronder ook een brand waar de moeder al haar kinderen verloor door een brand die de vader aangestoken zou hebben. Er werd ook nog even gesproken over die chinese kinderen.quote:
Ik snap er nu helemaal niks meer van, Hart van Nederland zegt net dat de Vader de brand heeft gestoken terwijl er meerdere bronnen zijn dat de vader in het buitenland was. Enorme blunder van HvN of waarheid?
Vraag me af of de kinderen zijn overleden aan de rook of echt daadwerkelijk levend verbrand zijn.
Triest
Ging dus niet over deze brand.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Gelovigen denken dat God overal een hand in heeft. Niets gebeurt zonder reden. Het gevolg is dat de nabestaanden zich gaan afvragen waarom hen zoiets overkomt. Voor nietgelovigen is het wat makkelijker, omdat je niet bij jezelf hoeft na te gaan waarom dat opperwezen dat jij aanbidt heeft besloten om jouw vier kinderen om te laten komen.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 12:18 schreef SCH het volgende:
Dat weet ik niet. Mensen kunnen er toch ook troost in vinden. Want waarom zou je dit zonder geloof beter of gemakkelijker kunnen acceptere?
Ik snap niet wat je er niet logisch aan vindt, maar misschien helpt het nu ik het nog een keer heb verklaard.quote:Met of zonder geloof, dit is een drama. En iedereen verwerkt dat op zijn of haar eigen manier. Ik vind je oordeel niet terecht en ook niet zo logisch.
''Je hebt gelovigen en gelovigen'' alle gelovigen zijn niet hetzelfde.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 21:14 schreef Black_Tulip het volgende:
[..]
Gelovigen denken dat God overal een hand in heeft. Niets gebeurt zonder reden. Het gevolg is dat de nabestaanden zich gaan afvragen waarom hen zoiets overkomt. Voor nietgelovigen is het wat makkelijker, omdat je niet bij jezelf hoeft na te gaan waarom dat opperwezen dat jij aanbidt heeft besloten om jouw vier kinderen om te laten komen.
[..]
Ik snap niet wat je er niet logisch aan vindt, maar misschien helpt het nu ik het nog een keer heb verklaard.
Hoezo zou god beslissen dat die kinderen dood moesten? Dat is gewoon ''in the eye of the beholder''.
Ik geloof wel, maar kijk wel tv, of bv alleen neuken om kinderen te krijgen (alsof dat ook in de bijbel staat), ofterwijl er is gewoon altijd een verschil in ''het geloven''. Je kan het niet simpel op 1 hoop plaatsen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Billary op 19-08-2009 22:19:01 ]
Dit is het beeld van de dag. Zie onlangs dezelfde discussie die Donker voerde in het NRC Handelsblad. Helemaal eens met haar standpunt. 1 vandaag had deze beelden ook.quote:
Iedere atheïst zou in staat zijn om voor de genade van "God" te smeken, wanneer 4 van je kinderen dreigen om te komen in een vuurzee (of welke andere ramp dan ook).
Dit gaat niet over religie. Dit gaat over een heel verdrietig gebeuren waarin ouders 4 van hun geliefde kinderen verliezen. Ze lijden er net zo hard onder als ieder ander, met of zonder geloof in wat dan ook. De liefde van een ouder voor zijn/haar kind, is even diep... in alle stromingen. En het verlies ervan treft je net zo hard.
Dit gaat niet over religie. Dit gaat over een heel verdrietig gebeuren waarin ouders 4 van hun geliefde kinderen verliezen. Ze lijden er net zo hard onder als ieder ander, met of zonder geloof in wat dan ook. De liefde van een ouder voor zijn/haar kind, is even diep... in alle stromingen. En het verlies ervan treft je net zo hard.
Wat een onzin. Gigantisch veel zware kerken? Welke dan? Noem er dan eens 10. Op de hoeveelheid kerken die Kampen heeft is 10 overigens nog heel weinig. Ik zal je wat verklappen: je komt feitelijk op minder dan drie kerken uit die echt zwaar zijn. Op vele tientallen kerken niet zoveel dacht ik, de overgrote meerderheid is gewoon PKN. De theologische universiteiten trekken nog geen 10 eerstejaars dus zoveel stelt dat nou ook weer niet voor.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 19:40 schreef SCH het volgende:
Die religieuze gemeenschap van die mensen fascineert me in het bijzonder. In Kampen heb je giganitisch veel zware kerken, is echt een mooie verzameling van alle orthodoxe demoninaties, je hebt er twee theologische universiteiten. Maar deze mensen hoorden dus niet bij een van die kerken. En toch in Kampen terecht komen.
|
|
