WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik was net even op bezoek bij een buurvrouw van mij. Ze woont via een stichting. Zelf heeft ze ernstig hersenletsel ooit opgelopen waardoor ze niet meer normaal kan functioneren.
Nou hoorde ik net van haar dat ze te horen heeft gekregen van de stichting dat ze haar misschien uit de woning zetten en haar in een andere woonvorm willen plaatsen. De reden is dat ze geen structuur kan vinden in het dagelijks leven.
Morgen heeft ze een gesprek met het hoofd woonvoorzieningen. Mijn vraag is kan dit zomaar? Ik ken haar erg goed en vraag me ook af of ik bij het gesprek zou mogen zijn aangezien ze dit ook niet met haar familie kan bespreken.
Nou hoorde ik net van haar dat ze te horen heeft gekregen van de stichting dat ze haar misschien uit de woning zetten en haar in een andere woonvorm willen plaatsen. De reden is dat ze geen structuur kan vinden in het dagelijks leven.
Morgen heeft ze een gesprek met het hoofd woonvoorzieningen. Mijn vraag is kan dit zomaar? Ik ken haar erg goed en vraag me ook af of ik bij het gesprek zou mogen zijn aangezien ze dit ook niet met haar familie kan bespreken.
Ik zie het probleem niet eigenlijk. Is toch alleen maar beter voor haar als ze een andere beter passende woonvorm zoeken?
Ik mis de mening van de buurvrouw in dit verhaal of moet ik met het woord uitzetten eruit halen dat ze het er niet mee eens is?
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Ze heeft het hier enorm naar de zin. Veel contact met mij en een buurman van mij. Mijn zoontje komt er vaak voor een kopje thee. Daar leeft ze erg van op aangezien ze zelf geen kinderen meer kan krijgen.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 00:03 schreef Armageddon het volgende:
Ik zie het probleem niet eigenlijk. Is toch alleen maar beter voor haar als ze een andere beter passende woonvorm zoeken?
Waar ze niet tegen kan, en dat komt omdat ze de prikkels niet kan verdragen, zijn de begeleiders. Voor de rest is ze zo een beetje de enige uit de woonvorm die voor zichzelf kookt, zichzelf wast en zelfstandig naar de winkels gaat.
Ik heb het idee dat ze haar onder het kopje psychiatrie willen stoppen omdat ze nog wel eens in een dip zit.
Anyway hoor het verhaal natuurlijk van haar kant alleen. Maar zou het raar zijn als ik bij het gesprek zou zitten?
Ze vond het iig wel een fijn idee. En ik heb zelf ook voor de stichting gewerkt.
Ze wil het zelf niet.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 00:06 schreef trovey het volgende:
Ik mis de mening van de buurvrouw in dit verhaal of moet ik met het woord uitzetten eruit halen dat ze het er niet mee eens is?
Ben jij wettelijk vertegenwoordiger of anderszins benoemde verantwoordelijke voor je buurvrouw? Zo nee, dna zul je er niet bij mogne zitten.
Je TT doet wat anders vermoeden dan je OP.
Waarschijnlijk kan je buurvrouw door haar handicap of door een beperkt ziekte-inzicht niet goed voor haarzelf zorgen. En dan kun je als zorgaanbieder afwachten tot ze het gas een keer te lang laat open staan of ze in de badkamer onderuit gaat of het huis laat vervuilen, of je doet wat een goed zorgverlener moet doen: de situatie beoordelen en kijken of deze woning voor haar de beste en veiligste oplossing is.
Ik kan me voorstellen dat buurvrouw het niet meteen eens is met het geboden alternatief. En daar zal ze door de aanbieder en door familie of vrienden in begeleid moeten worden.
Je TT doet wat anders vermoeden dan je OP.
Waarschijnlijk kan je buurvrouw door haar handicap of door een beperkt ziekte-inzicht niet goed voor haarzelf zorgen. En dan kun je als zorgaanbieder afwachten tot ze het gas een keer te lang laat open staan of ze in de badkamer onderuit gaat of het huis laat vervuilen, of je doet wat een goed zorgverlener moet doen: de situatie beoordelen en kijken of deze woning voor haar de beste en veiligste oplossing is.
Ik kan me voorstellen dat buurvrouw het niet meteen eens is met het geboden alternatief. En daar zal ze door de aanbieder en door familie of vrienden in begeleid moeten worden.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Staat ze onder toezicht van een familielid of iemand anders? Die moet dan haar belangen vertegenwoordigen. Ik ben bang dat je zelf er niet veel over te zeggen zal hebben. Hooguit kunnen jullie als buren aangeven hoe je over haar en haar woonsituatie denkt maar ik denk dat dat wel het maximum is wat er mogelijk is.
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Dus dan zou er niemand bij mogen zitten?quote:Op woensdag 19 augustus 2009 00:12 schreef Cat22 het volgende:
Ben jij wettelijk vertegenwoordiger of anderszins benoemde verantwoordelijke voor je buurvrouw? Zo nee, dna zul je er niet bij mogne zitten.
Je TT doet wat anders vermoeden dan je OP.
Waarschijnlijk kan je buurvrouw door haar handicap of door een beperkt ziekte-inzicht niet goed voor haarzelf zorgen. En dan kun je als zorgaanbieder afwachten tot ze het gas een keer te lang laat open staan of ze in de badkamer onderuit gaat of het huis laat vervuilen, of je doet wat een goed zorgverlener moet doen: de situatie beoordelen en kijken of deze woning voor haar de beste en veiligste oplossing is.
Ik kan me voorstellen dat buurvrouw het niet meteen eens is met het geboden alternatief. En daar zal ze door de aanbieder en door familie of vrienden in begeleid moeten worden.
En ik begrijp wel dat ze het goed willen en moeten beoordelen maar aangezien ze verder geen familie en vrienden heeft en mij ziet als degene waarmee ze de meeste binding heeft zou ik haar natuurlijk wel op willen vangen en willen helpen.
Nee ze staat niet onder toezicht. Ze woont "zelfstandig" binnen de woonvorm. Ze beheert haar eigen financieen en regelt verder alles voor zichzelf. De begeleiding komt in de ochtend langs om haar medicatie te brengen. En als ze omhoog zit kan ze contact opnemen met de begeleiding.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 00:17 schreef trovey het volgende:
Staat ze onder toezicht van een familielid of iemand anders? Die moet dan haar belangen vertegenwoordigen. Ik ben bang dat je zelf er niet veel over te zeggen zal hebben. Hooguit kunnen jullie als buren aangeven hoe je over haar en haar woonsituatie denkt maar ik denk dat dat wel het maximum is wat er mogelijk is.
Iemand die in een wooninstelling woont of iets van die strekking zal een wettelijke vertegenwoordiger hebben, zeg maar een voogd maar dan voor meerderjarigen. Kan eigenlijk iedereen zijn...familie, iemand die door een rechter is aangewezen. Ooit een collega gehad met een broer met hersenletsel. Eerst waren haar ouders zijn wettelijke vertegenwoordiger, na hun dood is zij het geworden. Je zou dus die wettelijke vertegenwoordiger te pakken moeten krijgen en daar samen met je buurvrouw mee moeten praten als je wat wilt.
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
als het gesprek in haar woning is, en zij wil dat je erbij bent, dan ga je er gewoon bij zitten (voor het gesprek), ze kunnen niet eisen dat jij daar weggaat, er is niets dat je kan verbieden aanwezig te zijn bij het gesprek (tenzij zij dat niet wilt), je hebt echter ook niet een "recht" erbij te zijn.
Oh ik zal eens navraag doen. Maar vraag het me toch wel af hoor.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 00:25 schreef trovey het volgende:
Iemand die in een wooninstelling woont of iets van die strekking zal een wettelijke vertegenwoordiger hebben, zeg maar een voogd maar dan voor meerderjarigen. Kan eigenlijk iedereen zijn...familie, iemand die door een rechter is aangewezen. Ooit een collega gehad met een broer met hersenletsel. Eerst waren haar ouders zijn wettelijke vertegenwoordiger, na hun dood is zij het geworden. Je zou dus die wettelijke vertegenwoordiger te pakken moeten krijgen en daar samen met je buurvrouw mee moeten praten als je wat wilt.
Ja dat dacht ik dus ook. En ze zou het zelf fijn vinden.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 00:29 schreef terror623 het volgende:
als het gesprek in haar woning is, en zij wil dat je erbij bent, dan ga je er gewoon bij zitten (voor het gesprek), ze kunnen niet eisen dat jij daar weggaat, er is niets dat je kan verbieden aanwezig te zijn bij het gesprek (tenzij zij dat niet wilt), je hebt echter ook niet een "recht" erbij te zijn.
Als begeleider zou ik vreselijk balen van een bemoeizuchtige buurvrouw. En als dezelfde begeleider zou ik het prachtig vinden dat de buurvrouw er op uitnodiging van de buurvrouw bijzit.
Dus niet denken of het raar is, maar er gewoon na voorstellen enzo bij gaan zitten.
Ben voorbereid op schrikreacties van de begeleiding. Op het onderzoeken wat je er formeel te zeggen hebt, maar laat je niet afschrikken. je mag er als steun voor de buurvrouw bij zitten. Gooi maar eens met het woord transparant. Alle instellingen willen transparant zijn. Nou, de kans voor die stichting om het te bewijzen.
Ben ook voorbereid op een ander verhaal dan de buurvrouw en zorg dat je in elk geval vragen mag stellen. Doe dat ook bij alles wat je niet snapt. Dit is namelijk een kans voor die stichting om transparant te zijn.
Wees ook voorbereid op het beperkte inzicht wat de buurvrouw heeft. Ogenschijnlijk kan de beperking die ze heeft wel lijken mee te vallen, maar is de beperking veel groter dan je had verwacht.
Bedenk oplossingen waarbij buurvrouw toch kan blijven wonen.
Misschien vind de begeleiding het te smerig. Nou dan kan er via de gemeente poetshulp worden geregeld.
En smerig is sowieso een beperkt begrip. Wat voor de een spik en span is, is voor de ander al erg vies, of niet goed geregeld.
Misschien heeft ze een keer het gas aan laten staan. Nou, dan kan er elektrisch koken worden geregeld.
Zo zijn er vaak vele simpele oplossingen te bedenken, waar begeleiding vaak niet aan (wil) denkt.
Ik vind het heel goed als je het wilt doen. voor je buurvrouw als steun erbij te zijn. Ongeacht wie wettelijk verantwoordelijk is.
Gewoon doen en je hart volgen. Zouden meer mensen moeten doen.
Dus niet denken of het raar is, maar er gewoon na voorstellen enzo bij gaan zitten.
Ben voorbereid op schrikreacties van de begeleiding. Op het onderzoeken wat je er formeel te zeggen hebt, maar laat je niet afschrikken. je mag er als steun voor de buurvrouw bij zitten. Gooi maar eens met het woord transparant. Alle instellingen willen transparant zijn. Nou, de kans voor die stichting om het te bewijzen.
Ben ook voorbereid op een ander verhaal dan de buurvrouw en zorg dat je in elk geval vragen mag stellen. Doe dat ook bij alles wat je niet snapt. Dit is namelijk een kans voor die stichting om transparant te zijn.
Wees ook voorbereid op het beperkte inzicht wat de buurvrouw heeft. Ogenschijnlijk kan de beperking die ze heeft wel lijken mee te vallen, maar is de beperking veel groter dan je had verwacht.
Bedenk oplossingen waarbij buurvrouw toch kan blijven wonen.
Misschien vind de begeleiding het te smerig. Nou dan kan er via de gemeente poetshulp worden geregeld.
En smerig is sowieso een beperkt begrip. Wat voor de een spik en span is, is voor de ander al erg vies, of niet goed geregeld.
Misschien heeft ze een keer het gas aan laten staan. Nou, dan kan er elektrisch koken worden geregeld.
Zo zijn er vaak vele simpele oplossingen te bedenken, waar begeleiding vaak niet aan (wil) denkt.
Ik vind het heel goed als je het wilt doen. voor je buurvrouw als steun erbij te zijn. Ongeacht wie wettelijk verantwoordelijk is.
Gewoon doen en je hart volgen. Zouden meer mensen moeten doen.
In ieder geval succesquote:Op woensdag 19 augustus 2009 00:30 schreef SilkSpectre het volgende:
[..]
Oh ik zal eens navraag doen. Maar vraag het me toch wel af hoor.
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Waar ze niet tegen kan, en dat komt omdat ze de prikkels niet kan verdragen, zijn de begeleiders.
Hieruit leid ik af dat er iets is voorgevallen? Want juist de begeleiders zijn erop gericht om duidelijk te zijn en voor zo min mogelijk prikkels te zorgen. Dus het is wel raar dat zij dan niet tegen de leiding kan, maar geen problemen heeft met naar een supermarkt, en dat is toch wel een soort prikkelbom kan ik me indenken
[ Bericht 0% gewijzigd door Wazeggie op 19-08-2009 00:47:15 ]
Hieruit leid ik af dat er iets is voorgevallen? Want juist de begeleiders zijn erop gericht om duidelijk te zijn en voor zo min mogelijk prikkels te zorgen. Dus het is wel raar dat zij dan niet tegen de leiding kan, maar geen problemen heeft met naar een supermarkt, en dat is toch wel een soort prikkelbom kan ik me indenken
[ Bericht 0% gewijzigd door Wazeggie op 19-08-2009 00:47:15 ]
Voila, hier is TS dan ook.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 00:12 schreef Cat22 het volgende:
Ben jij wettelijk vertegenwoordiger of anderszins benoemde verantwoordelijke voor je buurvrouw? Zo nee, dna zul je er niet bij mogne zitten.
Je TT doet wat anders vermoeden dan je OP.
Waarschijnlijk kan je buurvrouw door haar handicap of door een beperkt ziekte-inzicht niet goed voor haarzelf zorgen. En dan kun je als zorgaanbieder afwachten tot ze het gas een keer te lang laat open staan of ze in de badkamer onderuit gaat of het huis laat vervuilen, of je doet wat een goed zorgverlener moet doen: de situatie beoordelen en kijken of deze woning voor haar de beste en veiligste oplossing is.
Ik kan me voorstellen dat buurvrouw het niet meteen eens is met het geboden alternatief. En daar zal ze door de aanbieder en door familie of vrienden in begeleid moeten worden.
De vrouw in kwestie staat niet onder curatele, dus waarom niet?
Ps. het is maar terzijde maar ik vind het superlief van TS om zich om haar te bekommeren.
.
@ Klara
Ik ben erg betrokken bij haar leven en ze is heel open naar mij toe. En ik wil niet bemoeizuchtig zijn maar wil er voor haar zijn...Niet dat ze daar alleen zit in een moeilijk gesprek.
Ik denk dat ik zelf morgen even aanbel bij de begeleiding om het neer te leggen bij hun.;-)
Ik ben erg betrokken bij haar leven en ze is heel open naar mij toe. En ik wil niet bemoeizuchtig zijn maar wil er voor haar zijn...Niet dat ze daar alleen zit in een moeilijk gesprek.
Ik denk dat ik zelf morgen even aanbel bij de begeleiding om het neer te leggen bij hun.;-)
Ja ben je bekend met Niet aangeboren hersenletsel? Hoort bij het ziektebeeld. Het niet accepteren van je handicap vooral.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 00:36 schreef Wazeggie het volgende:
Waar ze niet tegen kan, en dat komt omdat ze de prikkels niet kan verdragen, zijn de begeleiders.
Hieruit leid ik af dat er iets is voorgevallen? Want juist de begeleiders zijn erop gericht om duidelijk te zijn en voor zo min migelijk prikkels te zorgen. Dus het is wel raar dat zij dan niet tegen de leiding kan,m aar geen problemen heeft met naar een supermarkt, en dat is toch wel een soort prikkelbom kan ik me indenken
@SilkSpectre,
Fijn dat je zo betrokken bent bij je buurvrouw. Als je zo betrokken bent dan neem je zelf een besluit.
Niks neerleggen bij de begeleiding. Gewoon doen wat je hart zegt. En probeer zoveel mogelijk vraagverlof te krijgen tijdens het gesprek. Laat je ook niet weg sturen doordat je geen begeleider bent of wettelijke vertegenwoordiger. Je zit daar als steun voor de buurvrouw.En dat is namelijke goed. Heel goed zelfs.
Als de begeleiding weet wat ze doen, dan is het namelijk helemaal geen punt om erbij te zitten op verzoek van de buurvrouw. En hoef je het ook niet aan te kondigen. Want dan kunnen ze eventueel redenen bedenken waarop je toch weggestuurd wordt. En dat wil je niet.
(ik zit zelf in de ambulante hulpverlening. Ik zou het super goed vinden vinden als er een "bemoeizuchtige buurvrouw" bij zit. Hulpverleners kijken vaak ook maar met een beperkte blik.)
Fijn dat je zo betrokken bent bij je buurvrouw. Als je zo betrokken bent dan neem je zelf een besluit.
Niks neerleggen bij de begeleiding. Gewoon doen wat je hart zegt. En probeer zoveel mogelijk vraagverlof te krijgen tijdens het gesprek. Laat je ook niet weg sturen doordat je geen begeleider bent of wettelijke vertegenwoordiger. Je zit daar als steun voor de buurvrouw.En dat is namelijke goed. Heel goed zelfs.
Als de begeleiding weet wat ze doen, dan is het namelijk helemaal geen punt om erbij te zitten op verzoek van de buurvrouw. En hoef je het ook niet aan te kondigen. Want dan kunnen ze eventueel redenen bedenken waarop je toch weggestuurd wordt. En dat wil je niet.
(ik zit zelf in de ambulante hulpverlening. Ik zou het super goed vinden vinden als er een "bemoeizuchtige buurvrouw" bij zit. Hulpverleners kijken vaak ook maar met een beperkte blik.)
Ja je hebt gelijk. Zou best raar zijn als ik hun toestemming nodig zou hebben toch terwijl de buurvrouw het graag zou willen?quote:Op woensdag 19 augustus 2009 00:51 schreef klara12 het volgende:
@SilkSpectre,
Fijn dat je zo betrokken bent bij je buurvrouw. Als je zo betrokken bent dan neem je zelf een besluit.
Niks neerleggen bij de begeleiding. Gewoon doen wat je hart zegt. En probeer zoveel mogelijk vraagverlof te krijgen tijdens het gesprek. Laat je ook niet weg sturen doordat je geen begeleider bent of wettelijke vertegenwoordiger. Je zit daar als steun voor de buurvrouw.En dat is namelijke goed. Heel goed zelfs.
Als de begeleiding weet wat ze doen, dan is het namelijk helemaal geen punt om erbij te zitten op verzoek van de buurvrouw. En hoef je het ook niet aan te kondigen. Want dan kunnen ze eventueel redenen bedenken waarop je toch weggestuurd wordt. En dat wil je niet.
(ik zit zelf in de ambulante hulpverlening. Ik zou het super goed vinden vinden als er een "bemoeizuchtige buurvrouw" bij zit. Hulpverleners kijken vaak ook maar met een beperkte blik.)
En dit is toch ook de reden waarom gehandicapten niet meer in de bossen worden gehuisvest? Zodat er meer betrokkenheid is van de leefomgeving?
@SilkSpectre,
De reden geen structuur kunnen vinden in het dagelijks leven is een beetje vreemd. Hoe lang woont je buurvrouw er al. Wat is er dan opeens veranderd, dat ze volgens de "hulpverleners" naar een woongroep moet. En wat zou dat dan oplossen?
Als ze zelf haar eten kookt, dan heb je structuur. Want je komt uit bed en kunt dan boodschappen doen en koken etc. Je kunt dan ook afwassen enzo.
Is het misschien dat ze het alleen zijn vaak moeilijk vind, dan is er misschien een clubje of iets hulpverlenerigs waar ze een paar keer per week naar toe kan.
In elk geval: de reden zegt nog niks en is op allerlei andere manieren op te lossen dan alleen maar: wonen in een woonvorm.
De reden geen structuur kunnen vinden in het dagelijks leven is een beetje vreemd. Hoe lang woont je buurvrouw er al. Wat is er dan opeens veranderd, dat ze volgens de "hulpverleners" naar een woongroep moet. En wat zou dat dan oplossen?
Als ze zelf haar eten kookt, dan heb je structuur. Want je komt uit bed en kunt dan boodschappen doen en koken etc. Je kunt dan ook afwassen enzo.
Is het misschien dat ze het alleen zijn vaak moeilijk vind, dan is er misschien een clubje of iets hulpverlenerigs waar ze een paar keer per week naar toe kan.
In elk geval: de reden zegt nog niks en is op allerlei andere manieren op te lossen dan alleen maar: wonen in een woonvorm.
Ja ze is wel lastig omdat ze zich niet wil vergelijken met andere mensen uit de woonvorm. En ze zou graag vrijwilligerswerk willen doen maar dat wordt haar afgeraden. Afspraken vergeet ze namelijk. Maar er zijn zoveel andere oplossingen. Misschien kan ik wat voor haar betekenen.
Je hoeft niet te bijtenquote:Op woensdag 19 augustus 2009 00:47 schreef SilkSpectre het volgende:
[..]
Ja ben je bekend met Niet aangeboren hersenletsel? Hoort bij het ziektebeeld. Het niet accepteren van je handicap vooral.
Nee ik ben daar niet bekend mee, maar aangezien je dit op Fok post en niet op een forum dat daarop is toegespitst, neem ik aan dat het geen vereiste is om te mogen reageren?Ik heb wel een gehandicapt kind, daarom vroeg ik het me af. Want die krijg ik op minder goede dagen echt de supermarkt niet in, terwijl hij op zijn leiding altijd redelijk goed reageert
En omdat jij post dat ze niet tegen de leiding kan, vroeg ik me af dus of er dan iets is voorgevallen. Als zij bijv agressief is geweest naar de leiding kan ik me de gedachtengang van de leiding beter indenken
Ok. En natuurlijk mag je reageren! Nou ze heeft wel momenten dat ze erg uit kan vallen. Maar ik heb zelf voor de stichting gewerkt en mensen met hersenletsel kunnen wel vaak heftig reageren. Door te vloeken en schreeuwen. Mijn buurvrouw heeft dat ook maar is absoluut niet agressief. En binnen zo een stichting vind ik dat je als begeleider daar wel mee om moet kunnen gaan.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 01:09 schreef Wazeggie het volgende:
[..]
Je hoeft niet te bijten
Ik heb wel een gehandicapt kind, daarom vroeg ik het me af. Want die krijg ik op minder goede dagen echt de supermarkt niet in, terwijl hij op zijn leiding altijd redelijk goed reageert
En omdat jij post dat ze niet tegen de leiding kan, vroeg ik me af dus of er dan iets is voorgevallen. Als zij bijv agressief is geweest naar de leiding kan ik me de gedachtengang van de leiding beter indenken
Dat ben ik met je eens maar vaak zijn er wel protocollen als clienten echt niet meer handelbaar zijn waardoor de begeleiders hun werk niet meer goed kunnen doen. Ben benieuwd wat eruit komt!
Ja zal jullie op de hoogte houden!quote:Op woensdag 19 augustus 2009 01:27 schreef Wazeggie het volgende:
Dat ben ik met je eens maar vaak zijn er wel protocollen als clienten echt niet meer handelbaar zijn waardoor de begeleiders hun werk niet meer goed kunnen doen. Ben benieuwd wat eruit komt!
Hou ons op de hoogte, ik vind 't superlief van je! <3 Ik denk dat 't alleen maar goed is als die buurvrouw mensen heeft zoals TS waar ze mee kan praten enzo, toch wat sociale contacten anders wordt je wereld wel erg klein.
Hallon!
Lief van TS dat ze zich om haar buurvrouw bekommerd, maar hoe moet ik die woonvorm zien? Zit TS zelf, om wat voor reden in die woonvorm? Zo ja, kan ze zo'n verantwoording dan wel aan? Of is het gewoon één huis in een woonwijk dat als instelling wordt gebruikt?
M.a.w. prima dat je wilt helpen, echt tof, maar denk ook aan jezelf. 't Is niet niks.
M.a.w. prima dat je wilt helpen, echt tof, maar denk ook aan jezelf. 't Is niet niks.
Dat dus!!!!!! En dat noemt zich hulpverleners. Dat is erg jammer. Zoals je zelf ook zegt, er zijn zoveel oplossingen te bedenken. Ook voor iets van daginvulling. Denk aan uitbreiding pgb voor extra hulp bij herinneren van belangrijke dingen. Of misschien helpt een schriftje, wekker, nou verzin het maar. Creatief zijn is een belangrijke voorwaarde om hulpverlener te kunnen zijn. En niet dom, zoals iemand noemde protocollen volgen.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 01:08 schreef SilkSpectre het volgende:
Ja ze is wel lastig omdat ze zich niet wil vergelijken met andere mensen uit de woonvorm. En ze zou graag vrijwilligerswerk willen doen maar dat wordt haar afgeraden. Afspraken vergeet ze namelijk. Maar er zijn zoveel andere oplossingen. Misschien kan ik wat voor haar betekenen.
En ja, laat haar dan lastig zijn, maar dat komt deels denk ik ook door haar niet-aangeboren-hersenletsel. Daar hoor je als begeleider mee om te kunnen gaan. Zelf probeer ik altijd te bedenken hoe ik het zelf zou willen in een bepaalde situatie. Dan krijg je namelijk een heel andere kijk op dingen.
Succes ermee.
Heel vaak ligt onhandelbaar zijn van clienten aan het niet goed reageren van de hulpverlener op het gedrag. Clienten zijn niet voor niets onhandelbaar. Dan is er iets mis met de boodschap, die gegeven wordt.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 01:27 schreef Wazeggie het volgende:
Dat ben ik met je eens maar vaak zijn er wel protocollen als clienten echt niet meer handelbaar zijn waardoor de begeleiders hun werk niet meer goed kunnen doen. Ben benieuwd wat eruit komt!
Het is toch simpel actie-reactie gedrag. Alleen kunnen de zogenaamde normale mensen de reactie vaak beter verwoorden.
Met mijn vorige reactie bedoel ik dus niet te zeggen dat jij in boven genoemd voorbeeld perse iets verkeerds doet. Wel kan ik me voorstellen dat je innerlijk een soort "heb je het weer" krijgt. En dat werkt wel door in je eigen gedrag. Een begeleider komt dan lekker fris binnen, is ook niet 24 uur aanwezig en reageert dan vaak anders op de situatie.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 01:09 schreef Wazeggie het volgende:
[..]
Je hoeft niet te bijten
Ik heb wel een gehandicapt kind, daarom vroeg ik het me af. Want die krijg ik op minder goede dagen echt de supermarkt niet in, terwijl hij op zijn leiding altijd redelijk goed reageert
En omdat jij post dat ze niet tegen de leiding kan, vroeg ik me af dus of er dan iets is voorgevallen. Als zij bijv agressief is geweest naar de leiding kan ik me de gedachtengang van de leiding beter indenken
Als de indicatie aangeeft dat de zorg niet (meer) nodig is waarom zouden die mensen die zorg dan nog wel krijgen?
(Want er zijn genoeg mensen die zeuren over de hoge zorgkosten (ik weet dat dit onder de AWBZ valt maar die moet ook door steeds minder werkende betaald worden))
(Want er zijn genoeg mensen die zeuren over de hoge zorgkosten (ik weet dat dit onder de AWBZ valt maar die moet ook door steeds minder werkende betaald worden))
Er wordt juist aangegeven dat er meer zorg nodig is door de leiding, waar de mevrouw het zelf niet mee eens is. En geloof me, de AWBZ is behoorlijk uitgekleed inmiddels. Alles boven matig verstandelijk gehandicapt moet maar zwemmen of verzuipen. Sociaal Nederland!quote:Op woensdag 19 augustus 2009 11:53 schreef HarryP het volgende:
Als de indicatie aangeeft dat de zorg niet (meer) nodig is waarom zouden die mensen die zorg dan nog wel krijgen?
(Want er zijn genoeg mensen die zeuren over de hoge zorgkosten (ik weet dat dit onder de AWBZ valt maar die moet ook door steeds minder werkende betaald worden))
Nou ik ben net bij haar geweest. Vanochtend stond ik voor een dichte deur. Ze had de afspraak niet bij haar thuis.
Dus helaas niet bij het gesprek kunnen zijn.
Ben wel even langs geweest om te vragen hoe het is verlopen.
Nou heeft de coordinator het totaal niet gehad over een andere woonvorm. Maar ze moet echt heel erg op haar structuur gaan letten. Ze hebben de afspraak gemaakt om elke ochtend met begeleiding fysio-oefeningen te doen.
Maar erg jammer dat ik er niet bij was! Het is nu nog steeds wel vaag voor me. Ik had wel willen weten waar die bedreiging vandaan kwam.
Oh en heb haar gevraagd maar ze heeft geen wettelijke vertegenwoordiger.
Dus helaas niet bij het gesprek kunnen zijn.
Ben wel even langs geweest om te vragen hoe het is verlopen.
Nou heeft de coordinator het totaal niet gehad over een andere woonvorm. Maar ze moet echt heel erg op haar structuur gaan letten. Ze hebben de afspraak gemaakt om elke ochtend met begeleiding fysio-oefeningen te doen.
Maar erg jammer dat ik er niet bij was! Het is nu nog steeds wel vaag voor me. Ik had wel willen weten waar die bedreiging vandaan kwam.
Oh en heb haar gevraagd maar ze heeft geen wettelijke vertegenwoordiger.
Nee ik zit in een appartementencomplex waar een gedeelte wordt gebruikt door die stichting. Die appartementen van de stichting worden verhuurd aan de clienten. Ze wonen dus zelfstandig maar er loopt begeleiding rond.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 09:16 schreef Gia het volgende:
Lief van TS dat ze zich om haar buurvrouw bekommerd, maar hoe moet ik die woonvorm zien? Zit TS zelf, om wat voor reden in die woonvorm? Zo ja, kan ze zo'n verantwoording dan wel aan? Of is het gewoon één huis in een woonwijk dat als instelling wordt gebruikt?
M.a.w. prima dat je wilt helpen, echt tof, maar denk ook aan jezelf. 't Is niet niks.
Heel lief van je maar ik denk wel aan mezelf. Ik ken haar nu 5 jaar en ik ga graag met haar om. Ze is een heel gezellig en lief mens. We koken soms voor elkaar en drinken samen koffie maar ik ga niet de rol van hulpverlener op me nemen. Ik ben er voor haar als een vriendin.
Het kan toch juist goed zijn als ze meer zorg krijgt? Heel veel mensen zouden wel wat meer begeleiding en hulp kunnen krijgen!
En je kan daar nog prima langsgaan al is het wat verder weg...
En je kan daar nog prima langsgaan al is het wat verder weg...
|
|
