Zomergasten #6: Met Pechtold als zomergast

Leuke uitzending, niet bijzonder, maar leuk. Pechthold was erg openhartig en bereid om veel bloot te leggen. Het was wederom de interviewer die het liet afweten.

Rode draad was "beeldvorming" en elk fragment was wel gekozen en goed onderbouwd. Al was hij wel erg krampachtig aan het wringen wat betreft de beelden van Israël en Gaza. Precies op de seconde af even lang, en dan ook niet eens de ergste beelden die mogelijk waren uit die gebieden (Gaza: aanvallen en doden door soldaten Israël bv en Israël : zelfmoordenaars die bussen met kinderen op blazen) daarin plaats liet hij ons beelden zien van gekapte olijfbomen in de Gaza en "bijna" rake raketten op een hospitaal.

Na deze fragmenten kwam dan wel waar de meeste op zaten te wachten: Wilders! Zeer weinig hierover van Alex en wat hij erover zei was te summier mijns inziens. De Wilders stemmer werd verweten xenofoob te zijn, en vooral bang, meer niet. Niks zei hij over de wel bestaande problemen, hoe D66 wel een alternatief zou zijn, alleen glunderend van de 21 prognose aan het begin van de uitzending.

En daar sloeg Alexander "Kereltje"Pechthold de spijker op de kop. Beeldvorming. Hij gaf toe zelf ook schuldig eraan te zijn. En hier liet hij precies zien hoe. Niet praten over de peilingen. De naam Wilders 2x noemen maar. Cordon Sanitaire mondeling afwijzen, maar achter de schermen de rijen gesloten houden. En 1/3 kiezers voor dom, xenofoob en bang uitmaken.

Ook het feit dat hij geen bijval , of in ieder geval begrip, kon geven aan die leraar op die Franse school , die het beu was de "multi-culti-rap-ettertjes" nog les te geven als ze alleen maar bijdehand konden doen en toch niks wilde leren.

Daar liet hij dus ook duidelijk onze leraren, die dagelijks voor dezelfde problemen staan, vallen als een baksteen. De man was xenofoob, en moest zoals een Christen dat betaamt, de andere wang toekeren.

Helaas niks over het van Pechthold naar de stagiaires toe helaas.

Voor de rest dus geen domme man, leuke, mooie, en erge kitsch fragmentjes er tussendoor , maar ach, hij had in ieder geval 1000 x meer te vertellen dan Carice, waar ik nu echt kots neigingen van krijg bij het zien van die Orang Oetang reclame met der puppy oogje, alsof haar die Aapkes wat kunnen verrotten.

Prem was nog steeds beter, Pechtold een mooie 2e. Denk niet dat Jaap van Zweden dit gaat overtreffen, maar ik geef em een kans. Zodra hij begint te zwaaien met zijn handen, of teveel viool gejengel laat zien dan knijp ik em.

Heb van begin tot eind genoten gisteren, topuitzending. Jammer dat we niet konden fok!ken. Vind Pechtold een goede vent.

Een gemaakt en nep mannetje die Pechtold. Weet het nu zeker. Wist precies wat hij moest zeggen en waar hij mee kon scoren. En dat slappe links-liberale gelul over 'kansen geven' terwijl zijn rechtse standpunten het tegenovergestelde zullen bewerkstelligen. Helemaal onpasselijk werd ik toen hij veren in de reet van 'Krienpies' ging steken.

Ik vond het niet zo geweldig gisteren, een beetje voorspelbaar. Na elk fragment kon je min of meer de mening van Pechtold al raden, er zat weinig spanning in. Dat was met bijv. Prem wel anders.

quote:

Op maandag 24 augustus 2009 10:28 schreef koningdavid het volgende:
Ik vond het niet zo geweldig gisteren, een beetje voorspelbaar. Na elk fragment kon je min of meer de mening van Pechtold al raden, er zat weinig spanning in. Dat was met bijv. Prem wel anders.

Iets andere mening, maar denk dat hij bij jou ook wel op 2 staat van dit jaar? Of was je ook betoverd door de scheve nitwit Carice?

quote:

Op maandag 24 augustus 2009 10:31 schreef waxmask het volgende:

[..]

Iets andere mening, maar denk dat hij bij jou ook wel op 2 staat van dit jaar? Of was je ook betoverd door de scheve nitwit Carice?

Ik heb alleen Prem en Pechtold gekeken, de andere gasten spraken me niet zo aan.

Pechtold was wel interessant, maar liet zijn eigen gevoelens weinig aan bod komen en gaf wat te vaak een standpunt van D66 als antwoord. Fragmenten waren wel boeiend (leuke analyse van dat Amerikaanse debat, stukje Mr. Bean).

quote:

Op woensdag 19 augustus 2009 18:44 schreef Keepertje8 het volgende:
Ik verwacht niet veel van Pechtold. Die kan toch niet het achterste van zijn tong laten zien, en zal waarschijnlijk een beetje gaan schipperen om zo min mogelijk controversiële opmerkingen te maken.

Je hebt toch gelijk gekregen. Het was geen vervelende televisie ofzo, maar na een tijdje ben ik toch maar weggezapt.

vond het wat tegenvallen. Alleen bij Israel-Palestina-filmpjes vlamde hij op, verder vertelde hij met z'n pretogen vnl. over z'n carrière

Beste uitzending tot nu toe. Ze worden iedere keer een beetje beter. Hoewel Jaap van Zweden in de laatste, ik weet het nog niet.

quote:

Op maandag 24 augustus 2009 06:26 schreef waxmask het volgende:
...
Na deze fragmenten kwam dan wel waar de meeste op zaten te wachten: Wilders! Zeer weinig hierover van Alex en wat hij erover zei was te summier mijns inziens. De Wilders stemmer werd verweten xenofoob te zijn, en vooral bang, meer niet.

Zeer weinig over Wilders, omdat ie daar in de uitzending niets mee te winnen en alleen maar te verliezen had. Het zou Wilders en zijn aanhang alleen maar in de kaart spelen als hij daar uitgebreid over de PVV zijn beklag had gedaan. Immmers: dat is precies wat partijen zoals de D'66 de PVV terecht verwijten, commentaar leveren in de media in plaats van in de kamer. Goed dus dat Pechthold zich in hield.

quote:

Niks zei hij over de wel bestaande problemen, hoe D66 wel een alternatief zou zijn, alleen glunderend van de 21 prognose aan het begin van de uitzending.

Tsja, dat is mede de schuld van Margriet die daar overheen stapte en naar het volgende fragment ging. Glunderen vond ik wel mee val, maar is hem gegund. Anderen partijen doen niet anders bij de winsten die ze voorgehouden wordt.

quote:

En daar sloeg Alexander "Kereltje"Pechthold de spijker op de kop. Beeldvorming. Hij gaf toe zelf ook schuldig eraan te zijn. En hier liet hij precies zien hoe. Niet praten over de peilingen. De naam Wilders 2x noemen maar. Cordon Sanitaire mondeling afwijzen, maar achter de schermen de rijen gesloten houden. En 1/3 kiezers voor dom, xenofoob en bang uitmaken.

Zie eerdere opmerking over Wilders. Het was zeer verstandig om daar niet te veel woorden aan vuil te maken. En hoezo 1/3de van de kiezers? De PVV heeft nog steeds maar hooguit 1/5de van de zetels in de peilingen. Daarnaast noemde Pechthold Wilders bang en xenofoob. Niet de kiezers. Als jij dat er in wil lezen, dan mag dat natuurlijk. Verder is het aan iedere patij om aan te geven met wie ze wel of niet willen samenwerken in een regering, dat heeft niets met cordon sanitair te maken.

quote:

Ook het feit dat hij geen bijval , of in ieder geval begrip, kon geven aan die leraar op die Franse school , die het beu was de "multi-culti-rap-ettertjes" nog les te geven als ze alleen maar bijdehand konden doen en toch niks wilde leren.

Daar liet hij dus ook duidelijk onze leraren, die dagelijks voor dezelfde problemen staan, vallen als een baksteen. De man was xenofoob, en moest zoals een Christen dat betaamt, de andere wang toekeren.

Hij liet juist niet de leraren vallen en gaf aan waardering te hebben voor de mensen die iedere dag met zo'n klas te maken hebben. Prees ook de leraar in het begin van het fragment en ik heb hem ook horen zeggen dat de frustratie van die andere leraar wel snapt. Nee, dit deel van de uitzending zag ik toch heel anders dan jij.

quote:

...
Denk niet dat Jaap van Zweden dit gaat overtreffen, maar ik geef em een kans. Zodra hij begint te zwaaien met zijn handen, of teveel viool gejengel laat zien dan knijp ik em.

Idem

quote:

Op maandag 24 augustus 2009 09:47 schreef Klopkoek het volgende:
Een gemaakt en nep mannetje die Pechtold. Weet het nu zeker. Wist precies wat hij moest zeggen en waar hij mee kon scoren. En dat slappe links-liberale gelul over 'kansen geven' terwijl zijn rechtse standpunten het tegenovergestelde zullen bewerkstelligen. Helemaal onpasselijk werd ik toen hij veren in de reet van 'Krienpies' ging steken.

Volgens mij heeft ie duidelijk gezegd dat GP net zo beschouwd moet worden als een multinational (niet echt lovend), dat ze het bij het verkeerde eind hadden op een aantal punten wat betreft de Brent Spar (niet positief) en GP de opinie manipuleerde door misinformatie. Het enige "positieve" was dat Pechthold waardering had voor "activisten", mensen die gepassioneerd een doel nastreven, maar van een veer in de reet van "Krienpies" was toch echt geen sprake volgens mij.

Op zich geen slechte uitzending en Margriet vond ik dit keer iets betere vragen stellen dan de voorgaande afleveringen.
De fragmenten die Pechtold uitgekozen had pasten goed bij zijn thema 'beeldvorming' en zoals ik al verwachtte voldeed hij zelf ook al aan de door hem gevormde beeldvorming: een man die nooit het achterste van de tong zal laten zien en heel politiek correct zijn middenstandpunten aanhield zonder ooit echt stelling te nemen.
Het typisch slappe D66 gedrag dat je kon verwachten.

Keuzefilm was top.

De uitzending met Prem blijft tot nu toe de beste.

Ik heb de keuzefilm vanwege invallende slaperigheid niet afgekeken, maar tot dat punt was hij zeer amusant te noemen.

Pechtold had wel een aantal interessante invalshoeken, en het gesprek liep ook wel goed, maar helaas had hij de onvermijdbare neiging van zittende politici om op zijn standpunten te gaan hameren, en dat is dodelijk vervelend. Volgende keer liever een gepensioneerd politicus, of iemand die wat minder betrokken is bij het dagelijkse politieke gevecht; er zijn wel enkele burgemeesters die interessant genoeg zijn om uit te nodigen, bijvoorbeeld.

quote:

Op maandag 24 augustus 2009 10:55 schreef superjojo het volgende:
Pechtold was wel interessant, maar liet zijn eigen gevoelens weinig aan bod komen en gaf wat te vaak een standpunt van D66 als antwoord. Fragmenten waren wel boeiend (leuke analyse van dat Amerikaanse debat, stukje Mr. Bean).

Precies hoe ik erover dacht! Het was toch Zomergasten met Alexander Pechtold en niet met de fractievoorzitter van D66? Toch had ik niets anders van hem verwacht.

Verder toch een interessante avond. De momenten DIE echt over hem gingen, vond ik boeiend en de fragmenten waren goed uitgekozen.

quote:

Op vrijdag 21 augustus 2009 15:55 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Ze wordt de opvolgster van Monique v/d Ven genoemd, en dat klopt wel, want dat vind/vond ik ook altijd al een zwaar overschatte actrice...

Ik vind niet dat je Monique v/d Ven kunt vergelijken met Carice van Houten. Die laatste KAN in ieder geval nog goed acteren! Door wie ze zwaar overschat wordt, weet ik niet. Ikzelf schat haar geloof ik redelijk op waarde!

Ik heb een prima avond gehad. Leuke fragmenten en hij wist waar ie over sprak.

Alleen die feministe blijft tenenkrommend. Pechtold werd nooit uitgedaagd door goede alerte vragen. Ze heeft gewoon een briefje liggen met het volgende onderwerp. Steeds denk ik hier kan ze op doorvragen maar laat het achterwegen. Grote miskleun van de VPRO.

En jammer dat we niet konden fokken tijdens de uitzending, dat maakt het kijken leuker.

quote:

Op maandag 24 augustus 2009 16:40 schreef tong80 het volgende:


En jammer dat we niet konden fokken tijdens de uitzending, dat maakt het kijken leuker.

Ja, ik miste het lve-commentaar leveren en lezen ook best wel. Was daar de laatste jaren toch wel een beetje aan gewend geraakt.

Ik ben het helemaal met je eens. Ik snap niet wat iedereen op die man zit af te geven, heeft denk ik meer met politieke kleur te maken. En dan ondertussen mopperen dat hij er niet als persoon maar als politicus zit.....

quote:

Op maandag 24 augustus 2009 16:40 schreef tong80 het volgende:
En jammer dat we niet konden fokken tijdens de uitzending, dat maakt het kijken leuker.

Daar ben ik het zeker mee eens; ook leuk om te zien of anderen het eens met je zijn of nou juist iets totaal anders vinden.

Ik ben het hier wel mee eens eigenlijk.

http://www.nu.nl/column-m(...)xander-pechtold.html

Wat mij betreft nodigen ze nooit weer politici uit, ze hebben altijd een dubbele agenda.

Ach, iedereen zijn mening kan ik toch wel uittekenen. Sommigen zijn idolaat van die man en zeker op dit rechtse maar libertijns ingestelde Fok krijgt Pechtold heel wat handjes op elkaar.

Dat ik hem niks vond heeft niet alleen met mijn politieke voorkeur te maken. Ik had gewoon echt het idee dat het een slapzak was die niet het achterste van zijn tong liet zien. Hij viel Greenpeace aan maar ook weer niet helemaal, had kritiek op het ontwerp van de Tweede Kamer maar weigerde aan te geven wat er anders moet, kaart aan dat de media sneller en vluchtiger is geworden maar pakte niet door enzovoorts. Plus dat hij soms rare dingen zei om zijn punt te maken (hoezo is desertie onverenigbaar met democratische principes?) en ik het idee had dat hij zich 'linkser' en vrijzinniger presenteerde dan hij is. De man weet precies waar hij mee kan scoren en wat hij beter niet kan aankaartten (maar waar hij, als ie weer in de regering zit, van kan zeggen 'ik heb het altijd al gevonden hoor').

Ik vond trouwens de opener met Pino d'Angio wel geweldig. Heb het meteen gedownload, was dat hele nummer al lang vergeten.

Ik vond het wel weer een leuke aflevering, maar Margriet had het nu ook wel erg gemakkelijk, tot nu toe was Pechtold de "normaalste" gast, geen schreeuwlelijk als Prem (wat ik overigens erg kon waarderen) en niet zo gesloten als V&R en Carice. (die met Dehue heb ik niet gezien)

Het mooiste vond ik eigenlijk nog dat ze zichzelf excuseerde dat ze hem onderbrak, zou ze toch het commentaar op de aflevering met prem hebben gelezen.

quote:

Op maandag 24 augustus 2009 17:14 schreef Klopkoek het volgende:
Ach, iedereen zijn mening kan ik toch wel uittekenen. Sommigen zijn idolaat van die man en zeker op dit rechtse maar libertijns ingestelde Fok krijgt Pechtold heel wat handjes op elkaar.

Dat ik hem niks vond heeft niet alleen met mijn politieke voorkeur te maken. Ik had gewoon echt het idee dat het een slapzak was die niet het achterste van zijn tong liet zien. Hij viel Greenpeace aan maar ook weer niet helemaal, had kritiek op het ontwerp van de Tweede Kamer maar weigerde aan te geven wat er anders moet, kaart aan dat de media sneller en vluchtiger is geworden maar pakte niet door enzovoorts. Plus dat hij soms rare dingen zei om zijn punt te maken (hoezo is desertie onverenigbaar met democratische principes?) en ik het idee had dat hij zich 'linkser' en vrijzinniger presenteerde dan hij is. De man weet precies waar hij mee kan scoren en wat hij beter niet kan aankaartten (maar waar hij, als ie weer in de regering zit, van kan zeggen 'ik heb het altijd al gevonden hoor').

Ik vatte dat juist meer op als iemand die niet gelijk zwart of wit roept, maar meer van de nuance is.