Operationeel in november. Naar mijn mening een gevaarlijk "experiment".
Wat is jullie mening? Er wordt in Genevé in een 27 km lange buis de oerknal "nagebootst".
Angels en demons(film met Tom Hanks) gaat hier ook over.
Sowieso een referentie naar een film maken
http://hasthelargehadroncolliderdestroyedtheworldyet.com/
quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 08:19 schreef Bowlingbal het volgende:
Even deze site in de gaten houden:
http://hasthelargehadroncolliderdestroyedtheworldyet.com/
quote:Ten eerste was het eerst een boek en daarna pas een filmOp dinsdag 18 augustus 2009 08:17 schreef Spellmeista het volgende:
Angels en demons(film met Tom Hanks) gaat hier ook over.
En daarnaast is het een flink aangedikte versie van de werkeleikheid quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 08:19 schreef Bowlingbal het volgende:
Even deze site in de gaten houden:
http://hasthelargehadroncolliderdestroyedtheworldyet.com/
Leuke link trouwens
quote:Fijn dat je je mening geeft, maar echt relevant is het niet he...Op dinsdag 18 augustus 2009 08:17 schreef Spellmeista het volgende:
Naar mijn mening een gevaarlijk "experiment".
http://www.cyriak.co.uk/lhc/lhc-webcams.html
Waar is die mening op gebaseerd?
De LHC heeft trouwens al eerder gedraaid, toen hebben we het ook allemaal overleefd.
en hier is mijn bron
quote:Waarom vind jij het een gevaarlijk experiment?Op dinsdag 18 augustus 2009 08:17 schreef Spellmeista het volgende:
http://www.nu.nl/algemeen(...)art-in-november.html
Operationeel in november. Naar mijn mening een gevaarlijk "experiment".
Wat is jullie mening? Er wordt in Genevé in een 27 km lange buis de oerknal "nagebootst".
Angels en demons(film met Tom Hanks) gaat hier ook over.
quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 08:17 schreef Spellmeista het volgende:
http://www.nu.nl/algemeen(...)art-in-november.html
Operationeel in november. Naar mijn mening een gevaarlijk "experiment".
Wat is jullie mening? Er wordt in Genevé in een 27 km lange buis de oerknal "nagebootst".
Angels en demons(film met Tom Hanks) gaat hier ook over.
__!quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 08:34 schreef maartena het volgende:
Er zijn momenteel al wat experimenten aan de gang, hier kun je ze LIVE zien:
http://www.cyriak.co.uk/lhc/lhc-webcams.html
Altijd leuk om mensen te laten schrikken met die site
ohja:
quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 08:34 schreef maartena het volgende:
Er zijn momenteel al wat experimenten aan de gang, hier kun je ze LIVE zien:
http://www.cyriak.co.uk/lhc/lhc-webcams.html
quote:Wat denk je dat men verstaat onder "de oerknal nabootsen"?Op dinsdag 18 augustus 2009 08:17 schreef Spellmeista het volgende:
http://www.nu.nl/algemeen(...)art-in-november.html
Operationeel in november. Naar mijn mening een gevaarlijk "experiment".
Wat is jullie mening? Er wordt in Genevé in een 27 km lange buis de oerknal "nagebootst".
Angels en demons(film met Tom Hanks) gaat hier ook over.
Big Bang!
quote:Haha... coole link...Op dinsdag 18 augustus 2009 08:34 schreef maartena het volgende:
Er zijn momenteel al wat experimenten aan de gang, hier kun je ze LIVE zien:
http://www.cyriak.co.uk/lhc/lhc-webcams.html
quote:En heb je ook argumenten waarom dat zo gevaarlijk zou zijn?Op dinsdag 18 augustus 2009 08:17 schreef Spellmeista het volgende:
http://www.nu.nl/algemeen(...)art-in-november.html
Operationeel in november. Naar mijn mening een gevaarlijk "experiment".
quote:Wat is jullie mening? Er wordt in Genevé in een 27 km lange buis de oerknal "nagebootst".
Angels en demons(film met Tom Hanks) gaat hier ook over.
En om in TRU-sfeer te blijven ... bekijk het logo van CERN en zoek de drie zessen ...
quote:WOW... Cern is de antichrist.. dit is het bewijs!Op dinsdag 18 augustus 2009 12:39 schreef UncleScorp het volgende:
Ik persoonlijk vind dat dit iets is waar we als mens af moeten blijven ...
En om in TRU-sfeer te blijven ... bekijk het logo van CERN en zoek de drie zessen ...
quote:WOW ... Als je dat al besluit na 1 logo ...Op dinsdag 18 augustus 2009 12:46 schreef Michielos het volgende:
WOW... Cern is de antichrist.. dit is het bewijs!
Wil de echte anti-christ dan nu opstaan aub ?
quote:Waarom?Op dinsdag 18 augustus 2009 12:39 schreef UncleScorp het volgende:
Ik persoonlijk vind dat dit iets is waar we als mens af moeten blijven ...
Kunnen mensen asjeblieft ook redenen of argumenten geven, of is dit een "vertel wat jij vindt"-topic?
quote:Ik vind dat dat niet hoeftOp dinsdag 18 augustus 2009 13:27 schreef Haushofer het volgende:
Kunnen mensen asjeblieft ook redenen of argumenten geven, of is dit een "vertel wat jij vindt"-topic?
quote:Ik heb even teruggekeken naar de openingspost voor je. Daar staat inderdaad dat naar iedereens mening wordt gevraagd. Dat is precies wat UncleScorp doet.Op dinsdag 18 augustus 2009 13:27 schreef Haushofer het volgende:
Kunnen mensen asjeblieft ook redenen of argumenten geven, of is dit een "vertel wat jij vindt"-topic?
Dus om een antwoord op je vraag te geven: ja.
quote:Nou, ik zie alleen maar negens, dus wat lul je nou? En ik zie er ook nog veel meer dan drie.Op dinsdag 18 augustus 2009 12:39 schreef UncleScorp het volgende:
En om in TRU-sfeer te blijven ... bekijk het logo van CERN en zoek de drie zessen ...
maar ze gaan in november dus verder experimenteren.
En jij denkt dat dat gevaarlijk voor de hele wereld kan zijn.
Misschien.
In welke context denk je dat het gevaarlijk is?
vind jij dat het voorbij de wetten der natuur gaat?
En dat we ons daar niet mee bezig moeten houden?
(zelf denk ik dat het níet voorbij de wetten der natuur gaat als het kán! )
Of heeft het te maken met de zogenaamde anti-materie die vrij zou komen, en die wij nog niet op zouden kunnen vangen?
En geloof jij dat dit een volgende (de vorige tegenwerkende) oerknal/ vernietiging van de aarde kan veroorzaken?
Ik zou graag meer van je horen Spellmeistah!
quote:het onderwerp dat de TS aansnijdt is niet relevant?Op dinsdag 18 augustus 2009 08:30 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Fijn dat je je mening geeft, maar echt relevant is het niet he...
volgens mij heb je last van de warmte
quote:Dat is net zo iets als zeggen ''Dadelijk vat je fietsband opeens vlam omdat je hem oppompt ''Op dinsdag 18 augustus 2009 13:50 schreef AlphaOmega het volgende:
Straks wordt door die deeltjesversneller een knal opgewekt en wonen wij opeens op het topje van de Mont Blanc. Ik vind het niet kunnen...
Slaat als een tang op een varken. Overigens is de mont blanc prachtig this time of the year.
quote:Was het sarcasme tussen mijn regels door zo slecht te zien?Op dinsdag 18 augustus 2009 15:48 schreef zwartemarktplaats het volgende:
[..]
Dat is net zo iets als zeggen ''Dadelijk vat je fietsband opeens vlam omdat je hem oppompt ''
Slaat als een tang op een varken. Overigens is de mont blanc prachtig this time of the year.
quote:Oh, nou, het was sarcasme dus. Sorry dat ik te onduidelijk was.
Ik ben benieuwd naar die testen en ben ook van mening dat dit soort onderzoek veel verder moet worden doorgevoerd. En mensen die bang zijn voor de gevolgen, ach, als ze daadwerkelijk in staat zijn om het drama te veroorzaken waar veel angsthazen bang voor zijn, dan merkt toch niemand daar ene flikker van.
Lees ook hiervoor een wiki-pagina over kosmische straling.
Ik ga nu in op wrm? Het hoe en waarom hiervan? De wetenschap voert een experiment uit! Met welk oog kijk ik? Met het oog wat fucked up experimenten heeft gezien. Een aarde en haar "wetenschap" waarvan sommige helemaal niks kunnen bevatten omdat simpelweg de stroom van informatie zo maximaal is.
Het feit dat dat ding nu al kapot gaat/is gegaan getuigd van het absolute geklooi waar ze zich momenteel mee bezig houden. Een oerknal nabootsen..horen jullie wel wat er gaat gebeuren? Er gaat in een "gecontroleerde" omgeving een oerknal nagebootst worden.
Mij persoonlijk interesseerd het geen fuck, maar ik mag hopen dat we hier beter uitkomen met zijn allen. Wederom eet de slang zijn eigen staart! Hebben we dan helemaal niks geleerd? Sommige zaken gaan gewoon te ver! Dit bovenstaande voorbeeld en klonen vind ik er twee van. Je zit dan te kloten met de bron. Dat is simpelweg een optie, maar ik denk persoonlijk dat het tot niet veel goeds gaat leiden.
Zo en nu ga ik reageren op ALLE reacties.
quote:ALLE reacties?? Vind je dat niet te ver gaan? De stroom van informatie is al zo maximaal.Op dinsdag 18 augustus 2009 18:53 schreef Spellmeista het volgende:
Zo en nu ga ik reageren op ALLE reacties.
quote:Hoi bedankt voor je volwassen reactie. Dit kan ik teneerste lezen en ik ga je antwoord op je vragen geven:Op dinsdag 18 augustus 2009 14:05 schreef Exoteria het volgende:
Hmm... al een klein beetje "oud" nieuws,
maar ze gaan in november dus verder experimenteren.
En jij denkt dat dat gevaarlijk voor de hele wereld kan zijn.
Misschien.
In welke context denk je dat het gevaarlijk is?
vind jij dat het voorbij de wetten der natuur gaat?
En dat we ons daar niet mee bezig moeten houden?
(zelf denk ik dat het níet voorbij de wetten der natuur gaat als het kán! )
Of heeft het te maken met de zogenaamde anti-materie die vrij zou komen, en die wij nog niet op zouden kunnen vangen?
En geloof jij dat dit een volgende (de vorige tegenwerkende) oerknal/ vernietiging van de aarde kan veroorzaken?
Ik zou graag meer van je horen Spellmeistah!
ik vind dit een moreel vraagstuk ja, wat de hele wereld aangaat! Mij is niks gevraagd btw
Als dit al zaken zijn waarmee ze zo graag verder willen dan vind ik dat dit niet de plek is om dit soort gewetenloze experimenten uit te voeren. De grens die wordt wederom verlegd en zo gaan ze dus telkens een stapje verder! Ik vind het gevaarlijk in de zin dat de gevolgen zowel lichamelijk als pyschisch(hoewel niet persee merkbaar) hoeven te zijn. --Of het moet niet zoveel voorstellen.--
Materie in mijn definitie is een goedje wat geen einde heeft, vandaar.
Ja, ik vind dat het voorbij de wetten van de natuur gaat. En ja, ik vind dat we ons er niet mee bezig moeten houden. Ik zeg eerst stop met die onzin. Je hebt er helemaal geen fuck aan om het te weten namelijk. Je bent hier gewoon klaar. Oerknal(vroeger), deze tijd en de toekomst. Elke tijd kan de geboorte zijn van een universum. Echt superstom dat wetenschappers dat niet inzien! Materie kent geen grens vandaar dat de start ook in de huidige vorm kan zijn.
Over de vernietiging van de aarde: ik denk jah, ik denk dat er een kans bestaat dat alles weg is en om die kans tegen te gaan zeg ik niet uitvoeren!
[ Bericht 0% gewijzigd door Spellmeista op 18-08-2009 19:07:44 ]
quote:MHWUWAHAHAHA !!!Op dinsdag 18 augustus 2009 12:49 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Wil de echte anti-christ dan nu opstaan aub ?
shit, hierna ben ik opgestaan!
The moment I wake up and put on my make-up, I say a little prayer for u!! >liedje
[ Bericht 12% gewijzigd door Spellmeista op 18-08-2009 19:22:35 ]
quote:ze gaan hoogstens proberen de omstandigheden net na de big bang na te bootsen niet de big bang zelf.Op dinsdag 18 augustus 2009 18:53 schreef Spellmeista het volgende:
Forgive me please oh mighty truth opperbevelhebbers en donkere anti-materie.
Ik ga nu in op wrm? Het hoe en waarom hiervan? De wetenschap voert een experiment uit! Met welk oog kijk ik? Met het oog wat fucked up experimenten heeft gezien. Een aarde en haar "wetenschap" waarvan sommige helemaal niks kunnen bevatten omdat simpelweg de stroom van informatie zo maximaal is.
Het feit dat dat ding nu al kapot gaat/is gegaan getuigd van het absolute geklooi waar ze zich momenteel mee bezig houden. Een oerknal nabootsen..horen jullie wel wat er gaat gebeuren? Er gaat in een "gecontroleerde" omgeving een oerknal nagebootst worden.
Mij persoonlijk interesseerd het geen fuck, maar ik mag hopen dat we hier beter uitkomen met zijn allen. Wederom eet de slang zijn eigen staart! Hebben we dan helemaal niks geleerd? Sommige zaken gaan gewoon te ver! Dit bovenstaande voorbeeld en klonen vind ik er twee van. Je zit dan te kloten met de bron. Dat is simpelweg een optie, maar ik denk persoonlijk dat het tot niet veel goeds gaat leiden.
Zo en nu ga ik reageren op ALLE reacties.
en het enige wat ze kunnen slopen (op de atoomkernen na die ze op elkaar gaan afvuren) is het apparaat zelf
quote:Wel heel leuk allemaal, maar ondersteun je vermoedens eens wetenschappelijk? Wanneer je je inleest zullen veel van je angsten verdwijnenOp dinsdag 18 augustus 2009 18:53 schreef Spellmeista het volgende:
Forgive me please oh mighty truth opperbevelhebbers en donkere anti-materie.
Ik ga nu in op wrm? Het hoe en waarom hiervan? De wetenschap voert een experiment uit! Met welk oog kijk ik? Met het oog wat fucked up experimenten heeft gezien. Een aarde en haar "wetenschap" waarvan sommige helemaal niks kunnen bevatten omdat simpelweg de stroom van informatie zo maximaal is.
Het feit dat dat ding nu al kapot gaat/is gegaan getuigd van het absolute geklooi waar ze zich momenteel mee bezig houden. Een oerknal nabootsen..horen jullie wel wat er gaat gebeuren? Er gaat in een "gecontroleerde" omgeving een oerknal nagebootst worden.
Mij persoonlijk interesseerd het geen fuck, maar ik mag hopen dat we hier beter uitkomen met zijn allen. Wederom eet de slang zijn eigen staart! Hebben we dan helemaal niks geleerd? Sommige zaken gaan gewoon te ver! Dit bovenstaande voorbeeld en klonen vind ik er twee van. Je zit dan te kloten met de bron. Dat is simpelweg een optie, maar ik denk persoonlijk dat het tot niet veel goeds gaat leiden.
Zo en nu ga ik reageren op ALLE reacties.
quote:wel heel leuk dat je dat vindt, maar dat is niet zoOp dinsdag 18 augustus 2009 19:01 schreef Spellmeista het volgende:
[..]
Hoi bedankt voor je volwassen reactie. Dit kan ik teneerste lezen en ik ga je antwoord op je vragen geven:
ik vind dit een moreel vraagstuk ja, wat de hele wereld aangaat! Mij is niks gevraagd btw
Als dit al zaken zijn waarmee ze zo graag verder willen dan vind ik dat dit niet de plek is om dit soort gewetenloze experimenten uit te voeren. De grens die wordt wederom verlegd en zo gaan ze dus telkens een stapje verder! Ik vind het gevaarlijk in de zin dat de gevolgen zowel lichamelijk als pyschisch(hoewel niet persee merkbaar) hoeven te zijn. --Of het moet niet zoveel voorstellen.--
Materie in mijn definitie is een goedje wat geen einde heeft, vandaar.
quote:omdat? Je bent al op de hoogte van wat er gedaan kan worden met de eventuele informatie>Ja, ik vind dat het voorbij de wetten van de natuur gaat. En ja, ik vind dat we ons er niet mee bezig moeten houden. Ik zeg eerst stop met die onzin. Je hebt er helemaal geen fuck aan om het te weten namelijk.
quote:ik volg dit niet echtJe bent hier gewoon klaar. Oerknal(vroeger), deze tijd en de toekomst. Elke tijd kan de geboorte zijn van een universum. Echt superstom dat wetenschappers dat niet inzien! Materie kent geen grens vandaar dat de start ook in de huidige vorm kan zijn.
quote:er is ook een kans dat wanneer je tegen de muur loopt dat je er doorheen gaatOver de vernietiging van de aarde: ik denk jah, ik denk dat er een kans bestaat dat alles weg is en om die kans tegen te gaan zeg ik niet uitvoeren!
Het is dus wel meer dan wat gepruts om de oerknal na bootsen en dan maar zien wat er gebeurd.
Hier wordt het wel aardig uitgelegd:
http://www.ted.com/talks/brian_cox_on_cern_s_supercollider.html
Persoonlijk denk ik dat ie tijdens het opstarten meteen weer mankementen gaat vertonen en dat ze dan als de sodemieter weer /icare motten bellen om het te fiksen enzoot en dat ze het uiteindelijk dus maar opgeven.
Kwaad kan het zeker niet, want we hebben allemaal onze 'zwarte' gaten. Dus laat die jongens lekker knikkeren met hun inimini deeltjes.
Houdt ze heus niet tegen hoor.
Dat ze hun mensenhaat eens op zichzelf richten en een eind aan zichzelf maken, verdammt nochmal.
Voornamelijk medisch zie ik daar veel kansen liggen dan.En hiermee meer inzicht krijgen in de vorming van materie/anti-materie en het "bestaan".
quote:De Hiroshima bom waren ook een paar deeltjes die op elkaar knallenOp woensdag 19 augustus 2009 01:16 schreef Dartanion het volgende:
Wat denkt TS dat er allemaal kan gebeuren doordat er een paar deeltjes van moleculen, als ik het goed heb, op elkaar klappen waardoor ze, hopelijke, in de zelfde staat verkeren als vlak na de oerknal.
quote:Op woensdag 19 augustus 2009 01:31 schreef SeLang het volgende:
[..]
De Hiroshima bom waren ook een paar deeltjes die op elkaar knallen
Wel van een ander kaliber
quote:Als jij op de "knal" doeld.Op woensdag 19 augustus 2009 01:31 schreef SeLang het volgende:
[..]
De Hiroshima bom waren ook een paar deeltjes die op elkaar knallen
Die is NIET veroorzaakt doordat deeltjes heel snel tegen elkaar aanvlogen. De knal werd veroorzaakt door een snelle kernsplitsing, wat er in Tsjenobil gebeurde. Maar dan in een gesloten koker zonder regelstaven, maar met katalysatoren
quote:Neutronen die op Uraniumkernen knallen speelden anders een niet geringe rol.Op woensdag 19 augustus 2009 01:37 schreef Dartanion het volgende:
[..]
Als jij op de "knal" doeld.
Die is NIET veroorzaakt doordat deeltjes heel snel tegen elkaar aanvlogen. De knal werd veroorzaakt door een snelle kernsplitsing, wat er in Tsjenobil gebeurde. Maar dan in een gesloten koker zonder regelstaven, maar met katalysatoren
Maar goed, het was niet als een serieuze nerd post bedoeld hoor
quote:Die van mij ook niet, probeerde alleen aan te geven dat er een groot verschil is tussen enkele botsingen van (delen van) moleculen in een gecontrolleerde omgeving en een atoombom
[..]
Neutronen die op Uraniumkernen knallen speelden anders een niet geringe rol.
Maar goed, het was niet als een serieuze nerd post bedoeld hoor
Maak dan in je hoofd een vergelijking van de totale hoeveelheid energie bij de oerknal en wat men in zwitserland aan het doen is
quote:"Medisch"?Op woensdag 19 augustus 2009 00:59 schreef Dragorius het volgende:
Als hiermee de snaartheorie (nouja, er zijn meerdere die daaronder vallen) kan worden bewezen opent dat hele nieuwe paden.
quote:jah
quote:en dan nu doe toelichting
Nee, de huidige en hopenlijk níeuwe inzichten in de deeltjes fysica helpen ons om nieuw gereedschap voor de medische wetenschap te ontwerpen.
Je kan bijvoorbeeld deeltjes in een lichaam injecteren en als je die goed kan volgen, dan kan je de werking van onze organen bestuderen.
scanners
Dit is wat ik er voor zover van meegepikt heb,
maar ik moet bekennen dat dit informatie betreft die ik ergens op heb gedaan (wel universiteit materiaal! Uni van Groningen geloof ik?), maar niet verder doorgespit of uitgediept heb. Het precieze weet ik er dus ook niet van.
quote:Het onderzoek wat CERN doet is met name gericht op het vinden van het Higgsdeeltje, andere deeltjes in combinatie met supersymmetrie, en wellicht aspecten van de snaartheorie (waaronder ook al supersymmetrie valt; zonder supersymmetrie heeft de snaartheorie een groot probleem).
Volgens mij heb je voor medische toepassingen veel lagere energieën nodig; het zou me dan ook verbazen dat het CERN zich hier mee bezighoudt, maar misschien zit ik er naast.
quote:Volgens mij heb je daar gelijk in hoor.Op woensdag 19 augustus 2009 11:20 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Het onderzoek wat CERN doet is met name gericht op het vinden van het Higgsdeeltje, andere deeltjes in combinatie met supersymmetrie, en wellicht aspecten van de snaartheorie (waaronder ook al supersymmetrie valt; zonder supersymmetrie heeft de snaartheorie een groot probleem).
Volgens mij heb je voor medische toepassingen veel lagere energieën nodig; het zou me dan ook verbazen dat het CERN zich hier mee bezighoudt, maar misschien zit ik er naast.
Ik geloof ook niet dat Dragorius dát zei...
volgens mij doelde ij er op dat als dit slaagt, en de (deze) theorie bewezen wordt,
er op de andere tereinen dus ook deuren geopend worden.
Je hebt dan in ieder geval iets wetenscappelijks, iets tatbaars rondom de theoriën die door sommigen niet eens als wetenschappelijk gezien worden,
want het was écht nog niets meer dan "theorie".
Het was dus algemener bedoeld.
En voor zover ik weet staat de snaartheorie los van nanotechnologie.
quote:Maar daar zijn ze dan ook ontzettend goed in (ba doom tish)Op dinsdag 18 augustus 2009 21:52 schreef Neurot het volgende:
[..]
ze gaan hoogstens proberen de omstandigheden net na de big bang na te bootsen niet de big bang zelf.
en het enige wat ze kunnen slopen (op de atoomkernen na die ze op elkaar gaan afvuren) is het apparaat zelf
Uiteindelijk is al het onderzoek dat ooit gedaan is en waar wij nu van profiteren "kern-onderzoek" te noemen. Voor ons is dit onderzoek misschien dicht bij de kern, maar onderzoek naar electriciteit of dna etc. is ooit ook onderzoek geweest waarvan men bang was dat het te dicht bij de elementaire zaken lag. (nogal wazige zin hoop dat ie toch duidelijk is)
quote:Dit is zo flauw dat ik hardop moest lachenOp dinsdag 18 augustus 2009 08:19 schreef Bowlingbal het volgende:
Even deze site in de gaten houden:
http://hasthelargehadroncolliderdestroyedtheworldyet.com/
Ik vind het kut dat zoveel mensen moord en brand schreeuwen terwijl ze niet eens weten wat er juist gedaan wordt!
Ook dit: "ze doen de big bang na" is fout. Als je de artikels eens goed zou lezen zal je zien dat er staat dat ze de omstandigheden net na de big bang recreëren.
Ze recreëren de big bang dus niet, maar de omstandigheden NA de big bang (temperatuur, energie-verhoudingen etc etc).
quote:nu zul je vast voor kortzichtig en bekrompen worden uitgemaaktOp vrijdag 28 augustus 2009 01:17 schreef NilsFG het volgende:
Mensen, voor je begint te discussiëren over de LHC zou je eerst wat objectieve informatie moeten opzoeken.
Ik vind het kut dat zoveel mensen moord en brand schreeuwen terwijl ze niet eens weten wat er juist gedaan wordt!
Ook dit: "ze doen de big bang na" is fout. Als je de artikels eens goed zou lezen zal je zien dat er staat dat ze de omstandigheden net na de big bang recreëren.
Ze recreëren de big bang dus niet, maar de omstandigheden NA de big bang (temperatuur, energie-verhoudingen etc etc).
quote:Die artikelen zijn beinvloed door de illuminati... leer voor jezelf denkenOp vrijdag 28 augustus 2009 01:17 schreef NilsFG het volgende:
Mensen, voor je begint te discussiëren over de LHC zou je eerst wat objectieve informatie moeten opzoeken.
Ik vind het kut dat zoveel mensen moord en brand schreeuwen terwijl ze niet eens weten wat er juist gedaan wordt!
Ook dit: "ze doen de big bang na" is fout. Als je de artikels eens goed zou lezen zal je zien dat er staat dat ze de omstandigheden net na de big bang recreëren.
Ze recreëren de big bang dus niet, maar de omstandigheden NA de big bang (temperatuur, energie-verhoudingen etc etc).
quote:Die Illuminatie hebben het wel erg druk!Op vrijdag 28 augustus 2009 05:22 schreef Flammie het volgende:
[..]
Die artikelen zijn beinvloed door de illuminati... leer voor jezelf denken
Werken die mensen überhaupt wel? Of zijn het een stelletje laagopgeleide steuntrekkers?
quote:Ik denk dat de juiste info wel gelezen wordt, maar dat er teveel bij geïnterpreteerd wordt.Op vrijdag 28 augustus 2009 01:17 schreef NilsFG het volgende:
Mensen, voor je begint te discussiëren over de LHC zou je eerst wat objectieve informatie moeten opzoeken.
Ik vind het kut dat zoveel mensen moord en brand schreeuwen terwijl ze niet eens weten wat er juist gedaan wordt!
Ook dit: "ze doen de big bang na" is fout. Als je de artikels eens goed zou lezen zal je zien dat er staat dat ze de omstandigheden net na de big bang recreëren.
Ze recreëren de big bang dus niet, maar de omstandigheden NA de big bang (temperatuur, energie-verhoudingen etc etc).
Die indruk kreeg ik in ieder geval.
Er moet natuurlijk ook iets gedaan worden óm de situatie "net na de big bang" te kunnen bestuderen.
En dat "iets" is denk ik waar sommige mensen net iets te veel gespetter en gespatter bij verwachten (wat heel begrijpelijk is uiteraard als je geen achtergrond in deze materie hebt)
pffffff ze zijn er wel druk zeg....https://twiki.cern.ch/twi(...)putting-publ-ref.png
quote:En hoe groter de deeltjesversneller hoe 'dieper' het gaat natuurlijk. Iemand die met een handboor in de aarde boort krijgt niet bepaald hetzelfde effect als iemand met een constructieboor van 3 kilometer diep.
die deeltjes versnellers bestaan al een poos en zijn er zat bij de plaatselijke philips, deze is alleen wat grootschaliger
Deze onbekende deeltjes kunnen namelijk zo "zwaar" zijn dat ze ineen vallen en elke andere materie ook veranderen in een ""Strangelet".
Deze kettingreactie creeert als het ware een "zwart gat" van "ingevallen materie"" waar zelfs licht niet uit kan ontsnappen en uiteindelijk onze hele planeet opslokt.
naja , het komt dan wel toevallig overeen met het bekende 2012 Apocalypse scenario
anyway ,
sweet dreams :
