maar NEE hoor.. het zou ook eens een keer goed gaan:
DE SYSTEEMBEHEERDER HEEFT HET SYSTEEM ZODANIG INGESTELD DAT DEZE INSTALLATIE NIET KAN WORDEN UITGEVOERD..
ja.. that's it.. Ik dus even googlen naar mogelijke oplossingen maar niets te vinden..
RAAAAARGH
klacht: computer foutmeldingen
http://www.ubuntu.com/
Kosten: niets.
quote:of: apple.comOp maandag 17 augustus 2009 22:36 schreef Bowlingbal het volgende:
De oplossing:
http://www.ubuntu.com/
Kosten: niets.
kosten: 2500 euro
http://www.helpmij.nl/forum/showpost.php?s=7c12b3a33ea9f61d55f913697f2f2343&p=1891736&postcount=6
Ik was al aan het googlen maar niks helpt tot dusver.
het is een .msi file, mocht dat helpen.
quote:Ik heb windows vista en dus geen RUN functieOp maandag 17 augustus 2009 22:38 schreef The_Terminator het volgende:
Tja, google...
http://www.helpmij.nl/forum/showpost.php?s=7c12b3a33ea9f61d55f913697f2f2343&p=1891736&postcount=6
quote:Op maandag 17 augustus 2009 22:37 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
of: apple.com
kosten: 2500 euro
quote:Op maandag 17 augustus 2009 22:40 schreef Michielos het volgende:
[..]
Ik heb windows vista en dus geen RUN functie
Of gewoon Run typen in je startmenu...
quote:Op maandag 17 augustus 2009 22:40 schreef Michielos het volgende:
[..]
Ik heb windows vista en dus geen RUN functie
't zit er echt wel in hoor
quote:Ik zit net 15x in bureaublad op CTRL-R te drukken , maar er gebeurd niets..
of ben ik nu dom..
ps.. ja ik ben echt slecht met computers
quote:Windows key + R
quote:Oeps ja sorry, ik bedoelde ook Windows toets+R
quote:Welke versie van Vista heb je? Want ik vind hem wel (met Vista Ultimate)..Op maandag 17 augustus 2009 22:46 schreef Michielos het volgende:
Ok ik heb de RUN functie gevonden. Maar als ik dan gpedit.msc invoer, vind hij dat bestand niet
quote:klopt... verkeerde key combinatieIk zit net 15x in bureaublad op CTRL-R te drukken , maar er gebeurd niets..
quote:ja, maar dat terzijdeof ben ik nu dom..
quote:`Op maandag 17 augustus 2009 22:47 schreef Booomer het volgende:
[..]
Welke versie van Vista heb je? Want ik vind hem wel (met Vista Ultimate)..
hoe kan ik dat zien?
quote:welke versie van Vista heb je?Op maandag 17 augustus 2009 22:46 schreef Michielos het volgende:
Ok ik heb de RUN functie gevonden. Maar als ik dan gpedit.msc invoer, vind hij dat bestand niet
Niet alle versies hebben de gpedit console
edit: spuit 11
quote:Rechtsklikken op Deze computer -> eigenschappen..
Maar als je Vista Home hebt, heb je geen gpedit.msc
quote:If you are running Vista home, you do not have group policy so cannot use gpedit.msc
quote:Laten we ervan uit gaan dat ik die niet heb (anders vond ie 'm wel), wat moet ik nu doen dan?Op maandag 17 augustus 2009 22:48 schreef allnicksweretaken het volgende:
[..]
welke versie van Vista heb je?
Niet alle versies hebben de gpedit console
quote:Windows Vista Home premium iddOp maandag 17 augustus 2009 22:49 schreef Booomer het volgende:
[..]
Rechtsklikken op Deze computer -> eigenschappen..
Maar als je Vista Home hebt, heb je geen gpedit.msc
[..]
Misschien heb je hier iets aan. Ze hebben het er over handmatig de group policy instellingen te wijzigen m.b.v. een spreadsheet van Microsoft.
Edit: moet je alleen nog even uitzoeken welke regel in je register je moet wijzigen..
quote:vanavond een pron vid kijken en morgen gewoon een echte Vista installerenOp maandag 17 augustus 2009 22:49 schreef Michielos het volgende:
[..]
Laten we ervan uit gaan dat ik die niet heb (anders vond ie 'm wel), wat moet ik nu doen dan?
nee sorry een beter antwoord heb ik niet echt, je kan nu bijvoorbeeld wel via progs als TweakV het een en ander aanpassen maar anders zou ik het niet weten.
quote:nice ik ga eens kijken.Op maandag 17 augustus 2009 22:51 schreef Booomer het volgende:
http://www.techsupportfor(...)pedit-msc-vista.html
Misschien heb je hier iets aan. Ze hebben het er over handmatig de group policy instellingen te wijzigen m.b.v. een spreadsheet van Microsoft.
Ik heb ook geprobeerd:
Rechtermuisknop bestand-> eigenschappen-> beveiliging -> geavanceerd -> effectieve machtigingen.
Ik zie hier Volledig beheer staan, m,aar kan natuurlijk niks aanvinken
')quote:Hij kan wel een beheerdersaccount hebben hoor. Group policy wordt niet ondersteund door Vista Home en Vista Home Premium. Vandaar dat hij gpedit.msc niet vindt.Op maandag 17 augustus 2009 22:52 schreef TweeBallenZak het volgende:
Kortom: je hebt geen beheerdersaccount.
Het probleem is verder wel op te lossen, het kost alleen wat meer tijd omdat hij het handmatig moet doen in het register.
quote:hehe, misschien niet nee. Hoe verander ik dit?Op maandag 17 augustus 2009 22:52 schreef TweeBallenZak het volgende:
Kortom: je hebt geen beheerdersaccount.
quote:Op maandag 17 augustus 2009 22:40 schreef Michielos het volgende:
[..]
Ik heb windows vista en dus geen RUN functie
leer eens verder kijken dan standaard menu's
http://www.techmynd.com/e(...)-windows-vista-home/
quote:oh, ben je er zo éénOp maandag 17 augustus 2009 22:36 schreef Bowlingbal het volgende:
De oplossing:
http://www.ubuntu.com/
Kosten: niets.
op dat scherm 2x ctrl+alt+del (tegelijkertijd) en dan kan je namen invoeren als het goed is...
kies daar voor administrator en laat het wachtwoord leeg...
quote:2x ctrl-alt-del ??Op maandag 17 augustus 2009 23:02 schreef mschol het volgende:
probeer het volgende eens: ergens heb je als het goed is de optie "afmelden" (of je moet tijdens opstarten een wachtwoord invoeren)
op dat scherm 2x ctrl+alt+del (tegelijkertijd) en dan kan je namen invoeren als het goed is...
kies daar voor administrator en laat het wachtwoord leeg...
quote:Dan heb je nog geen gpedit.msc in Vista Home...Op maandag 17 augustus 2009 23:02 schreef mschol het volgende:
probeer het volgende eens: ergens heb je als het goed is de optie "afmelden" (of je moet tijdens opstarten een wachtwoord invoeren)
op dat scherm 2x ctrl+alt+del (tegelijkertijd) en dan kan je namen invoeren als het goed is...
kies daar voor administrator en laat het wachtwoord leeg...
quote:Ja dan wordt de administrator account zichtbaar.
quote:Een Ubuntu-gebruiker? Ja.
quote:maar wel admin rechtenOp maandag 17 augustus 2009 23:09 schreef Booomer het volgende:
[..]
Dan heb je nog geen gpedit.msc in Vista Home...
quote:Je kan proberen het programma te installeren in de Administrator account (i.p.v. de Michiel account).Op maandag 17 augustus 2009 23:12 schreef Michielos het volgende:
Ok wacht. Ik zie daar dat ik als Michiel ben ingelogd. Dat is dus niet de bedoeling?
quote:Ok,maar er bestaat geen administrator account, enkel het Michiel accountOp maandag 17 augustus 2009 23:13 schreef Booomer het volgende:
[..]
Je kan proberen het programma te installeren in de Administrator account (i.p.v. de Michiel account).
Edit: je moet volgens wel even helemaal uit je eigen account uitloggen.
quote:niet erg maar kennelijk heeft het account michiel geen volledige administrator rechten...Op maandag 17 augustus 2009 23:12 schreef Michielos het volgende:
Ok wacht. Ik zie daar dat ik als Michiel ben ingelogd. Dat is dus niet de bedoeling?
quote:of een optie om het in te tikken:Op maandag 17 augustus 2009 23:19 schreef Booomer het volgende:
Hm. Als je in dat login scherm bent, en je drukt 2x op Ctrl+Alt+Del.. dan komt er geen Administrator account tevoorschijn?
iets als dit:
ik heb helaas niet ergens in de buurt een vista home premium liggen anders had ik eff gekeken voor je
[ Bericht 15% gewijzigd door mschol op 17-08-2009 23:22:15 ( ) ]
quote:Ik reageer even op beide:Op maandag 17 augustus 2009 23:21 schreef The_Terminator het volgende:
Misschien dat rechts-klik en dan 'uitvoeren als' effect heeft. Je kunt dan administrator kiezen als het goed is. Welk programma probeer je trouwens te installeren TS?
@ The_Terminator:
het programma is een patch voor Filetopia. Ik kan overigens niet kiezen voor Uitvoeren als
@ Boomer:
Ik krijg dat scherm niet te zien, niet met CTRL-ALT-DEL en ook niet als ik eerst uitgelogd ben(zojuist gedaan).
quote:Ik ben al blij dat jullie zoveel moeite willen doen.Op maandag 17 augustus 2009 23:21 schreef mschol het volgende:
[..]
of een optie om het in te tikken:
iets als dit:
[ afbeelding ]
ik heb helaas niet ergens in de buurt een vista home premium liggen anders had ik eff gekeken voor je
quote:Ok, geen Apple dusOp maandag 17 augustus 2009 23:23 schreef Michielos het volgende:
[..]
Ik reageer even op beide:
@ The_Terminator:
het programma is een patch voor Filetopia.
Misschien dat dit dan een optie is: http://forum.pcmweb.nl/showpost.php?p=80309&postcount=3
Echter moet je daarvoor wel in het register kloten, wat niet aan te raden is als je daar geen ervaring mee hebt...
Windows toets+R > "cmd" typen en op enter drukken >
net user administrator /active
En dan nog eens proberen. En anders moet het in safe mode. En als het dan nog niet gaat, dan weet ik het niet meer.
quote:of heel precies volgt wat er gezegd wordt en als je het niet 100% zeker weet, vragen..Op maandag 17 augustus 2009 23:26 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Ok, geen Apple dus
Misschien dat dit dan een optie is: http://forum.pcmweb.nl/showpost.php?p=80309&postcount=3
Echter moet je daarvoor wel in het register kloten, wat niet aan te raden is als je daar geen ervaring mee hebt...
quote:hij zegt daarop:Op maandag 17 augustus 2009 23:28 schreef Booomer het volgende:
Misschien is je Administrator account disabled. In dat geval:
Windows toets+R > "cmd" typen en op enter drukken >
net user administrator /active
En dan nog eens proberen. En anders moet het in safe mode. En als het dan nog niet gaat, dan weet ik het niet meer.
Systeemfout 5
toegang geweigerd
quote:rechter muisknop -> uitvoeren als admin?Op maandag 17 augustus 2009 23:29 schreef Michielos het volgende:
[..]
hij zegt daarop:
Systeemfout 5
toegang geweigerd
Anders windows+r, daar het msi bestand opzoeken en dan Ctrl+Shift + Enter (run as admin shortkey)
quote:Vertel eens wat meer over je installatie.Op maandag 17 augustus 2009 22:46 schreef Michielos het volgende:
Ok ik heb de RUN functie gevonden. Maar als ik dan gpedit.msc invoer, vind hij dat bestand niet
quote:Op msi bestanden kan je geen "uitvoeren als" doen. Verder wordt het probleem waarschijnlijk veroorzaakt doordat het originele programma waarvoor hij de patch wilt installeren in c:\program files (x64, indien 64bit OS).Op dinsdag 18 augustus 2009 13:33 schreef RvLaak het volgende:
[..]
rechter muisknop -> uitvoeren als admin?
Anders windows+r, daar het msi bestand opzoeken en dan Ctrl+Shift + Enter (run as admin shortkey)
Soms kan het zijn dat je ondanks jouw beheerdersrechten, niet gemachtigd bent om te schrijven in die map. Hij vraagt dan om elevated rights, en als je daar toestemming toe geeft gaat het alsnog mis.
Oplossing hiervoor is om programma's te installeren in de virtual store, het niet afgeschermde gedeelte van de program files.
quote:a, weer iets geleerdOp dinsdag 18 augustus 2009 14:02 schreef Androoit het volgende:
[..]
Op msi bestanden kan je geen "uitvoeren als" doen. Verder wordt het probleem waarschijnlijk veroorzaakt doordat het originele programma waarvoor hij de patch wilt installeren in c:\program files (x64, indien 64bit OS).
Soms kan het zijn dat je ondanks jouw beheerdersrechten, niet gemachtigd bent om te schrijven in die map. Hij vraagt dan om elevated rights, en als je daar toestemming toe geeft gaat het alsnog mis.
Oplossing hiervoor is om programma's te installeren in de virtual store, het niet afgeschermde gedeelte van de program files.
Ik heb dan ook geen Vista quote:En dan iemand die geen flauw benul van een computer/windows heeft lekker in het register laten klooien.Op maandag 17 augustus 2009 22:54 schreef Booomer het volgende:
[..]
Hij kan wel een beheerdersaccount hebben hoor. Group policy wordt niet ondersteund door Vista Home en Vista Home Premium. Vandaar dat hij gpedit.msc niet vindt.
Het probleem is verder wel op te lossen, het kost alleen wat meer tijd omdat hij het handmatig moet doen in het register.
Fijn he dat windows voor de huis tuin en keuken gebruiker die dat ding gewoon wil gebruiken
Vista
quote:Zo slecht is Vista tegenwoordig niet meer
Ik heb een tijdje met Windows Vista gewerkt maar het was gewoon meer tranen dan glimlachen. Vaak krijg je dit soort gehoer bij het installeren van dingen ook als je als admin bent. Gebruik nu nog vrolijk XP 64-bit en en straks windows-7.
Vista
Ja, als mensen Vista op oude PC's installeert, tsja.. dan vragen ze om moeilijkheden quote:Geen probleem we leren allemaal bij. Ik heb ook veel geleerd sinds ik Vista heb.Op dinsdag 18 augustus 2009 14:13 schreef RvLaak het volgende:
[..]
a, weer iets geleerd
Wat betreft het 2x ctrl-alt-del verhaal. Het klassieke aanmeldvenster is op deze manier niet te voorschijn te toveren omdat dit standaard in het registry is uitgeschakeld. Dit zal je dus zelf weer moeten enablen door een waarde te wijzigen.
quote:PEBKAC ken je dat? Ik heb zelf nooit problemen met mijn Vista.Op dinsdag 18 augustus 2009 14:31 schreef BorusBulldog het volgende:
Ik heb een tijdje met Windows Vista gewerkt maar het was gewoon meer tranen dan glimlachen. Vaak krijg je dit soort gehoer bij het installeren van dingen ook als je als admin bent. Gebruik nu nog vrolijk XP 64-bit en en straks windows-7.
Vista
Je bent standaard namelijk helemaal geen admin. Je kan een account hebben met beheerdersrechten, maar standaard werk je onder userrights. Pas op het moment dat elevated rights noodzakelijk zijn, kan je ervoor kiezen om gebruik te maken van je adminrechten.
De meest veilige manier.
Mensen die ranten zonder kaas gegeten te hebben over hetgeen waar ze over ranten
quote:Prestatie was geen probleem, heb namelijk geen oude computer maar functionaliteit liet gewoon te wensen over.Op dinsdag 18 augustus 2009 14:37 schreef Ploertendoder het volgende:
[..]
Zo slecht is Vista tegenwoordig niet meer
quote:Zeker, je moet alleen wel weten hoe het werkt. Of stap je ook gewoon in een willekeurige auto zonder te weten hoe alles werkt?Op dinsdag 18 augustus 2009 14:22 schreef daisy_ducky het volgende:
[..]
En dan iemand die geen flauw benul van een computer/windows heeft lekker in het register laten klooien.
Fijn he dat windows voor de huis tuin en keuken gebruiker die dat ding gewoon wil gebruiken
Zoja, dan moet je bij OSX zijn. Dat is het OS voor mensen die niet kunnen nadenken.
quote:Voorbeelden?Op dinsdag 18 augustus 2009 14:46 schreef BorusBulldog het volgende:
[..]
Prestatie was geen probleem, heb namelijk geen oude computer maar functionaliteit liet gewoon te wensen over.
quote:Laten we eerlijk zijn, de implementatie in Vista van het Linux model van rechtenbeheer is gewoon ronduit ruk.Op dinsdag 18 augustus 2009 14:42 schreef Androoit het volgende:
[..]
PEBKAC ken je dat? Ik heb zelf nooit problemen met mijn Vista.
Je bent standaard namelijk helemaal geen admin. Je kan een account hebben met beheerdersrechten, maar standaard werk je onder userrights. Pas op het moment dat elevated rights noodzakelijk zijn, kan je ervoor kiezen om gebruik te maken van je adminrechten.
De meest veilige manier.
Mensen die ranten zonder kaas gegeten te hebben over hetgeen waar ze over ranten
In de beta's van 7 die ik (kort) heb gedraaid, was dit vele malen beter geïmplementeerd. Er is niets mis met het jatten van een goed idee (Linux beveiligingsmodel), maar doe het dan goed.
quote:Zeker nooit op professioneel niveau op OSX gewerkt?Op dinsdag 18 augustus 2009 14:48 schreef Androoit het volgende:
[..]
Zeker, je moet alleen wel weten hoe het werkt. Of stap je ook gewoon in een willekeurige auto zonder te weten hoe alles werkt?
Zoja, dan moet je bij OSX zijn. Dat is het OS voor mensen die niet kunnen nadenken.
quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 14:42 schreef Androoit het volgende:
[..]
Mensen die ranten zonder kaas gegeten te hebben over hetgeen waar ze over ranten
quote:Ik kan als thuisgebruiker heel goed beoordelen of een product daadwerkelijk gebruiksvriendelijk is, en Vista is dat voor de gewone thuisgebruiker niet.Op dinsdag 18 augustus 2009 14:42 schreef Androoit het volgende:
[..]
PEBKAC ken je dat? Ik heb zelf nooit problemen met mijn Vista.
Je bent standaard namelijk helemaal geen admin. Je kan een account hebben met beheerdersrechten, maar standaard werk je onder userrights. Pas op het moment dat elevated rights noodzakelijk zijn, kan je ervoor kiezen om gebruik te maken van je adminrechten.
De meest veilige manier.
Mensen die ranten zonder kaas gegeten te hebben over hetgeen waar ze over ranten
Dus Vista is wel kut, want als ik lekker thuis zit te relaxen wil ik niet allemaal rare handelingen moeten uitvoeren om dingen voor elkaar te krijgen. Tuurlijk kan ik dingen instellen en het laten werken, maar daar zit ik thuis niet op te wachten? Stop dat soort dingen gewoon lekker in de Office edities. Maar Vista "Home" moet dat soort dingen gewoon achterwege laten.
quote:Waarvan de prestaties of functionaliteit?
Functionaliteit is overduidelijk zie voorbeeld van de OP. Dat ga je toch niet van een thuisgebruiker vragen die de "home" editie draait. En als jij vindt dat mensen dit maar gewoon moeten weten moeten ze in het vervolg jouw auto ook onbestuurbaar maken tenzij jij weet hoe je een motorblok kan aanpassen?
quote:Beetje slecht voorbeeld, auto instappen en rijden staat gelijk aan, power knop indrukken en windows kunnen gebruiken dus draaien en installeren van applicaties en dergelijken. Jij brengt toch ook je auto naar de garage als hij kapot, kijk naar de oplossingen die jullie de OP geven. Hij weet niet eens van de "RUN" functie af en je verwacht dat hij in het register aanpassingen gaat maken?Op dinsdag 18 augustus 2009 14:48 schreef Androoit het volgende:
[..]
Zeker, je moet alleen wel weten hoe het werkt. Of stap je ook gewoon in een willekeurige auto zonder te weten hoe alles werkt?
Zoja, dan moet je bij OSX zijn. Dat is het OS voor mensen die niet kunnen nadenken.
Bij het inlogscherm kan ik niet uit een ander account kiezen. Ik kan dus niet als Administrator inloggen o.i.d.
Wanneer ik met rechtermuisknop op de file klik zie je dit:
nergens staat er dus iets als "Als administrator uitvoeren"
Hier wat andere pics"
en hier de foutmelding:
Wat dachten ze nu? Dat het een goed idee was dat ik niks kan installeren ofzo? Denken ze dat dat mij helpt ofzo?
quote:Uhm, eigenlijk wel ja. Ik heb geen idee hoe mijn auto motorisch gezien werkt. Heb ik ook totaal geen interesse in. Daar zijn garages voor.Op dinsdag 18 augustus 2009 14:48 schreef Androoit het volgende:
[..]
Zeker, je moet alleen wel weten hoe het werkt. Of stap je ook gewoon in een willekeurige auto zonder te weten hoe alles werkt?
Hetzelfde geldt, imo, voor computers. Gebruikers hoeven niet te weten hoe hun OS onder de motorkap werkt, als ze maar weten hoe ze het OS dienen te gebruiken.
Ik ben vanuit die redenatie dan ook voor het invoeren van een verplicht computerrijbewijs. Geen rijbewijs, geen computer "besturen".
quote:Wat is er niet goed aan dan?Op dinsdag 18 augustus 2009 14:49 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Laten we eerlijk zijn, de implementatie in Vista van het Linux model van rechtenbeheer is gewoon ronduit ruk.
In de beta's van 7 die ik (kort) heb gedraaid, was dit vele malen beter geïmplementeerd. Er is niets mis met het jatten van een goed idee (Linux beveiligingsmodel), maar doe het dan goed.
quote:Klopt de grootte wel? En wat zijn de rechten van jouw account?Op dinsdag 18 augustus 2009 14:58 schreef Michielos het volgende:
Ik heb maar wat print screens gemaakt.
Bij het inlogscherm kan ik niet uit een ander account kiezen. Ik kan dus niet als Administrator inloggen o.i.d.
Wanneer ik met rechtermuisknop op de file klik zie je dit:
[ [url=http://i26.tinypic.com/ve28g0.jpg[]afbeelding[/url] ]
nergens staat er dus iets als "Als administrator uitvoeren"
Hier wat andere pics"
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
en hier de foutmelding:
[ afbeelding ]
Wat dachten ze nu? Dat het een goed idee was dat ik niks kan installeren ofzo? Denken ze dat dat mij helpt ofzo?
quote:Hangt er vanaf wat je met professioneel bedoelt. Indien je doelt op werk kan ik zeggen dat ik 1 jaar met OSX heb gewerkt op een G4 Titanium.Op dinsdag 18 augustus 2009 14:50 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Zeker nooit op professioneel niveau op OSX gewerkt?
[..]
quote:het eindeloze vragen om toestemming binnen 1 installatie. Het vragen voor toestemming voor het wijzigen van je eigen gebruikersinstellingen. Het simpele omzeilen (zie eerder post van mij), het niet vragen naar het ww van de admin/root voor systeem kritieke aanpassingen en zo kan ik nog wel meer zaken opnoemen.
Zoals gezegd, in Win7 is er een hoop aangepast en verbetert. MS zal het echter nooit fatsoenlijk kunnen implementeren, totdat ze de opbouw van Windows zelf aanpassen en deze modelleren aan het Linux model.
quote:Waar zoek ik dat op? Er is maar 1 account. als je even zegt waar het staat, maak ik een nieuwe print screenOp dinsdag 18 augustus 2009 15:00 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Klopt de grootte wel? En wat zijn de rechten van jouw account?
quote:Doelde eigenlijk meer op beheer. Een gebruiker zal bij OSX idd bijzonder weinig hoeven in te stellen (groot pluspunt imo). Maar de systeembeheerder kan zo goed als alles instellen. Zowel lokaal, remote als op netwerkniveau.Op dinsdag 18 augustus 2009 15:01 schreef Androoit het volgende:
[..]
Hangt er vanaf wat je met professioneel bedoelt. Indien je doelt op werk kan ik zeggen dat ik 1 jaar met OSX heb gewerkt op een G4 Titanium.
quote:Sinds wanneer representeer jij de gewone thuisgebruiker? Ik gebruik vista prive, ben ik dan opeens geen gewone thuisgebruiker omdat het bij mij wel werkt?Op dinsdag 18 augustus 2009 14:51 schreef BorusBulldog het volgende:
[..]
Ik kan als thuisgebruiker heel goed beoordelen of een product daadwerkelijk gebruiksvriendelijk is, en Vista is dat voor de gewone thuisgebruiker niet.
Dus Vista is wel kut, want als ik lekker thuis zit te relaxen wil ik niet allemaal rare handelingen moeten uitvoeren om dingen voor elkaar te krijgen. Tuurlijk kan ik dingen instellen en het laten werken, maar daar zit ik thuis niet op te wachten? Stop dat soort dingen gewoon lekker in de Office edities. Maar Vista "Home" moet dat soort dingen gewoon achterwege laten.
Geef concreet aan wat er niet goed werkt. Dan kunnen we verder praten. Vage beweringen heb ik geen behoefte aan.
quote:googleOp dinsdag 18 augustus 2009 15:03 schreef Michielos het volgende:
[..]
Waar zoek ik dat op? Er is maar 1 account. als je even zegt waar het staat, maak ik een nieuwe print screen
[edit ter verduidelijking]
De grootte van het bestand staat in 1 van je screens als een paar KB. Ik vind dat erg klein voor een patch. Kan best zijn dat de download domweg niet gelukt is.
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 18-08-2009 15:05:31 ]
quote:ehr. Dus ik moet op google googlen wat de rechten zijn van mijn account?
quote:a, dacht dat je het over de grootte had.Op dinsdag 18 augustus 2009 15:05 schreef Michielos het volgende:
[..]
ehr. Dus ik moet op google googlen wat de rechten zijn van mijn account?
Rechten is heel simpel, gewoon naar hetzelfde scherm gaan als waar je al een screen van hebt en dan op jouw account klikken.
quote:1. Als je het in 1e instantie goed had gedaan (virtual store) was dit probleem er niet eensOp dinsdag 18 augustus 2009 14:53 schreef BorusBulldog het volgende:
[..]
Waarvan de prestaties of functionaliteit?
Functionaliteit is overduidelijk zie voorbeeld van de OP. Dat ga je toch niet van een thuisgebruiker vragen die de "home" editie draait. En als jij vindt dat mensen dit maar gewoon moeten weten moeten ze in het vervolg jouw auto ook onbestuurbaar maken tenzij jij weet hoe je een motorblok kan aanpassen?
2. Dit is een slechte vergelijking. Jij vergelijkt een OS met een motorblok. Een motorblok vergelijk je met hardware. Een OS is de laag eromheen, dus de plek waar jij als bestuurder plaatsneemt. De GUI is jouw dashboard icm stuur, pedalen etc.
quote:Daar zijn 2 dingen mis mee:Op dinsdag 18 augustus 2009 15:06 schreef Androoit het volgende:
[..]
1. Als je het in 1e instantie goed had gedaan (virtual store) was dit probleem er niet eens
1) Zo'n Virtual Store was nooit nodig geweest, als MS het beveiligingsmodel goed geïmplementeerd had.
2) Blijkbaar weten gebruikers hier niets van af en is het dus slecht gecommuniceerd. Ik kende het bijvoorbeeld ook niet en heb toch een behoorlijke tijd met Vista moeten werken (3 maanden).
quote:Nee, veel te simplistisch en te kort door de bocht. Dat jij mijn voorbeeld niet begrijpt betekent niet dat mijn voorbeeld slecht is.Op dinsdag 18 augustus 2009 14:58 schreef BorusBulldog het volgende:
[..]
Beetje slecht voorbeeld, auto instappen en rijden staat gelijk aan, power knop indrukken en windows kunnen gebruiken dus draaien en installeren van applicaties en dergelijken. Jij brengt toch ook je auto naar de garage als hij kapot, kijk naar de oplossingen die jullie de OP geven. Hij weet niet eens van de "RUN" functie af en je verwacht dat hij in het register aanpassingen gaat maken?
Maargoed, dit geeft alweer aan hoe zelfstandig jij bent. Olie verversen doe ik zelf wel, daar heb ik de garage niet voor nodig. Jij blijkbaar wel, en dat is de reden dat Vista kut draait bij jou.
quote:Oh bedoel je dat. Nee dat weet ik wel. Met de shell kan je inderdaad erg veel instellen, maar daar doelde ik niet op.Op dinsdag 18 augustus 2009 15:04 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Doelde eigenlijk meer op beheer. Een gebruiker zal bij OSX idd bijzonder weinig hoeven in te stellen (groot pluspunt imo). Maar de systeembeheerder kan zo goed als alles instellen. Zowel lokaal, remote als op netwerkniveau.
en dit is voor elk acc hetzelfde
quote:Jij benaderd de thuisgebruiker situatie vanuit een ICT oogpunt, met elevated rechten en dergelijken. Dat is niet weggelegd voor de gewone thuisgebruiker.Op dinsdag 18 augustus 2009 15:04 schreef Androoit het volgende:
[..]
Sinds wanneer representeer jij de gewone thuisgebruiker? Ik gebruik vista prive, ben ik dan opeens geen gewone thuisgebruiker omdat het bij mij wel werkt?
Geef concreet aan wat er niet goed werkt. Dan kunnen we verder praten. Vage beweringen heb ik geen behoefte aan.
De gewone thuisgebruiker wil windows kunnen starten, internetten, applicaties kunnen installeren en verwijderen.
Er is meerdere malen concreet aangegeven wat het probleem, de beveiligingsinstellingen zelfs na ingelogd te zijn als administrator. Waardoor installatie van bepaalde dingen zeer problematisch verlopen.
Als je een thuisgebruiker bent wil je op je administrator account alles kunnen doen zonder ingewikkelde instellingen aan te passen.
quote:OSX heeft een superieure UI. Dat geeft, volgens mij, MS zelfs toe. Door die UI, zijn de instellingen voor de gebruiker dusdanig makkelijk te vinden, dat het lijkt alsof je niet na hoeft te denken. Klopt ook welOp dinsdag 18 augustus 2009 15:11 schreef Androoit het volgende:
[..]
Oh bedoel je dat. Nee dat weet ik wel. Met de shell kan je inderdaad erg veel instellen, maar daar doelde ik niet op.
.Voor een Windows gebruiker zal de UI wennen zijn en zal het even zoeken zijn. Maar ik had, en heb, precies dezelfde reactie als ik achter een Vista of 7 machine zit. XP heeft voor mij heel weinig geheimen meer, maar Vista is voor mij een doolhof.
quote:1) Dit is niet de fout van Microsoft, maar die van de ontwikkelaar van de desbetreffende software. Het is volledig verdedigerbaar dat een program files folder en een windows folder wat minder flexibel zijn. De reden hiervoor is dat er nogal wat verkloot kan worden als mensen die er geen verstand van hebben aan gaan zitten.Op dinsdag 18 augustus 2009 15:09 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Daar zijn 2 dingen mis mee:
1) Zo'n Virtual Store was nooit nodig geweest, als MS het beveiligingsmodel goed geïmplementeerd had.
2) Blijkbaar weten gebruikers hier niets van af en is het dus slecht gecommuniceerd. Ik kende het
bijvoorbeeld ook niet en heb toch een behoorlijke tijd met Vista moeten werken (3 maanden).
Denk bijvooreeld aan een trojan die zich in system 32 nestelt. Dat kan nu niet zonder dat de gebruiker daar expliciet toestemming toe geeft. Nee, dit is een erg goede ontwikkeling.
Microsoft heeft dus de virtual store bedacht. Dit is de plek waar gebruikers software moeten installeren, simpelweg omdat je dan nooit problemen met rechten hebt want je schrijft;
a) niet in de root
b) niet in program files
c) niet in windows
Dat ontwikkelaars hun software standaard in c:\program files installeren, en gebruikers op next nex next klikken, is niet Microsofts probleem.
Software van bijvoorbeeld Blizzard (een erg goeie ontwikkelaar in mijn ogen), waarschuwt namelijk als jij iets in c:\program files wilt installeren, en biedt het aan om het in de virtual store te doen. Deden alle ontwikkelaars dat, dan was er geen probleem.
Ik denk dat ik dus genoeg argumenten heb gebracht voor het stukje virtual store.
2) Dit is altijd een lastig punt. Jij kende het niet, maar ik kende het wel. Waar ligt dat dan aan?
quote:Nee dat doe ik nietOp dinsdag 18 augustus 2009 15:14 schreef BorusBulldog het volgende:
[..]
Jij benaderd de thuisgebruiker situatie vanuit een ICT oogpunt, met elevated rechten en dergelijken. Dat is niet weggelegd voor de gewone thuisgebruiker.
De gewone thuisgebruiker wil windows kunnen starten, internetten, applicaties kunnen installeren en verwijderen.
Er is meerdere malen concreet aangegeven wat het probleem, de beveiligingsinstellingen zelfs na ingelogd te zijn als administrator. Waardoor installatie van bepaalde dingen zeer problematisch verlopen.
Als je een thuisgebruiker bent wil je op je administrator account alles kunnen doen zonder ingewikkelde
instellingen aan te passen.
Elevated rights heb ik thuis vaak zat gehad. Ik praat puur vanuit mijn prive situatie. Dat is de enige plek waar ik Vista heb draaien. Op mijn laptop van de zaak staat namelijk gewoon XP. Maar weet je laat ook maar, jij snapt het concept elevated rights niet, en als ik jouw posts doorlees heb je van nog wel meer dingen geen kaas gegeten. No offence.
Discussieren, prima, maar ik ga geen schoolmeester spelen.
quote:Zo WRONG, de plek waar jij als bestuurder plaatsneemt in de auto is te vergelijken met de bureaustoel waar je op zit.Op dinsdag 18 augustus 2009 15:06 schreef Androoit het volgende:
[..]
1. Als je het in 1e instantie goed had gedaan (virtual store) was dit probleem er niet eens
2. Dit is een slechte vergelijking. Jij vergelijkt een OS met een motorblok. Een motorblok vergelijk je met hardware. Een OS is de laag eromheen, dus de plek waar jij als bestuurder plaatsneemt. De GUI is jouw dashboard icm stuur, pedalen etc.
De reden waarom ik een OS met een Motorblok vergelijk is omdat als je bij beide dingen er als een leek aan zou moeten sleutelen dit niet van je verwacht kan worden.
quote:Even voor de duidelijkheid. Ik heb OSX nooit afgekraakt. De UI van OSX is superieur aan die van Microsoft en het werkt retestabiel dat ook. Niet dat dit met Vista niet kan. Die OSX bak is vaker gecrashed dan mijn Vista pc in een jaar tijd.Op dinsdag 18 augustus 2009 15:14 schreef RvLaak het volgende:
[..]
OSX heeft een superieure UI. Dat geeft, volgens mij, MS zelfs toe. Door die UI, zijn de instellingen voor de gebruiker dusdanig makkelijk te vinden, dat het lijkt alsof je niet na hoeft te denken. Klopt ook wel
Voor een Windows gebruiker zal de UI wennen zijn en zal het even zoeken zijn. Maar ik had, en heb, precies dezelfde reactie als ik achter een Vista of 7 machine zit. XP heeft voor mij heel weinig geheimen meer, maar Vista is voor mij een doolhof.
Mijn punt was alleen dat je om met Windows te kunnen werken iets zelfstandiger moet zijn dan met OSX. Waar je bij Windows moet nadenken hoeft dat bij OSX niet. Dat is ook logisch als we gaan kijken hoe OSX geintegreerd is met hardware en Windows niet, maar dat is een veel te lang verhaal.
Weten jullie wellicht een oplossing voor mijn probleem?
quote:Hier ga je weer de mist in, je komt aan met het feit dat JIJ er thuis mee in aanraking bent gekomen, maar je vergeet jan alleman, want geloof mij nou maar elevated rights is niet iets waar gewone thuisgebruikers op zitten te wachten.Op dinsdag 18 augustus 2009 15:21 schreef Androoit het volgende:
[..]
Nee dat doe ik niet
Elevated rights heb ik thuis vaak zat gehad. Ik praat puur vanuit mijn prive situatie. Dat is de enige plek waar ik Vista heb draaien. Op mijn laptop van de zaak staat namelijk gewoon XP. Maar weet je laat ook maar, jij snapt het concept elevated rights niet, en als ik jouw posts doorlees heb je van nog wel meer dingen geen kaas gegeten. No offence.
Discussieren, prima, maar ik ga geen schoolmeester spelen.
Als jij dit soort dingen als gebruiksvriendelijk beschouwt denk ik toch echt dat jij van dingen geen kaas hebt gegeten.
Als jij graag wilt discussieren zeg ik je, ik vind Vista kut omdat ik het gebruiksonvriendelijk vind voor de gewone thuisgebruiker zoals ik in mijn eerste post al melde. Jij denkt van mening te zijn dat het wel gebruiksvriendelijk is maar heb van jouw nog geen voorbeelden gezien waarom het dan wel een gebruiksvriendelijk OS is. Tot nu toe geef jij bij alles de gebruiker de schuld terwijl een "home" gebruiker gewoon zonder problemen zijn OS moet kunnen gebruiken.
Nu jij weer.
quote:Nee hoor, want als de onderdelen hardware zijn, is de omgeving waar je je in bevindt het OS (de plek waar je plaatsneemt) en is de GUI hetgene wat je gebruikt om te rijden.Op dinsdag 18 augustus 2009 15:21 schreef BorusBulldog het volgende:
[..]
Zo WRONG, de plek waar jij als bestuurder plaatsneemt in de auto is te vergelijken met de bureaustoel waar je op zit.
De reden waarom ik een OS met een Motorblok vergelijk is omdat als je bij beide dingen er als een leek aan zou moeten sleutelen dit niet van je verwacht kan worden.
Verder hoeft er aan het OS niet gesleuteld te worden en vergelijk je appels me peren. een betere vergelijking zou die tussen Hardware VS motorblok zijn. Beide namelijk de drijfveer voor het geheel.
Alvast bedankt
quote:Nog 1x dan, hou je dan je mond dicht? Ik word er zo langzamerhand moe vanOp dinsdag 18 augustus 2009 15:29 schreef BorusBulldog het volgende:
[..]
Hier ga je weer de mist in, je komt aan met het feit dat JIJ er thuis mee in aanraking bent gekomen, maar je vergeet jan alleman, want geloof mij nou maar elevated rights is niet iets waar gewone thuisgebruikers op zitten te wachten.
Als jij dit soort dingen als gebruiksvriendelijk beschouwt denk ik toch echt dat jij van dingen geen kaas hebt gegeten.
Als jij graag wilt discussieren zeg ik je, ik vind Vista kut omdat ik het gebruiksonvriendelijk vind voor de gewone thuisgebruiker zoals ik in mijn eerste post al melde. Jij denkt van mening te zijn dat het wel gebruiksvriendelijk is maar heb van jouw nog geen voorbeelden gezien waarom het dan wel een gebruiksvriendelijk OS is. Tot nu toe geef jij bij alles de gebruiker de schuld terwijl een "home" gebruiker gewoon zonder problemen zijn OS moet kunnen gebruiken.
Nu jij weer.
quote:Iedereen is er mee in aanraking gekomen die Vista heeft. Jij ook, althans, wel zoals je jouw verhaal vertelde alleen heb je geen flauw idee wat elevated userrights zijn. Maar vertel eens, als ze daar niet op zitten te wachten schakel je het toch uit, die keuze heb je namelijk gewoon, en ga je 100 jaar terug in de tijd? Lekker veilig joh. Altijd admin zijn, en het liefst zonder virusscanner want dat kost performance. Alleen niet miepen als je ellende binnenhaalt.Hier ga je weer de mist in, je komt aan met het feit dat JIJ er thuis mee in aanraking bent gekomen, maar je vergeet jan alleman, want geloof mij nou maar elevated rights is niet iets waar gewone thuisgebruikers op zitten te wachten.
quote:Ga je nu zelfs al liegen om je punt te maken?Als jij dit soort dingen als gebruiksvriendelijk beschouwt denk ik toch echt dat jij van dingen geen kaas hebt gegeten.
Quote eens even waar ik zeg dat UAC gebruikersvriendelijk is? Dat is het namelijk verre van, maar je moet consessies doen, of aan usability of security. Je kan ze niet allebei hebben. quote:Ga je weer... Waar zeg ik dat het gebruiksvriendelijk is?Als jij graag wilt discussieren zeg ik je, ik vind Vista kut omdat ik het gebruiksonvriendelijk vind voor de gewone thuisgebruiker zoals ik in mijn eerste post al melde. Jij denkt van mening te zijn dat het wel gebruiksvriendelijk is maar heb van jouw nog geen voorbeelden gezien waarom het dan wel een gebruiksvriendelijk OS is. Tot nu toe geef jij bij alles de gebruiker de schuld terwijl een "home" gebruiker gewoon zonder problemen zijn OS moet kunnen gebruiken.
quote:Ik heb de oplossing al aangedragen mijn beste. 2e post van mij in dit topic.Op dinsdag 18 augustus 2009 15:35 schreef Michielos het volgende:
jullie schijnen beide veel van computers te weten. Kunnen jullie eens naar mijn probleem kijken?
Alvast bedankt
quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 14:02 schreef Androoit het volgende:
[..]
Op msi bestanden kan je geen "uitvoeren als" doen. Verder wordt het probleem waarschijnlijk veroorzaakt doordat het originele programma waarvoor hij de patch wilt installeren in c:\program files (x64, indien 64bit OS).
Soms kan het zijn dat je ondanks jouw beheerdersrechten, niet gemachtigd bent om te schrijven in die map. Hij vraagt dan om elevated rights, en als je daar toestemming toe geeft gaat het alsnog mis.
Oplossing hiervoor is om programma's te installeren in de virtual store, het niet afgeschermde gedeelte van de program files.
quote:WOW. zojuist even je post bekeken. Ik heb deze helemaal gemist. Eehm.. hoe doe ik dit?Op dinsdag 18 augustus 2009 14:02 schreef Androoit het volgende:
[..]
Op msi bestanden kan je geen "uitvoeren als" doen. Verder wordt het probleem waarschijnlijk veroorzaakt doordat het originele programma waarvoor hij de patch wilt installeren in c:\program files (x64, indien 64bit OS).
Soms kan het zijn dat je ondanks jouw beheerdersrechten, niet gemachtigd bent om te schrijven in die map. Hij vraagt dan om elevated rights, en als je daar toestemming toe geeft gaat het alsnog mis.
Oplossing hiervoor is om programma's te installeren in de virtual store, het niet afgeschermde gedeelte van de program files.
edit: ik heb geprobeerd zojuist het programma op mijn externe harddisk te zetten en dan de patch te runnen.
hetzelfde resultaat..
[ Bericht 6% gewijzigd door Michielos op 18-08-2009 15:48:26 ]
quote:Hmm, het zou dus gewoon moeten werken. Wat zegt google als je zoekt op dit probleem?Op dinsdag 18 augustus 2009 15:12 schreef Michielos het volgende:
Dan krijg ik dit te zien
[ afbeelding ]
en dit is voor elk acc hetzelfde
quote:Wat je kan doen is een kopie maken van jouw spel (neem ik aan) en deze neerzetten in de virtual store (UserName\Documents\AppData\Local\VirtualStore)Op dinsdag 18 augustus 2009 15:43 schreef Michielos het volgende:
[..]
WOW. zojuist even je post bekeken. Ik heb deze helemaal gemist. Eehm.. hoe doe ik dit?
Vervolgens zou je de patch zonder problemen moeten kunnen draaien. Mocht dat niet gaan, dan kunnen er 2 dingen misgaan
1. Patch moet in de directory staan - Kopieer de patch naar de map van de game in de virtual store
2. Kan nog steeds niet patchen - Kijk of het installpath verwijst naar de virtualstore. Dit is waarschijnlijk niet het geval.
Je kan in de virtual store NOOIT problemen met rechten hebben. Standaardusers kunnen hierin schrijven. Dit gaat dus goedkomen
quote:hetzelfde als de meesten hierOp dinsdag 18 augustus 2009 15:44 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Hmm, het zou dus gewoon moeten werken. Wat zegt google als je zoekt op dit probleem?
quote:Om maar ff weer terug te komen op de discussie op de vorige pagina:Op dinsdag 18 augustus 2009 15:48 schreef Androoit het volgende:
[..]
Wat je kan doen is een kopie maken van jouw spel (neem ik aan) en deze neerzetten in de virtual store (UserName\Documents\AppData\Local\VirtualStore)
Vervolgens zou je de patch zonder problemen moeten kunnen draaien. Mocht dat niet gaan, dan kunnen er 2 dingen misgaan
1. Patch moet in de directory staan - Kopieer de patch naar de map van de game in de virtual store
2. Kan nog steeds niet patchen - Kijk of het installpath verwijst naar de virtualstore. Dit is waarschijnlijk niet het geval.
Je kan in de virtual store NOOIT problemen met rechten hebben. Standaardusers kunnen hierin schrijven. Dit gaat dus goedkomen
En hoe denk jij dat een normale gebruiker dit moet weten? Persoonlijk vind ik dit nodeloos ingewikkeld. MS had dit veel beter op kunnen lossen.
quote:heb hem in virtualstore geinstalled (het is geen spel amar het programma Filetopia).Op dinsdag 18 augustus 2009 15:48 schreef Androoit het volgende:
[..]
Wat je kan doen is een kopie maken van jouw spel (neem ik aan) en deze neerzetten in de virtual store (UserName\Documents\AppData\Local\VirtualStore)
Vervolgens zou je de patch zonder problemen moeten kunnen draaien. Mocht dat niet gaan, dan kunnen er 2 dingen misgaan
1. Patch moet in de directory staan - Kopieer de patch naar de map van de game in de virtual store
2. Kan nog steeds niet patchen - Kijk of het installpath verwijst naar de virtualstore. Dit is waarschijnlijk niet het geval.
Je kan in de virtual store NOOIT problemen met rechten hebben. Standaardusers kunnen hierin schrijven. Dit gaat dus goedkomen
Als ik de patch wil installen door erop te dubbelklikken, komt weer dezelfde foutmelding.
1. patch moet in de directory staan:
Ik kom niet verder dan dit. Als ik vanuit installatie wizard klik op Documents zie ik Appdata. als ik via bureaublad de file erheen wil slepen, is Appdata opeens verdwenen , ala david copperfield
quote:Ten eerste bracht jij als eerste de vergelijking met de auto in het geheel.Op dinsdag 18 augustus 2009 15:32 schreef Androoit het volgende:
[..]
Nee hoor, want als de onderdelen hardware zijn, is de omgeving waar je je in bevindt het OS (de plek waar je plaatsneemt) en is de GUI hetgene wat je gebruikt om te rijden.
Verder hoeft er aan het OS niet gesleuteld te worden en vergelijk je appels me peren. een betere vergelijking zou die tussen Hardware VS motorblok zijn. Beide namelijk de drijfveer voor het geheel.
En ja mijn vergelijking met een motorblok is misschien erg zwak maar als we dan terugstappen naar de essentie is het zo dat ik vind dat de gebruiker een auto in moet kunnen stappen en van A naar B moet kunnen komen zonder enige autokennis alleen maar van de regels op de weg.
Dat is dus gebruiksvriendelijk, en zo moet de OS dus zijn, en dat is VISTA in dit geval niet.
Je kan niet gewoon windows draaien en je dingen doen zonder de hele tijd meldingen te krijgen dat je dit niet mag en dat niet mag.
quote:Ervaring of interesse? Ik weet ook best veel van mijn auto en dat terwijl ik geen monteur maar IT'er ben. Ik vind het persoonlijk erg eenvoudig omdat als de ontwikkelaar zijn msi'tje goed creert de gebruiker hier niets van merkt.Op dinsdag 18 augustus 2009 15:51 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Om maar ff weer terug te komen op de discussie op de vorige pagina:
En hoe denk jij dat een normale gebruiker dit moet weten? Persoonlijk vind ik dit nodeloos ingewikkeld. MS had dit veel beter op kunnen lossen.
Ik installeer standaard software in de virtualstore. Daarnaast is UAC uitgebreid beschreven in diverse bladen. Zoals ik zal zei; bij Windows wordt er ook iets van de gebruiker verwacht.
quote:Dat heb ik 10x gedaan: ziet er zo uitOp dinsdag 18 augustus 2009 15:51 schreef Androoit het volgende:
Probeer die patch trouwens ook even opnieuw te downloaden. 33KB en geen icoon voor een msi file is nogal fishy.
quote:het volledige pad (zonder bestandsnaam) ff in je "uitvoeren" invullen en op OK klikken. Dan zou er, als het goed is, een verkenner moeten opkomen in die map.Op dinsdag 18 augustus 2009 15:55 schreef Michielos het volgende:
[..]
heb hem in virtualstore geinstalled (het is geen spel amar het programma Filetopia).
Als ik de patch wil installen door erop te dubbelklikken, komt weer dezelfde foutmelding.
1. patch moet in de directory staan:
Ik kom niet verder dan dit. Als ik vanuit installatie wizard klik op Documents zie ik Appdata. als ik via bureaublad de file erheen wil slepen, is Appdata opeens verdwenen , ala david copperfield
quote:Jij doet dat, niemand die ik kan doet dat. Zelfs de IT'ers niet.Op dinsdag 18 augustus 2009 15:57 schreef Androoit het volgende:
[..]
Ervaring of interesse? Ik weet ook best veel van mijn auto en dat terwijl ik geen monteur maar IT'er ben. Ik vind het persoonlijk erg eenvoudig omdat als de ontwikkelaar zijn msi'tje goed creert de gebruiker hier niets van merkt.
Ik installeer standaard software in de virtualstore. Daarnaast is UAC uitgebreid beschreven in diverse bladen. Zoals ik zal zei; bij Windows wordt er ook iets van de gebruiker verwacht.
Dat MS van de gebruiker wat verwacht, ben ik het volledig mee eens (zie mijn post over een computerrijbewijs). Echter valt dit niet binnen basiskennis, imo. Dit is vrij geavanceerde kennis, zo goed als altijd voorbehouden aan power-users. De gebruikers zouden dit niet eens hoeven weten, aangezien het hele virtualstore gebeuren mij in de oren klinkt als een feature voor programmeurs om hun software te testen.
Dat jij weet hoe een MSI gebouwd wordt, betekent niet dat iedereen dit weet. Sterker nog, ik heb al een behoorlijke tijd ervaring met computers als power-user en beheerder (12 jaar in totaal nu) en ik weet niet eens hoe een MSI gebouwd wordt. Totaal geen interesse in.
Run as administrator. Dubbelklik nu op het programma.
Werkt het nu wel TS?
quote:De hele discussie gaat over het feit dat jij vindt dat Vista wel functioneert en mensen dit soort dingen die jij naar voren haalt gewoon horen te wetenOp dinsdag 18 augustus 2009 15:39 schreef Androoit het volgende:
[..]
Nog 1x dan, hou je dan je mond dicht? Ik word er zo langzamerhand moe van
[..]
Iedereen is er mee in aanraking gekomen die Vista heeft. Jij ook, althans, wel zoals je jouw verhaal vertelde alleen heb je geen flauw idee wat elevated userrights zijn. Maar vertel eens, als ze daar niet op zitten te wachten schakel je het toch uit, die keuze heb je namelijk gewoon, en ga je 100 jaar terug in de tijd? Lekker veilig joh. Altijd admin zijn, en het liefst zonder virusscanner want dat kost performance. Alleen niet miepen als je ellende binnenhaalt.
[..]
Ga je nu zelfs al liegen om je punt te maken?
[..]
Ga je weer... Waar zeg ik dat het gebruiksvriendelijk is?
Jij stelde dat omdat ik Vista niet gebruiksvriendelijk vind er geen kaas van heb gegeten, alleen heb ik van jou nog geen argument gehoord waarom Vista wel gebruiksvriendelijk zou zijn?
Je moet als gebruiker in kunnen stappen in een OS en ermee kunnen werken, dit kan simpelweg niet. Ik ben zeer zeker niet de enige die nog nooit van de term elevated rights heb gehoord. Kijk eens even naar alle oplossingen die je voor de OP al hebt voorgedragen en zijn probleem is nog steeds niet opgelost, en dan vind jij het raar dat ik op Vista kots?
quote:jaaaaaaaaaaaaaaa hij doet het nu wel.Op dinsdag 18 augustus 2009 16:04 schreef Flammie het volgende:
Je klikt met je rechtermuisknop op het programma filetopia en je gaat naar compatibiliteit. Vink aan:
Run as administrator. Dubbelklik nu op het programma.
Werkt het nu wel TS?
Komt alleen altijd zo een irritante popup elke keer als ik het prog wil starten
quote:Omdat ik dacht dat het zo duidelijk was. Blijkbaar moest echter onderdeel voor onderdeel beschreven worden voordat de hint doorkwam.Op dinsdag 18 augustus 2009 15:57 schreef BorusBulldog het volgende:
Ten eerste bracht jij als eerste de vergelijking met de auto in het geheel.
quote:Vind ik geen goede zaak omdat je dan maar 1 type auto zou hebben. Denk alleen maar aan bijvoorbeeld wegen waar ze links rijden. Verschil MOET er zijn.En ja mijn vergelijking met een motorblok is misschien erg zwak maar als we dan terugstappen naar de essentie is het zo dat ik vind dat de gebruiker een auto in moet kunnen stappen en van A naar B moet kunnen komen zonder enige autokennis alleen maar van de regels op de weg.
quote:Een OS hoeft helemaal niet gebruiksvriendelijk te zijn, een OS moet doen wat ik wil. Hetgene wat hij wel of niet doet bepaalt of het gebruiksvriendelijk is en niet andersom.Dat is dus gebruiksvriendelijk, en zo moet de OS dus zijn, en dat is VISTA in dit geval niet.
Je kan niet gewoon windows draaien en je dingen doen zonder de hele tijd meldingen te krijgen dat je dit niet mag en dat niet mag.
Daarnaast heb ik al in tijden geen UAC notifies gehad, TENZIJ ik zaken wilde doen waar ik elevated rights voor nodig had en dan nog beperkt het zich tot 3 a 4 meldingen per maand. Volstrekt logisch.
quote:Rechtermuisknop -> eigenschappen -> default als admin uitvoeren. Heb je het probleem niet meer.Op dinsdag 18 augustus 2009 16:05 schreef Michielos het volgende:
[..]
jaaaaaaaaaaaaaaa hij doet het nu wel.
Komt alleen altijd zo een irritante popup elke keer als ik het prog wil starten
quote:en meteen snap ik waarom jij geen UAC meldingen meer krijgtOp dinsdag 18 augustus 2009 16:06 schreef Androoit het volgende:
[..]
Rechtermuisknop -> eigenschappen -> default als admin uitvoeren. Heb je het probleem niet meer.
TS: welke melding krijg je?
quote:\Op dinsdag 18 augustus 2009 16:08 schreef RvLaak het volgende:
[..]
en meteen snap ik waarom jij geen UAC meldingen meer krijgt
TS: welke melding krijg je?
duister scherm met daarop:
toestaan
annuleren
zelfs als ik het als administrator uitvoer en deze op default gezet heb
quote:Ik ken ook niemand die dat doet. But then again, ik ken ook niemand met Vista. Mij lachen ze altijd uit. Achja, in een discussie delven ze altijd het onderspit wegens gebrek aan kennis van zaken. Maar hoe het ook zij, het is erg verstandig om het wel zo te doenOp dinsdag 18 augustus 2009 16:04 schreef RvLaak het volgende:
Jij doet dat, niemand die ik kan doet dat. Zelfs de IT'ers niet.
quote:Dat zou je verwachten ja, echter is de virual store een niet afgeschermde program files folder. Heeft niets met testen of wat dan ook te maken. Het is puur bedacht zodat gebruikers geen gekloot met rechten hebben.Dat MS van de gebruiker wat verwacht, ben ik het volledig mee eens (zie mijn post over een computerrijbewijs). Echter valt dit niet binnen basiskennis, imo. Dit is vrij geavanceerde kennis, zo goed als altijd voorbehouden aan power-users. De gebruikers zouden dit niet eens hoeven weten, aangezien het hele virtualstore gebeuren mij in de oren klinkt als een feature voor programmeurs om hun software te testen.
quote:Oh maar dat bedoelde ik niet. Ik wilde alleen aangeven dat het toch echt aan de kant van de ontwikkelaar foutgaat en niet bij Microsoft. Dat ik Msi'tjes kan bouwen is ook "toeval" geweest.Dat jij weet hoe een MSI gebouwd wordt, betekent niet dat iedereen dit weet. Sterker nog, ik heb al een behoorlijke tijd ervaring met computers als power-user en beheerder (12 jaar in totaal nu) en ik weet niet eens hoe een MSI gebouwd wordt. Totaal geen interesse in.
Wij moesten namelijk custom applications uitrollen via policies die gemaakt waren met een msibuilder.
Verder niet interessant. Leuk om te weten en af en toe handig om te relativeren maar dat is het wel. Het werkt in ieder geval op snapshot basis.
quote:Want, die krijg ik niet meer? Volgens mij vertelde ik juist dat ik die meldingen 3 a 4 keer per maand kreeg. Ik run apps nooit default als admin, op 1 na die de rechten nodig heeft om te functioneren. En dit is geen slechtgeschreven programma, maar hij zit in bepaalde Windowsonderdelen waar je standaard geen toegang toe hebt.Op dinsdag 18 augustus 2009 16:08 schreef RvLaak het volgende:
[..]
en meteen snap ik waarom jij geen UAC meldingen meer krijgt
TS: welke melding krijg je?
quote:wazig, wat zegt google hierover?Op dinsdag 18 augustus 2009 16:14 schreef Michielos het volgende:
[..]
\
duister scherm met daarop:
toestaan
annuleren
zelfs als ik het als administrator uitvoer en deze op default gezet heb
quote:Jij weet blijkbaar heel goed hoe het hoort (no flame), waarom adviseer je een "gewone" gebruiker dan om een programma uit te voeren op een manier waarop het niet hoort?Op dinsdag 18 augustus 2009 16:20 schreef Androoit het volgende:
[..]
Want, die krijg ik niet meer? Volgens mij vertelde ik juist dat ik die meldingen 3 a 4 keer per maand kreeg. Ik run apps nooit default als admin, op 1 na die de rechten nodig heeft om te functioneren. En dit is geen slechtgeschreven programma, maar hij zit in bepaalde Windowsonderdelen waar je standaard geen toegang toe hebt.
quote:Geeft al aan dat 1) Vista niet zo goed is als MS & jij beweren & 2) jij niet op de gangbare weg bezig bent.Op dinsdag 18 augustus 2009 16:18 schreef Androoit het volgende:
[..]
Ik ken ook niemand die dat doet. But then again, ik ken ook niemand met Vista. Mij lachen ze altijd uit. Achja, in een discussie delven ze altijd het onderspit wegens gebrek aan kennis van zaken. Maar hoe het ook zij, het is erg verstandig om het wel zo te doen
quote:Lijkt me dan een grove design fout van MS. Wellicht in de UAC, wellicht in het Program Files gedeelte.[..]
Dat zou je verwachten ja, echter is de virual store een niet afgeschermde program files folder. Heeft niets met testen of wat dan ook te maken. Het is puur bedacht zodat gebruikers geen gekloot met rechten hebben.
quote:Je komt echter wel over alsof je die kennis bij iedereen verwacht.[..]
Oh maar dat bedoelde ik niet. Ik wilde alleen aangeven dat het toch echt aan de kant van de ontwikkelaar foutgaat en niet bij Microsoft. Dat ik Msi'tjes kan bouwen is ook "toeval" geweest.
Wij moesten namelijk custom applications uitrollen via policies die gemaakt waren met een msibuilder.
Verder niet interessant. Leuk om te weten en af en toe handig om te relativeren maar dat is het wel. Het werkt in ieder geval op snapshot basis.
quote:Omdat hij door zijn woordkeuze suggereerde dat hij hier niet gelukkig mee was. Als ik dan een oplossing voor hem heb dan geef ik die ook. Ik zou het persoonlijk niet gauw doen, maar bij een programma wat je vertrouwt kan je het best aanzetten. Je moet er alleen geen gewoonte van maken.Op dinsdag 18 augustus 2009 16:23 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Jij weet blijkbaar heel goed hoe het hoort (no flame), waarom adviseer je een "gewone" gebruiker dan om een programma uit te voeren op een manier waarop het niet hoort?
quote:Nee, want;Op dinsdag 18 augustus 2009 16:25 schreef RvLaak het volgende:
Geeft al aan dat 1) Vista niet zo goed is als MS & jij beweren & 2) jij niet op de gangbare weg bezig bent.
1; Dat vista slecht is, is gebaseerd op de RC versie en NIET op de SP1 en al helemaal niet op Vista SP2. Dat de RC slecht is, ben ik volledig met je eens, echter deze fouten (performance en stabiliteit) zijn gepatched en zijn dus niet meer aanwezig. Sterker nog, mijn Vista PC is in benchmarks (Geen 3dmark, maar geheugen, hd en processortests) sneller dan toen ik er XP op had. Vista IS gewoon beter dan XP. Daar zijn echt zat argumenten voor. Ik noem een UAC, signed drivers only (64bit OS), drivers die niet in usermode draaien, IPv6. Dat zijn toch geen kleine dingen
. Uiteindelijk zorgen de verbeteringen in vista voor: Vooruitgang, snelheid en stabiliteit. 2; Niet gangbaar omdat ontwikkelaars te lui zijn ja. Maar of dit te fout van MS is. Het is heel simpel om het default installpath te wijzigen naar de virtualstore. Sterker nog, dit kost de ontwikkelaar geen extra moeite, op wat muisklikken na omdat de virtualstore wat dieper verborgen zit. Wat op zijn beurt ook logisch is omdat iedere user zijn eigen Virtual Store heeft, anders zit je met gemeenschappelijke profielen ipv user profielen.
quote:Mij niet, software anders dan die van MS hebben daar niets te zoeken, simpelweg omdat de veiligheid dan niet gewaarborgd kan worden.Lijkt me dan een grove design fout van MS. Wellicht in de UAC, wellicht in het Program Files gedeelte.
quote:Ik verwacht inderdaad wel enige vorm van kennis. Je hoeft geen expert te zijn, maar dingen als UAC en elevated userrights moeten wel een belletje laten rinkelen.Je komt echter wel over alsof je die kennis bij iedereen verwacht.
quote:IPv6 is iets wat MS al lang had moeten implementeren en dat maakt het geen verbetering in Vista, maar een inhaalslag. UAC is volledig vaudt geïmplementeerd, in Win7 is dit beter en enigszins acceptabel. Signed drivers is volledig nutteloos, aangezien het enkel in de 64bits versie zit. Ook kun je er voor kiezen om unsigned te gebruiken, maar goed. Da's een andere discussie.Op dinsdag 18 augustus 2009 16:32 schreef Androoit het volgende:
[..]
Nee, want;
1; Dat vista slecht is, is gebaseerd op de RC versie en NIET op de SP1 en al helemaal niet op Vista SP2. Dat de RC slecht is, ben ik volledig met je eens, echter deze fouten (performance en stabiliteit) zijn gepatched en zijn dus niet meer aanwezig. Sterker nog, mijn Vista PC is in benchmarks (Geen 3dmark, maar geheugen, hd en processortests) sneller dan toen ik er XP op had. Vista IS gewoon beter dan XP. Daar zijn echt zat argumenten voor. Ik noem een UAC, signed drivers only (64bit OS), drivers die niet in usermode draaien, IPv6. Dat zijn toch geen kleine dingen
quote:Wat wordt daar eigenlijk standaard allemaal opgeslagen? Ik wil hier eerst meer over weten, voordat ik een mening kan vormen over of het goed of slecht is dat ontwikkelaars die ruimte niet gebruiken.2; Niet gangbaar omdat ontwikkelaars te lui zijn ja. Maar of dit te fout van MS is. Het is heel simpel om het default installpath te wijzigen naar de virtualstore. Sterker nog, dit kost de ontwikkelaar geen extra moeite, op wat muisklikken na omdat de virtualstore wat dieper verborgen zit. Wat op zijn beurt ook logisch is omdat iedere user zijn eigen Virtual Store heeft, anders zit je met gemeenschappelijke profielen ipv user profielen.
quote:Onzin. MS heeft er voor gekozen om de software map "Program Files" te noemen. Het is logisch dat een ontwikkelaar daar wil installeren. Zelfs bij OSX worden de programma's in 1 map geïnstalleerd. Zowel die van OSX zelf, als de overige programma's. Het kan dus wel op een goede en veilige manier.[..]
Mij niet, software anders dan die van MS hebben daar niets te zoeken, simpelweg omdat de veiligheid dan niet gewaarborgd kan worden.
quote:Dat wel, maar ik doelde (vrij expliciet) op het hele virtual store gebeuren.[..]
Ik verwacht inderdaad wel enige vorm van kennis. Je hoeft geen expert te zijn, maar dingen als UAC en elevated userrights moeten wel een belletje laten rinkelen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 18-08-2009 16:44:45 ]
quote:Redeljk eens, maar waar mijn verhaal over IPv6 uit voortkwam was XP vs Vista. In XP zit het niet, dus IPv6 is een toegevoegde waarde van Vista ondanks het in XP al aanwezig had moeten zijn.Op dinsdag 18 augustus 2009 16:44 schreef RvLaak het volgende:
IPv6 is iets wat MS al lang had moeten implementeren en dat maakt het geen verbetering in Vista, maar een inhaalslag. UAC is volledig vaudt geïmplementeerd, in Win7 is dit beter en enigszins acceptabel. Signed drivers is volledig nutteloos, aangezien het enkel in de 64bits versie zit. Ook kun je er voor kiezen om unsigned te gebruiken, maar goed. Da's een andere discussie.
Met UAC heb ik tot op heden geen problemen na anderhalf jaar Vista. De beta van W7 heb ik te weinig gebruikt om daar over te kunnen oordelen dus geen idee. Wat betreft die signed drivers, het is inderdaad vreemd dat het alleen voor 64bit versies geldt, maar dat doet niets af aan het feit dat dit een erg goede ontwikkeling is. Alleen maar drivers voor je OS die het keurmerk hebben. Prachtig toch? Unsigned drivers kan je dan ook niet zomaar installeren, en mocht het zo zijn dat er een dll overschreven wordt met een unsigned versie, dan doet je windows het de volgende reboot niet meer.
Pas wanneer je via het bootmenu aangeeft dat unsigned drivers geladen mogen worden gaat hij verder en je raadt het al, dit is op eigen risico.
quote:Het is gewoon een 1 op 1 kopie van je kale Program Files. Geen adders onder het gras.Wat wordt daar eigenlijk standaard allemaal opgeslagen? Ik wil hier eerst meer over weten, voordat ik een mening kan vormen over of het goed of slecht is dat ontwikkelaars die ruimte niet gebruiken.
quote:Vroeger, was dat logisch ja. Ten tijde van 95 tm XP. Nu is dat achterhaald. Dat het bij OSX op die manier wel goed en veilig is, zegt niet zoveel over OSX, maar meer over het marktaandeel. Het is gewoon niet interessant om OSX te exploiten en daarom kom je met dergelijke veiligheidsissues weg.Onzin. MS heeft er voor gekozen om de software map "Program Files" te noemen. Het is logisch dat een ontwikkelaar daar wil installeren. Zelfs bij OSX worden de programma's in 1 map geïnstalleerd. Zowel die van OSX zelf, als de overige programma's. Het kan dus wel op een goede en veilige manier.
quote:Ah op die fiets. Virtual store zou een gemiddelde gebruiker niet zomaar weten nee. Maar dat verwijt ik hem ook niet. Een ontwikkelaar daarentegen moet beter weten. En het kan, kijk maar naar Blizzard.Dat wel, maar ik doelde (vrij expliciet) op het hele virtual store gebeuren.
quote:Onzin. OSX gebruikt hetzelfde beveiligingsbeleid als alle *nix varianten. Aangezien het overgrote deel van het internet (en de meeste kritieke servers bij bedrijven) op een *nix draaien, is het marktaandeel aanzienlijk te noemen. Vele malen groter dan dat van MS, iig. Toch zijn er geen (echte) virussen voor *nix.Op dinsdag 18 augustus 2009 16:57 schreef Androoit het volgende:
[..]
Vroeger, was dat logisch ja. Ten tijde van 95 tm XP. Nu is dat achterhaald. Dat het bij OSX op die manier wel goed en veilig is, zegt niet zoveel over OSX, maar meer over het marktaandeel. Het is gewoon niet interessant om OSX te exploiten en daarom kom je met dergelijke veiligheidsissues weg.
quote:Geen idee, ik speel geen spellen. Te weinig interesse.[..]
Ah op die fiets. Virtual store zou een gemiddelde gebruiker niet zomaar weten nee. Maar dat verwijt ik hem ook niet. Een ontwikkelaar daarentegen moet beter weten. En het kan, kijk maar naar Blizzard.
quote:Ik wel jaOp dinsdag 18 augustus 2009 14:48 schreef Androoit het volgende:
[..]
Zeker, je moet alleen wel weten hoe het werkt. Of stap je ook gewoon in een willekeurige auto zonder te weten hoe alles werkt?
Zoja, dan moet je bij OSX zijn. Dat is het OS voor mensen die niet kunnen nadenken.
en een auto is een auto , vier wielen en een stuur.Moet dat vaak genoeg door mijn werk.
En dat ding moet het gewoon doen.
Zeker ook zonder die hele bak (auto dus) te moeten tweaken voordat die is doet wat IK wil.
Dus volgens jou zouden mensen die niet kunnen nadenken altijd met het openbaar vervoer moeten.
jij bent echt slim weet je dat.......
quote:ik denk dat je dat zwaar onderschat....Op dinsdag 18 augustus 2009 17:02 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Onzin. OSX gebruikt hetzelfde beveiligingsbeleid als alle *nix varianten. Aangezien het overgrote deel van het internet (en de meeste kritieke servers bij bedrijven) op een *nix draaien, is het marktaandeel aanzienlijk te noemen. Vele malen groter dan dat van MS, iig. Toch zijn er geen (echte) virussen voor *nix.
quote:Onzin? Dat is helemaal geen onzin. Apple kan er mee weg komen kritieke lekken niet gelijk te patchen omdat deze niet gauw geexploit zullen worden, waar dat bij Windows wel het geval zou zijn. Dat het in dit voorbeeld alsnog tegen gehouden zou worden door de rechtenstructuur, doet niets af aan het grotere plaatje, namelijk dat kritieke lekken minder impact hebben dan bij Windows als het laat gepatched zou worden.Op dinsdag 18 augustus 2009 17:02 schreef RvLaak het volgende:
Onzin. OSX gebruikt hetzelfde beveiligingsbeleid als alle *nix varianten. Aangezien het overgrote deel van het internet (en de meeste kritieke servers bij bedrijven) op een *nix draaien, is het marktaandeel aanzienlijk te noemen. Vele malen groter dan dat van MS, iig. Toch zijn er geen (echte) virussen voor *nix.
quote:Dat kan, ik speel wel af en toe een spelletje, dus vandaar.Geen idee, ik speel geen spellen. Te weinig interesse.
quote:Jammer dat MS maar zelden afwijkt van de update schema. Updates buiten het maandelijkse schema zijn zo goed als op 1 hand te tellen.Op woensdag 19 augustus 2009 20:15 schreef Androoit het volgende:
[..]
Onzin? Dat is helemaal geen onzin. Apple kan er mee weg komen kritieke lekken niet gelijk te patchen omdat deze niet gauw geexploit zullen worden, waar dat bij Windows wel het geval zou zijn. Dat het in dit voorbeeld alsnog tegen gehouden zou worden door de rechtenstructuur, doet niets af aan het grotere plaatje, namelijk dat kritieke lekken minder impact hebben dan bij Windows als het laat gepatched zou worden.
*nix (en Apple ook) patchen als de patch klaar is. Meestal is dat sneller dan MS, soms niet.
quote:Allright succes ermee danOp dinsdag 18 augustus 2009 18:38 schreef daisy_ducky het volgende:
[..]
Ik wel ja
Moet dat vaak genoeg door mijn werk.
En dat ding moet het gewoon doen.
Zeker ook zonder die hele bak (auto dus) te moeten tweaken voordat die is doet wat IK wil.
Dus volgens jou zouden mensen die niet kunnen nadenken altijd met het openbaar vervoer moeten.
jij bent echt slim weet je dat.......
Maar zie je waar het fout gaat (waarschijnlijk niet maargoed)? Jij verward jouw mening met de realiteit. Ik heb vandaag in een auto van de zaak gereden omdat ik naar de andere kant van Nederland moest en mijn eigen auto niet wilde gebruiken. Dingen die anders waren;
-Koppeling/gas was totaal anders (moet je feeling mee krijgen, juiste punt van koppeling en gas om lekker te kunnen rijden.)
- Andere soorten lichten en ook een andere manier om deze te ontsteken.
- Rijden puur op spiegels omdat de auto te groot is om te kunnen "kijken".
- Geen 6 versnellingen, want de achteruit was een verkapte 1, waar dat bij mij een 6 is
Als ik gewoon was ingestapt en ging rijden zoals in mijn auto dan was het dus fout gegaan. Ik moest me dus aanpassen om veilig deel te nemen aan het verkeer. Maargoed, dit is vechten tegen de bierkaai. Aan een vrouw uitleggen hoe een auto werkt. Het is nog nuttiger om water naar de zee te dragen
quote:Wie heeft het over tweaken gehad? Ik niet. Mijn Vista installatie is helemaal niet getweaked. Sterker nog, hij is standaard.Zeker ook zonder die hele bak (auto dus) te moeten tweaken voordat die is doet wat IK wil.
Dus volgens jou zouden mensen die niet kunnen nadenken altijd met het openbaar vervoer moeten.
Prachtig hoe vrouwen redeneren
Jij legt me woorden in de mond met jouw conclusie die volledig uit zijn verband is gerukt, maargoed het is je vergeven... omdat je een vrouw bent.quote:Slimmer dan jij als jij denkt dat een auto gelijk staat aan carrosserie, 4 wielen en een stuur. Even voor jou, als een auto echt zo was opgebouwd kwam je geen meter vooruitjij bent echt slim weet je dat.......
quote:Nouja de reden dat ze dat niet zomaar doen is natuurlijk dat de datum ver van te voren bekend is en systeembeheerders er zo rekening mee kunnen houden. Dan kan je updatedagen plannen en dat gaat niet als er maar wat op los gereleased wordt.Op woensdag 19 augustus 2009 20:20 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Jammer dat MS maar zelden afwijkt van de update schema. Updates buiten het maandelijkse schema zijn zo goed als op 1 hand te tellen.
*nix (en Apple ook) patchen als de patch klaar is. Meestal is dat sneller dan MS, soms niet.
Verder is het zo, dat ALS er een kritiek lek is gevonden, de patch beschikbaar is (verwar zsm niet met snel), dus wat dat betreft gaat het ook goed. Heb het zelf 1 keer meegemaakt dat wij tussen 2 patch tuesdays een kritiek lek moesten dichten mbv een patch.
De vergelijking tussen opensource en closed source gaat imho niet op. Dit is een oneerlijk voordeel voor de opensource variant. Daar kunnen ontiegelijk veel mensen aan werken, dit in tegenstelling tot bij Microsoft.
Wat betreft de updates van Apple. Het enige wat ik weet is dat er wel eens kritieke lekken zijn geweest die vrij laat gepatched waren. Volgens mij was dit met Safari, maar dat weet ik niet zeker.
quote:weet je waarom dat gedaan is? omdat alle systeembeheerders klaagde dat er elke dag wel patches klaar stonden en geinstalleerd werden zonder dat ze daar rekening mee konden houden...Op woensdag 19 augustus 2009 20:20 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Jammer dat MS maar zelden afwijkt van de update schema. Updates buiten het maandelijkse schema zijn zo goed als op 1 hand te tellen.
*nix (en Apple ook) patchen als de patch klaar is. Meestal is dat sneller dan MS, soms niet.
dus vaste dag in de maand, tenzij 0-day patch... iedereen tevreden
quote:Op woensdag 19 augustus 2009 20:25 schreef Androoit het volgende:
[..]
Allright succes ermee dan
(heel verhaal)
<knip>
Jij ook he met jezelf aanpassen aan een andere auto
quote:Je argumenten (systeembeheerders die klagen) gaan inderdaad op, ware het niet dat een goede systeembeheerder windows update helemaal niet gebruikt, maar WSUS gebruikt. Daarmee heeft ie 100% controle over de updates.Op woensdag 19 augustus 2009 20:31 schreef Androoit het volgende:
[..]
Nouja de reden dat ze dat niet zomaar doen is natuurlijk dat de datum ver van te voren bekend is en systeembeheerders er zo rekening mee kunnen houden. Dan kan je updatedagen plannen en dat gaat niet als er maar wat op los gereleased wordt.
Verder is het zo, dat ALS er een kritiek lek is gevonden, de patch beschikbaar is (verwar zsm niet met snel), dus wat dat betreft gaat het ook goed. Heb het zelf 1 keer meegemaakt dat wij tussen 2 patch tuesdays een kritiek lek moesten dichten mbv een patch.
De vergelijking tussen opensource en closed source gaat imho niet op. Dit is een oneerlijk voordeel voor de opensource variant. Daar kunnen ontiegelijk veel mensen aan werken, dit in tegenstelling tot bij Microsoft.
Wat betreft de updates van Apple. Het enige wat ik weet is dat er wel eens kritieke lekken zijn geweest die vrij laat gepatched waren. Volgens mij was dit met Safari, maar dat weet ik niet zeker.
En OSX != Open Source. Apple is het enige bedrijf dat de patches daar voor doet.
quote:Zoals?Op donderdag 20 augustus 2009 09:25 schreef Dennis_enzo het volgende:
De mensen die altijd op windows zeiken krijgen ook echt foutmeldingen die ik met geen mogelijkheid op mijn scherm getoverd krijg. Terwijl ik toch genoeg pruts met instellingen en dergelijke. Echt, hoe doen jullie dat
quote:Lees de OP eens.
quote:Lijkt me een logische foutmelding, als je de rest van het topic ook leest
.quote:Uiteraard, maar TS moet wel zo nodig zeiken op windows terwijl het zijn eigen schuld is, zoals zovaak met windows foutmeldingenOp donderdag 20 augustus 2009 09:31 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Lijkt me een logische foutmelding, als je de rest van het topic ook leest
quote:OSX is geen Open Source.Op donderdag 20 augustus 2009 07:03 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Je argumenten (systeembeheerders die klagen) gaan inderdaad op, ware het niet dat een goede systeembeheerder windows update helemaal niet gebruikt, maar WSUS gebruikt. Daarmee heeft ie 100% controle over de updates.
En OSX != Open Source. Apple is het enige bedrijf dat de patches daar voor doet.
Jij kan niet het complete OSX OS downloaden gratis van de Apple site.
quote:Ben ik het in dit geval niet met je eens. De oplossing was, mijns inziens, dusdanig specifiek dat normale gebruikers dat nooit hadden kunnen weten.Op donderdag 20 augustus 2009 09:33 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
Uiteraard, maar TS moet wel zo nodig zeiken op windows terwijl het zijn eigen schuld is, zoals zovaak met windows foutmeldingen
IMO een design fout in windows, volgens Androoit niet.
quote:misschien niet, maar je krijgt wel de complete source van Darwin meegeleverd met je OSX DVD. Darwin is wel degelijk open source, maar de rest er omheen niet.Op donderdag 20 augustus 2009 09:36 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
OSX is geen Open Source.
Jij kan niet het complete OSX OS downloaden gratis van de Apple site.
quote:Er zitten meer dingen in die open source zijn.Op donderdag 20 augustus 2009 09:39 schreef RvLaak het volgende:
[..]
misschien niet, maar je krijgt wel de complete source van Darwin meegeleverd met je OSX DVD. Darwin is wel degelijk open source, maar de rest er omheen niet.
Maar dat wil niet meteen zeggen dat het complete OS OS is.
Ms gebruikte ook open source dingen in hun OS en ook dat is geen OS.
Bij Windows krijg je ook de complete source op een dvd mee.
Hoe denk je dat men aan exploits kan komen.
quote:De mensen die problemen hebben met VIsta, zijn in te delen in 2 categorieën.Op donderdag 20 augustus 2009 09:37 schreef Dynastic het volgende:
Ik snap niet waarom iedereen altijd problemen heeft met Vista, heb er nog nooit problemen mee gehad sterker nog ik heb wel problemen met XP gehad.
1) Zij die niet snappen dat driver issues / hardware issues etc. niet aan MS liggen, maar aan de makers hiervan.
2) Zij die Vista domweg een gedrocht vinden door de keuzes die MS heeft gemaakt (UAC, UI, etc.)
Ikzelf behoor tot de tweede groep. Gelukkig krijgen we binnenkort Windows7. De RC draait op mijn PC vele malen beter dan Vista ooit gedaan heeft.
quote:Er zit een heel groot verschil tussen de gecompileerde software (Windows) en de source code (*nix & Darwin).Op donderdag 20 augustus 2009 09:41 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Er zitten meer dingen in die open source zijn.
Maar dat wil niet meteen zeggen dat het complete OS OS is.
Ms gebruikte ook open source dingen in hun OS en ook dat is geen OS.
Bij Windows krijg je ook de complete source op een dvd mee.
Hoe denk je dat men aan exploits kan komen.
Apple verplicht zichzelf om de source van de OS gedeeltes mee te geven, aangezien zij het GPL licentiemodel hier voor hanteren.
Microsoft heeft, naar mijn weten, nog nooit de source van de Windows kernel vrij gegeven of meegeleverd. Als ze dat wel doen, zie ik daar graag een link van.
quote:Gedeeltes van de Windows 2000 source zijn wel uitgelekt, leuk artikel daarover:
[..]
Microsoft heeft, naar mijn weten, nog nooit de source van de Windows kernel vrij gegeven of meegeleverd. Als ze dat wel doen, zie ik daar graag een link van.
http://www.kuro5hin.org/story/2004/2/15/71552/7795
quote:eens, maar dat is niet meeleveren met Windows. Of wel?Op donderdag 20 augustus 2009 10:13 schreef Ravage het volgende:
[..]
Gedeeltes van de Windows 2000 source zijn wel uitgelekt, leuk artikel daarover:
http://www.kuro5hin.org/story/2004/2/15/71552/7795
quote:Nee inderdaad, Microsoft heeft de code zelf niet uitgegeven, en levert de source ook niet mee op CD (zoals Netspitter zegt)
[..]
eens, maar dat is niet meeleveren met Windows. Of wel?
Volgens het artikel leek het trouwens niet aannemelijk dat Microsoft GPL code heeft gebruikt.
quote:MS zal dat, denk ik, nooit doen. Dan moeten ze namelijk verplicht de broncode vrijgeven en ze zijn veels te bang dat mensen dingen in de broncode vinden die MS niet gevonden wil hebben.Op donderdag 20 augustus 2009 10:34 schreef Ravage het volgende:
[..]
Nee inderdaad, Microsoft heeft de code zelf niet uitgegeven, en levert de source ook niet mee op CD (zoals Netspitter zegt)
Volgens het artikel leek het trouwens niet aannemelijk dat Microsoft GPL code heeft gebruikt.
Daarbij zijn de de broncode van veel software domweg kwijt. Als ik het mij goed herinner, onder andere van het kladblok en het klembord.
quote:Kladblod/notepad lijkt me zeer sterk aangezien die aardig is veranderd in 7.Op donderdag 20 augustus 2009 10:36 schreef RvLaak het volgende:
[..]
MS zal dat, denk ik, nooit doen. Dan moeten ze namelijk verplicht de broncode vrijgeven en ze zijn veels te bang dat mensen dingen in de broncode vinden die MS niet gevonden wil hebben.
Daarbij zijn de de broncode van veel software domweg kwijt. Als ik het mij goed herinner, onder andere van het kladblok en het klembord.
quote:Nouja als het bedrijf (managment) waarvoor jij werkt geen interesse heeft in bijvoorbeeld een licentie hiervoor dan begin je ook vrij weinig. Kan je nog zo goed zijn als systeembeheerder maar hier heb je geen invloed op.Op donderdag 20 augustus 2009 07:03 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Je argumenten (systeembeheerders die klagen) gaan inderdaad op, ware het niet dat een goede systeembeheerder windows update helemaal niet gebruikt, maar WSUS gebruikt. Daarmee heeft ie 100% controle over de updates.
En OSX != Open Source. Apple is het enige bedrijf dat de patches daar voor doet.
Verder, WSUS of niet, het is gewoon erg prettig om te weten wanneer de updates aanwezig zijn, zodat je ze met WSUS alvast binnen kan halen en je eigen plan kan trekken wanneer deze te distribueren naar een testomgeving. Die updates moeten sowieso gedownload worden, hetzij via Wsus hetzij via de verschillende clients,waarbij methode 1 vanzelfsprekend de voorkeur geniet.
Ik heb nooit beweerd dat OSX open source is, maar jij had het over *nix varianten. Daar vallen zo een beetje alle distro's onder, en daar zitten er veel Opensource varianten van bij ja. Daar doelde ik dus op.
quote:heb je daar een bron voor? aangezien die dingen mee op de schop gaan elke keer weer...Op donderdag 20 augustus 2009 10:36 schreef RvLaak het volgende:
Daarbij zijn de de broncode van veel software domweg kwijt. Als ik het mij goed herinner, onder andere van het kladblok en het klembord.
quote:Nee, ik kan er zo geen bron voor vinden helaas. Ik meen mij te herinneren dat ik het op Tweakers heb gelezen. Al een hele tijd terug.Op donderdag 20 augustus 2009 10:54 schreef mschol het volgende:
[..]
heb je daar een bron voor? aangezien die dingen mee op de schop gaan elke keer weer...
quote:Als ik het mij goed herinner, is die volledig opnieuw geschreven.Op donderdag 20 augustus 2009 10:39 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Kladblod/notepad lijkt me zeer sterk aangezien die aardig is veranderd in 7.