POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Mijn conclusie hoe minder mensen, hoe meer er is voor wat er de rest die over blijft. 1+1=2 zeg maar 
Duzz.... 1 van de oplossingen zou geboorte beperking kunnen zijn. Ik weet het, dit is natuurlijk niet echt een oplossing. (want.. huisje boompje beesje, natuurlijke klok, immoreel, etc etc. )
Echter we zijn te achterlijk om ons als soort op een humane wijze af te stemmen op onze planeet. Dus genocide is ook niet echt wat... Wat is het juiste moraal... Wat zou een humane oplossing kunnen zijn om ons aantal te reguleren en te onderscheiden als daadwerkelijk inteligent soort!
Ik wil me best opofferen een geen kinderen ''nemen''.. Zou jij dat willen/kunnen?
Ben benieuwd naar uw mening.
Duzz.... 1 van de oplossingen zou geboorte beperking kunnen zijn. Ik weet het, dit is natuurlijk niet echt een oplossing. (want.. huisje boompje beesje, natuurlijke klok, immoreel, etc etc. )
Echter we zijn te achterlijk om ons als soort op een humane wijze af te stemmen op onze planeet. Dus genocide is ook niet echt wat... Wat is het juiste moraal... Wat zou een humane oplossing kunnen zijn om ons aantal te reguleren en te onderscheiden als daadwerkelijk inteligent soort!
Ik wil me best opofferen een geen kinderen ''nemen''.. Zou jij dat willen/kunnen?
Ben benieuwd naar uw mening.
nog een voordeel als je gewoon stopt met religie, want die religieuse gezinnen zijn over het algemeen gemiddelde-verhogend
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Moslims gaat omlaag, katholieken en gereformeerden, die er ook een handje van hadden, is ook al gelijk getrokken, toch?quote:Op maandag 17 augustus 2009 22:24 schreef Catch22- het volgende:
nog een voordeel als je gewoon stopt met religie, want die religieuse gezinnen zijn over het algemeen gemiddelde-verhogend
Het probleem zit dus wrs ook niet in West-Europa, maar vooral in ontwikkelingslanden, lijkt me.
Daar is de mate van offspring een verzekering voor een menswaardig bestaan op de oude dag.
I´m back.
Hoe kom je hierbij?quote:Op maandag 17 augustus 2009 22:23 schreef Symo het volgende:
Mijn conclusie hoe minder mensen, hoe meer er is voor wat er de rest die over blijft. 1+1=2 zeg maar
Nederland is nu dichtbevolkter dan ooit en tevens welvarender dan ooit.
Wat dan komt door onze sociale verzekeringen, o.m. AOW?quote:Op maandag 17 augustus 2009 22:29 schreef Tizitl het volgende:
[..]
Hoe kom je hierbij?
Nederland is nu dichtbevolkter dan ooit en tevens welvarender dan ooit.
I´m back.
Wat ik bedoel te zeggen is dat de stelling minder mensen = meer voor de rest niet kopt aangezien je met meer mensen ook meer kunt produceren en dus ook meer hebt.quote:Op maandag 17 augustus 2009 22:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat dan komt door onze sociale verzekeringen, o.m. AOW?
Maar er is wel ergens een grens. Er is alleen geen morele manier om dit toekomstprobleem (wat voorlopig zitten we nog niet aan die grens) op te lossen. Als er geen genoeg ruimte meer is voor de mensen lost het probleem zich vanzelf wel op, echter zal dat niet op een leuke manier gebeuren.quote:Op maandag 17 augustus 2009 22:33 schreef Tizitl het volgende:
[..]
Wat ik bedoel te zeggen is dat de stelling minder mensen = meer voor de rest niet kopt aangezien je met meer mensen ook meer kunt produceren en dus ook meer hebt.
Okee, wat ik wilde zeggen is dat het geboortecijfer ook gedrukt wordt doordat er zoiets is als AOW.quote:Op maandag 17 augustus 2009 22:33 schreef Tizitl het volgende:
[..]
Wat ik bedoel te zeggen is dat de stelling minder mensen = meer voor de rest niet kopt aangezien je met meer mensen ook meer kunt produceren en dus ook meer hebt.
In landen waar dat soort voorzieningen er niet zijn nemen mensen veel kinderen, omdat dat een verzekering is voor hun eventuele oude dag.
(Wat niet wegneemt dat katholieken en gereformeerden in vroeger tijden ook politiek bedreven met de aanmoediging tot vele geboorten. Meer katholieken en meer gereformeerden was ook meer politieke invloed, als ze eenmaal kiesgerechtigd in leeftijd waren...
.)
I´m back.
Het klopt wel als je het hebt over dingen als rust, ruimte, etc.quote:Op maandag 17 augustus 2009 22:33 schreef Tizitl het volgende:
[..]
Wat ik bedoel te zeggen is dat de stelling minder mensen = meer voor de rest niet kopt aangezien je met meer mensen ook meer kunt produceren en dus ook meer hebt.
Sorry... inkoppertje.quote:Op maandag 17 augustus 2009 22:23 schreef Symo het volgende: onderscheiden als daadwerkelijk inteligent soort!
Helaas niet alleen in vroeger tijden. André Rouvoet doet dat nog steeds.quote:Op maandag 17 augustus 2009 22:36 schreef Ryan3 het volgende:
(Wat niet wegneemt dat katholieken en gereformeerden in vroeger tijden ook politiek bedreven met de aanmoediging tot vele geboorten. Meer katholieken en meer gereformeerden was ook meer politieke invloed, als ze eenmaal kiesgerechtigd in leeftijd waren...
quote:Op maandag 17 augustus 2009 22:40 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Helaas niet alleen in vroeger tijden. André Rouvoet doet dat nog steeds.
.Echt waar?
I´m back.
Bejaarden kosten geld. Gezondheidszorg, opvang, etc. Hoe meer werkende mensen hoe minder er per werkend persoon opgehost hoeft te worden voor deze kosten.
Een dergelijke geboortebeperking geeft dus 2 keuzes:
1) een werkende generatie in armoede laten leven (onze generatie dus, want het is jouw plan voor nu)
2) bejaardenholocaust.
Een dergelijke geboortebeperking geeft dus 2 keuzes:
1) een werkende generatie in armoede laten leven (onze generatie dus, want het is jouw plan voor nu
)2) bejaardenholocaust.
"I know," said Jane. "It's the most charming thing about humans. You are all so sure that the lesser animals are bleeding with envy because they didn't have the good fortune to be born homo sapiens."
Wie gaat ze dat vertellen dan, punt 2?quote:Op maandag 17 augustus 2009 23:02 schreef KwisatzHaderach het volgende:
Bejaarden kosten geld. Gezondheidszorg, opvang, etc. Hoe meer werkende mensen hoe minder er per werkend persoon opgehost hoeft te worden voor deze kosten.
Een dergelijke geboortebeperking geeft dus 2 keuzes:
1) een werkende generatie in armoede laten leven (onze generatie dus, want het is jouw plan voor nu
2) bejaardenholocaust.
I´m back.
Maar dat zijn wij dus ook. Als je nu geboortebeperking oplegt, zijn er als wij bejaard zijn te weinig mensen om onze AOW te betalen.quote:Op maandag 17 augustus 2009 23:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wie gaat ze dat vertellen dan, punt 2?
dat betekent dus dat de volgende generatie steeds groter (of even groot?) moet zijn?? lijkt wel een soort van pyramidespelquote:Op maandag 17 augustus 2009 23:11 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Maar dat zijn wij dus ook. Als je nu geboortebeperking oplegt, zijn er als wij bejaard zijn te weinig mensen om onze AOW te betalen.
Dat, of heel langzaam afbouwen, dat kan ook. Of langer door werken.quote:Op maandag 17 augustus 2009 23:14 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
dat betekent dus dat de volgende generatie steeds groter (of even groot?) moet zijn?? lijkt wel een soort van pyramidespel
een van die dingen zal dan toch moeten gaan gebeuren vind ik. Want een permanente groeit van de bevolking is niet te houden natuurlijk. En hier zitten we al redelijk tegen het maximale aan denk ik toch (met in het achterhoofd dat er ook nog dingen als natuur, rust, ruimte ter beschikking staan).quote:Op maandag 17 augustus 2009 23:16 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
....of heel langzaam afbouwen, dat kan ook. Of langer door werken.
Onvruchtbaarheid veroorzakende chemicaliën toevoegen aan de voedselhulp voor Afrika. Een prima humane manier om de gigantische overbevolking daar tegen te gaan.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Dit lijkt me een erg egoïstische redenering, dus alleen omdat extra bevolking ervoor zorgt dat jij iets minder welvaart hebt, moet de geboorte maar beperkt worden? Denk ook eens aan anderen, gun die toekomstig geborenen een gelukkig leven en hun ouders het geluk van het krijgen van een bijvoorbeeld tweede kind, en hun dochter het krijgen van een broertje.quote:Op maandag 17 augustus 2009 22:23 schreef Symo het volgende:
Mijn conclusie hoe minder mensen, hoe meer er is voor wat er de rest die over blijft. 1+1=2 zeg maar
Het leven is iets hartstikke moois en ik vind niet dat we dat maar wild moeten gaan beperken voor dat beetje geld.
en Nederland /Vlaanderen dan? als je het over dichtbevolkkte landen hebt....quote:Op maandag 17 augustus 2009 23:25 schreef __Saviour__ het volgende:
Onvruchtbaarheid veroorzakende chemicaliën toevoegen aan de voedselhulp voor Afrika. Een prima humane manier om de gigantische overbevolking daar tegen te gaan.
Verschil is dat wij wel in staat zijn om de eigen bevolking te onderhouden. Er zijn zelfs enorme voedseloverschotten.quote:Op maandag 17 augustus 2009 23:26 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
en Nederland /Vlaanderen dan? als je het over dichtbevolkkte landen hebt....
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
En daar zit TS dus nu net helemaal fout.quote:Op maandag 17 augustus 2009 23:26 schreef Moweeno het volgende:
[..]
Dit lijkt me een erg egoïstische redenering, dus alleen omdat extra bevolking ervoor zorgt dat jij iets minder welvaart hebt, moet de geboorte maar beperkt worden?
Groeiende bevolking zorgt voor een groei in economie. Immers meer consumenten, meer mensen die werken en belasting betalen etc.
Aangezien de bevolkingsgroei in heel europa aan het afnemen (muv de immigratie) zal het door de "vergrijzing" dus in de aankomende lange periode economisch slechter blijven gaan. (minder consumenten, minder belastingbetalers)
|
|
