Beoordeel de mooiste foto van vandaag #31

quote:

Op vrijdag 18 september 2009 17:03 schreef Ruud het volgende:

[..]


[..]

De foto en deze quote doet mij denken aan The Truman Show

Je bent niet de eerste die dat vandaag tegen me gezegd heeft.

quote:

Op vrijdag 18 september 2009 13:01 schreef P_B het volgende:

[..]

Wat een enorm leuke foto! Het verschil tussen de rimpeling in het water en het bijna spiegelgladde is echt heel tof. Netjes de ruimte om in te varen, goed blauw wat het fris maakt en contrast brengt. Echt heel weinig negatiefs kan ik bedenken. Het is meer een foto die bij mij vragen uit nieuwsgierigheid op roept. Zou zwart-wit beter werken? Mijn gevoel verwacht het bootje iets meer naar beneden en minder dicht bij de horizontale as (zou dat het ruimtelijk effect vergroten?) maar dat is marginaal en muggenziften. Het enige wat ik "storend" vind is de plek van het watermerk maar ook die is verklaarbaar: de lastigste plek om hem weg te krijgen. Erg mooi!

Van eergister toen er ineens een vlieg de verkeerde afslag had genomen. En dan gaat het heel snel. Hap-Slik-Weg...

[ afbeelding ]

_{Met Border-Copyright van Wiebeldak...}

Toffe actieshot . Ik vind de foto echt goed. De scherpte op de spin en de onscherpte in de achtergrond is prima, het onderwerp knalt er uit. Vlakverdeling vind ik ook allemaal goed. Iets negatiefs... lastig, maar misschien dat de foto een beetje hard belicht is ofzo. De spin is wel heel erg fel en er steekt een soort laserstraal uit z'n achterwerk die ik niet helemaal kan plaatsen. Maar dat is allemaal niet zo erg want het is gewoon een hele toffe foto.

Mijn foto, van gisteren, maar binnen 24 uur nog dus dat kan wel . Staat ook in het portrettentopic, maar daar is (nog) geen reactie op, avndaar toch even ook hier crossposten.
Zelfportretje.

quote:

Op zaterdag 19 september 2009 10:49 schreef Tha_Erik het volgende:
De spin is wel heel erg fel en er steekt een soort laserstraal uit z'n achterwerk die ik niet helemaal kan plaatsen.

Is dat niet gewoon het licht dat op het web valt dat hij aanmaakt?

quote:

Op zaterdag 19 september 2009 12:55 schreef sanger het volgende:

[..]

Is dat niet gewoon het licht dat op het web valt dat hij aanmaakt?

Jazeker, dat is gewoon het spingaren dat ie aanmaakt als ie een prooi inwikkelt.
Ik vind het een knap shot.

[ Bericht 0% gewijzigd door ElizabethR op 19-09-2009 14:25:03 (stomme typo) ]

*Proest*

Mijn dag is dus gewoon helemaal goed met de "laserstraal-uit-het-achterwerk"!
Maar het is inderdaad web wat er uit komt.

En dat de foto hard belicht is klopt als een bus. Was net ergens anders klaar (wat dieper weg, dus minder licht) toen er plotseling een vlieg het web in dook. Totaal geen tijd om na te denken en de flitser anders in te stellen. Die stond dan ook een flinke tik te hard. Heb de foto net nog kritisch bekeken in Lightroom en het zoveel mogelijk weggehaald maar het blijft een beetje kunstmatig ogen.

quote:

Op zaterdag 19 september 2009 13:07 schreef ElizabethR het volgende:
spingaren

Dat woord zocht ik, maar vond ik niet

quote:

Op zaterdag 19 september 2009 13:32 schreef P_B het volgende:
*Proest*

Mijn dag is dus gewoon helemaal goed met de "laserstraal-uit-het-achterwerk"!
Maar het is inderdaad web wat er uit komt.

En dat de foto hard belicht is klopt als een bus. Was net ergens anders klaar (wat dieper weg, dus minder licht) toen er plotseling een vlieg het web in dook. Totaal geen tijd om na te denken en de flitser anders in te stellen. Die stond dan ook een flinke tik te hard. Heb de foto net nog kritisch bekeken in Lightroom en het zoveel mogelijk weggehaald maar het blijft een beetje kunstmatig ogen.

Darth Vader Spider

quote:

Op zaterdag 19 september 2009 14:25 schreef ElizabethR het volgende:

[..]

Darth Vader Spider

Maak het nog even erger!

Ik kan deze foto dus nooit meer normaal bekijken zonder te denken aan lasers, Star Wars en Tha_Erik. Oh, de trauma's...

@Wiebeldak
+ Goed gezien en leuk idee ook zo met die eend. Je moet echt even gaan kijken hoe het nu zit.
- Weinig kleur en veel vieze dingetjes in het water. Ook is het mij niet echt duidelijk wat de personen nu aan het doen zijn.

quote:

Op zaterdag 19 september 2009 13:07 schreef ElizabethR het volgende:

[..]

Jazeker, dat is gewoon het spingaren dat ie aanmaakt als ie een prooi inwikkelt.

Laatst gezien in de tuin, fascinerend schouwspel

quote:

Op zaterdag 19 september 2009 17:34 schreef dragonrider het volgende:
@Wiebeldak
+ Goed gezien en leuk idee ook zo met die eend. Je moet echt even gaan kijken hoe het nu zit.
- Weinig kleur en veel vieze dingetjes in het water. Ook is het mij niet echt duidelijk wat de personen nu aan het doen zijn.

[ afbeelding ]

misschien ben ik partijdig (vogel lief hebber) maar dit vind ik wel een hele mooie foto vooral de felle kleuren van de mandarijn en de snavel en de kop van de ,,,,,, god ik ben vergeten hoe ze in het Nederlands/ Latijns heten maar in het Engels heten ze Lovebirds.

quote:

Op zaterdag 19 september 2009 17:34 schreef dragonrider het volgende:

[ afbeelding ]

+ vrolijk plaatje
- het licht zit nog niet helemaal lekker. Goed voor de vorm- en structuurweergave van de sinaasappel, alleen verschijnen er te donkere stukken op die agapornis. Probeer zoiets eens met een stukkie wit karton van een invullichtje te voorzien _{hoeft allemaal niet zo duur}

Vier seconden had ik de tijd

_{met de EOS en de Tammy 200-400}

quote:

Op zaterdag 19 september 2009 22:18 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

+ vrolijk plaatje
- het licht zit nog niet helemaal lekker. Goed voor de vorm- en structuurweergave van de sinaasappel, alleen verschijnen er te donkere stukken op die agapornis. Probeer zoiets eens met een stukkie wit karton van een invullichtje te voorzien _{hoeft allemaal niet zo duur}

Vier seconden had ik de tijd
[ afbeelding ]
_{met de EOS en de Tammy 200-400}

*ik heb er geen verstand van*

Maar here goes

+ mooi gewei
+ hoe het beest erop staat
- zo staan ze er altijd op
- ik vind de kleuren overkomen alsof het getekend is, ooit. En daar gaat mijn voorkeur dus niet naar uit.

Misschien wil iemand met verstand van zaken ook nog even plus en minpunten geven?

Ik spaar voor een spiegelreflex maar ben arm dus heb Coolpix gebruikt. Ik fotografeer bijna nooit dus er zal vast genoeg aan schorten. Zelf vind ik het jammer van de hoeken enzo, maar dat krijg je in zo'n zitding.

quote:

Op zaterdag 19 september 2009 23:31 schreef Harajuku. het volgende:

[..]

*ik heb er geen verstand van*

Maar here goes

+ mooi gewei
+ hoe het beest erop staat
- zo staan ze er altijd op
- ik vind de kleuren overkomen alsof het getekend is, ooit. En daar gaat mijn voorkeur dus niet naar uit.

quote:

Op zaterdag 19 september 2009 23:33 schreef Neo-Mullen het volgende:

[..]

Ik snap hem niet Ik vind het beest er zelf wel mooi opstaan, maar zo zijn alle hertenfoto's. Liefde-haat relatie, bedoel ik.
Of gaat dat over mijn baby?

quote:

Op zaterdag 19 september 2009 23:35 schreef Harajuku. het volgende:

[..]

Ik snap hem niet Ik vind het beest er zelf wel mooi opstaan, maar zo zijn alle hertenfoto's. Liefde-haat relatie, bedoel ik.
Of gaat dat over mijn baby?

Nee, over je opmerking. Klonk nogal dubbelzinnig als je zegt dat het hert er mooi op staat maar je het een minpunt vindt omdat een hert er altijd zo op staat

Maar OT: Leuke spontane foto van het kindje. Had alleen iets meer omgeving willen zien. Ook ben ik een contrast freak dus meer contrast had me boeiender geleken. Ook is ie wat flets, maar dat valt opzich wel mee.

Ik had niet meer omgeving Maar als ik dat kind nog een keer ga lenen zal ik wat betere omstandigheden opzoeken

Die vogel van dragonrider... De oranje kleur van die mandarijn loopt perfect over in de kop van het beest.

Leuke foto wel, lekker vrolijke kleurtjes op een neutrale wit/grijze achtergrond.

Die van Wiebeldak is ook weer geniaal hoor. Eerste wat ik zag was de eend en ik moest echt even denken.

En Sok heeft dat hert ook mooi te pakken. Hij staat mooi 'vrij' in beeld (zonder bladeren/takken/bomen/een heel bos ervoor)... Lijkt me toch verdomd lastig voor elkaar te krijgen.

quote:

Op zaterdag 19 september 2009 23:31 schreef Harajuku. het volgende:

[..]

*ik heb er geen verstand van*

Maar here goes

+ mooi gewei
+ hoe het beest erop staat
- zo staan ze er altijd op
- ik vind de kleuren overkomen alsof het getekend is, ooit. En daar gaat mijn voorkeur dus niet naar uit.

Misschien wil iemand met verstand van zaken ook nog even plus en minpunten geven?

Ik spaar voor een spiegelreflex maar ben arm dus heb Coolpix gebruikt. Ik fotografeer bijna nooit dus er zal vast genoeg aan schorten. Zelf vind ik het jammer van de hoeken enzo, maar dat krijg je in zo'n zitding.

[ afbeelding ]

+ Goed moment
+ Niet geroteerd!
- niet heel scherp
- snel op uitgekeken.

Mijne:



Groter @ flickr http://www.flickr.com/photos/djahani/3936346231/

+ Mooie frisse foto met mooie kleuren.
- De vlinder gaat een beetje verloren in het geheel van de foto (wat jammer is). Een groter diafragma had hierbij iets geholpen denk ik.

210 sec. elevator.

Waar zie jij een harde blauwe rand?

Ik vind je schapen heel leuk, anders dan anders Goeie blik heb jij op compositie, maar dat had ik volgens mij al eens gezegd!

quote:

Op zaterdag 19 september 2009 23:31 schreef Harajuku. het volgende:
+ hoe het beest erop staat
- zo staan ze er altijd op

quote:

Op maandag 21 september 2009 18:27 schreef Wiebeldak het volgende:

[..]

Tnx! Had je al eens gezegd ja

Het kader om zijn foto heen. Die is van zo'n harde kleur blauw terwijl de gehele foto uit allerlei zachte kleuren bestaat. Beetje moeilijk uitleggen

Edit: Ik zie het al. Het komt door de hyperlink. Dat wist ik niet.


Dan heb ik niets aan te merken op die foto.

!

hmm...

ik moet wat zeggen over die schapen, maar ik kan er eerlijk gezegd niet zoveel mee.

Als je in nieuwzeeland bent geweest, dan ben je ongetwijfeld een keer een weiland in gelopen waar schapen grazen. Nou ben ik wel wat gewend, maar schapen zijn echt de r*****ste beesten ter wereld. (vooral de achterkant)

op zich is het wel een grappige compositie (slecht verzonnen - maar beter slecht verzonnen dan goed gejat)
mag je ook zeggen dat een pluspunt van de foto is dat je aan lekker schapevlees van de shoarma tent of griek gaat denken? of telt dat niet?

ik wacht wel even op een foto waar ik wel wat mee kan

@ Wiebeldak:
+ Leuke compositie
+ Ik hou wel van dat soort contrastrijke zwart-wit foto's
- pff, klein minpuntje, want het heeft aan de andere kant weer iets leuks in de compositie: onscherpte bij het schaap wat rechts staat...

Mijn bijdrage:



Ik stoor me eigenlijk aan de achtergrond & stroomdraad, maar vind het toch een leuke foto

P.s. lang niet online geweest, hoe was het ook alweer als je een foto van bijvoorbeeld photobucket klein wilt plaatsen? En hoe kreeg je ook alweer een link onder een tekst?

quote:

Op dinsdag 22 september 2009 10:59 schreef Danielle_ het volgende:
@ Wiebeldak:
+ Leuke compositie
+ Ik hou wel van dat soort contrastrijke zwart-wit foto's
- pff, klein minpuntje, want het heeft aan de andere kant weer iets leuks in de compositie: onscherpte bij het schaap wat rechts staat...

Mijn bijdrage:
[ afbeelding ]


Ik stoor me eigenlijk aan de achtergrond & stroomdraad, maar vind het toch een leuke foto

P.s. lang niet online geweest, hoe was het ook alweer als je een foto van bijvoorbeeld photobucket klein wilt plaatsen? En hoe kreeg je ook alweer een link onder een tekst?

+ Door het blur effect zit er snelheid in de foto.
- Rommelige achtergrond.




ps:
[url = http://test.com] test [/url] spaties weghalen.

Netsplitter
Het idee om het water wel scherp te houden en de vogel niet is apart. Ik moet zeggen dat ik doordat de foto vrij donker is, wel erg weinig van de vogel kan zien, en dat vind ik jammer. Je compositie is absoluut prima in orde, vogel uit het midden en het opklaterende water ook, mooie vlakverdeling dus. Juist omdat het water het enige is wat scherp is en erg op de voorgrond valt, en maar een klein gedeelte van de foto is, blijft de foto mij niet erg lang boeien. Ik had zelf de DOF denk ik toch omgedraaid, of alles scherp proberen te krijgen. Ik zou ook een klein beetje aan de helderheid doen, gezien de vrij sombere toning.

-edit-
Ik zie nu pas dat er een tweede vogel opstaat!! Die vogel is een stuk scherper ook, maar omdat ie het water zo opspat is ie ook erg moeilijk te zien.

Dan mijn foto, ik heb wat met bootjes op het moment geloof ik

quote:

Op dinsdag 22 september 2009 13:02 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

+ Door het blur effect zit er snelheid in de foto.
- Rommelige achtergrond.

[ afbeelding ]


ps:
[url = http://test.com] test [/url] spaties weghalen.

Toffe foto!

@ elizabeth

+ leuk bootje, haarscherp, en met die vogel net even anders
- jammer dat de meeuw in het water niet net zo wit is!
- ik krijg het idee dat je aardig wat weggesjopt hebt door de zwarte rand erom heen. alleen die boei heb je gemist (persoonlijk hou ik niet van sjoppen)

mijn bijdrage van deze zomer, helaas niet van vandaag

quote:

Op woensdag 23 september 2009 15:49 schreef ElizabethR het volgende:
Netsplitter
Het idee om het water wel scherp te houden en de vogel niet is apart. Ik moet zeggen dat ik doordat de foto vrij donker is, wel erg weinig van de vogel kan zien, en dat vind ik jammer. Je compositie is absoluut prima in orde, vogel uit het midden en het opklaterende water ook, mooie vlakverdeling dus. Juist omdat het water het enige is wat scherp is en erg op de voorgrond valt, en maar een klein gedeelte van de foto is, blijft de foto mij niet erg lang boeien. Ik had zelf de DOF denk ik toch omgedraaid, of alles scherp proberen te krijgen. Ik zou ook een klein beetje aan de helderheid doen, gezien de vrij sombere toning.

-edit-
Ik zie nu pas dat er een tweede vogel opstaat!! Die vogel is een stuk scherper ook, maar omdat ie het water zo opspat is ie ook erg moeilijk te zien.

Dan mijn foto, ik heb wat met bootjes op het moment geloof ik

[ afbeelding ]

De kleine is eigenlijk te klein....
Deze is beter.
http://farm3.static.flickr.com/2666/3943615503_0d77c2b12c_b.jpg

quote:

Op woensdag 23 september 2009 20:40 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

De kleine is eigenlijk te klein....
Deze is beter.
http://farm3.static.flickr.com/2666/3943615503_0d77c2b12c_b.jpg

Zo! Dat scheelt!! Veeeeeeeeeeel mooier in het groot.
Erg fraai!

En Danoontje, ik heb de boei niet gemist, die zit er bewust nog in. Dat was overigens het enige, samen met het bootje, wat op de foto stond, dus ik heb niets 'weggeshopt'. Verder zit er geen 'zwarte rand' in maar een texture, en ik hou wel van PS Ieder zijn smaak zullen we maar zeggen.

quote:

Op donderdag 24 september 2009 17:53 schreef Wiebeldak het volgende:
Ps. Ik snap niet helemaal dat jij zulk commentaar op een foto van mij durft te geven terwijl je naar mijn mening zelf een foto post waar eigenlijk vrij weinig aan is. Ging om de foto van de schapen.
Net als de foto van Elizabeth! Ook die vind ik prachtig. Ik heb daar niet veel op aan te merken. Je commentaar bevat naar mijn idee wat onlogische opmerkingen. Neem bijvoorbeeld die meeuw. Niet alle meeuwen zijn geheel wit. En nu zie je tenminste nog een vormen van de vleugels ipv dat het geheel wit uitgebeten is. En ik vind die boei juist er veel toevoegen aan die foto

Ik denk dat je me wel aanvoelt. Zoals de OP zegt: noem een minpunt op naar jouw mening. Als dat haar (?) mening is, dan mag ze dat toch gewoon zeggen. Misschien vindt ze haar eigen foto wel heel interessant.

Ja, hoi. Laten we 't leuk houden hè.

quote:

Op donderdag 24 september 2009 18:43 schreef Isdatzo het volgende:
Ja, hoi. Laten we 't leuk houden hè.

Ik snap wiebeldak wel.
Persoonlijk vind ik het ook een beetje raar over komen wanneer iemand zegt dat die wel wacht op een foto waar diegene wat mee kan.
Wanneer je dan reageerd op een foto moet het ook goed commentaar zijn en dan zou ik persoonlijk dat niet echt leuk vinden.
En ik denk dat danoontje dat zelf ook wel vind ergens.

quote:

Op donderdag 24 september 2009 18:48 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Ik snap wiebeldak wel.
Persoonlijk vind ik het ook een beetje raar over komen wanneer iemand zegt dat die wel wacht op een foto waar diegene wat mee kan.
Wanneer je dan reageerd op een foto moet het ook goed commentaar zijn en dan zou ik persoonlijk dat niet echt leuk vinden.
En ik denk dat danoontje dat zelf ook wel vind ergens.

Oh, ik snap wiebeldak ook wel, mijn post was meer uit voorzorg bedoeld . De post van wiebeldak kwam een beetje over van: "hoe dúrf je..". En da's niet helemaal de bedoeling.

Vooral als je net bezig bent met fotografie is het ook lastig om uit te leggen waarom je een bepaalde foto niet of wél goed vindt, beetje begrip daarvoor tonen mag ook.

Maar goed, move on .

quote:

Op donderdag 24 september 2009 17:53 schreef Wiebeldak het volgende:

[..]

+ De sfeer
- Geen spannende compositie.
- Het gebouw is net niet helemaal zwart. Had het liever geheel zwart gezien.

Ruis is met opzet
[ afbeelding ]

Groot: http://www.flickr.com/photos/ferrybb123/3950949484/sizes/o/


Ps. Ik snap niet helemaal dat jij zulk commentaar op een foto van mij durft te geven terwijl je naar mijn mening zelf een foto post waar eigenlijk vrij weinig aan is. Ging om de foto van de schapen.
Net als de foto van Elizabeth! Ook die vind ik prachtig. Ik heb daar niet veel op aan te merken. Je commentaar bevat naar mijn idee wat onlogische opmerkingen. Neem bijvoorbeeld die meeuw. Niet alle meeuwen zijn geheel wit. En nu zie je tenminste nog een vormen van de vleugels ipv dat het geheel wit uitgebeten is. En ik vind die boei juist er veel toevoegen aan die foto

+ mooi gedaan met de spiegel.
+ lijnen lopen mooi door.
- witte vlek/spot beneden in het midden ongeveer.


Groot: http://farm3.static.flickr.com/2549/3950397787_c7ec2d824c_b.jpg

quote:

Op donderdag 24 september 2009 19:28 schreef k_man het volgende:
Hmm, niet zo'n sterke foto, vind ik. Beetje saaie compositie met het onderwerp centraal. Vrij sombere kleuren - had wat sprankelender gemogen. Ik had de bloem ook liever helemaal scherp gezien.

Mijn bijdrage;

[ link | afbeelding ]

+ Geweldige foto! Zachte, bijna monochrome kleuren, Kan zo in een luxe folder van een architect
- Eigenlijk niets, of het moet wel dat kleine stekkerdoosje midden in de hoek zijn..

De mijne van vandaag (een stief half uurtje geleden) :


Suikerfabriek in Hoogkerk (nabij Groningen) met broeierig sfeertje

quote:

Op donderdag 24 september 2009 19:28 schreef k_man het volgende:
Hmm, niet zo'n sterke foto, vind ik. Beetje saaie compositie met het onderwerp centraal. Vrij sombere kleuren - had wat sprankelender gemogen. Ik had de bloem ook liever helemaal scherp gezien.

Mijn bijdrage;

[ link | afbeelding ]

Oooohh, mooi.

Die van k_man is wel echt . Erg strakke foto.

quote:

Op donderdag 24 september 2009 19:28 schreef k_man het volgende:
Hmm, niet zo'n sterke foto, vind ik. Beetje saaie compositie met het onderwerp centraal. Vrij sombere kleuren - had wat sprankelender gemogen. Ik had de bloem ook liever helemaal scherp gezien.

Mijn bijdrage;

[ link | afbeelding ]

Wow!

quote:

Op donderdag 24 september 2009 18:55 schreef Wiebeldak het volgende:
Ik wist verder ook niet dat Danoontjepower net begonnen is met fotografie.

Maar idd. Move on

Sorry, dingen gaan hier nogal vlug, als je een dag niet kijkt loop je gelijk 50 posts achter

ik moest ook alles even herlezen en begreep pas na 3 keer dat die PS van wiebeldak voor mij bedoelt was (ik snapte al die ophef niet, maar ineens viel het kwartje!)

eigenlijk wil ook niet ouwe schapen uit de sloot trekken, maar ik denk dat ik toch nog even wat wil zeggen!
Allereerst, mijn opmerking dat ik wel zou wachten op een foto waar ik wel wat mee kan wil niet zeggen dat ik er niets aan vind, ik weet gewoon niet wat ik er van moet vinden. en mijn opmerking over schapevlees een beetje flauw was begrijp ik ook! ik wist gewoon geen goede plus punten, bovendien wil ik eigenlijk (al zou je dat aan mijn commentaar naar de foto van Elizabeth) vooral gefocust zijn om positieve dingen te zien in het 'werk' van anderenen opbouwende kritiek te geven.(hoor mij, amateur die ik ben ) Ik kon gewoon niet echt positieve dingen voor mezelf vinden over jou foto van die schapen en ik doe dat een beetje slap af met ' ik wacht wel even op een foto waar ik wel wat mee kan' ik vind het achteraf (om er toch nog een mening tegen aan te gooien) een erg goede keuze om deze in het zwart wit te maken, ipv kleur!

En over die meeuw van Elizabeth op dat bootje! ik bedoelde de weerspiegeling van de meeuw in het water, ik denk dat als die wat witter (helderder) in het plaatje was geweest dat dat toch net dat beetje extra meegeeft aan kleur! hij oogt nu wat flets en groenig. (sorry elizabeth) en ik dacht dat het de bedoeling was van die texture ( ik neem aan gemaakt in PS) om de omgeving weg te laten vallen zodat alleen het bootje zichtbaar was! als je er langer over nadenkt is het idd een goed idee om er toch nog vanuit een onverwachte hoek toch nog iets heel normaals voor in het water te laten zien zodat het plaatje 'breekt' als je dat tenminste zo mag noemen!

Gelukkig is mijn inzending die volgde (die toren) een saai ontwerp of compositie, stel dat ik, net 6 maanden in het bezit van mijn camera zulke strakke foto's kon maken als de meeste hier. Dan zou denk ik al gauw de fun eraf zijn om te posten en te leren van je eigen foto's. Nu steek ik er zelf veel van op, ook van de meningen van anderen op andere foto's!!

en nog 1tje om het af te leren:


De reden waarom ik PS niet leuk vind Elizabeth is gewoon omdat ik jaloers ben op mensen die er wel mee om kunnen gaan (ik snap de helft niet van PS) daarom probeer ik voor mezelf om gewoon in 1x een goeie foto te maken! (dus verwijt het mijn boeren verstand maar en trek je er niet teveel van aan )