VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Voor jou is dit wel terecht, damsco. Na je grote bek afgelopen week 
.
.
Tijden gaan voorbij, maar de passie blijft!
Winnaar Serie A-toto 2008-2009
Ja, eind april 2007, de mooiste dag van heel m'n leven!
En daarom zing ik nu, bedankt Phillip Cocu!
Winnaar Serie A-toto 2008-2009
Ja, eind april 2007, de mooiste dag van heel m'n leven!
En daarom zing ik nu, bedankt Phillip Cocu!
Ajaxquote:Op maandag 17 augustus 2009 19:34 schreef dndiek het volgende:
Voor jou is dit wel terecht, damsco. Na je grote bek afgelopen week
Kom je ook naar het Leidse aan het einde van het seizoen. Krijg je een biertje van me
quote:Op maandag 17 augustus 2009 19:11 schreef Da_Sandman het volgende:
Deze draak van een wedstrijd nog een keer bekijken.
Ik zou er een DVD van uit brengen.
Zit het je ook diep dat er een overtreding aan de 3-3 van Ajax vooraf ging? En dat De Zeeuw rood had moeten hebben voor slaan in de eerste helft bijvoorbeeld? Probeer het toch eens objectief te bekijken zeg/quote:Op maandag 17 augustus 2009 19:32 schreef damsco het volgende:
[..]
Als ik voor mij mag spreken, ja. Ik vind het erg vervelend om te zien hoe op een smerige manier een goal wordt gemaakt vanuit een onterechte vrij trap en hoe Wielaert geheel in de lijn van het smerige spel wordt weggeduwd met 2 handen.
ALTIJD maar andere dingen erbij halen. Het is wat R.Gullit al zei op tv, amsterdammers zijn zeikers. Jij bevestigt het weer.quote:Op maandag 17 augustus 2009 19:32 schreef damsco het volgende:
[..]
Als ik voor mij mag spreken, ja. Ik vind het erg vervelend om te zien hoe op een smerige manier een goal wordt gemaakt vanuit een onterechte vrij trap en hoe Wielaert geheel in de lijn van het smerige spel wordt weggeduwd met 2 handen.
Ja, dit waren 2 arbitrale dwalingen met vergaande consequenties. En nee, ik vond het geen overtreding op Appelvlaai toen de 3-3 werd gemaakt.
Al met al heb ik een vervelend gevoel overgehouden na de wedstrijd. Zeker toen er werd beweerd dat Wielaert tegen Bakkal zou zijn aangelopen. Nee, fair play is iets anders.
Dus om nogmaals terug te komen op je vraag, het zit mij diep ja.
Ajax heeft niet gewonnen omdat de scheids tegen ons was, het regenende, het veld was niet goed , dus kunnen we ons geweldige positie spel niet spelen.. bla bla bla. en dan zeggen ze dat de calimero's in eindhoven zitten... nou K dag ut nie he!
Monza 2021: RIC #1 - and for anyone who thought i left, i never left. i just moved aside for a bit.
Ruud Gullit is zelf Amsterdammer dus als hij het over zichzelf heeft klopt zijn stelling.quote:Op maandag 17 augustus 2009 19:49 schreef RubenSosa het volgende:
[..]
ALTIJD maar andere dingen erbij halen. Het is wat R.Gullit al zei op tv, amsterdammers zijn zeikers. Jij bevestigt het weer.
Ajax heeft niet gewonnen omdat de scheids tegen ons was, het regenende, het veld was niet goed , dus kunnen we ons geweldige positie spel niet spelen.. bla bla bla. en dan zeggen ze dat de calimero's in eindhoven zitten... nou K dag ut nie he!
Ik heb een aantal Ajacieden wel horen zeggen dat de verdediging van Ajax heeft staan schutteren, iets wat iedere objectieve kijker gezien zal hebben. PSV heeft het ook niet goed gedaan in de verdediging, maar wél beter dan Ajax. De scheidsrechter de schuld geven is gewoon een smoes, Vink heeft PSV net zo goed benadeeld. Met een beetje kwade wil had hij zo twee Ajacieden van het veld kunnen sturen met rood.quote:Op maandag 17 augustus 2009 19:49 schreef RubenSosa het volgende:
[..]
ALTIJD maar andere dingen erbij halen. Het is wat R.Gullit al zei op tv, amsterdammers zijn zeikers. Jij bevestigt het weer.
Ajax heeft niet gewonnen omdat de scheids tegen ons was, het regenende, het veld was niet goed , dus kunnen we ons geweldige positie spel niet spelen.. bla bla bla. en dan zeggen ze dat de calimero's in eindhoven zitten... nou K dag ut nie he!
Er zitten er paar bij die het wel door hebben hoe het zit. Maar zelfs 1,5 dag na de wedstrijd zitten ze op foksport nog te zeiken (bij het bericht over dat psv beelden van de overtreding (voor de 3-3) heef laten zien.quote:Op maandag 17 augustus 2009 19:55 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Ik heb een aantal Ajacieden wel horen zeggen dat de verdediging van Ajax heeft staan schutteren, iets wat iedere objectieve kijker gezien zal hebben. PSV heeft het ook niet goed gedaan in de verdediging, maar wél beter dan Ajax. De scheidsrechter de schuld geven is gewoon een smoes, Vink heeft PSV net zo goed benadeeld. Met een beetje kwade wil had hij zo twee Ajacieden van het veld kunnen sturen met rood.
Scheids dit, scheids dat.. 1 bonk frustaties daarzo.
Monza 2021: RIC #1 - and for anyone who thought i left, i never left. i just moved aside for a bit.
Aan de 3-3 was helemaal geen overtreding vooraf gegaan. En zelfs al zou dat zo zijn, Ajax is 2 keer benadeld. Dan had het gelijk gestaan.
Ach man dat duwtje van Bakkal, daar kun je toch niet over zeikenquote:Op maandag 17 augustus 2009 20:00 schreef damsco het volgende:
Aan de 3-3 was helemaal geen overtreding vooraf gegaan. En zelfs al zou dat zo zijn, Ajax is 2 keer benadeld. Dan had het gelijk gestaan.
Dat gebeurt 100x in een wedstrijd. Suarez en De Zeeuw hadden rood kunnen (en misschien moeten) hebben. Bekijk het nou eens objectief.
Ajacieden die janken over de scheidsrechter, rot lekker een eind op zeg
Vink was kut ja duidelijk, maar dan moet je nog steeds zelf kunnen winnen...
Vink was kut ja duidelijk, maar dan moet je nog steeds zelf kunnen winnen...
,,Je wist dat je bij hem niet kon verzaken. Eigenlijk wilde je als speler liever niet geblesseerd raken, want je wist dat je dan bij Bob terecht kwam. Bob had Ajax in het bloed. Er telde maar een ding en dat was deze club."
Ik vond het wel een overtreding voordat de 3-3 viel net zoals ik het een overtreding vond toen de 4-3 viel.quote:Op maandag 17 augustus 2009 19:49 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Zit het je ook diep dat er een overtreding aan de 3-3 van Ajax vooraf ging? En dat De Zeeuw rood had moeten hebben voor slaan in de eerste helft bijvoorbeeld? Probeer het toch eens objectief te bekijken zeg/
Rood voor De Zeeuw zou ik echt veel te zwaar bestraft vinden.
Waarom zou Suarez rood moeten krijgen?quote:
[..]
Ach man dat duwtje van Bakkal, daar kun je toch niet over zeiken
Slaande beweging is rood. Was dat toen dat de scheidsrechter 2x geel gaf? Dat sloeg echt nergens opquote:Op maandag 17 augustus 2009 20:18 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ik vond het wel een overtreding voordat de 3-3 viel net zoals ik het een overtreding vond toen de 4-3 viel.
Rood voor De Zeeuw zou ik echt veel te zwaar bestraft vinden.
2x geel.quote:Op maandag 17 augustus 2009 20:19 schreef sjimz het volgende:
[..]
Waarom zou Suarez rood moeten krijgen?
De Zeeuw had rood kunnen krijgen (zou ik wel zwaar gevonden hebben), maar dat van Suarez was absoluut geen rood. En als je objectief kijkt: Simons en Ooijer hadden ook rustig zwaarder bestraft kunnen worden, zeker Ooijer was onsportief genoeg bezig om minstens 1 keer geel te krijgen.quote:Op maandag 17 augustus 2009 20:17 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Ach man dat duwtje van Bakkal, daar kun je toch niet over zeiken
Dat duwtje van Bakkal had overigens wel degelijk bestraft moeten worden als je toch objectief kijkt (doet overigens niets af aan het feit dat Wielaert daar gewoon alsnog in had moeten grijpen).
oh,en voor de zekerheid: ik verwijt Vink absoluut de nederlaag niet hoor, die was gewoon verdient.
"The whole image is that eternal suffering awaits anyone who questions God's infinite love. Believe or die! Thank you, forgiving Lord, for all those options.”
Het was een losrukkende beweging.quote:
[..]
Slaande beweging is rood. Was dat toen dat de scheidsrechter 2x geel gaf? Dat sloeg echt nergens op
Waarvoor dan zijn 2e gele kaart?quote:
Vreemd dat je zo met je arm moet zwaaien als je je losrukt.quote:Op maandag 17 augustus 2009 20:26 schreef sjimz het volgende:
[..]
Het was een losrukkende beweging.
[..]
Waarvoor dan zijn 2e gele kaart?
Als Ooijer geel had gekregen voor het ruzien met Suarez had Suarez ook geel moeten krijgen, die was namelijk net zo goed bezig. Als Vink fluit voor een schwalbe van Suarez, ook al is het er geen, moet hij eigenlijk ook geel geven.
Dat van dat eerste ben ik met je eens.quote:
[..]
Als Ooijer geel had gekregen voor het ruzien met Suarez had Suarez ook geel moeten krijgen, die was namelijk net zo goed bezig. Als Vink fluit voor een schwalbe van Suarez, ook al is het er geen, moet hij eigenlijk ook geel geven.
En hij floot niet voor een schwalbe maar hij gaf toch gewoon een achterbal? En het was inderdaad geen schwalbe.
Ik dacht dat hij floot voor een schwalbe. Volgens mij is Suarez trouwens twee keer gaan liggen, kan me hier wel in vergissen. Maar dat Ajax veel meer benadeeld is door de scheidsrechter is gewoon een fabeltje, ook met inworpen en hoekschoppen zat hij er een paar keer goed naast.quote:Op maandag 17 augustus 2009 20:31 schreef sjimz het volgende:
[..]
Dat van dat eerste ben ik met je eens.
En hij floot niet voor een schwalbe maar hij gaf toch gewoon een achterbal? En het was inderdaad geen schwalbe.
Een keer in de eerste helft, waarin hij wel werd aangeraakt en een keer in de tweede helft waar hij ook werd aangeraakt.quote:
[..]
Ik dacht dat hij floot voor een schwalbe. Volgens mij is Suarez trouwens twee keer gaan liggen.
Ik zeg niet dat het dan gelijk penalties zijn maar schwalbes waren het zeker niet.
En voorzover ik mij kan herinneren floot hij gewoon voor een achterbal.
Ik baal er ook van dat Ajax verloren heeft, nu is het inmiddels wat gezakt. Competitie begint net en er is nog niets verloren.
Vink floot soms warrig. Nu verloor Ajax en is er gezeik op beslissingen. Al zou PSV verloren hebben dan was er waarschijnlijk gezeik geweest van PSV fans.
Ik zag het in eerste instantie ook niet echt dat Bakkal een overtreding maakte, kan me voorstellen dat de scheids niet alles ziet.
Soms zit het mee, soms zit het tegen.
Vink floot soms warrig. Nu verloor Ajax en is er gezeik op beslissingen. Al zou PSV verloren hebben dan was er waarschijnlijk gezeik geweest van PSV fans.
Ik zag het in eerste instantie ook niet echt dat Bakkal een overtreding maakte, kan me voorstellen dat de scheids niet alles ziet.
Soms zit het mee, soms zit het tegen.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Maar uiteindelijk blijft PSV een schijtclub en krijg ik per wedstrijd meer een hekel aan ze. Vooral Ooijer mag van mij de tering krijgen. Bemoeit zich overal mee, heeft een irritante persoonlijkheid en is gewoonweg als mens een verrot persoon. Ik hoop dan ook dat hij niet meer voor Oranje uitkomt, want ik erger me mateloos aan zijn gedrag. Altijd bij opstootjes betrokken, gaat dan als een haantje tegen mensen aanlopen.
Met zijn crackhoofd
Smerige kutjunk
Met zijn crackhoofd
Smerige kutjunk
