Of er in Tietsjerkeradeel een kunstwerk komt te hangen of niet is toch geen PvdA beleid, of CDA beleid of PVV beleid? Dat is toch niet iets wat een standpunt is voor een landelijke partij?quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 15:18 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Maar de aanschaf van dat dure, onnodige kunstwerkje of vaak wel weer nuttig clubhuis voor hangjongeren wordt niet in Den Haag maar in de gemeenteraad bepaald.
Als je als partij vindt dat je daar geen invloed op hoeft te hebben terwijl je juist wel klaagt over diezelfde hangjongeren dan zet je jezelf wel te kijk.
D66 heeft wel direct meegedaan aan de gemeenteraadsverkiezingen. Wilders laat nu al voor de tweede keer op rij de kans liggen.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 15:23 schreef Swetsenegger het volgende:
Ach kom nou toch. Nu moet ene partij in 5 jaar opeens volwassen zijn. D66 is tot eind jaren 90 nog een jonge partij genoemd
Nou goed, laten we dan stellen dat de PVV niet in de gemeenteraad hoeft.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 15:24 schreef SeLang het volgende:
[..]
Of er in Tietsjerkeradeel een kunstwerk komt te hangen of niet is toch geen PvdA beleid, of CDA beleid of PVV beleid? Dat is toch niet iets wat een standpunt is voor een landelijke partij?
Ik heb nooit begrepen waarom mensen voor gemeenteraadsverkiezingen op een landelijke partij stemmen, want op grond van landelijke politiek kun je toch helemaal niet zeggen of iemand daarvoor is of daartegen? Voor de lokale politici is het gebruik van de naam van een landelijke partij echter een makkelijke manier om stemmen te trekken. Veel mensen die landelijk PvdA stemmen doen dat automatisch voor de gemeenteraad ook zonder de lokale standpunten te kennen.
En zie wat het ze gebracht heeftquote:Op zaterdag 15 augustus 2009 15:26 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
D66 heeft wel direct meegedaan aan de gemeenteraadsverkiezingen. Wilders laat nu al voor de tweede keer op rij de kans liggen.
Wat kan een gemeenteraad daar dan aan doen? Over dit soort themas heeft een gemeenteraad geen enkele macht.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 15:20 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
He?? het moslimprobleem is toch zoooo groot volgens GW, dat moet dan toch wel een probleem zijn in iedere stad/dorp/gehucht??? Werk aan de winkel dus voor Geert.....
Zo, en wie dan wel?quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 15:29 schreef SeLang het volgende:
[..]
Wat kan een gemeenteraad daar dan aan doen? Over dit soort themas heeft een gemeenteraad geen enkele macht.
In de grote steden wordt natuurlijk wel degelijk zelfstandig beleid gevoerd, als het gaat om integratie. Qua veiligheid en handhaving hebben gemeenteraden ook gewoon bevoegdheden.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 15:29 schreef SeLang het volgende:
[..]
Wat kan een gemeenteraad daar dan aan doen? Over dit soort themas heeft een gemeenteraad geen enkele macht.
D66 heeft in veel gemeenten jaren mee bestuurd, of doet dat nog. Dat kun jij een zieltonende vertoning noemen, maar ze durfden direct vanaf het begin hun verantwoordleijkheid op te pakken. Zes jaar na de oprichting zat de partij al in het kabinet.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 15:28 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
En zie wat het ze gebracht heeftEen zieltogende vertoning.
Hooguit landelijk lijkt me. En zelfs daar kom je al heel snel in de knoei met de grondwet (vrijheid van godsdienst, vrijheid van meningsuiting, gelijke behandeling, etc)quote:
Ja maar dat zijn dan lokale situaties waar een landelijke partij niks mee te maken heeft. Er is dan dus geen sprake van HET standpunt van het CDA of HET standpunt van de PvdA. Je hebt te maken met standpunten van lokale mensen.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 15:32 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
In de grote steden wordt natuurlijk wel degelijk zelfstandig beleid gevoerd, als het gaat om integratie. Qua veiligheid en handhaving hebben gemeenteraden ook gewoon bevoegdheden.
Wil de PVV die dan allemaal gaan schenden??? Als een bende jongeren/groep van personen onrust veroorzaakt moeten die worden aangepakt, ook al zijn het nonnen. Een lokaal PVV-bestuur zou dus, bij daadwerkelijk onrust, gewoon kunnen ingrijpen. Ik zie het probleem dus nietquote:Op zaterdag 15 augustus 2009 15:33 schreef SeLang het volgende:
[..]
Hooguit landelijk lijkt me. En zelfs daar kom je al heel snel in de knoei met de grondwet (vrijheid van godsdienst, vrijheid van meningsuiting, gelijke behandeling, etc)
Maar de grondslag van de lokale partijen is wel dezelfde als die van de landelijke.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 15:36 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ja maar dat zijn dan lokale situaties waar een landelijke partij niks mee te maken heeft. Er is dan dus geen sprake van HET standpunt van het CDA of HET standpunt van de PvdA. Je hebt te maken met standpunten van lokale mensen.
Als je specifieke anti-moslim maatregelen wilt nemen dat wordt dat inderdaad lastig.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 15:37 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
Wil de PVV die dan allemaal gaan schenden???
Maar hoe je in een bepaalde straat in Tietsjerkeradeel omgaat met overlast van hangjongeren is toch geen PVV thema? Daar heeft de PVV toch helemaal geen standpunt over! Dat is een lokaal iets.quote:Als een bende jongeren/groep van personen onrust veroorzaakt moeten die worden aangepakt, ook al zijn het nonnen. Een lokaal PVV-bestuur zou dus, bij daadwerkelijk onrust, gewoon kunnen ingrijpen. Ik zie het probleem dus niet
Ik zie alleen maar dat ze zich met totaal verschillende dingen bezighouden. Of een bepaalde straat moet worden opgehoogd of dat er een kunstwerk ergens komt te hangen, ik kan je echt niet bij voorbaat zeggen wat het CDA standpunt is of het PvdA standpunt over zoiets.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 15:39 schreef gelly het volgende:
Maar de grondslag van de lokale partijen is wel dezelfde als die van de landelijke.
Toch gaat vrijwel elke kamervraag van de PVV over dat soort zaken.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 15:49 schreef SeLang het volgende:
[..]
Maar hoe je in een bepaalde straat in Tietsjerkeradeel omgaat met overlast van hangjongeren is toch geen PVV thema? Daar heeft de PVV toch helemaal geen standpunt over! Dat is een lokaal iets.
[..]
A. Wilders is toch nog wel wat meer dan een "anti moslim" partij?quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 15:49 schreef SeLang het volgende:
[..]
Als je specifieke anti-moslim maatregelen wilt nemen dat wordt dat inderdaad lastig.
[..]
Maar hoe je in een bepaalde straat in Tietsjerkeradeel omgaat met overlast van hangjongeren is toch geen PVV thema? Daar heeft de PVV toch helemaal geen standpunt over! Dat is een lokaal iets.
[..]
Klopt, zelfs over strandterreur:quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 15:51 schreef gelly het volgende:
[..]
Toch gaat vrijwel elke kamervraag van de PVV over dat soort zaken.
Als dit niet lokaal is dan weet ik het niet meerquote:5.) Deelt u mijn mening dat het advies dat sommige buurtbewoners van de stadsdeelraad hebben gekregen om met de overlast veroorzakende jongeren te gaan praten, de wereld op zijn kop is? Deelt u voorts mijn mening dat de tijd van praten hier voorbij is en dat hard moet worden opgetreden tegen deze Marokkaanse raddraaiers? Waarom is dat in ten aanzien van de overlast veroorzakende Marokkaanse jongeren in de Amsterdamse Egidiusstraat niet allang gebeurd?
6.) Waarom is geen gebruik gemaakt van de in het strafrecht recent geschapen mogelijkheid om personen in voorlopige hechtenis te nemen bij vernieling? Bent u bereid deze harde kern van overlast veroorzakende Marokkaanse jongeren onmiddellijk van de straat te halen en ze in opvoedingsinstituten en jeugdgevangenissen te zetten? Waarom is ook dit niet allang gebeurd?
7.) Waarom heeft de burgemeester van Amsterdam deze jongeren nog (steeds) geen persoonsgebonden straatverbod opgelegd danwel het hele gebied tot noodgebied verklaard? Biedt de wet voldoende mogelijkheden in overlastsituaties als is de Egidiusstraat op te treden? Zo neen, bent u bereid de wet zodanig aan te passen zodat in dit soort gevallen direct met harde hand kan worden opgetreden? Deelt u de mening dat het vertrouwen van burgers in de overheid en politiek enorm wordt geschaad indien tegen dergelijk klachten van enorme overlast in de straat, wijk en buurt niet snel en resoluut wordt opgetreden?
Tuurlijk, is ook zo. Maar vaak kan je wel ongeveer inschatten hoe een lokale partij tegen bepaalde dingen aankijkt, aangezien ze vaak dezelfde overtuigingen hebben als de landelijke partij.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 15:36 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ja maar dat zijn dan lokale situaties waar een landelijke partij niks mee te maken heeft. Er is dan dus geen sprake van HET standpunt van het CDA of HET standpunt van de PvdA. Je hebt te maken met standpunten van lokale mensen.
Ah, dus nu Wilders zelf verklaart dat het strategie is, durf je het zelf ook eindelijk toe te gevenquote:Op zaterdag 15 augustus 2009 16:13 schreef SeLang het volgende:
Overigens vind ik niet dat het een groot gemis is, geen PVV in de gemeenteraad.
Maar strategisch is het gewoon slim van Wilders, of je hem nu mag of niet.
De kans op een grote onverwinning in 2011 is nu denk ik een stuk groter.
Geen idee, ik weet niet wat Wilders verklaard heeft hierover.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 16:21 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ah, dus nu Wilders zelf verklaart dat het strategie is, durf je het zelf ook eindelijk toe te geven
quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 12:02 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Maar in de meeste steden bestaan de Leefbaren toch echt niet meer. Verder zijn dat eigenlijk voornamelijk partijen die vanaf het begin al niets met Leefbaar Nederland te maken haden. In Almere is er bijvoorbeeld LA, maar die hebben nooit iets met LN te maken gehad.
Verder, waarom moet die kwast nou wel in Almere beginnen
De partij die zegt waar het op staat denkt nu al aan strategische belangen en het ontlopen van risico's. Typsich iets voor een regentenpartij.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 16:13 schreef SeLang het volgende:
Overigens vind ik niet dat het een groot gemis is, geen PVV in de gemeenteraad.
Maar strategisch is het gewoon slim van Wilders, of je hem nu mag of niet.
De kans op een grote onverwinning in 2011 is nu denk ik een stuk groter.
Typisch iets voor elke serieuze politieke partij...quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 16:58 schreef Flumina het volgende:
[..]
De partij die zegt waar het op staat denkt nu al aan strategische belangen en het ontlopen van risico's. Typsich iets voor een regentenpartij.
Hoe bedoel je?quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 15:23 schreef Swetsenegger het volgende:
Ach kom nou toch. Nu moet ene partij in 5 jaar opeens volwassen zijn. D66 is tot eind jaren 90 nog een jonge partij genoemd
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |