Haha the Jesus Juice idd. Een heilig drankje hoorquote:Op zaterdag 15 augustus 2009 20:36 schreef matthijst het volgende:
[..]
Idd.
En vergeet Jesus Juice niet, ook zo'n ex-Jehova imago-killertje
Ik word daar zo hebberig van, alleen heb ik geen idee wat ik precies van hem zou willen hebben.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 17:25 schreef veuvje het volgende:
Hebben jullie deze filmpjes wel eens gezien?
Ze zijn echt de moeite waard om te kijken....
Ja dat is lastig he dat had ik ook maar het is zoveel!!!!quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 20:44 schreef Noax het volgende:
[..]
Ik word daar zo hebberig van, alleen heb ik geen idee wat ik precies van hem zou willen hebben.
quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 20:45 schreef veuvje het volgende:
[..]
Ja dat is lastig he dat had ik ook maar het is zoveel!!!!
En hebberig O JA!!!
Ja klopt uiteindelijk hebben ze er maar een soort expositie van gemaakt......ook vet!quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 20:48 schreef Noax het volgende:
[..]
Die hele veiling is toch inmiddels totaal van de baan?
Noem eens 10 pop platen die niet door MJ geschreven zijn die grotere klassiekers zijn dan Bilie Jean, Beat It, Thriller, etcetera?quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 20:38 schreef Zapato het volgende:
En vergeet niet dat 'ie een heel bijzonder, opvallend stemgeluid heeft. Daarom waren de Jackson 5 ook zo populair. Iets in zn stem emotioneert (als dat een Nederlands woord is), waardoor je geraakt wordt door de muziek. Zoals NvM zegt, hij schrijft natuurlijk geen grensverleggende muziek.
Ehhhhhh, dat zou dus inhouden dat ie heel zijn leven geforceerd heeft gezongen?quote:
Njah, kijk, er zijn muzikaal gewoon beter artiesten. Hij is een goede songwriter, maar geen Stevie Wonde rof Prince die twintig instrumenten bespelen en elke tour nummers in een andere versie spelen, live zingen en dat al net zo lang als Michael.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 20:50 schreef Shitney het volgende:
[..]
Noem eens 10 pop platen die niet door MJ geschreven zijn die grotere klassiekers zijn dan Bilie Jean, Beat It, Thriller, etcetera?
Ik kan zelf maar een paar popartiesten bedenken die de gave hebben om tijdloze pop te schrijven en die vind ik zelf nog altijd slechter dan MJ omdat ze op andere vlakken tekort schieten. Ik kom eigenlijk niet verder dan Prince en George Michael. En heel misschien Madonna, hoewel haar grootste hits niet door haarzelf geschreven zijn.
Zo niet-grensverleggend is het volgens mij dus niet.
Phil Collins schiet me nu ook te binnen. Is Elton John ook pop? Volgens mij wel, dus die dan ook.
Serieus, Michael Jackson is van nature een bariton. Ik dacht ook dat hij een tenor of een contratenor was, maar hij was naar het schijnt een bariton. En hij zong inderdaad geforceerd, die hoge stem is aangeleerd. Je kan het ook horen aan zijn normale spraakstem en er bestaan ook nummers waarin hij in zijn lage regionen zingt en daaraan kan je niet eens horen dat hij het is. 2000 watts bijvoorbeeld, de eerste keer dat ik dat nummer hoorde zat ik maar te wachten totdat MJ ging zingen en toen was het nummer afgelopenquote:Op zaterdag 15 augustus 2009 20:53 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Ehhhhhh, dat zou dus inhouden dat ie heel zijn leven geforceerd heeft gezongen?
Om een Nederlands voorbeeld te noemen, Marco Bakker is een bariton, maar die zou toch niet altijd en eeuwig zo kunnen zingen als MJ deed, en Marco is dan tenminste nog supergeschoold.
MJ was een tenor. Een hoge tenor zelfs. Ik zou willen zeggen een contratenor. Hetgeen dan ook meteen goed te rijmen valt met zijn androgyniteit.
Dat snap ik dus niet he. Hoe kan je nou al 20 jaar zijn muziek luisteren en níet horen dat dat Michael is.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 20:58 schreef Shitney het volgende:
[..]
Serieus, Michael Jackson is van nature een bariton. Ik dacht ook dat hij een tenor of een contratenor was, maar hij was naar het schijnt een bariton. En hij zong inderdaad geforceerd, die hoge stem is aangeleerd. Je kan het ook horen aan zijn normale spraakstem en er bestaan ook nummers waarin hij in zijn lage regionen zingt en daaraan kan je niet eens horen dat hij het is. 2000 watts bijvoorbeeld, de eerste keer dat ik dat nummer hoorde zat ik maar te wachten totdat MJ ging zingen en toen was het nummer afgelopen. Bleek hij het al die tijd al te zijn.
Ik ben het hier volstrekt niet mee eens. Maar als pop fan ben ik wel gewend dat men denkt dat pop niemendalletjes zijn. Net als Abba bijvoorbeeld, daarvan zegt men ook vaak dat het geen goede nummers zijn. Dan denk ik meestal: als het zo makkelijk en zo nietszeggend is, waarom doet niet iedereen dat dan?quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 20:55 schreef Zapato het volgende:
[..]
Njah, kijk, er zijn muzikaal gewoon beter artiesten. Hij is een goede songwriter, maar geen Stevie Wonde rof Prince die twintig instrumenten bespelen en elke tour nummers in een andere versie spelen, live zingen en dat al net zo lang als Michael.
Ik denk dat hij wel het tálent heeft, maar dat er voor Michael maar een gebod is: het gebod van nummer 1. Niet het gebod van de muzikaal gezien beste plaat.
http://en.wikipedia.org/w(...)ng_singles_worldwidequote:Op zaterdag 15 augustus 2009 20:50 schreef Shitney het volgende:
Noem eens 10 pop platen die niet door MJ geschreven zijn die grotere klassiekers zijn dan Bilie Jean, Beat It, Thriller, etcetera?
Ik dacht de eerste keer dat het een duet was, ik was echt verbaasd dat hij alle vocals doet.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 21:00 schreef Zapato het volgende:
[..]
Dat snap ik dus niet he. Hoe kan je nou al 20 jaar zijn muziek luisteren en níet horen dat dat Michael is.
HIj zegt zelf: "I'm a tenor".quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 20:58 schreef Shitney het volgende:
Serieus, Michael Jackson is van nature een bariton. Ik dacht ook dat hij een tenor of een contratenor was, maar hij was naar het schijnt een bariton.
Dát ben ik met je eens. Hij schreef verdomd goede tijdloze pop. Maar toch vind ik m als muzikant op een lager treetje staan dan een hoop anderen. Maar zoals ik al zei, ik denk dat dat met zn keuzes en interesses te maken heeft. Je hoort wel dat er godsgruwelijk veel muzikaliteit in die man zat, maar voor hem was de muziek maar een onderdeel van het geheel en daarom is ie ook zo groot geworden. Álles wat hij deed, kon je niet bter doen.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 21:02 schreef Shitney het volgende:
[..]
Ik ben het hier volstrekt niet mee eens. Maar als pop fan ben ik wel gewend dat men denkt dat pop niemendalletjes zijn. Net als Abba bijvoorbeeld, daarvan zegt men ook vaak dat het geen goede nummers zijn. Dan denk ik meestal: als het zo makkelijk en zo nietszeggend is, waarom doet niet iedereen dat dan?
Het lijkt me dat er een reden voor is dat MJ de bestverkopende artiest ter wereld is. Of dat we meer dan 30 jaar na dato nog steeds allemaal blij worden van een nummer als Waterloo of Dancing Queen, om maar even een ander voorbeeld dan MJ aan te halen. Goede, tijdloze pop is net zo'n kunst als soul zoals Stevie Wonder die schreef.
Tel het aantal pop platen in die lijst eens?quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 21:04 schreef matthijst het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/w(...)ng_singles_worldwide
En dat ben ik dan weer met jou eens, dat de muziek voor MJ maar een onderdeel van het geheel was. En dat is nu net het geheimquote:Op zaterdag 15 augustus 2009 21:06 schreef Zapato het volgende:
[..]
Dát ben ik met je eens. Hij schreef verdomd goede tijdloze pop. Maar toch vind ik m als muzikant op een lager treetje staan dan een hoop anderen. Maar zoals ik al zei, ik denk dat dat met zn keuzes en interesses te maken heeft. Je hoort wel dat er godsgruwelijk veel muzikaliteit in die man zat, maar voor hem was de muziek maar een onderdeel van het geheel en daarom is ie ook zo groot geworden. Álles wat hij deed, kon je niet bter doen.
In feite is die hele lijst pop.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 21:07 schreef Shitney het volgende:
[..]
Tel het aantal pop platen in die lijst eens?
Ah, het gaat je puur om popmuziek. Dacht standaard top40 spul.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 21:07 schreef Shitney het volgende:
Tel het aantal pop platen in die lijst eens?
Nee het idee was dat jij een robijn-kloon zou hebben gemaakt. Nevermind gast.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 21:13 schreef Rnnz het volgende:
Daar ben ik weer..
Even voor de duidelijkheid: ik weet niet of het al opgelost was, maar ik ben niet de kloon van Robijn. Valt me een beetje tegen dat jullie dat denken.
En nu hopelijk weer een normale voortgang van dit topic.
Nee maar Billie Jean dan weer wel. En dat is natuurlijk wel echt een dijk van een nummer.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 21:15 schreef matthijst het volgende:
[..]
Ah, het gaat je puur om popmuziek. Dacht standaard top40 spul.
Thriller heeft ie niet zelf geschreven, denk ik?
Ik heb geen idee meer van wie of waar ik het gehoord heb, ik heb dat jaren geleden al eens gehoord. Net zoals ik ook meerdere keren gehoord heb dat hij een bereik van 8 octaven had. Aangezien dat zacht gezegd nogal bijzonder is, is me dat bijgebleven. Of het waar is weet ik natuurlijk ook niet, ik stond niet naast hem in de badkamer als hij stond te zingen.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 21:06 schreef matthijst het volgende:
[..]
HIj zegt zelf: "I'm a tenor".
Misschien TMZ ff mailen dat je een primeur hebt?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |