Michael Jackson #66 - Tabloid Junkie

Sorry trouwens dat ik er hier toch weer een soptopic van maak, kan er niks aan doen. Word echt moe van mezelf nu.

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2009 19:02 schreef Shitney het volgende:

[..]

Ja hoor. En bedankt he. Noem jij even het allergeilste nummer van MJ. Heb je die video weleens gezien? Ik heb dat destijds in de bioscoop gezien (ja, ik ben echt zo sneu ) en daar heb ik weken slapeloze nachten van gehad. Goddamn, wat is dat een tering geil nummer en wat was hij zelf ook wrroooaaarrrr in die video.

Volgens mij is het echt een goed idee om hier niet meer over door te gaan anders kunnen we straks niet meer herder nadenken Maar je hebt helemaal gelijk!!!

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2009 18:59 schreef veuvje het volgende:

[..]

Klopt en terecht!!!!! Het is een bizar geil nummer en come to gether (ja die van de beatles) vind ik ook zo een tintje eraan zitten het is wat ruiger.... trek me maar uit mekaar zeg maar!!! heerlijk Dirty Diana ook zo een mooi voorbeeld heerlijk!!!!

EDIT: hmmm misschien moet ik dit niet vertellen straks wordt Bobbie bang voor me en wil hij niet meer mee naar de bios.....

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2009 19:04 schreef NvM het volgende:

[..]

Indirecte zelfverheerlijking. In het kader van niemand merkt het op, dus ik zeg het zelf maar even?

Ben benieuwd of hier ook echt over de muziek van Michael gepraat wordt. Volgens mij alleen maar de ophemelen van een persoon die allen hier nooit gekend hebben.

Inhoudelijk: wát maakte of kraakte de muziek van Michael precies?

Zelf ben ik van mening dat het vooral de show, presentatie, en muziek samen was. Het gehele plaatje dus. Maar als je elk stuk apart neemt, was de muziek niet echt bijzonder, Michael als persoon maar zielig, en de shows (voornamelijk de fans) eng om te zien. Spektakel, dat wel.

Tsja het is hoe je erover denkt....ik kan zijn muziek geweldig waarderen en zijn shows ja geweldig!!!
Wat het kraakt tsja dat is al het gezeik er omheen...media enzo...ondanks dat we het wel allemaal lezen

En een zielig persoon....het is vreselijk wat die man allemaal is overkomen zo zie ik het!!! En wat is de norm?

KFC:

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2009 19:06 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

niet huilen ik val echt mee hoor

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2009 19:10 schreef matthijst het volgende:
KFC:
[ afbeelding ]

Nooit gezien, die foto.

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2009 17:07 schreef opgebaarde het volgende:
Ich habe eine kleine Frage.

De jongen die zogenaamd aangerand was door MJ en daar 20x miljoen voor gehad zou hebben, heeft hij nu wel of niet voor een camera verklaart dat het een grote leugen was?

Neu, was 1 site waar het opstond en die linkte terug naar een MJ-sopsite...

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2009 18:58 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Alweer?

Ja ik kan er niets aan doen hoor

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2009 19:04 schreef NvM het volgende:

[..]

Indirecte zelfverheerlijking. In het kader van niemand merkt het op, dus ik zeg het zelf maar even?

Ja!

quote:

Ben benieuwd of hier ook echt over de muziek van Michael gepraat wordt. Volgens mij alleen maar de ophemelen van een persoon die allen hier nooit gekend hebben.

Inhoudelijk: wát maakte of kraakte de muziek van Michael precies?

Zelf ben ik van mening dat het vooral de show, presentatie, en muziek samen was. Het gehele plaatje dus. Maar als je elk stuk apart neemt, was de muziek niet echt bijzonder, Michael als persoon maar zielig, en de shows (voornamelijk de fans) eng om te zien. Spektakel, dat wel.

Dat ben ik niet geheel mey je eens. Voor wat betreft de muziek vind ik die wel degelijk heel bijzonder, zeker als je het binnen de context van de tijd waarin het gemaakt werd plaatst. Off the Wall is voor zijn tijd echt een ontzettend vernieuwende plaat, muzikaal gezien. Zelfde geldt voor Thriller, en eigenlijk voor Bad ook nog wel. Dangerous en alles wat daarna komt hebben dat minder, maar met name die eerste 3 albums zijn muzikaal echt innovatief. Michael Jackson had de gave om wat er al was naar een hoger niveau te tillen, als het ware.
Daarnaast heb je gelijk dat het vooral het hele plaatje is dat hem zo steengoed maakt. Ik heb verschillende mensen, waaronder Michael Jordan en Kobe Bryant voor zijn dood horen vertellen dat zij als sporters echt erg geinspireerd waren door MJ, omdat ze nog nooit iemand hadden ontmoet die zo fanatiek was in het verbeteren van zijn vakmanschap. Ik denk dat veel mensen dat onderschatten, hoe hard hij werkte en hoezeer hij een perfectionist was die over elk miniscuul detail nadacht. Maar als je - zoals nu, nu hij dood is - alles achter elkaar bekijkt, zie je dat ook heel goed terug, dat er geen seconde in een optreden zit waar niet uitgebreid over is nagedacht en waaraan gesleuteld is totdat het perfect was. Zelf noemde hij dat trouwens ook de invloed van zijn vader.

Michael als persoon lijkt mij om die reden ook niet echt zielig. Ik denk dat hij in het begin die zielige factor cultiveerde, en dat dat later eigenlijk met hem aan de haal is gegaan. Ik denk dat hij in de early years de mystiek van de onbegrepen artiest met de klotejeugd gebruikte zoals hij bijvoorbeeld ook zijn kleding gebruikte. Ter meerdere eer en glorie van zijn vak.

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2009 18:56 schreef Shitney het volgende:...maar nu kan ik nummers als Give in to me echt niet horen zonder niet ogenblikkelijk aan seks te denken. Ik word er zelfs zelf een beetje gek van.

Bejaardensex, of was Robijn die 45+ -er

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2009 19:15 schreef matthijst het volgende:

[..]



Bejaardensex, of was Robijn die 45+ -er

Ik in ieder geval niet, nee.

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2009 19:14 schreef Shitney het volgende:

[..]

Ja!
[..]


Michael als persoon lijkt mij om die reden ook niet echt zielig. Ik denk dat hij in het begin die zielige factor cultiveerde, en dat dat later eigenlijk met hem aan de haal is gegaan. Ik denk dat hij in de early years de mystiek van de onbegrepen artiest met de klotejeugd gebruikte zoals hij bijvoorbeeld ook zijn kleding gebruikte. Ter meerdere eer en glorie van zijn vak.

Hier ben ik het inderdaad met je eens. Het is zich tegen hem gaan keren. Maar ik denk dat MJ ook succesvol was geweest als hij niet 'zielig' was. Omdat zijn muziek vernieuwend is, en was. Als je kijkt naar Invincible, dat is een album waar ik echt aan moest wennen, toen ik het kreeg en het luisterde dacht ik: Damn.. daar staan veel nummers op die niet MJ-style zijn. Maar het was nieuw, hij probeerde een nieuwe stijl. En daar was hij ook goed in. Dat maakt hem qua muziek voor mij een briljant persoon.

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2009 19:18 schreef Fiddlergurl het volgende:

[..]

Hier ben ik het inderdaad met je eens. Het is zich tegen hem gaan keren. Maar ik denk dat MJ ook succesvol was geweest als hij niet 'zielig' was. Omdat zijn muziek vernieuwend is, en was. Als je kijkt naar Invincible, dat is een album waar ik echt aan moest wennen, toen ik het kreeg en het luisterde dacht ik: Damn.. daar staan veel nummers op die niet MJ-style zijn. Maar het was nieuw, hij probeerde een nieuwe stijl. En daar was hij ook goed in. Dat maakt hem qua muziek voor mij een briljant persoon.

SO TRUE allemaal
Zoveel stylen zo vernieuwend...zo lang!

Ik denk dat een hoop mensen ook vooral nu een beeld hebben van een willoos, eigenlijk wat gestoord, mankind voor ogen hebben. Daarbij word nu erg voorbij gegaan aan het muzikale genie wat hij echt wel was

Ik geloof ook echt dat hij echt wel slimmer en geslepener was dan een hoop mensen denken

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2009 19:15 schreef matthijst het volgende:

[..]



Bejaardensex, of was Robijn die 45+ -er

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2009 19:23 schreef senesta het volgende:
Ik denk dat een hoop mensen ook vooral nu een beeld hebben van een willoos, eigenlijk wat gestoord, mankind voor ogen hebben. Daarbij word nu erg voorbij gegaan aan het muzikale genie wat hij echt wel was

Ik geloof ook echt dat hij echt wel slimmer en geslepener was dan een hoop mensen denken

Dat zeker, hij zei ook van zichzelf dat hij childlike is, niet childish (als ik dat goed schrijf). Hij was zeker heel slim. Daarom vind ik het ook zo jammer dat het 'algemene' beeld van MJ is dat hij zielig is en slachtoffer. Hij was een slachtoffer, zoals met Gavin Arviso en Jordy Chandler, dat was zielig. Maar hij IS niet zielig.

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2009 19:34 schreef Fiddlergurl het volgende:

[..]

Dat zeker, hij zei ook van zichzelf dat hij childlike is, niet childish (als ik dat goed schrijf). Hij was zeker heel slim. Daarom vind ik het ook zo jammer dat het 'algemene' beeld van MJ is dat hij zielig is en slachtoffer. Hij was een slachtoffer, zoals met Gavin Arviso en Jordy Chandler, dat was zielig. Maar hij IS niet zielig.

Totaal niet. Ben het helemaal met jullie eens.

Een leuk interview met hem waarin je ook weer hoort dat hij eigenlijk heel normaal was, en grappig ook. Let ook op zijn stem, die piepstem bijvoorbeeld dat was ook helemaal niet zijn echte stem. Veel mensen met wie hij werkte hebben al vaak verteld dat hij dat expres deed, gewoon omdat hij daardoor opvallend was. En ik heb ook jaren terug al eens gelezen of gehoord ofzo dat hij het ook deed om zijn stembanden te sparen. Want zijn falsetto was ook niet zijn natuurlijke zangstem, en dat schijnt ook een van de redenen te zijn dat hij zo veel playbackte tijdens concerten. Eigenlijk is hij een bariton.



Aan het eind van het interview praat hij ook zelf over waar wij het nu over hebben, vanaf de achtste minuut ongeveer.

Hij geeft inderdaad aan dat hij bepaalt wat wij zien. Wat je ziet, is wat hij wil dat je ziet.

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2009 19:52 schreef Fiddlergurl het volgende:
Hij geeft inderdaad aan dat hij bepaalt wat wij zien. Wat je ziet, is wat hij wil dat je ziet.

Werkt dat niet bij iedere artiest zo?
Dat ze alleen van die kant gefotografeerd willen worden en zo bepalen welke shots blijven en gaan.....

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2009 19:52 schreef Fiddlergurl het volgende:
Hij geeft inderdaad aan dat hij bepaalt wat wij zien. Wat je ziet, is wat hij wil dat je ziet.

Tot aan z'n rechtzaak. Want toen kregen we porno te zien. Dat nekte hem ook wel een beetje.

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2009 19:55 schreef veuvje het volgende:

[..]

Werkt dat niet bij iedere artiest zo?
Dat ze alleen van die kant gefotografeerd willen worden en zo bepalen welke shots blijven en gaan.....

Het hangt ervan af. Sommige artiesten, zoals George Michael bijvoorbeeld, willen inderdaad alleen vanuit een bepaalde hoek gefotografeerd worden en gefilmd worden. Maar wat bijzonder aan wat hij vertelt is, is dat hij alles doet. De choreografie, de aankleding, en dus ook zelfs de regie. Dat is al jaren, sinds de jaren 80 iets waarvan meerdere mensen, zoals John Landis en Steven Spielberg en meer van dat soort mensen, verteld hebben hoe bijzonder dat was en hoe goed hij daarin ook was. Om Q maar te citeren: "the consummate entertainer".

Een Britney bijvoorbeeld is echt een schatje, maar denk maar niet dat zij al haar videos zelf verzint, al haar choreografieën maakt, zelf tv-optredens regisseert en ook nog eens zelf haar podiumoutfits ontwerpt.

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2009 20:01 schreef Shitney het volgende:

[..]

Het hangt ervan af. Sommige artiesten, zoals George Michael bijvoorbeeld, willen inderdaad alleen vanuit een bepaalde hoek gefotografeerd worden en gefilmd worden. Maar wat bijzonder aan wat hij vertelt is, is dat hij alles doet. De choreografie, de aankleding, en dus ook zelfs de regie. Dat is al jaren, sinds de jaren 80 iets waarvan meerdere mensen, zoals John Landis en Steven Spielberg en meer van dat soort mensen, verteld hebben hoe bijzonder dat was en hoe goed hij daarin ook was. Om Q maar te citeren: "the consummate entertainer".

Een Britney bijvoorbeeld is echt een schatje, maar denk maar niet dat zij al haar videos zelf verzint, al haar choreografieën maakt, zelf tv-optredens regisseert en ook nog eens zelf haar podiumoutfits ontwerpt.

Nee dat is waar hij deed alles een perfectionist!!!
En het heeft ons mooie beelden opgeleverd!!!

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2009 19:56 schreef DrDentz het volgende:
Tot aan z'n rechtzaak. Want toen kregen we porno te zien. Dat nekte hem ook wel een beetje.

Idd.
En vergeet Jesus Juice niet, ook zo'n ex-Jehova imago-killertje

Oja. Dat ga ik doen op 29 augustus, als ode aan MJ. Lekker wijntje in een Disney-glas. Jesus Juice.