Uitzetten van illegalen

quote:

Op woensdag 19 augustus 2009 09:59 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Je kan alleen via de zee rechtstreeks in Nederland komen mits je land aan zee ligt en je verstekeling bent op een rechtstreekse lijn, die er bijna niet zijn

Dat is ook zo , maar als een Chinees bij Griekenland de EU-grens overglipt en pas ongedetecteerd aangekomen in NL een asielaanvraag indient , wat dan ?
Terugsturen naar Griekenland of zijn aanvraag volledig negeren en terugsturen naar Peking?
Als dit al wettelijk mogelijk zou zijn.

quote:

Op woensdag 19 augustus 2009 10:06 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Hoe komt hij van China in Griekenland?

Via mensensmokkelaars in containers bijv.
Nooit van de circa 50 dode Chinezen gehoord , gevonden in Dover , in een Nederlandse vrachtwagen ?

quote:

Op woensdag 19 augustus 2009 10:11 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Dus moet Griekenland ze opnemen.

Weer een statement , ben jij Bush of zo?
Denk je echt dat Griekenland luistert naar jouw wil is bevel ?

quote:

Op woensdag 19 augustus 2009 10:16 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

Ja

Einde discussie.

quote:

Op woensdag 19 augustus 2009 10:15 schreef kitao het volgende:

[..]

Weer een statement , ben jij Bush of zo?
Denk je echt dat Griekenland luistert naar jouw wil is bevel ?

Asielzoekers moeten asiel aanvragen in het eerste dat ze aandoen dat veilig is.
Eerst half Europa doorreizen om in Nederland een asiel aanvraag in te dienen is per definitie een afwijzing.

Ik heb nooit begrepen waarom er een aanmeld centrum in Ter Apel is.
Komen die mensen via de Eemshaven binnen?
Of steken ze de grens over uit het (zeer veilige) Duitsland om hier asiel aan te vragen.

Terwijl volgens de site van de IND geldt dat:

quote:

Bij een asielaanvraag wordt dus altijd onderzocht of Nederland of een ander land verantwoordelijk is voor de behandeling ervan. In de volgende gevallen is een ander land verantwoordelijk:

de partner en/of een kind van de asielzoeker is erkend vluchteling in een ander land

de asielzoeker heeft een visum voor een ander land

de asielzoeker is via een ander land de Europese Unie binnengekomen

de asielzoeker heeft in een ander land al eerder een asielaanvraag ingediend

Als een ander land verantwoordelijk is, verzoekt de IND dat land om de behandeling over te nemen. De IND geeft dan geen inhoudelijk oordeel over de aanvraag. Zodra een ander land laat weten de behandeling over te nemen, reist de asielzoeker daar binnen zes maanden naartoe.

Natuurlijk is het vrij eenvoudig om dit te omzeilen. Lang niet alle luchthavens hebben zo'n controle als Schiphol en de IND moet bewijzen dat je via een ander land bent binnengekomen.

quote:

Op woensdag 19 augustus 2009 11:13 schreef DiRadical het volgende:

Asielzoekers moeten asiel aanvragen in het eerste dat ze aandoen dat veilig is.
Eerst half Europa doorreizen om in Nederland een asiel aanvraag in te dienen is per definitie een afwijzing.

Ik heb nooit begrepen waarom er een aanmeld centrum in Ter Apel is.
Komen die mensen via de Eemshaven binnen?
Of steken ze de grens over uit het (zeer veilige) Duitsland om hier asiel aan te vragen.

Terwijl volgens de site van de IND geldt dat:

Natuurlijk is het vrij eenvoudig om dit te omzeilen. Lang niet alle luchthavens hebben zo'n controle als Schiphol en de IND moet bewijzen dat je via een ander land bent binnengekomen.

Duidelijk antwoord , de EU is dus minder voor gelijke verdeling van lasten en voordelen als ik dacht.
De EU tankgrachtlanden mogen dus opdraaien voor de gelukszoekers en vluchtelingen.
Nederland heeft in feite weinig te klagen dan.
Tot zover asiel , laten we nu eerst die illegalen er maar eens gaan uitknikkeren , bij voorkeur via brandveilige uitzendcentra.

[ Bericht 0% gewijzigd door kitao op 19-08-2009 19:08:16 (spelfout) ]

quote:

Op woensdag 19 augustus 2009 00:33 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Voor die Belgie route hebben ze wel een partner nodig, klein detail maar das voor Maartena geen probleem

Ik wens ze overigens veel succes met het sparen voor de overtocht en met de daadwerkelijk overtocht, ze zullen het nodig hebben

Dat is de snelle methode. Maar blijkbaar kun je ook wat langer in Spanje blijven rondhangen, en dan word je opeens met een massaal generaal pardon gelegaliseerd.

Het idee is eigenlijk dat je - ook zonder een partner - in sommige EU landen makkelijker binnen komt, en vervolgens je mag vestigen in alle EU landen, en dat mensen dit ook zo doen. Er moet 1 Europees immigratiebeleid komen waar iedereen zich gelijk aan houdt, dat lost al een hoop problemen op.

quote:

Op woensdag 19 augustus 2009 10:16 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ja

Zo eenvoudig is het natuurlijk niet. Een illegaal heeft een eindbestemming, en als dat Nederland is, dan-of-wel niet VIA Griekenland, dan zal ie uiteindelijk gewoon in Nederland terecht komen, TENZIJ hij onderweg opgepakt wordt. En dan mag ie afhankelijk van de lokale wetten OF weer terug op een vliegtuig..... OF in dat land vindt men toevallig mensen afkomstig uit dat land wat zieliger, en mag ie in een asielzoekerscentrum verblijven.

Het verplichten van "het land waar ie binnenkwam neemt em maar op" wetgevingen kunnen nog wel eens negatief uitpakken voor Nederland trouwens..... via Rotterdam komen namelijk duizenden illegalen binnen die een ander EU land als eindbestemming hebben.

quote:

Op woensdag 19 augustus 2009 11:13 schreef DiRadical het volgende:

[..]

Asielzoekers moeten asiel aanvragen in het eerste dat ze aandoen dat veilig is.
Eerst half Europa doorreizen om in Nederland een asiel aanvraag in te dienen is per definitie een afwijzing.

Ik heb nooit begrepen waarom er een aanmeld centrum in Ter Apel is.
Komen die mensen via de Eemshaven binnen?
Of steken ze de grens over uit het (zeer veilige) Duitsland om hier asiel aan te vragen.

Terwijl volgens de site van de IND geldt dat:
[..]

Natuurlijk is het vrij eenvoudig om dit te omzeilen. Lang niet alle luchthavens hebben zo'n controle als Schiphol en de IND moet bewijzen dat je via een ander land bent binnengekomen.

Toch raar dat Nederland dan nog zoveel offiële asielzoekers krijgt.
Een ticket kunnen de gelukszoekers blijkbaar wel in alle vrijheid kopen (en zich veroorloven) en ze kunnen blijkbaar ook in alle vrijheid afreizen...

http://www.ind.nl/nl/inbe(...)wat_betekent_dat.asp

quote:

Op woensdag 19 augustus 2009 10:11 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Dus moet Griekenland ze opnemen, Nederland neemt de verstekelingen die in Rotterdam aankomen op

Hoe komt de rest van de illegalen en asielzoekers in Nederland?

Nee, ze moeten uit de EU gegooid worden. Het zou een slechte zaak zijn als landen aan de buitengrens van de EU dit soort nadelen ondervinden van slap beleid van andere EU-landen.

Als NL weer wat van die figuren legaliseert, spoelen er duizenden extra aan op Malta. Het zou niet eerlijk zijn als een klein land als Malta al die gelukszoekers moet opnemen.

Jemig, die DiegoArmandoMaradona... Hoe dom kan een mens zijn?

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2009 18:15 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
www.ind.nl

Ik vraag je niet naar de regels, ik vraag je wat jij denkt dat rechtvaardig is.

Volgens mij heb je hiermee je nominatie voor de Boer Koekoek Trofee binnen.

Ik vraag je om een definitie van legaliteit. Wat jij zegt komt neer op: legaliteit is wanneer het IND dat zegt. Dat is toch geen antwoord?

quote:

Op maandag 24 augustus 2009 21:53 schreef Halcon het volgende:
Nee, ze moeten uit de EU gegooid worden. Het zou een slechte zaak zijn als landen aan de buitengrens van de EU dit soort nadelen ondervinden van slap beleid van andere EU-landen.

Als NL weer wat van die figuren legaliseert, spoelen er duizenden extra aan op Malta. Het zou niet eerlijk zijn als een klein land als Malta al die gelukszoekers moet opnemen.

Tja, het probleem van illegalen in Europa is dat ze zodra ze in de EU zijn, zich ontdoen van alle mogelijke identiteitspapieren, waardoor het een stuk moeilijker - maar niet onmogelijk (taal etc) - om precies na te gaan waar ze nu vandaan kwamen. Bovendien hebben ze geen reispapieren meer op dat moment. Nu kan de EU wel vluchten gaan sponsoren naar Ghana zodat ze Marokko en Mauritanië - waar ze waarschijnlijk gewoon met de trein doorheen zijn gereisd om vervolgens op de boot naar Spanje te gaan - maar dat gaat ook klauwen vol met geld kosten. Er komen dagelijks zo'n 5000 illegalen de VS binnen, en van de EU kan ik zo snel geen cijfers vinden..... maar ik denk dat we er wel vanuit mogen gaan dat dit minstens de helft is, dus zeg 2500.

Dat zijn dus dagelijks 10 vliegtuigen vol, en dan komen die 2500 ook nog eens uit 30 verschillende landen. (Zambianen "sparen" tot 1 vliegtuig vol zit? ) - Dat uitzetten kost miljarden. De grote vraag is of het laten blijven en/of legaliseren meer kost, of ook nog wat opbrengt (belastingen etc)