Tja, geheel volgens verwachting uiteraard, desalniettemin vervelend. Laten we vooral verder gaan met het privatiseren van ziekenhuizen, zorginstellingen etc.quote:De eerste geluiden over een stijging van de premie voor de zorgverzekering zijn te horen. Zorgverzekeraar CZ verwacht dat de premie volgend jaar tot tien euro per maand omhoog gaat. De vergrijzing, maar ook de Mexicaanse griep worden mede genoemd als oorzaak voor de stijging.
Het ministerie van Volksgezondheid gaf dit jaar een eenmalige bijdrage, waardoor de ziektekostenpremie niet met zestig euro hoefde te stijgen. "Dat bedrag komt er volgend jaar sowieso bij. We schatten de stijging op minimaal tachtig euro, maar het kan ook zo een tientje per maand worden", zo zegt een woordvoerder van CZ.
De Nederlandse Zorgautoriteit zegt dat de zorgmarkt een vrije markt is en heeft daarom geen mening over prijsstijgingen. "De Nederlandsche Bank kan ingrijpen als de stijging van de kosten niet meer in verhouding staat tot het dekken van de kosten voor de verzekeraar."
Deze?quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 09:37 schreef Netsplitter het volgende:
Niet Klink maar die andere mongool is de schuldige met z'n grote grafbek dat het niet duurder zou worden....
Hem moeten ze afschieten als een schurftige hond dat die is.
Die ja.quote:
quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 09:37 schreef Netsplitter het volgende:
Niet Klink maar die andere mongool is de schuldige met z'n grote grafbek dat het niet duurder zou worden....
Hem moeten ze afschieten als een schurftige hond dat die is.
Zoals je het nu stelt klopt het nietquote:Op vrijdag 14 augustus 2009 09:44 schreef Mr.J het volgende:
En als je dan al eens kosten hebt (tandarts, reisvaccinaties) wordt 't niet eens 100% vergoed. Laat staan als iets buiten je polis valt dat je dan eerst je 200/250 eigen risico mag aanspreken.
Goedkoper kan haast niet, dat is het probleem.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 09:45 schreef Gulo het volgende:
De zorg is nu al helemaal uitgekleed. Kan je nagaan wat er gebeurt als ziekenhuizen straks zoveel mogelijk winst moeten gaan maken om dit vervolgens uit te keren aan aandeelhouders...
Volgens klink zal het door de concurrentie onderling goedkoper worden.
Guess again...
Het probleem is dat de regering in al haar "wijsheid" heeft besloten dat de zorg geen zorg van de regering is, maar commercieel gedaan moet worden.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 09:47 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Goedkoper kan haast niet, dat is het probleem.
Ja en het kwartje van Kok krijgen we ook nog terug.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 09:50 schreef Freak187 het volgende:
Maar als de Mexiaanse Griep is geweken, gaat het bedrag dan weer naar beneden????
Dat dus. Op zich is zo'n verhoging los gezien geen ramp, maar het lijkt wel of er geen einde aan komt.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 09:42 schreef marcb1974 het volgende:
Het zat eraan te komen ja. Beetje jammer dit wel.
De kosten stijgen jaarlijks, dus die 200 is zo gehaald hoor, wees maar niet bang.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 09:56 schreef admiraal_anaal het volgende:
Niet erg dat ze het verhogen... maar ze vergeten dat je verplicht bent een zorgverzekeraar te hebben... wat als de kosten straks 200 euro per maand worden per persoon.... of hoger....
Dan komen er nog meer mensen in de schuldsanering, krijgen wij het nog drukker met incasso maatregelen bij patiënten en worden de verzekeraars nog rijker.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 09:56 schreef admiraal_anaal het volgende:
Niet erg dat ze het verhogen... maar ze vergeten dat je verplicht bent een zorgverzekeraar te hebben... wat als de kosten straks 200 euro per maand worden per persoon.... of hoger....
En wie betaald de overheid?quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 09:58 schreef Adfundum het volgende:
Hoe kan de Mexicaanse griep de zorgverzekeraars nu zoveel geld kosten. De overheid koopt de medicijne in en het is nog maar afwachten of de griep echt eorm toeneemt in Nederland.
Mooi systeem he.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 10:01 schreef Gulo het volgende:
Wat ik trouwens ook storend vind is dat Tokkies en illegalen die geen premie betalen alsnog gewoon geholpen worden.
Ik probeer de premie maar weer een beetje te drukken door het maximale eigen risico te nemen. Ik maak echt nooit gebruik van medische zorg dus dan blijft de premie nog enigszins betaalbaar. Vroeger kreeg ik altijd nog volledige no claim terug maar dat is nu ook niet meer.
Ja, maar wat heeft dat met de zorgpremie te maken? Die gaat naar de verzekeraars, niet naar de overheid.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 10:00 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
En wie betaald de overheid?
Idd, wij.
Die medicijnen kosten iets in de trant van 35 miljoen hoorde ik ergens.
Dat geld moet ergens vandaan komen en aangezien wij de regering betalen betalen we dit ook.
Het is zo simpel op te lossen: houd het gewoon in op hun uitkering.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 10:03 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Mooi systeem he.
Er is geen ruk veranderd sinds de invoering.
Er werdt gezegt dat dit soort praktijken niet meer voor konden komen...
Yeah right.
Deels maarquote:Op vrijdag 14 augustus 2009 10:01 schreef Gulo het volgende:
Wat ik trouwens ook storend vind is dat Tokkies en illegalen die geen premie betalen alsnog gewoon geholpen worden.
Klopt, maar er is een nieuw mode woord hergeintroduceerd met deze maatregel:quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 10:05 schreef Adfundum het volgende:
[..]
Ja, maar wat heeft dat met de zorgpremie te maken? Die gaat naar de verzekeraars, niet naar de overheid.
Dubbelop dus. Bovendien, 35 miljoen is 2 ¤ per persoon per jaar, niet 10¤ per maand.
Als je echt zo gezond als een vis bent, zou het een optie kunnen zijn om idd niet mee te doen aan die gekkenbende en zelf 50 euro per maand (oid) opzij te zetten voor als er eventueel toch een keer wat is (naast je standaard reserver dus). Zeker als je jong en gezond bent een financieel aantrekkelijk scenario denk ik.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 10:05 schreef L3IPO het volgende:
Zit er steeds meer over te denken om geen zorgverzekering te nemen. Ik betaal me blauw aan die onzin, heb echt zelf NOOIT wat, en als je echt wat hebt zijn ze toch verplicht je te helpen. Het is gewoon belachelijk dat ik 120 euro per maand betaal, volgend jaar dus 130, en als ik ook maar iets wil declareren valt dat of niet onder mijn polis, of heb ik eerst een eigen risico
Ik ben sowieso tegen verzekeringen, en als iets een verplicht tintje heeft, ben ik er al snel tegen. Maar eens uitzoeken wat de consequenties zijn als ik mij niet meer verzeker. Irritant land met alleen maar regels en verplichtingen...niks geen vrijheid hier...
Wat klopt er niet? Ik betaal voor dekking voor tandartskosten, maar een eenvoudig gaatje wordt 75% vergoed. Mocht ik bij de huisarts komen voor weet-ik-veel worden de eerste 2x0,- niet vergoed en zijn voor eigen rekening.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 09:46 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Zoals je het nu stelt klopt het niet
Ook gezonde mensen kunnen voor hoge kosten komen te staan, sportblessures, ongevallen en dergelijke. Je kunt het risico niet nemen.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 10:07 schreef Jarno het volgende:
[..]
Als je echt zo gezond als een vis bent, zou het een optie kunnen zijn om idd niet mee te doen aan die gekkenbende en zelf 50 euro per maand (oid) opzij te zetten voor als er eventueel toch een keer wat is (naast je standaard reserver dus). Zeker als je jong en gezond bent een financieel aantrekkelijk scenario denk ik.
Ze kunnen al miljoen bezuinigen op het weggooien van de medicijnen. Mensen in een terminale fase slikken vaak voor honderden of zelfs duizenden euro's aan medicijnen per dag.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 10:09 schreef ethiraseth het volgende:
Het wordt toch het overwegen waard om mensen van 80 geen nieuwe knie of longen meer te geven. Zorg is leuk, maar met de aankomende vergrijzing zal het er toch echt van komen dat vooral oude mensen niet meer alles zomaar kunnen laten doen. Vervelend, maar noodzakelijk. Ik hou graag nog wat geld over van mijn salaris.
Dan doen we daar toch wat aan als we niet meer willen betalen!?!quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 10:10 schreef Netsplitter het volgende:
En dit gaat alleen maar meer geld kosten aangezien we alleen maar ouder worden met z'n allen.
Vriendelijkste vriend, de overheid (wie je daar ook mee moge bedoelen) doet hier wat de politiek haar vraagt en opdraagt. De dragonder die marktwerking in de zorg heet is een fijne hybride van sociaal-democratisch gelijkheidsdenken en christen-democratische efficiëntie zo geroerd dat er van beide geen ruk terecht komt.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 09:53 schreef gateway het volgende:
Wel ja, waarom ook niet. Overheid faalt weer enorm... zoals zovaak. Alles maar privatiseren, commercieel maken..... Volgens mij is er door die acties waar het volgens de overheid goedkoper zou worden door concurrentie, alleen maar duurder geworden en de service nog minder!
Het systeem vaart juist op gezonden mensen, al zou het helemaal niet betaalbaar zijn.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 10:05 schreef L3IPO het volgende:
Zit er steeds meer over te denken om geen zorgverzekering te nemen. Ik betaal me blauw aan die onzin, heb echt zelf NOOIT wat, en als je echt wat hebt zijn ze toch verplicht je te helpen. Het is gewoon belachelijk dat ik 120 euro per maand betaal, volgend jaar dus 130, en als ik ook maar iets wil declareren valt dat of niet onder mijn polis, of heb ik eerst een eigen risico
Ik ben sowieso tegen verzekeringen, en als iets een verplicht tintje heeft, ben ik er al snel tegen. Maar eens uitzoeken wat de consequenties zijn als ik mij niet meer verzeker. Irritant land met alleen maar regels en verplichtingen...niks geen vrijheid hier...
Waarom terminale patiënten überhaupt behandelen? Als er iets zinloos is...quote:
Het tandarts deel klopt idd.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 10:08 schreef Mr.J het volgende:
[..]
Wat klopt er niet? Ik betaal voor dekking voor tandartskosten, maar een eenvoudig gaatje wordt 75% vergoed. Mocht ik bij de huisarts komen voor weet-ik-veel worden de eerste 2x0,- niet vergoed en zijn voor eigen rekening.
Dat is het genaaide van het systeem. Je kunt het risico niet nemen, dus verzeker je jezelf voor de eerste 20 gezonde jaren van je leven voor "slechts" 32.000, waar je vrijwel niets zelf van terugzietquote:Op vrijdag 14 augustus 2009 10:11 schreef Adfundum het volgende:
[..]
Ook gezonde mensen kunnen voor hoge kosten komen te staan, sportblessures, ongevallen en dergelijke. Je kunt het risico niet nemen.
Klink was ten tijde van het invoeren van het huidige zorgstelsel de architect ervan.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 09:37 schreef Netsplitter het volgende:
Niet Klink maar die andere mongool is de schuldige met z'n grote grafbek dat het niet duurder zou worden....
Hem moeten ze afschieten als een schurftige hond dat die is.
En dan hebben we dus het inkomensafhankelijke stelsel zoals we dat eerder haddenquote:Op vrijdag 14 augustus 2009 10:05 schreef Gulo het volgende:
[..]
Het is zo simpel op te lossen: houd het gewoon in op hun uitkering.
Maar nee, nu krijgen ze en die toeslag, en ze betalen niets. Per saldo verdienen wanbetalers dus elke maand geld hiermee!
Ik heb nooit begrepen waarom die toeslag niet direct aan de zorgverzekering overgemaakt wordt. Dan zou in ieder geval al weer bijna de helft schelen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |