Wie zegt dat repressie niet helpt? Uribe heeft het FARC keihard aangepakt, en plukt daar nu de vruchten van. Wat mij betreft blijven ze het FARC gewoon op de huid zitten, totdat ze niet meer bestaan.quote:Leider FARC bereid tot vredesoverleg
BOGOTA - De Colombiaanse guerrillabeweging FARC staat open voor gesprekken met de regering over het beëindigen van het circa veertig jaar oude conflict in het Zuid-Amerikaanse land. Dat heeft FARC-leider Alfonso Cano deze week gezegd in een interview met het Colombiaanse tijdschrift Cambio.
Het is het eerste interview met de FARC-leider sinds hij vorig jaar aan het hoofd kwam te staan van de guerrillabeweging. Cano is de opvolger van FARC-oprichter Manuel Marulanda Vélez, van wie vorig jaar bekend werd, dat hij niet meer leeft.
Cano zei dat hij voorstander is ,,van een pollitieke oplossing'' voor het conflict met de regering. Hij wil wel een aantal garanties voordat hij met medewerkers van president Alvaro Uribe rond de tafel gaat zitten. Over de aard van de garanties liet hij zich niet uit.
wie?quote:Op donderdag 13 augustus 2009 11:47 schreef Netsplitter het volgende:
Kunnen ze eindelijk die landverraadster uitleveren.
Iemand die moedwillig in een verzetsgroep gaat zitten en actief mee doen is van mij een landverraadster en mogen ze permanent in een cel pleuren en de sleutel omsmelten..quote:Op donderdag 13 augustus 2009 12:39 schreef sp3c het volgende:
0w die ...
das toch geen landverraad?
gewoon een dom blondje
In hoeverre doet ze Nederland hier dan kwaad mee?quote:Op donderdag 13 augustus 2009 12:42 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Iemand die moedwillig in een verzetsgroep gaat zitten en actief mee doen is van mij een landverraadster en mogen ze permanent in een cel pleuren en de sleutel omsmelten..
nou dan moet je de definitie ervan nog even na zoekenquote:Op donderdag 13 augustus 2009 12:42 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Iemand die moedwillig in een verzetsgroep gaat zitten en actief mee doen is van mij een landverraadster
mwah ... ligt eraan wat ze uitgespookt heeft wmbquote:en mogen ze permanent in een cel pleuren en de sleutel omsmelten..
Jij zou een goede dictator zijnquote:Op donderdag 13 augustus 2009 12:42 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Iemand die moedwillig in een verzetsgroep gaat zitten en actief mee doen is van mij een landverraadster en mogen ze permanent in een cel pleuren en de sleutel omsmelten..
quote:Op donderdag 13 augustus 2009 13:08 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Jij zou een goede dictator zijn
De ETA heeft evengoed jarenlang stand weten te houden onder een conservatief regime - eerst in een dictatuur, daarna in een democratisch bestel; het lijkt me wat gemakkelijk om die ene socialistische regering plots de recente terreuraanslagen te verwijten. De recente aanslagen zouden bijvoorbeeld ook het gevolg kunnen zijn van een recente machtswisseling in het Baskenland, waarbij de al decennia regerende nationalistische partij de macht verloor aan een partij die gelieerd is aan de partij van Zapatero.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 11:46 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Wie zegt dat repressie niet helpt? Uribe heeft het FARC keihard aangepakt, en plukt daar nu de vruchten van. Wat mij betreft blijven ze het FARC gewoon op de huid zitten, totdat ze niet meer bestaan.
Misschien dat de Socialisten in Spanje er een voorbeeld aan kunnen nemen. De ETA was op sterven na dood, maar is er na de softe houding van de Socialisten weer bovenop aan het komen.
Dit verhaal gaat nog veel verder en wordt ondersteund door een 50-tal verwijzingen ; echter ik geef mijn bron hierover niet prijs.quote:US Escalates War Plans In Latin America US Military: After Iraq, Latin America
On June 29 US President Barack Obama hosted his Colombian counterpart Alvaro Uribe at the White House and weeks later it was announced that the Pentagon plans to deploy troops to five air and naval bases in Colombia, the largest recipient of American military assistance in Latin America and the third largest in the world, having received over $5 billion from the Pentagon since the launching of Plan Colombia nine years ago.
Door Rick Rozoff
Six months before the Obama-Uribe meeting outgoing US President George W. Bush bestowed the US's highest civilian honor, the Medal of Freedom, on Uribe as well as on former British Prime Minister Tony Blair and former Australian Prime Minister John Howard.
A press account of the time expressed both shock and indignation at the White House's honoring of Uribe in writing that "Despite extra-judicial killings, paramilitaries and murdered unionists, Colombia's President Uribe has won the US's highest honor for human rights." [1]
The same source substantiated its concern by adding:
"Colombia is the most dangerous country on earth for trade unionists. In 2006, half of all union member killings around the world took place there. Since Uribe came into power in 2002, nearly 500 have been murdered. In reply to concern about the assassinations, Uribe dismissed the victims as 'a bunch of criminals dressed up as unionists.'
"More than 1,000 cases of illegal killings by the military are being investigated. There are dozens of cases of soldiers taking innocent men, murdering them and dressing them up as enemy combatants. Hundreds of members of the security forces are thought to have taken part in such activities." [2]
Het is idd wat gemakkelijk. Maar zelfs Zapaterror zelf gaf aan dat de pogingen om met ETA rondom de tafel te gaan zitten ronduit mislukit waren.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 13:39 schreef Reya het volgende:
[..]
De ETA heeft evengoed jarenlang stand weten te houden onder een conservatief regime - eerst in een dictatuur, daarna in een democratisch bestel; het lijkt me wat gemakkelijk om die ene socialistische regering plots de recente terreuraanslagen te verwijten. De recente aanslagen zouden bijvoorbeeld ook het gevolg kunnen zijn van een recente machtswisseling in het Baskenland, waarbij de al decennia regerende nationalistische partij de macht verloor aan een partij die gelieerd is aan de partij van Zapatero.
Maar dat maakt het idee nog niet meteen verkeerd; de les uit Noord-Ierland was nou juist dat door te praten met radicale groeperingen, je uiteindelijk het geweld kon indammen. Dat dat bij de ETA helaas niet gelukt is, is betreurenswaardig, maar wel een goede les voor de toekomst. Het Spaanse beleid lijkt nu wat meer richting het 'devolutie'-concept te schuiven; het langzaam afstoten van federale bevoegdheden naar regionale autoriteiten (naar Belgisch voorbeeld, onder andere). De recente democratische transitie in het Baskenland heeft al aangetoond dat een vitale, Baskische democratie mogelijk zou moeten kunnen zijn.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 14:06 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het is idd wat gemakkelijk. Maar zelfs Zapaterror zelf gaf aan dat de pogingen om met ETA rondom de tafel te gaan zitten ronduit mislukit waren.
Daar zit wel wat in. Alhoewel ik nog steeds van mening ben dat het uitgangspunt zou moeten zijn dat je niet met terrroristen onderhandelt, is het waarschijnlijk praktischer om ze flink op de huid te zitten, en dan met ze te gaan overleggen. Maar overleggen zonder dat er iets tegenover staat, heeft MI weinig zin.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 14:11 schreef Reya het volgende:
[..]
Maar dat maakt het idee nog niet meteen verkeerd; de les uit Noord-Ierland was nou juist dat door te praten met radicale groeperingen, je uiteindelijk het geweld kon indammen. Dat dat bij de ETA helaas niet gelukt is, is betreurenswaardig, maar wel een goede les voor de toekomst. Het Spaanse beleid lijkt nu wat meer richting het 'devolutie'-concept te schuiven; het langzaam afstoten van federale bevoegdheden naar regionale autoriteiten (naar Belgisch voorbeeld, onder andere). De recente democratische transitie in het Baskenland heeft al aangetoond dat een vitale, Baskische democratie mogelijk zou moeten kunnen zijn.
quote:Op donderdag 13 augustus 2009 14:04 schreef kitao het volgende:
Zie ook :
Vijftigjarige ETA is taai, maar niet gezond
waarna het ineens merkwaardig stil werd.
Waarom verkeerde topic, ik geef een mening over Farc, Colombia en ETA , beide aangehaald door de TS.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 14:15 schreef JaZekerZ het volgende:
[..]zit je niet in het verkeerde topic je socialistische propaganda te verkopen obv je geheime bronnen?
Het gaat mij meer om de manier waarop je het doet. Met het soort posts dat je plaatst, heb ik in ieder geval geen zin om te reageren. Er een andere mening op na hebben is prima, maar laat wel zien dat je een punt hebt dat je goed kunt onderbouwen. Vage websites gebruiken, is meestal vragen om problemen.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 14:38 schreef kitao het volgende:
Moet ik die nu ineens onbesproken laten omdat jou dat beter uitkomt ?
Ik dacht het niet.
Pax Christi, Ikon , Noam Chomski , HRW , Amnesty , enz, .....ja, allemaal vaag.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 14:52 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het gaat mij meer om de manier waarop je het doet. Met het soort posts dat je plaatst, heb ik in ieder geval geen zin om te reageren. Er een andere mening op na hebben is prima, maar laat wel zien dat je een punt hebt dat je goed kunt onderbouwen. Vage websites gebruiken, is meestal vragen om problemen.
Chomsky is niet dom. Hij heeft zelfs hele goede dingen over 9/11 te zeggen. Het probleem met Chomsky is helaas dat hij een conflict bekijkt vanaf het moment dat het hem goed uitkomt; iets dat linkse denkers wel vaker doen. HRW hebben in het verleden erg goed werk verricht met betrekking tot de USSR, maar sinds de val van het Ijzeren Gordijn zit niemand op ze te wachten, dus hebben ze zich gericht op Israel. Ze hebben zich nu zelfs zo ver verlaagd, dat ze bij de Saudi's om geld hebben gebedeld om Israel zwart te maken. Amnesty, PC... eigenlijk hetzelfde verhaal. Ze doen best goede dingen, maar zijn vaak erg naief en hebben een beperkt beeld van de wereld.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 15:01 schreef kitao het volgende:
[..]
Pax Christi, Ikon , Noam Chomski , HRW , Amnesty , enz, .....ja, allemaal vaag.
Het zou een kwalijke zaak zijn als ik te hoog stond voor zelfkritiek. Het gebeurt regelmatig dat ik van mening verander. Maar dat gebeurt meestal op basis van duidelijke argumenten, en niet op basis van wishful thinking of een beperkte kijk op de zaak. In het verleden was ik tegen kernenergie, nu ben ik voor, maar de berekeningen die ik in POL/NWS voorbij zie komen vertellen mij dat het niet allemaal koek en ei is met die vorm van energie. Vroeger was ik tegen de manier waarop Israel omging met het Israelisch-Palestijns vraagstuk. Ik heb er behoorlijk wat over gelezen en ben toen van mening verandert. Zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan.quote:Of doe jezelf een plezier , kijk ook eens naar de andere kant van het verhaal , niet alleen door een sterretjes bril. Of sta je te hoog voor zelfkritiek ?
Mensen die maar al te graag een reden vinden om niet met de vijand te praten, zoals het stempeltje dat ze er zelf opgeplakt hebben, doen dat omdat ze willen dat de oorlog doorgaat.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 14:15 schreef Lyrebird het volgende:
Daar zit wel wat in. Alhoewel ik nog steeds van mening ben dat het uitgangspunt zou moeten zijn dat je niet met terrroristen onderhandelt, is het waarschijnlijk praktischer om ze flink op de huid te zitten, en dan met ze te gaan overleggen. Maar overleggen zonder dat er iets tegenover staat, heeft MI weinig zin.
Nou , dan vraag ik me toch af waar al die harde "destroy and kill" taal van jou vandaan komt.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 11:46 schreef Lyrebird het volgende:
Wie zegt dat repressie niet helpt? Uribe heeft het FARC keihard aangepakt, en plukt daar nu de vruchten van. Wat mij betreft blijven ze het FARC gewoon op de huid zitten, totdat ze niet meer bestaan.
Oh en rechtse denkers zijn daar geheel van gevrijwaard?quote:Op donderdag 13 augustus 2009 15:44 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Chomsky is niet dom. Hij heeft zelfs hele goede dingen over 9/11 te zeggen. Het probleem met Chomsky is helaas dat hij een conflict bekijkt vanaf het moment dat het hem goed uitkomt; iets dat linkse denkers wel vaker doen.
Wat men vaak vergeet, is dat "vrede" niet altijd het ultieme doel is. Hadden wij vrede met de Sovjet communisten of met de Nazi's willen hebben? Mensen gaan er te vaak aan voorbij dat vrede niet noodzakelijk goed is. Dat vrede altijd verkozen moet worden boven oorlog. Zo simpel ligt het helemaal niet.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 15:50 schreef Weltschmerz het volgende:
Wie vrede wil sluiten moet met zijn vijanden gaan praten, wie niet met zijn vijanden wil praten wil de oorlog. Ingewikkelder is het niet.
Noam Chomsky is een van de betere linkse denkers, en het is eigenlijk zijn handelsmerk. Kijk naar de manier waarop hij het Palestijns-Israelisch conflict analyseert, of de manier waarop de VS de Koude Oorlog hebben aangepakt.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 16:25 schreef du_ke het volgende:
[..]
Oh en rechtse denkers zijn daar geheel van gevrijwaard?
De Tweede Wereldoorlog was altijd al gaande, en is dat nog steeds?quote:Op donderdag 13 augustus 2009 17:26 schreef du_ke het volgende:
Volgens mij is van bijna geen conflict een echt begin of einde aan te duiden. Dat blijft zo arbitrair als de neten.
Dat zeg ik ook niet, hoewel ik het praten met de Sovjetcommunisten nooit heb afgewezen. Die periode van "wij praten niet met communisten" was gevaarlijk genoeg.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 16:35 schreef Lyrebird het volgende:
Wat men vaak vergeet, is dat "vrede" niet altijd het ultieme doel is. Hadden wij vrede met de Sovjet communisten of met de Nazi's willen hebben? Mensen gaan er te vaak aan voorbij dat vrede niet noodzakelijk goed is. Dat vrede altijd verkozen moet worden boven oorlog. Zo simpel ligt het helemaal niet.
Dat klinkt me nog al conspiracy achtig in de oren. Als ik de kans zou hebben om het FARC helemaal uit te schakelen, dan zou ik het niet laten. Ja, ik kan met ze gaan praten, maar strategisch gezien snijdt dat geen hout.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 17:37 schreef Weltschmerz het volgende:
Maar als je iemand hebt die zegt dat die vrede wil, maar allerlei redenen verzint waarom er met de vijand niet te praten is, dan weet je dat die belang heeft bij de oorlog en dat daar helemaal geen eind aan wil.
WO2 kwam voort uit WO die weer voortkwam uit langer sluimerende conflicten. Vervolgens ging het naadloos over in de Koude Oorlog waaruit de conflicten in Afghanistan weer deels voortkomen.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 17:28 schreef Reya het volgende:
[..]
De Tweede Wereldoorlog was altijd al gaande, en is dat nog steeds?
Oorlog voeren zonder samen te spannen wil nou eenmaal niet, dan is het gewoon vechten, 1 op 1.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 17:42 schreef Lyrebird het volgende:
Dat klinkt me nog al conspiracy achtig in de oren.
Dan zeg je dat het strategisch geen hout snijdt. Maar als jij als leider van een strijdende partij zegt dat je niet met het FARC kunt praten omdat er sowieso niet mee te praten valt, als je daar een geen specifieke regel voor geeft maar een algemene, hoogstwaarschijnlijk gebaseerd op je eigen kwalificatie, dan weet ik dat jij een belang hebt bij het doorgaan van de oorlog wat je niet wilt openbaren.quote:Als ik de kans zou hebben om het FARC helemaal uit te schakelen, dan zou ik het niet laten. Ja, ik kan met ze gaan praten, maar strategisch gezien snijdt dat geen hout.
Met de Sovjets is natuurlijk vele jaren gepraat. Maar ten tijde van bijvoorbeeld het McCarthyism waren het natuurlijk compleet gehersenspoelde bloeddorstige figuren, het absolute kwaad, uit op de totale vernietiging of in ieder geval onderwerping van het westen. Dus is er niet mee te praten, dus kun je er niet meer praten, dus hoeft er niet mee gepraat te worden, dus kun je fijn de koude oorlog in al zijn ijzigheid voort zetten. Met alle voordelen van dien.quote:De Sovjets waren hartstikke bang voor het Amerikaanse SDI programma. Die waren bereid om veel op te geven, als de Amerikanen beloofden met de ontwikkeling van SDI te stoppen. Reagan hield voet bij stuk, waardoor de Koude Oorlog over was en het Ijzeren Gordijn (en de Muur) neergingen.
quote:The escalation of counterinsurgency operations was packaged under the label of a war against drugs, of course. Nine years later Colombia remains the largest supplier of cocaine and heroin to the United States.
How seriously one should have taken this charade was indicated in April of 2000 when the former commander of the U.S. Army's anti-drug operation in Colombia, Col. James C. Hiett, pleaded guilty to not having turned over evidence on his wife, Laurie, for smuggling cocaine and heroin into the United States. His spouse pleaded guilty in January of planning to smuggle $700,000 worth of heroin into the US through the mail.
quote:In February of 2007 Colombian Foreign Minister Maria Consuelo Araujo's brother, Senator Alvaro Araujo, was arrested for connections to the paramilitary United Self-Defense Forces of Colombia (AUC).
Uribe was untroubled by the above and said, "When they ask, why do I keep the foreign minister, I answer: She is not involved in the criminal activities that are under investigation." [13]
Nu dus ook onze blinde Jantjes die hier weer aan mee gaan doen........, wees er vooral trots op.quote:Venezuelan President Hugo Chavez warned in September of 2005 that "We discovered through intelligence work a military exercise that NATO has of an invasion against Venezuela, and we are preparing ourselves for that
invasion."
He detailed the plan as consisting of a "military exercise...known as Plan Balboa [that] includes rehearsing simultaneous assaults by air, sea and land at a military base in Spain, involving troops from the US and NATO countries." [19] US troops deployed to the Dutch possession of Curacao off Venezuela's northwest coast were also part of the planned operation.
In spring of the following year it was reported that "Military maneuvers in the Caribbean are being carried out by the US, members of the North Atlantic Treaty Organization (NATO), and countries from the hemisphere - excluding Cuba and Venezuela, which are the potential objectives of this demonstration of force" and that immediately afterwards "Future exercises will involve roughly 4,000 soldiers from the US, Holland, Belgium, Canada and France, who are scheduled to participate in a maneuver being dubbed the Joint Caribbean Lion, to take place between May 23 and June 15 in Curacao and Guadeloupe." [20]
Ik vond het al vreemd dat de poppies niet vernietigd werden in Afghanistan.quote:For the past several years the US has also recruited and deployed Colombian military and security forces for the war in Afghanistan, supposedly to replicate the Plan Colombia drug war component in South Asia.
In April of 2007 Washington transferred its ambassador to Colombia, William Wood, to Afghanistan to oversee the application of the Colombian model of counterinsurgency under the guise of combating drug cultivation. Two years later Afghanistan is estimated to account for over 90% of the illegal opium production in the world.
A Bangladeshi analyst observed that "Based on 2003 figures, drug trafficking constitutes the third biggest global commodity in cash terms after oil and the arms trade.
"Afghanistan and Colombia are the largest drug producing economies in the world, which feed a flourishing criminal economy. These countries are
heavily militarized and the drug trade is protected.
"Amply documented, the CIA has played a central role in the development of both the Latin American and Asian drug triangles.
"NATO, as an entity, has become an accessory to major narcotics proliferation and criminal activity. Opium is not truly being reduced: in fact all the figures show that it is on the rise. This is happening under the eyes of NATO as confirmed by several media reports." [21]
The intermediate way stations between Afghanistan and Colombia are Kosovo, not without reason dubbed the Colombia of the Balkans, and increasingly Iraq.
The pattern is impossible to ignore.
En Wilders heeft heel soms toch gelijk : laten we de caribische eilanden maar zo snel mogelijk afstoten om medeplichtigheid aan deze oorlog te voorkomen.quote:A brief chronology of the past year and a half will demonstrate the heightened role that is intended for Colombia by its sponsors in Washington.
In January of 2008 Venezuelan President Chavez said that the US and its Colombian client "don't want peace in Colombia because it's the perfect excuse to have thousands of soldiers there, the CIA, military bases, spy planes and who knows what other...operations against Venezuela."
He added, "I accuse the government of Colombia of devising a conspiracy, acting as a pawn of the U.S. empire, of devising a military provocation against Venezuela." [32]
On March 1st of 2008 Colombia launched a raid inside Ecuador and killed 24 suspected FARC members, including the group's second in command Raul Reyes.
An article titled "Colombian official says US intelligence helped raid on
rebels" reported that "the Ecuadoran air force found that Colombia used ten 500-pound bombs, similar to those used by US forces in Iraq, which 'cannot be transported by Colombian airplanes.'
"Ecuadoran authorities also noted that a few hours before the Colombian bombing raid, an HC-130 military aircraft had taken off from the US air base at Manta, in southeastern Ecuador." [33]
quote:During the past few months the Pentagon has been training the armed forces of Guyana, Venezuela's eastern neighbor, both at home and in the United States. The use of French and Dutch island possessions in the Caribbean for military purposes has already been examined. With the election of Ricardo Martinelli as president of Panama this May putting that country back into the US column, the noose is tightening around Venezuela.
Over de auteur :quote:Since the overthrow of Honduran President Manuel Zelaya on June 28, led by military commanders trained at the School of the Americas, alarms have been sounded in Latin America and throughout the world that the coup, far from being an aberration or anachronism, may mark a precedent for more in the near future.
And just as in the final months of the Bush presidency and the first seven months of the current one military operations in Afghanistan, for five years given secondary importance in relation to Iraq, have escalated into the world's major war front, so plans for direct US military aggression in Latin America, dormant since the invasion of Panama in 1989, may be slated for revival.
quote:Stop NATO's orientation is anti-militarist, international and internationalist.
Its purpose is to document, anticipate, expose and oppose ongoing efforts to expand global militarization, including the deployment of advanced, potential first strike missile systems throughout the world and in space.
The list is moderated in order to maintain focus on issues and perspectives that it alone addresses on a daily basis.
List manager Rick Rozoff can be contacted at: .......
http://groups.yahoo.com/group/stopnato/
Met betrekking tot Ikon , dit laat wel duidelijk zien hoe eenzijdig de journalistiek is en was vanuit de Zuid-Amerikaanse contreien.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 15:01 schreef kitao het volgende:
Pax Christi, Ikon , Noam Chomski , HRW , Amnesty , enz, .....ja, allemaal vaag.
http://www.ifex.org/colombia/2009/07/30/16_cases_impunity_report/quote:30 July 2009
Attorney General's Office fails to move ahead in murders of 16 journalists
Español
(IAPA/IFEX) - Miami (July 29, 2009) - The Inter American Press Association (IAPA) today called attention to what it described as the "scandalous impunity" still surrounding the majority of crimes committed against journalists in Colombia following a review of 16 cases in which the Attorney General's Office there has made no headway in the investigations.
"The murder cases of 16 journalists in Colombia have been suspended, shelved or withdrawn ( . . . ) by public prosecutors who are responsible for identifying those responsible and bringing them to justice," declared a report by the IAPA's Rapid Response Unit (RRU) in Colombia. "These cases have a number of similarities; for example they were all committed in Colombian provinces between 1993 and 2009 and were investigated by state or district attorneys," the report added.
Het is niet mijn bedoeling om steeds het laatste woord te hebben , maar stel ik ben tegen kerncentrales.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 05:46 schreef reem het volgende:
Kitao: als de Colombianen niet willen dat de VS zich met het conflict bemoeit, dan hadden ze regeringen moeten kiezen die niets van militaire/financiële steun uit de VS moet hebben (zoals men dat in Venezuela heeft gedaan). Je kunt de VS voor een boel dingen verantwoordelijk houden, maar niet het conflict in Colombia.
Over de vernietiging van FARC. Tja, het blijft een terroristische organisatie (net zoals de paramilitairen). Ik heb het liefst dat Uribe met beiden afrekent. Die 'totale vernietiging' hoeft dan wat mij betreft niet op het uitmoorden van die groepen te slaan, maar ze voor het gerecht slepen en in het gevang gooien. Dat lijkt me meer dan voldoende.
Je bekijkt het te veel van een kant.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 06:11 schreef kitao het volgende:
[..]
Het is niet mijn bedoeling om steeds het laatste woord te hebben , maar stel ik ben tegen kerncentrales.
Toch staan die dingen er en , ik noem maar een getal , ik weet dat 40% van de rest van de bevolking er ook tegen is. Dan hebben wij , de opposanten dus , nog steeds de mogelijkheid om daartegen protest en bezwaren in te dienen.
Gezien de rapporten vanuit Zuid-Amerika , ben je dan je leven niet meer veilig.
Kortom : een gekozen regering zegt niet veel , zeker niet in een levensgevaarlijk land.
Ook met je laatste opmerking dat de VS er geheel niet voor verantwoordelijk is, ben ik het niet eens.
Als je éen partij steunt in een land om de ander te vernietigen hoe kun je dan zeggen dat zij er niets mee te maken hebben ? Dat gaat er bij niet in.
Het is m.i. vaak een strijd om landbezit, de Spaanse en Portugese equistadors hebben land in beslag genomen van de bevolking. Zij willen dit land behouden en dit kan alleen door de bevolking te onderdukken. Die armoede was er toch al en zolang buitenlandse investeerders niets doen aan verandering van die omstandigheden , maar het alleen maar opnieuw willen invoeren dan blijft het daar een 'zooitje'.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 06:18 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Je bekijkt het te veel van een kant.
Colombia was een land waar niks meer liep. Veel Colombianen verdienden hun geld of met drugs of met het gijzelen van andere mensen. Buitenlandse investeerders bedachten zich wel 10 keer voordat ze hun geld in Colombia gingen investeren. Het gevolg: armoede. En de Colombianen zelf zagen het ook niet meer zo zitten. Die hebben uiteindelijk voor Uribe gekozen, omdat hij beloofde iets aan de problemen te doen. Met succes. Uiteindelijk draait het toch allemaal om geld, en of Colombia zichzelf uit de shit kan trekken. Als die economie een beetje gaat lopen, en veiligheid is daarvoor een cruciale ingredient, dan voorspel ik dat het snel over zal zijn met de paramilitaire actie's. En met linkse splintergroeperingen.
Weet je hoe veel land ik heb? Helemaal niets. En toch ben ik gelukkig.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 06:29 schreef kitao het volgende:
[..]
Het is m.i. vaak een strijd om landbezit, de Spaanse en Portugese equistadors hebben land in beslag genomen van de bevolking. Zij willen dit land behouden en dit kan alleen door de bevolking te onderdukken. Die armoede was er toch al en zolang buitenlandse investeerders niets doen aan verandering van die omstandigheden , maar het alleen maar opnieuw willen invoeren dan blijft het daar een 'zooitje'.
En zeker als de VS die omstandigheden gaat gebruiken om een militaire uitvalsbasis tegen buurlanden te creëren.
quote:The main domestic opposition to the agreement in the United States is organized labor. Reflexively opposed to almost all trade liberalizing agreements, the AFL-CIO complains that Colombia is unworthy of the agreement because of continuing violence there against union members.
Labor complaints ignore the dramatic progress that has been made under Uribe against violence of all kinds. Since he took office in 2002, the government has disarmed 30,000 paramilitary fighters and largely defeated the left-wing guerrilla movement known as FARC.
As a result, the murder rate in Colombia has been cut by 40%, and murders of union members by 80%. One study showed that union members in Colombia are actually at less risk of murder than nonunion members.
In a recent visit to EAFIT University in Medellin, Colombia, in February, I was struck by what a normal city it has become. A decade ago, it was the epicenter of drug cartel and FARC violence. Today it is a bustling commercial, cultural and tourist center.
The murder rate in Medellin has fallen by more than 90% since the early 1990s, to the same level as that of Washington, D.C. Today a union member is probably safer walking the streets of Medellin than those of our own capital.
Land of toegang tot gronstoffen , bezit van sanitair , voedsel , dat hebben wij wel.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 06:39 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Weet je hoe veel land ik heb? Helemaal niets. En toch ben ik gelukkig.
De VS en Colombia hebben in 2006 een vrijhandelscontract getekend, dat nog steeds bij het Amerikaanse congres voor ratificering ligt. De Amerikaanse vakbonden liggen namelijk dwars. Ten onrechte (wanneer hebben vakbonden het wel bij het rechte eind?).
[..]
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |