NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wie zegt dat repressie niet helpt? Uribe heeft het FARC keihard aangepakt, en plukt daar nu de vruchten van. Wat mij betreft blijven ze het FARC gewoon op de huid zitten, totdat ze niet meer bestaan.quote:Leider FARC bereid tot vredesoverleg
BOGOTA - De Colombiaanse guerrillabeweging FARC staat open voor gesprekken met de regering over het beëindigen van het circa veertig jaar oude conflict in het Zuid-Amerikaanse land. Dat heeft FARC-leider Alfonso Cano deze week gezegd in een interview met het Colombiaanse tijdschrift Cambio.
Het is het eerste interview met de FARC-leider sinds hij vorig jaar aan het hoofd kwam te staan van de guerrillabeweging. Cano is de opvolger van FARC-oprichter Manuel Marulanda Vélez, van wie vorig jaar bekend werd, dat hij niet meer leeft.
Cano zei dat hij voorstander is ,,van een pollitieke oplossing'' voor het conflict met de regering. Hij wil wel een aantal garanties voordat hij met medewerkers van president Alvaro Uribe rond de tafel gaat zitten. Over de aard van de garanties liet hij zich niet uit.
Misschien dat de Socialisten in Spanje er een voorbeeld aan kunnen nemen. De ETA was op sterven na dood, maar is er na de softe houding van de Socialisten weer bovenop aan het komen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Netsplitter
#jesuisMasi
Kunnen ze eindelijk die landverraadster uitleveren. 
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
wie?quote:Op donderdag 13 augustus 2009 11:47 schreef Netsplitter het volgende:
Kunnen ze eindelijk die landverraadster uitleveren.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Netsplitter
#jesuisMasi
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
0w die ...
das toch geen landverraad?
gewoon een dom blondje
das toch geen landverraad?
gewoon een dom blondje
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Netsplitter
#jesuisMasi
Iemand die moedwillig in een verzetsgroep gaat zitten en actief mee doen is van mij een landverraadster en mogen ze permanent in een cel pleuren en de sleutel omsmelten..quote:Op donderdag 13 augustus 2009 12:39 schreef sp3c het volgende:
0w die ...
das toch geen landverraad?
gewoon een dom blondje
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
In hoeverre doet ze Nederland hier dan kwaad mee?quote:Op donderdag 13 augustus 2009 12:42 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Iemand die moedwillig in een verzetsgroep gaat zitten en actief mee doen is van mij een landverraadster en mogen ze permanent in een cel pleuren en de sleutel omsmelten..
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
nou dan moet je de definitie ervan nog even na zoekenquote:Op donderdag 13 augustus 2009 12:42 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Iemand die moedwillig in een verzetsgroep gaat zitten en actief mee doen is van mij een landverraadster
mwah ... ligt eraan wat ze uitgespookt heeft wmbquote:en mogen ze permanent in een cel pleuren en de sleutel omsmelten..
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Jij zou een goede dictator zijnquote:Op donderdag 13 augustus 2009 12:42 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Iemand die moedwillig in een verzetsgroep gaat zitten en actief mee doen is van mij een landverraadster en mogen ze permanent in een cel pleuren en de sleutel omsmelten..
stupidity has become as common as common sense was before
Netsplitter
#jesuisMasi
quote:Op donderdag 13 augustus 2009 13:08 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Jij zou een goede dictator zijn
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
De ETA heeft evengoed jarenlang stand weten te houden onder een conservatief regime - eerst in een dictatuur, daarna in een democratisch bestel; het lijkt me wat gemakkelijk om die ene socialistische regering plots de recente terreuraanslagen te verwijten. De recente aanslagen zouden bijvoorbeeld ook het gevolg kunnen zijn van een recente machtswisseling in het Baskenland, waarbij de al decennia regerende nationalistische partij de macht verloor aan een partij die gelieerd is aan de partij van Zapatero.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 11:46 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Wie zegt dat repressie niet helpt? Uribe heeft het FARC keihard aangepakt, en plukt daar nu de vruchten van. Wat mij betreft blijven ze het FARC gewoon op de huid zitten, totdat ze niet meer bestaan.
Misschien dat de Socialisten in Spanje er een voorbeeld aan kunnen nemen. De ETA was op sterven na dood, maar is er na de softe houding van de Socialisten weer bovenop aan het komen.
De VS geeft de hoogste onderscheidingen aan oorlogsmisdadigers.
De VS geeft steun aan martelaars en massamoordenaars in Zuid-Amerika , ik kan er tientallen voorbeelden van geven en nog steeds zijn er lieden die niet aarzelen om te beweren dat dit alles gebeurt onder het mom van de vrije democratie en drugsbestrijding.
Deze lieden zijn onwetend of bewust misdadig net als de door hen bejubelde VS- shit regering.
De VS speelt een smerige oorlog in zijn achtertuin vergelijkbaar met Vietnam , nu zonder camera's , maar met nog meer afgeslachtte inwoners.
Blijft slechts de conclusie over :
Yank , go home !
[ Bericht 0% gewijzigd door kitao op 13-08-2009 18:05:56 (schrijffout) ]
De VS geeft steun aan martelaars en massamoordenaars in Zuid-Amerika , ik kan er tientallen voorbeelden van geven en nog steeds zijn er lieden die niet aarzelen om te beweren dat dit alles gebeurt onder het mom van de vrije democratie en drugsbestrijding.
Deze lieden zijn onwetend of bewust misdadig net als de door hen bejubelde VS- shit regering.
Dit verhaal gaat nog veel verder en wordt ondersteund door een 50-tal verwijzingen ; echter ik geef mijn bron hierover niet prijs.quote:US Escalates War Plans In Latin America US Military: After Iraq, Latin America
On June 29 US President Barack Obama hosted his Colombian counterpart Alvaro Uribe at the White House and weeks later it was announced that the Pentagon plans to deploy troops to five air and naval bases in Colombia, the largest recipient of American military assistance in Latin America and the third largest in the world, having received over $5 billion from the Pentagon since the launching of Plan Colombia nine years ago.
Door Rick Rozoff
Six months before the Obama-Uribe meeting outgoing US President George W. Bush bestowed the US's highest civilian honor, the Medal of Freedom, on Uribe as well as on former British Prime Minister Tony Blair and former Australian Prime Minister John Howard.
A press account of the time expressed both shock and indignation at the White House's honoring of Uribe in writing that "Despite extra-judicial killings, paramilitaries and murdered unionists, Colombia's President Uribe has won the US's highest honor for human rights." [1]
The same source substantiated its concern by adding:
"Colombia is the most dangerous country on earth for trade unionists. In 2006, half of all union member killings around the world took place there. Since Uribe came into power in 2002, nearly 500 have been murdered. In reply to concern about the assassinations, Uribe dismissed the victims as 'a bunch of criminals dressed up as unionists.'
"More than 1,000 cases of illegal killings by the military are being investigated. There are dozens of cases of soldiers taking innocent men, murdering them and dressing them up as enemy combatants. Hundreds of members of the security forces are thought to have taken part in such activities." [2]
De VS speelt een smerige oorlog in zijn achtertuin vergelijkbaar met Vietnam , nu zonder camera's , maar met nog meer afgeslachtte inwoners.
Blijft slechts de conclusie over :
Yank , go home !
[ Bericht 0% gewijzigd door kitao op 13-08-2009 18:05:56 (schrijffout) ]
megalomaniac
Het is idd wat gemakkelijk. Maar zelfs Zapaterror zelf gaf aan dat de pogingen om met ETA rondom de tafel te gaan zitten ronduit mislukit waren.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 13:39 schreef Reya het volgende:
[..]
De ETA heeft evengoed jarenlang stand weten te houden onder een conservatief regime - eerst in een dictatuur, daarna in een democratisch bestel; het lijkt me wat gemakkelijk om die ene socialistische regering plots de recente terreuraanslagen te verwijten. De recente aanslagen zouden bijvoorbeeld ook het gevolg kunnen zijn van een recente machtswisseling in het Baskenland, waarbij de al decennia regerende nationalistische partij de macht verloor aan een partij die gelieerd is aan de partij van Zapatero.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Maar dat maakt het idee nog niet meteen verkeerd; de les uit Noord-Ierland was nou juist dat door te praten met radicale groeperingen, je uiteindelijk het geweld kon indammen. Dat dat bij de ETA helaas niet gelukt is, is betreurenswaardig, maar wel een goede les voor de toekomst. Het Spaanse beleid lijkt nu wat meer richting het 'devolutie'-concept te schuiven; het langzaam afstoten van federale bevoegdheden naar regionale autoriteiten (naar Belgisch voorbeeld, onder andere). De recente democratische transitie in het Baskenland heeft al aangetoond dat een vitale, Baskische democratie mogelijk zou moeten kunnen zijn.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 14:06 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het is idd wat gemakkelijk. Maar zelfs Zapaterror zelf gaf aan dat de pogingen om met ETA rondom de tafel te gaan zitten ronduit mislukit waren.
Daar zit wel wat in. Alhoewel ik nog steeds van mening ben dat het uitgangspunt zou moeten zijn dat je niet met terrroristen onderhandelt, is het waarschijnlijk praktischer om ze flink op de huid te zitten, en dan met ze te gaan overleggen. Maar overleggen zonder dat er iets tegenover staat, heeft MI weinig zin.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 14:11 schreef Reya het volgende:
[..]
Maar dat maakt het idee nog niet meteen verkeerd; de les uit Noord-Ierland was nou juist dat door te praten met radicale groeperingen, je uiteindelijk het geweld kon indammen. Dat dat bij de ETA helaas niet gelukt is, is betreurenswaardig, maar wel een goede les voor de toekomst. Het Spaanse beleid lijkt nu wat meer richting het 'devolutie'-concept te schuiven; het langzaam afstoten van federale bevoegdheden naar regionale autoriteiten (naar Belgisch voorbeeld, onder andere). De recente democratische transitie in het Baskenland heeft al aangetoond dat een vitale, Baskische democratie mogelijk zou moeten kunnen zijn.
Het verbeteren van de veiligheidssituatie in N-Ierland kan overigens MI voor een deel aan de verrassende groei van de N-Ierse economie worden toegeschreven.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
quote:Op donderdag 13 augustus 2009 14:04 schreef kitao het volgende:
Zie ook :
Vijftigjarige ETA is taai, maar niet gezond
waarna het ineens merkwaardig stil werd.
zit je niet in het verkeerde topic je socialistische propaganda te verkopen obv je geheime bronnen?
Ik zou nooit onderhandelen met terroristen in enge zin, maar daaronder schaar ik primair splintergroeperingen die voor een eigen, beperkte agenda de bevolking op een gewelddadige manier angst aanjagen. De IRA zou in een Britse context duidelijk als terroristische groepering kunnen worden gezien, maar niet in een Noord-Ierse context, waar ze de (verkapte) steun van een grote minderheid van de bevolking kende, die bovendien nog eens sterk in bepaalde gebieden geconcentreerd was.
Niet alleen boek je in mijn ogen in een dergelijke situatie met een harde lijn niet het gewenste resultaat, ook ontketen je er een halve burgeroorlog mee waar de bevolking weer het slachtoffer van is. Groeperingen als Sinn Fein/Ira zullen ook niet willen ontwapenen voor te onderhandelen, want dan verliezen ze hun onderhandelingsfiches; het beste is dan nog een soort van staakt-het-vuren afspreken en in de tussentijd onderhandelen, ondanks dat je dan met gewelddadige groeperingen onderhandelt, en ze mogelijk zelfs legitimeert.
Niet alleen boek je in mijn ogen in een dergelijke situatie met een harde lijn niet het gewenste resultaat, ook ontketen je er een halve burgeroorlog mee waar de bevolking weer het slachtoffer van is. Groeperingen als Sinn Fein/Ira zullen ook niet willen ontwapenen voor te onderhandelen, want dan verliezen ze hun onderhandelingsfiches; het beste is dan nog een soort van staakt-het-vuren afspreken en in de tussentijd onderhandelen, ondanks dat je dan met gewelddadige groeperingen onderhandelt, en ze mogelijk zelfs legitimeert.
Waarom verkeerde topic, ik geef een mening over Farc, Colombia en ETA , beide aangehaald door de TS.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 14:15 schreef JaZekerZ het volgende:
[..]
Of mogen alleen mensen die het eens zijn met een TS reageren?
En wat is propaganda in jouw ogen , al datgene wat jou niet aanstaat ?
Nogmaals , dit zijn berichten die massaal ondersteund worden door tientallen organisaties en onafhankelijke waarnemers over de afgelopen tientallen jaren.
Moet ik die nu ineens onbesproken laten omdat jou dat beter uitkomt ?
Ik dacht het niet.
megalomaniac
Het gaat mij meer om de manier waarop je het doet. Met het soort posts dat je plaatst, heb ik in ieder geval geen zin om te reageren. Er een andere mening op na hebben is prima, maar laat wel zien dat je een punt hebt dat je goed kunt onderbouwen. Vage websites gebruiken, is meestal vragen om problemen.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 14:38 schreef kitao het volgende:
Moet ik die nu ineens onbesproken laten omdat jou dat beter uitkomt ?
Ik dacht het niet.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Pax Christi, Ikon , Noam Chomski , HRW , Amnesty , enz, .....ja, allemaal vaag.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 14:52 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het gaat mij meer om de manier waarop je het doet. Met het soort posts dat je plaatst, heb ik in ieder geval geen zin om te reageren. Er een andere mening op na hebben is prima, maar laat wel zien dat je een punt hebt dat je goed kunt onderbouwen. Vage websites gebruiken, is meestal vragen om problemen.
Ik zou ook niet weten wat dat is. Eigenlijk , ik wil het geeneens weten want dan spat mijn droombeeld van een rechtvaardig VS - buitenlandbeleid in scherven uiteen.
Dus laat ik maar rustig verder gaan slapen , ik kom er later op terug indien nodig.
Of doe jezelf een plezier , kijk ook eens naar de andere kant van het verhaal , niet alleen door een sterretjes bril.
Of sta je te hoog voor zelfkritiek ?
[ Bericht 0% gewijzigd door kitao op 13-08-2009 15:19:02 (opmaak) ]
megalomaniac
Chomsky is niet dom. Hij heeft zelfs hele goede dingen over 9/11 te zeggen. Het probleem met Chomsky is helaas dat hij een conflict bekijkt vanaf het moment dat het hem goed uitkomt; iets dat linkse denkers wel vaker doen. HRW hebben in het verleden erg goed werk verricht met betrekking tot de USSR, maar sinds de val van het Ijzeren Gordijn zit niemand op ze te wachten, dus hebben ze zich gericht op Israel. Ze hebben zich nu zelfs zo ver verlaagd, dat ze bij de Saudi's om geld hebben gebedeld om Israel zwart te maken. Amnesty, PC... eigenlijk hetzelfde verhaal. Ze doen best goede dingen, maar zijn vaak erg naief en hebben een beperkt beeld van de wereld.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 15:01 schreef kitao het volgende:
[..]
Pax Christi, Ikon , Noam Chomski , HRW , Amnesty , enz, .....ja, allemaal vaag.
Het zou een kwalijke zaak zijn als ik te hoog stond voor zelfkritiek. Het gebeurt regelmatig dat ik van mening verander. Maar dat gebeurt meestal op basis van duidelijke argumenten, en niet op basis van wishful thinking of een beperkte kijk op de zaak. In het verleden was ik tegen kernenergie, nu ben ik voor, maar de berekeningen die ik in POL/NWS voorbij zie komen vertellen mij dat het niet allemaal koek en ei is met die vorm van energie. Vroeger was ik tegen de manier waarop Israel omging met het Israelisch-Palestijns vraagstuk. Ik heb er behoorlijk wat over gelezen en ben toen van mening verandert. Zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan.quote:Of doe jezelf een plezier , kijk ook eens naar de andere kant van het verhaal , niet alleen door een sterretjes bril. Of sta je te hoog voor zelfkritiek ?
[ Bericht 0% gewijzigd door Lyrebird op 13-08-2009 16:44:46 ]
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Mensen die maar al te graag een reden vinden om niet met de vijand te praten, zoals het stempeltje dat ze er zelf opgeplakt hebben, doen dat omdat ze willen dat de oorlog doorgaat.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 14:15 schreef Lyrebird het volgende:
Daar zit wel wat in. Alhoewel ik nog steeds van mening ben dat het uitgangspunt zou moeten zijn dat je niet met terrroristen onderhandelt, is het waarschijnlijk praktischer om ze flink op de huid te zitten, en dan met ze te gaan overleggen. Maar overleggen zonder dat er iets tegenover staat, heeft MI weinig zin.
Wie vrede wil sluiten moet met zijn vijanden gaan praten, wie niet met zijn vijanden wil praten wil de oorlog. Ingewikkelder is het niet.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Nou , dan vraag ik me toch af waar al die harde "destroy and kill" taal van jou vandaan komt.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 11:46 schreef Lyrebird het volgende:
Wie zegt dat repressie niet helpt? Uribe heeft het FARC keihard aangepakt, en plukt daar nu de vruchten van. Wat mij betreft blijven ze het FARC gewoon op de huid zitten, totdat ze niet meer bestaan.
megalomaniac
|
|
