LIF Lifestyle
Alles over gezondheid, uiterlijke verzorging, mode, kleding, make-up, tabak, etc.
Ze hebben nu 2voor1 aanbieding... 2x Boots Soltan Sun Face Cream SPF 50+ voor 8 pond. (100ml in totaal). Als het wat is, is het wel heerlijk goedkoop.
Maarja, geen verzending naar NL natuurlijk.
Maarja, geen verzending naar NL natuurlijk.
Nice, misschien eBay in de gaten houden? Mijn RoC komt ook uit de UK. Heeft maar een paar EUR gekost, terwijl het hier in de Kruidvat lag voor 15 EUR.
Nog even een ingredientenlijstje opgedoken:
- Octocrylene
- Isotridecyl salicylate (? afgeleid van Octisalate ?)
- Butyl methoxydibenzoylmethane (avobenzone)
- Methylene bis-benzotriazolyl tetramethylbutylphenol (Tinosorb M)
- Bis-ethylhexyloxyphenol methoxyphenyl triazine (Tinosorb S)
- Titanium dioxide
- Diethylhexyl butamido triazine (Uvasorb HEB)
- Manganese dioxide
[ Bericht 84% gewijzigd door Stereotomy op 17-09-2009 20:12:46 ]
Nog even een ingredientenlijstje opgedoken:
Actieve ingredienten:quote:Aqua, C12-15 alkyl benzoate, Glycerin, Octocrylene, Cyclopentasiloxane, Isotridecyl salicyate, Butyl methoxydibenzoylmethane, Alcohol denat, Cyclohexasiloxane, Polysilicone-15, Methylene bis-benzotriazolyl tetramethylbutylphenol, Bis-ethylhexyloxyphenol methoxyphenyl triazine, Dimethicone, Cetyl alcohol, Potassium cetyl phosphate, C18-36 acid gycal ester, Titanium dioxide, Diethylhexyl butamido triazine, Lauryl methacrylate/glycol dimethacrylate cross polymer, Phenoxyethanol, Acrylamide/ammonium acrylate copolymer, Glyceryl stearate, PEG-100 stearate, Mica, Polyisobutene, Parfum, Decyl glucoside, Dimethiconol, Tocophenyl acetate, Xanthan gum, Sodium PCA, Vitis vinifera seed oil, Sodium ascorbyl phosphate, Polysorbate 20, Tetrasodium EDTA, Dimethyl oxazolodine, Dipropylene glycol, Butylene glycol, Propylene glycol, Panax ginseng extract, Manganese dioxide, Aminomethyl propanol, CI 77891.
http://www.makeupalley.co(...)30/Boots_/Sunscreen/
- Octocrylene
- Isotridecyl salicylate (? afgeleid van Octisalate ?)
- Butyl methoxydibenzoylmethane (avobenzone)
- Methylene bis-benzotriazolyl tetramethylbutylphenol (Tinosorb M)
- Bis-ethylhexyloxyphenol methoxyphenyl triazine (Tinosorb S)
- Titanium dioxide
- Diethylhexyl butamido triazine (Uvasorb HEB)
- Manganese dioxide
[ Bericht 84% gewijzigd door Stereotomy op 17-09-2009 20:12:46 ]
Confidence through competence
Heb het nog niet gezien. Maar ik heb eerst een mail gestuurd of er in de huidige Soltan lijn nog wel Optisol wordt gebruikt. Het product wat ze in al die press releases noemen "Soltan Facial Sun Defence Cream" bestaat niet meer namelijk.quote:Op donderdag 17 september 2009 19:56 schreef Stereotomy het volgende:
Nice, misschien eBay in de gaten houden? Mijn RoC komt ook uit de UK. Heeft maar een paar EUR gekost, terwijl het hier in de Kruidvat lag voor 15 EUR.
Waarom kies jij trouwens maar voor SPF 30 alsnog? Waarom niet de SPF 50+ ?
Dan mag je het bovenstaande berichtje negeren. 
De vorige formuleringen van die RoC suncreams bevatten destijds ook nog ingredienten als Oxybenzone. Die heb ik bij de drogist bij de nieuwere sunscreens niet meer gezien hier.
Je weet dat je echt maar één tot een paar procent meer absorptie wint bij SPF 30 --> SPF 50 he? Scheelt echt niks. Mijn doel is niet alles blocken, dat kan ook niet. Als ik tegen de middag buiten loop met 75% absorptie met SPF 30 ipv 78% met SPF 50 dan kan ik daar eerlijk gezegd niet heel erg wakker van liggen.
De vorige formuleringen van die RoC suncreams bevatten destijds ook nog ingredienten als Oxybenzone. Die heb ik bij de drogist bij de nieuwere sunscreens niet meer gezien hier.
Nou, de SPF 50 van Garnier had Titanium dioxide erin, en was daarbij bang voor een witte strepen effect. De SPF 50 van RoC heeft geen matterend spul erin.quote:Waarom kies jij trouwens maar voor SPF 30 alsnog? Waarom niet de SPF 50+ ?
Je weet dat je echt maar één tot een paar procent meer absorptie wint bij SPF 30 --> SPF 50 he? Scheelt echt niks. Mijn doel is niet alles blocken, dat kan ook niet. Als ik tegen de middag buiten loop met 75% absorptie met SPF 30 ipv 78% met SPF 50 dan kan ik daar eerlijk gezegd niet heel erg wakker van liggen.
Confidence through competence
Ja de combinatie van filters ziet er erg goed uit.quote:Op donderdag 17 september 2009 19:56 schreef Stereotomy het volgende:
Nog even een ingredientenlijstje opgedoken:
[..]
Actieve ingredienten:
- Octocrylene
- Isotridecyl salicylate (? afgeleid van Octisalate ?)
- Butyl methoxydibenzoylmethane (avobenzone)
- Methylene bis-benzotriazolyl tetramethylbutylphenol (Tinosorb M)
- Bis-ethylhexyloxyphenol methoxyphenyl triazine (Tinosorb S)
- Titanium dioxide
- Diethylhexyl butamido triazine (Uvasorb HEB)
- Manganese dioxide
Merck EUsolex T-Pro (ook op basis van titaniumdioxide en mangaan) ziet er trouwens ook veel belovend uit.. (Soortgelijke claims als Optisol). Kan echter geen producten vinden die hiermee geformuleerd zijn
Bij langdurige blootstelling maakt het wel degelijk het verschil. En dan alsnog, waarom niet 50 over 30 als het toch het zelfde kost?quote:Op donderdag 17 september 2009 20:14 schreef Stereotomy het volgende:
Dan mag je het bovenstaande berichtje negeren.
De vorige formuleringen van die RoC suncreams bevatten destijds ook nog ingredienten als Oxybenzone. Die heb ik bij de drogist bij de nieuwere sunscreens niet meer gezien hier.
[..]
Nou, de SPF 50 van Garnier had Titanium dioxide erin, en was daarbij bang voor een witte strepen effect. De SPF 50 van RoC heeft geen matterend spul erin.
Je weet dat je echt maar één tot een paar procent meer absorptie wint bij SPF 30 --> SPF 50 he? Scheelt echt niks.
Als ik een dag ga zeilen in de zomer dan kan ik met factor 30 alsnog verbranden, met factor 50 is me dat nog nooit overkomen.
Waarom maakt die paar procent bij langdurige blootstelling verschil? 't is net alsof je op je computer luid een MP3 afspeelt op 100% volume, en dan vervolgens het volume terugdraait naar 1% (SPF 50) of 3% (SPF 30). Vergeleken met 100% maakt het echt geen reet uit. Natuurlijk heb je qua cijfertjes gelijk, maar 't is in de praktijk niet nodig om echt alle zonnestralen af te schermen. Dan kun je beter een zak over je hoofd trekken.quote:Op donderdag 17 september 2009 20:17 schreef kwahgib het volgende:
[..]
Bij langdurige blootstelling maakt het wel degelijk het verschil. En dan alsnog, waarom niet 50 over 30 als het toch het zelfde kost?
De SPF50s hebben vaak een klodder meer chemische blockers erin vergeleken met een SPF 30. Terwijl je uiteindelijk winst qua UV protectie ook maar een paar procent is.
Ik kan er echt niet wakker van liggen van dat verschil, en zeker het verschil tussen SPF 50 en SPF 100 niet. Dus tja, ik smeer net zo lief SPF 30 als SPF 50. In Australie mag je als fabrikant de boel > SPF 30 niet als zodanig marketen, juist omdat de winst marginaal is.
En als reactie op je edit: ik verbrand met mijn huid nooit, dus misschien dat ik daardoor een overkill-gevoel heb. Weet je zeker dat je hetzelfde merk SPF 30 als SPF 50 hebt gebruikt? Het kan namelijk zijn dat de drager van je SPF 30 of de formulering muk was, en dat alles eraf gespoeld werd.
Op Makeupalley zie je namelijk ook vaak mensen klagen dat ze met SPF 50 wél verbranden en met een SPF 30 niet. Heeft meer met formuleringen te maken van de creme dan iets anders, imho.
Om niet te verbranden heb je vele malen meer aan reapplyen dan aan de stap SPF 30 --> SPF 50.
Confidence through competence
Zie ook nog ff deze grafiek:
SPF - % UV absorbed
2 50
4 70
8 87.5
15 93.3
30 96.7
50 98
SPF - % UV absorbed
2 50
4 70
8 87.5
15 93.3
30 96.7
50 98
Confidence through competence
Je moet simpelweg niet kijken naar percentages. Je moet kijken naar hoe lang je blootstelling kan hebben zonder dat je verbrand / schade gaat optreden. En dat is met SPF 50 (mits voldoende reapplied) toch echt 67% langer. Voor mij is dat wel relevant.quote:Op donderdag 17 september 2009 20:23 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Waarom maakt die paar procent bij langdurige blootstelling verschil? 't is net alsof je op je computer luid een MP3 afspeelt op 100% volume, en dan vervolgens het volume terugdraait naar 1% (SPF 50) of 3% (SPF 30). Vergeleken met 100% maakt het echt geen reet uit. Natuurlijk heb je qua cijfertjes gelijk, maar 't is in de praktijk niet nodig om echt alle zonnestralen af te schermen. Dan kun je beter een zak over je hoofd trekken.
De SPF50s hebben vaak een klodder meer chemische blockers erin vergeleken met een SPF 30. Terwijl je uiteindelijk winst qua UV protectie ook maar een paar procent is.
Ik kan er echt niet wakker van liggen van dat verschil, en zeker het verschil tussen SPF 50 en SPF 100 niet. Dus tja, ik smeer net zo lief SPF 30 als SPF 50. In Australie mag je als fabrikant de boel > SPF 30 niet als zodanig marketen, juist omdat de winst marginaal is.
DNA-schade treedt al binnen een minuut blootstelling op, en aan 30 minuten in de zon kom je al snel. Dan geeft die 20 minuten extra je toch echt meer ruimte.
Dat klopt maar deels. Reapplyen moet sowieso omdat de effectiviteit afneemt. Maar door reapplyen krijg je nooit meer dan de oorspronkelijke SPF vanaf het moment dat je het opbracht.quote:Op donderdag 17 september 2009 20:23 schreef Stereotomy het volgende:
Om niet te verbranden heb je vele malen meer aan reapplyen dan aan de stap SPF 30 --> SPF 50.
Dus SPF50 voldoende reapplied geeft je 66% langer bescherming dan SPF30 voldoende reapplied.
Kijk nog eens goed naar de grafiek en denk aan de praktijk. Smeer jij 1/4 theelepel op je gezicht? Elke twee uur? Serieus? Nee dus.quote:
[..]
En dat is met SPF 50 (mits voldoende reapplied) toch echt 67% langer. Voor mij is dat wel relevant.
Met zweten/bewegen/zeilen mag je blij zijn als je ergens tussen 1.0 - 1.5 mg/cm^2 terecht komt, waardoor je met een SPF 50 op een virtuele SPF 11 terecht komt en met SPF 30 op een virtuele SPF 9. Verschil is werkelijk marginaal
Ik ben geen onontwikkeld fotorolletje, en ik kan wel wát zonlicht hebben. Jij ook. Enne... SPF-getal slaat op verbranding he, niet schade. Bij schade moet je wel naar % kijken, het percentage van fotonen die wél door je sunscreen komen en een DNA-streng kunnen raken. Die DNA schade komt er in de praktijk met SPF 300 en zes sterren ook wel.quote:DNA-schade treedt al binnen een minuut blootstelling op, en aan 30 minuten in de zon kom je al snel. Dan geeft die 20 minuten extra je toch echt meer ruimte.
Wat wel voor jou zou helpen is de SPF 30 van Paula dumpen en ook lekker overstappen op een Europese sunscreen, als je echt gelooft in je eigen redenatie.
[ Bericht 1% gewijzigd door Stereotomy op 17-09-2009 21:10:45 ]
Confidence through competence
Qua cijfers heb je helemaal gelijk, maar in de praktijk zal het geen reet uitmaken. Je SPF-getal neemt door zweten/degradatie/wrijving sowieso af door de dag heen. Het grootste gedeelte van de dag loop je rond met virtuele SPFs van rond de 10, ongeacht of je met SPF 50 of 30 bent begonnen. Jouw redenatie gaat van een theoretische constante SPF 50 / 30 / etc. uit.quote:
[..]
Dat klopt maar deels. Reapplyen moet sowieso omdat de effectiviteit afneemt. Maar door reapplyen krijg je nooit meer dan de oorspronkelijke SPF vanaf het moment dat je het opbracht.
Dus SPF50 voldoende reapplied geeft je 66% langer bescherming dan SPF30 voldoende reapplied.
Maargoed, wanneer iemand me een SPF 50 of SPF 30 zou aanbieden, en de consistentie van het spul zou exact hetzelfde zijn en ik zou me geen zorgen maken over een paar procent meer actief ingredient dat dat in mijn huid blijft zitten, dan wil ik wel een SPF 50 nemen. Maar niet omdat het zo'n geweldig veel verschil uitmaakt in de echte praktijk. In een laboratoriumsetting waarbij iedere twee uur een kwart theelepel op je gezicht gesmeerd wordt, dan heb je idd je 40% (niet 66%
) langere bescherming tot verbranding.Als ik zou zeilen zou ik een petje en een T-shirt aandoen, trouwens....
[ Bericht 2% gewijzigd door Stereotomy op 17-09-2009 20:56:51 ]
Confidence through competence
Uh, ik smeer inderdaad zeker een kwart teelepel. Als ik de zon in ga voor langere tijd, reapply ik iedere 2-3 uur ja.quote:Op donderdag 17 september 2009 20:33 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Kijk nog eens goed naar de grafiek en denk aan de praktijk. Smeer jij 1/4 theelepel op je gezicht? Elke twee uur? Serieus? Nee dus.
Met zweten/bewegen/zeilen mag je blij zijn als je ergens tussen 1.0 - 1.5 mg/cm^2 terecht komt, waardoor je met een SPF 50 op een virtuele SPF 11 terecht komt en met SPF 30 op een virtuele SPF 9. Verschil is werkelijk marginaal
[..]
Ik ben geen onontwikkeld fotorolletje, en ik kan wel wát zonlicht hebben. Jij ook. Enne... SPF-getal slaat op verbranding he, niet schade. Bij schade moet je wel naar % kijken, het percentage van fotonen die wél door je sunscreen komen en een DNA-streng kunnen raken. Die DNA schade komt er in de praktijk met SPF 300 en zes sterren ook wel.
Wat wel voor jou zou helpen is de SPF 30 van Paula dumpen en ook lekker overstappen op een Europese sunscreen, als je echt gelooft in je eigen redenatie.
30 * 1.67 = 50quote:Op donderdag 17 september 2009 20:37 schreef Stereotomy het volgende:
dan heb je idd je 40% (niet 66%
Je hebt gelijk met het rekensommetje. Maar niet met je redenatie in de praktijk, tenzij je idd als een robot altijd je fles meeneemt en elke 2 uur een flinke klodder smeert, plus dat je nooit zweet, etc.
Als je echt serieuze bescherming zoekt, kun je beter een Europese sunscreen nemen dan die 3% avobenzone SPF 85 van Neutrogena. En onder een paraplu gaan staan of een petje dragen.
[ Bericht 55% gewijzigd door Stereotomy op 17-09-2009 21:34:48 ]
Maar niet met je redenatie in de praktijk, tenzij je idd als een robot altijd je fles meeneemt en elke 2 uur een flinke klodder smeert, plus dat je nooit zweet, etc. Als je echt serieuze bescherming zoekt, kun je beter een Europese sunscreen nemen dan die 3% avobenzone SPF 85 van Neutrogena. En onder een paraplu gaan staan of een petje dragen.
[ Bericht 55% gewijzigd door Stereotomy op 17-09-2009 21:34:48 ]
Confidence through competence
Ik vind het een beetje onzin statement. Het is irrelevant voor de discussie. De discussie gaat over het feit of SPF50 meer nuttige bescherming biedt dan SPF30. En het antwoord is in mijn ogen echt ronduit: ja.quote:Op donderdag 17 september 2009 21:27 schreef Stereotomy het volgende:
Je hebt gelijk met het rekensommetje
Als je echt serieuze bescherming zoekt, kun je beter een Europese sunscreen nemen dan die 3% avobenzone SPF 85 van Neutrogena. En onder een paraplu gaan staan of een petje dragen.
Is 35 cl bier meer dan 33 cl bier? Ronduit ja!quote:
[..]
Ik vind het een beetje onzin statement. Het is irrelevant voor de discussie. De discussie gaat over het feit of SPF50 meer nuttige bescherming biedt dan SPF30. En het antwoord is in mijn ogen echt ronduit: ja.
Het biedt sowieso ietsjes meer bescherming, zoals ik al met je eens was, maar nuttig? Nah, niet zo nuttig in de praktijk als je wil doen laten geloven. Bij dagelijks gebruik is het verschil irrelevant. Bij gebruik op een blije, zonnige dag, beide op dezelfde manier vaker opgesmeerd, zul je met SPF 30 ook prima de dag doorkomen in vergelijking met SPF 50. De vraag is eigenlijk meer, wie zweet nooit, smeert om de 2 uur 2 mg/cm^2 etc. om aan die voorwaarden te voldoen?
Dus om deze discussie te sluiten: ja, SPF 50 bevat een hogere concentratie sunscreen ingredienten zodat je minder snel verbrandt, maar nee, het verschil met een SPF 30 is marginaal voor de meeste mensen. Wanneer je albino bent en binnen 10 minuten verbrandt, ja, dan stuur ik je ook op pad met SPF 50 en kom ik je achterna om elk uur je in te smeren. Qua schade moet je kijken naar de absolute % verschillen en die paar procent kun je nauwelijks relevant noemen. SPF 50 en hoger nóg irrelevanter.
Met zo'n discussie verlies je makkelijk de realiteit en praktijk uit het oog.
Maar als jij echt om de 2 uur religieus smeert, komen we dan niet in het territorium van de discussie of bepaalde organische filters (oxybenzone, octinoxate) estrogene effecten hebben, wanneer ze accumuleren in je huid?
[ Bericht 3% gewijzigd door Stereotomy op 17-09-2009 22:04:58 ]
Confidence through competence
vraagje voor de experts hier 
Ik heb een beetje onzuivere huid (niet erg gelukkig) wat raden jullie aan
om van roodheid af te komen/littekentjes ?
Ik heb nu Garnier Active scrub, Garnier pure A & Nivea Wash off
Ik heb een beetje onzuivere huid (niet erg gelukkig) wat raden jullie aan
om van roodheid af te komen/littekentjes ?
Ik heb nu Garnier Active scrub, Garnier pure A & Nivea Wash off
Dat is jouw conclusie. Geen algemene.quote:Op donderdag 17 september 2009 21:44 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Dus om deze discussie te sluiten: ja, SPF 50 bevat een hogere concentratie sunscreen ingredienten zodat je minder snel verbrandt, maar nee, het verschil met een SPF 30 is marginaal voor de meeste mensen. Wanneer je albino bent en binnen 10 minuten verbrandt, ja, dan stuur ik je ook op pad met SPF 50. Qua schade moet je kijken naar de absolute % verschillen en die paar procent kun je nauwelijks relevant noemen. SPF 50 en hoger nóg irrelevanter.
Dat zeg ik ook nergens, ik heb alles goed beargumenteerd waarom het imho in de praktijk ontzettend irrelevant is voor mijn situatie en voor de situatie van het overgrote gedeelte van de mensen, een uitzondering daargelaten.quote:
[..]
Dat is jouw conclusie. Geen algemene.
De Australische regering is het overigens met mij eens. De Europese gaat een stapje verder, hun goed recht, en stelt de grens op SPF 50. Kan ik ook nog goed mee inkomen.
Maar even serieus he: ik heb mijn SPF 45 van Paula in de lade gedaan en weet niet wanneer die er weer uitkomt, als ie er weer uitkomt. Wat ga jij doen / of doe jij qua sunscreens nu?
Confidence through competence
De australische standaard voor UV-A is sowieso zeer zwak (ja vroeger was het baanbrekend, maar tegenwoordig is het al jaren achterhaald). Het kwantificeert niets. Al wat het zegt is dat 90% van de UV-A (en niet eens broad-spectrum tot 400nm) gefiltert moet worden.quote:Op donderdag 17 september 2009 22:06 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook nergens, ik heb alles goed beargumenteerd waarom het imho in de praktijk ontzettend irrelevant is voor mijn situatie en voor de situatie van het overgrote gedeelte van de mensen, een uitzondering daargelaten.
De Australische regering is het overigens met mij eens. De Europese gaat een stapje verder, hun goed recht, en stelt de grens op SPF 50. Kan ik ook nog goed mee inkomen.
Ja, de Australische standaard voor UVA is zwak, eens. Maar daar had ik het niet over. Ik had het over het feit dat ze in australië geen sunscreen mogen benoemen met een getal hoger dan SPF 30.
Ik had het over het feit dat ze in australië geen sunscreen mogen benoemen met een getal hoger dan SPF 30.
Confidence through competence
Australie loopt achter wat sunscreens betreft tegenwoordig. Het idee van goede sunscreens uit Australie is nog uit de jaren 80 en 90.quote:Op donderdag 17 september 2009 22:09 schreef Stereotomy het volgende:
Ja, de Australische standaard voor UVA is zwak, eens. Maar daar had ik het niet over.
Die specifieke regel komt uit 1998, maar ik vrees dat ze destijds gewoon de beslissing hadden genomen om mensen niet te lekker te maken door die hoge zinloze SPF getallen in de praktijk. Dat geldt nu anno 2009 ook, al heeft de EU bijvoorbeeld de grens gesteld op 50+. That's fine, 't gaat om het idee.quote:
[..]
Australie loopt achter wat sunscreens betreft tegenwoordig. Het idee van goede sunscreens uit Australie is nog uit de jaren 80 en 90.
Heeft jouw fles LRP ook een star rating op de verpakking? Met een ppd van 28 zou ie een paar sterren minder hebben dan de RoC SPF 30, terwijl het wat dat betreft even veel bescherming biedt. Eigenlijk ook lichtjes misleidend voor de n00b consument.
Confidence through competence
Tja SPF 100 is misschien zinloos.. Maar het verschil 30-50 zeker niet.quote:Op donderdag 17 september 2009 22:19 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Die specifieke regel komt uit 1998, maar ik vrees dat ze destijds gewoon de beslissing hadden genomen om mensen niet te lekker te maken door die hoge zinloze SPF getallen in de praktijk. Dat geldt nu anno 2009 ook, al heeft de EU bijvoorbeeld de grens gesteld op 50+. That's fine, 't gaat om het idee.
Heeft jouw fles LRP ook een star rating op de verpakking? Met een ppd van 28 zou ie een paar sterren minder hebben dan de RoC SPF 30, terwijl het wat dat betreft even veel bescherming biedt. Eigenlijk ook lichtjes misleidend voor de n00b consument.
Maar er staat geen star rating op. Ik vind hem trouwens wel fijn. Het is even wennen met aanbrengen (is beetje lastig), tis inderdaad extreem vloeibaar en droogt super snel op. Maar hij is wel heel erg mat, en licht.
Enige nadeel is dat die op alcohol basis is.
Klinkt een beetje als de consistentie van de Non-greasy SPF 45 van Paula. Daar kan de Garnier en de RoC niet aan tippen.
In mijn Garnier SPF 30 wordt alcohol ook na glycerine genoemd als 7e ingredient, en in de Normaderm creme van Vichy zit bijvoorbeeld ook alcohol. Denk dat het wel meevalt allemaal als alcohol wat lager op de lijst staat.
Zou je op de verpakking van de LRP willen kijken en de actieve ingredienten hier op willen schrijven? Ik ben wel benieuwd of er andere ingredienten in zitten dan de Garnier Invisi'Protect.
- edit - Heb je de Face Fluide Extreme SPF 50+ ?
- Titanium Dioxide
- Avobenzone
- Mexoryl XL
- Uvinul T 150
- Tinosorb S
- Mexoryl SX
Fijne set
[ Bericht 20% gewijzigd door Stereotomy op 18-09-2009 14:05:44 ]
In mijn Garnier SPF 30 wordt alcohol ook na glycerine genoemd als 7e ingredient, en in de Normaderm creme van Vichy zit bijvoorbeeld ook alcohol. Denk dat het wel meevalt allemaal als alcohol wat lager op de lijst staat.
Zou je op de verpakking van de LRP willen kijken en de actieve ingredienten hier op willen schrijven? Ik ben wel benieuwd of er andere ingredienten in zitten dan de Garnier Invisi'Protect.
- edit - Heb je de Face Fluide Extreme SPF 50+ ?
- Octocrylenequote:Anthelios Fluid Extreme's Full list of ingredients: Aqua/Water, cycolpentasiloxane, isodonyl, sonanoate, octocrylene, alcohol denat, dicaprylyl carbonate, cyclohexasiloxane, titanium dioxyde, glycerin, butyl methoxydibenzoylmethane, polymethylsilsesquioxane, dimethicone, propylene glycol, peg-30 dipolyhydroxystearate, nylon-12, silica, drometrizole trisiloxane, ethylhexyl triazone, bis-ethylhexyloxyloxyphenol methoxyphenyl triazine, cassia alata leaf extract, diphenyl dimethicone, disteardimonium hectorite, dodecene, lauryl peg ppg-18 methicone, maltodextrin, pentasodium ethylenediamine tetramethylene phosphonate, phenoxyethanol, poloxamer 407, terephthalylidene dicamphor sulfonic acid, tocopherol, triethanolamine
http://store.skincarelab.com/laroanflexsp.html
- Titanium Dioxide
- Avobenzone
- Mexoryl XL
- Uvinul T 150
- Tinosorb S
- Mexoryl SX
Fijne set
[ Bericht 20% gewijzigd door Stereotomy op 18-09-2009 14:05:44 ]
Confidence through competence
Ik heb m'n doosje niet meer. En op de verpakking zelf staat het niet. Dus kan niet controleren of het precies klopt. Kan namelijk een USA-formule zijn.quote:Op vrijdag 18 september 2009 13:32 schreef Stereotomy het volgende:
Zou je op de verpakking van de LRP willen kijken en de actieve ingredienten hier op willen schrijven? Ik ben wel benieuwd of er andere ingredienten in zitten dan de Garnier Invisi'Protect.
Dat het voor de Amerikaanse markt bedoeld zou zijn is zeer onwaarschijnlijk. Dan zou er SPF 60 i.p.v. 50+ op moeten staan. Zie hier.quote:Op vrijdag 18 september 2009 19:03 schreef kwahgib het volgende:
[..]
Ik heb m'n doosje niet meer. En op de verpakking zelf staat het niet. Dus kan niet controleren of het precies klopt. Kan namelijk een USA-formule zijn.
quote:
[..]
Dat het voor de Amerikaanse markt bedoeld zou zijn is zeer onwaarschijnlijk. Dan zou er SPF 60 i.p.v. 50+ op moeten staan. Zie hier.
Brrr. Grappig dat je met dezelfde merknaam aan kunt komen zetten met zo'n inferieure formulering in de VS, met name qua UVA-protectie. Goed dat je de Europese versie bezit.quote:Key Ingredients
Avobenzone 3% (sunscreen)
Homosalate 15% (suncreen)
Octisalate 5% (sunscreen)
Octocrylene 5% (sunscreen)
Oxybenzone 6% (sunscreen)
Confidence through competence
Ik vroeg me af wat jullie vooral gebruiken om rode vlekken wat achterblijft na acne op het gelaat te verbergen/coveren? Ik weet dat sommige dat doen met make up daar doe ik liever niet aan. Tis niet heel erg ofzo, maar zou leuk gaan als het roodheid wat kan beschermen. Vooral na een dag werken, en je zweet wat om daarna te merken dat je gezicht uitdroogt, zijn de vlekken gewoon echt rood en dat is niet bepaald 'mooi'.
Komt nog een keer bij dat als ik mn gezicht niet onderhoud, op die rode plekken na een stressige week weer acne kan terugkomen. Wat kan ik het beste gebruiken ?
Komt nog een keer bij dat als ik mn gezicht niet onderhoud, op die rode plekken na een stressige week weer acne kan terugkomen. Wat kan ik het beste gebruiken ?
Ik gebruik momenteel de Reti-Fill dagcrème van Vichy Homme, maar ben daar niet helemaal tevreden over. Het resultaat is nogal glimmend, en daarbij is de zonbescherming verre van optimaal.
Nu lees ik hier dat veel mensen alleen een SPF-crème gebruiken, en verder geen dag-/anti-rimpel crème. Mis je dan niet een belangrijk stukje werking? En is de hierboven besproken RoC Minesol Anti Shine Fluid Cream SPF30 in dat geval een goede optie?
Nu lees ik hier dat veel mensen alleen een SPF-crème gebruiken, en verder geen dag-/anti-rimpel crème. Mis je dan niet een belangrijk stukje werking? En is de hierboven besproken RoC Minesol Anti Shine Fluid Cream SPF30 in dat geval een goede optie?
Hoe bevalt die ROC nuquote:Op zaterdag 19 september 2009 15:22 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
[..]
Brrr. Grappig dat je met dezelfde merknaam aan kunt komen zetten met zo'n inferieure formulering in de VS, met name qua UVA-protectie. Goed dat je de Europese versie bezit.
En is het in een spray vorm? Kan er op google niet zo heel veel over terug vinden.
BlaBlaBla
Godver wat zijn de verpakkingen van Paula's Choice toch klote af en toe! Net een halve fles toner op de grond laten stromen omdat het plastic stukje dat als druppelaar fungeert in de dop was blijven zitten tijdens het openschroeven en ik dat niet had gezien omdat ik m'n bril had afgezet om m'n gezicht te kunnen schoonmaken...
"The sunshine bores the daylights outta me!"
De rubberen seal in de dop is er bij mij ook afgevallen, al een tijdje 
Dus dat kan ook losraken.
Ik decant trouwens elke keer 8 ml in een 8 ml sally atomizer.
Dus dat kan ook losraken. Ik decant trouwens elke keer 8 ml in een 8 ml sally atomizer.
Confidence through competence
@ Tobey: iets met salicylzuur proberen?
@ timstr: er zijn geen voordelen voor retinoids overdag. Ze degraderen in zonlicht (SPF in je formulering vermindert de snelheid, maar sluit het niet uit) en maken je huid gevoeliger voor UV straling. 1x opdoen per etmaal, 's nachts, is meer dan genoeg. Dus waarom retinoids overdag gebruiken?
Tevens, tenzij je een superdroge huid hebt, bevat de lotion in een zonnebrandcreme exact dezelfde ingredienten als een moisturizer. Dus dat hoef ik niet dubbelop te doen (heb vette huid). Als ik een superdroge huid had, zou ik wel eerst mijn huid met een iets vettere, dikkere moisturizen voordat ik zonnebrandcreme eroverheen zou smeren.
@soldier2000: De ROC Minesol Triple Defense SPF 30 is bij mij glimmender/dikker dan verwacht bij het dik opdoen. Nog ff doorexperimenteren, kan ook die paar dagen van mijn huid liggen. Ik prefereer vooralsnog andere consistenties.
[ Bericht 3% gewijzigd door Stereotomy op 22-09-2009 00:05:19 ]
@ timstr: er zijn geen voordelen voor retinoids overdag. Ze degraderen in zonlicht (SPF in je formulering vermindert de snelheid, maar sluit het niet uit) en maken je huid gevoeliger voor UV straling. 1x opdoen per etmaal, 's nachts, is meer dan genoeg. Dus waarom retinoids overdag gebruiken?
Tevens, tenzij je een superdroge huid hebt, bevat de lotion in een zonnebrandcreme exact dezelfde ingredienten als een moisturizer. Dus dat hoef ik niet dubbelop te doen (heb vette huid). Als ik een superdroge huid had, zou ik wel eerst mijn huid met een iets vettere, dikkere moisturizen voordat ik zonnebrandcreme eroverheen zou smeren.
@soldier2000: De ROC Minesol Triple Defense SPF 30 is bij mij glimmender/dikker dan verwacht bij het dik opdoen. Nog ff doorexperimenteren, kan ook die paar dagen van mijn huid liggen. Ik prefereer vooralsnog andere consistenties.
[ Bericht 3% gewijzigd door Stereotomy op 22-09-2009 00:05:19 ]
Confidence through competence
Heb je een voorbeeld? Kan daar niet zo 1-2-3 een product bij verzinnen. Zoals gezegd, het is met name bedoeld voor de rode vlekken in het gelaat als je gezicht uitdroogt.quote:Op maandag 21 september 2009 23:49 schreef Stereotomy het volgende:
@ Tobey: iets met salicylzuur proberen?
Ik ben geen dermatoloog, maar ik denk dat de rode vlekken kleine ontstekingen zijn (omdat je zegt dat acne in het spel is) en salicylzuur is ontstekingsremmend. Garnier Pure A in de smalle tube heeft bijvoorbeeld salicylzuur, veel huismerken hebben in hun 'youth'-lijn ook producten met salicylzuur.quote:
[..]
Heb je een voorbeeld? Kan daar niet zo 1-2-3 een product bij verzinnen. Zoals gezegd, het is met name bedoeld voor de rode vlekken in het gelaat als je gezicht uitdroogt.
Tevens als je vind dat je gezicht uitdroogt, kun je een wat vettere dagcreme proberen.
Confidence through competence
Garnier pure A is besteldquote:Op dinsdag 22 september 2009 13:21 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Ik ben geen dermatoloog, maar ik denk dat de rode vlekken kleine ontstekingen zijn (omdat je zegt dat acne in het spel is) en salicylzuur is ontstekingsremmend. Garnier Pure A in de smalle tube heeft bijvoorbeeld salicylzuur, veel huismerken hebben in hun 'youth'-lijn ook producten met salicylzuur.
Tevens als je vind dat je gezicht uitdroogt, kun je een wat vettere dagcreme proberen.
(de pads en de nachtcreme) bedankt! 
Hoop voor je dat het werkt.quote:
[..]
Garnier pure A is besteld
En spul is ook bij Kruidvat en Etos te koop, of ben je gewoon een luie webwinkelaar? En vergeet niet te moisturizen, als je gezicht uitdroogt en/of schilfers gaat vertonen. Kan zijn dat door de exfolierende werking van salicylzuur (een BHA) je aan het begin wat last van schilfers krijgt, maar dat gaat weg en je huid gaat er gaver uitzien.
[ Bericht 11% gewijzigd door Stereotomy op 22-09-2009 14:55:06 ]
Confidence through competence
Weet iemand wat te doen tegen scheeruitslag, word er niet goed van en heb al wat dingetjes geprobeerd
Wat heb je al geprobeerd?quote:
Weet iemand wat te doen tegen scheeruitslag, word er niet goed van en heb al wat dingetjes geprobeerd
Confidence through competence
Luie webwinkelaarquote:Op dinsdag 22 september 2009 14:50 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Hoop voor je dat het werkt.
En vergeet niet te moisturizen, als je gezicht uitdroogt en/of schilfers gaat vertonen. Kan zijn dat door de exfolierende werking van salicylzuur (een BHA) je aan het begin wat last van schilfers krijgt, maar dat gaat weg en je huid gaat er gaver uitzien.
besteld bij de 'de online drogist'. Volgens hun heb ik het spul morgen binnen, das maar goed ook want mn huid ziet er atm. gaar uit.
Ik heb precies zelfde probleem als jou!quote:Op dinsdag 22 september 2009 14:21 schreef Tobey het volgende:
[..]
Garnier pure A is besteld
Heb ook Pura A werkt super goed,
ik droog voorderest super veel me huid uit, met niveau face fash (stay clean)
en heb ook meteen de Garnier Active Scrub bestelt
wel veel maar merk het verschil! (vooral door de Garnier Active Scrub)
Heb je rode plekken of echt bobbeltjes die irriteren? Bobbeltjes komen door ingegroeide haren, en daar is niet zoveel aan te doen, behalve niet zo 'close' scheren. Als je Mach 2873 gebruikt dan scheer je tot op de huid, met meer kans op ingroeiende haren.quote:
[..]
Ja gezicht wassen met face wash enz en ik gebruik altijd after shave na het scheren
Rode plekken kun je denk ik verzorgen door bijvoorbeeld after shave balm (met spul als Aloe Vera, Vitamine E, Allantoine, Shea Butter etc.) te gebruiken ipv normale after shave op alcohol basis.
Confidence through competence
Het zijn voornamelijk bobbeltjes, wat moet ik onder 'niet close' verstaan?quote:Op dinsdag 22 september 2009 16:07 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Heb je rode plekken of echt bobbeltjes die irriteren? Bobbeltjes komen door ingegroeide haren, en daar is niet zoveel aan te doen, behalve niet zo 'close' scheren. Als je Mach 2873 gebruikt dan scheer je tot op de huid, met meer kans op ingroeiende haren.
Rode plekken kun je denk ik verzorgen door bijvoorbeeld after shave balm (met spul als Aloe Vera, Vitamine E, Allantoine, Shea Butter etc.) te gebruiken ipv normale after shave op alcohol basis.
Niet alles eraf halen tot op de huid, want dan groeien ze in. Is lastig met scheerdingen die 3 of 5 mesjes hebben, want die doen dat vaak in één scheerbeweging. Misschien moet je eens naar klassieke krabbertjes met wegwerpmesjes kijken, hoor daar vaak goeie verhalen over. Maar ik heb daar weinig verstand van.quote:
[..]
Het zijn voornamelijk bobbeltjes, wat moet ik onder 'niet close' verstaan?
Confidence through competence
Natuurlijke huidverzorgingsproducten met een minimum aan schadelijke stoffen:
DERMALOGICA staat er niet tussen!! geen gifstoffen staat op goede lijst bij greenpeace! is halal, organic noem het maar op, top spul!
mijn vriend gebruikt alles van Dermalogica, ze hebben zelfs een scheerlijn!!
zelfs behandelingen voor de man van dermalogica vind mijn vriend fijn!
-edit: spam is niet gewenst
[ Bericht 20% gewijzigd door Mylene op 24-09-2009 07:17:44 ]
DERMALOGICA staat er niet tussen!! geen gifstoffen staat op goede lijst bij greenpeace! is halal, organic noem het maar op, top spul!
mijn vriend gebruikt alles van Dermalogica, ze hebben zelfs een scheerlijn!!
zelfs behandelingen voor de man van dermalogica vind mijn vriend fijn!
-edit: spam is niet gewenst
[ Bericht 20% gewijzigd door Mylene op 24-09-2009 07:17:44 ]
