quote:Op maandag 24 augustus 2009 13:36 schreef EchnaDarr het volgende:
[..]
Ahum
[..]
Natuurlijk heeft NJ het recht op zijn eigen mening en hebben we in Nederland het recht om die te uitten. De manier echter waarop komt meer over als een wedstrijd 'wie heeft de langste' in plaats van wie is het verstandigst. En dat laatste lijkt me nu net waarom NJ admin is en wij maar users zijn. Dus het is jammer en niet nodig imho.
De manier van reageren in het topic is prima. Erg toegankelijk voor een beginner naar mijn idee.quote:Op maandag 24 augustus 2009 12:05 schreef Ynske het volgende:
Ik dacht dat men bezig was met FOT toegankelijker te maken voor oa beginners....
opmerkingen als deze dragen in mijn ogen daar niet echt aan bij.
[..]
Gevonden:quote:Op zondag 23 augustus 2009 12:36 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Datum is nog niet bekend,.
[Ik was gister in Amsterdam in the blow up gallery en het meisje wat daar werkte vertelde me dit - Wouter van Leeuwen zit iets verderop in diezelfde straat-. Zij wist ook nog niet van een datum, en had ook nog gekeken.Ze denkt dat 'ie misschien begin september wel bekend word, nieuw seizoen van alles etc.]
Dat is 2005.quote:Op maandag 24 augustus 2009 19:55 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Gevonden:
http://www.galeries.nl/mnexpo.asp?exponr=23935
Nee!quote:
Is-nog-niet-bekend.quote:Op maandag 24 augustus 2009 19:57 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Nee!
Ik vond al dat ik hem zo snel gevonden had!
Geeft niet, zoeken we nog even verder!
t gaat mij niet om t verborgen houden, t gaat mij om de manier waarop gemeld moet dat men voor wat te leren naar zoom.nl (of all places) moet gaanquote:Op maandag 24 augustus 2009 18:19 schreef Xilantof het volgende:
[..]
De manier van reageren in het topic is prima. Erg toegankelijk voor een beginner naar mijn idee.
We kunnen nooit elk linkje direct als "gevaar voor FOT" filteren. Nee dat lieg ik, dat zou kunnen. Maar naar mijn idee is dat onnodig.
Iedereen weet dat er buiten FOT nog vele fora en info-bronnen zijn. Daar komen ze ook zonder dat er hier een linkje voorbij slipt.
Ergo: het toegankelijk maken van een forum is niet hetzelfde als andere, ook mooie info-/inspiratie-, bronnen "verborgen" te houden.
Dat zegt meer wat over de mening van de poster.quote:Op maandag 24 augustus 2009 20:17 schreef Ynske het volgende:
[..]
t gaat mij niet om t verborgen houden, t gaat mij om de manier waarop gemeld moet dat men voor wat te leren naar zoom.nl (of all places) moet gaan
Ik zal het even op een normale manier proberen uit te leggen wat mijn punt is.quote:Op maandag 24 augustus 2009 10:40 schreef NJ het volgende:
[..]
Het probleem is niet het beleid, het probleem is dat er een aantal zeikerds zijn die hun gezicht enkel laten zien als ze wat kunnen kankeren. Zoals Prupke in het vorige topic die op een discussie van een paar dagen oud nog even met een steek onder water moet reageren dat ze dus toch gelijk had. Of PK hier die nog even op een discussie van een dag oud met z'n bekende stokpaardjes moet komen.
Ik kom hier een geflame naar de mods tegen dat ik werkelijk in geen enkel ander forum tegenkom. En denk niet dat er in ONZ, KLB of VBL nooit wat mis is met "het beleid". Alleen in FOT slaat het werkelijk alles voor wat de mods door de users uitgemaakt worden of op wat voor informatie de users recht denken te hebben (de taakverdeling binnen de PR mbt de tien jaars meet is echt van essentieel belang voor de FOT-users, come on).
Probeer de slowchat eens. Er zitten sinds deze week weer mensen in de FOT-huiskamer!quote:Op woensdag 26 augustus 2009 17:00 schreef tonja het volgende:
Het is hier nog steeds reuze gezellig lees ik al
*tonja rent weer weg uit FOT.
zullen we het hier maar weer over fok en bij behorende faq houden?quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 22:02 schreef RonaldV het volgende:
http://www.flickr.com/help/faq/ zoiets?
hebben ook een FBquote:Op zondag 30 augustus 2009 01:16 schreef EchnaDarr het volgende:
Ik weet er nog wel eentje: http://www.google.com/help/faq.html
quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 22:02 schreef RonaldV het volgende:
http://www.flickr.com/help/faq/ zoiets?
quote:Op zondag 30 augustus 2009 00:42 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
zullen we het hier maar weer over fok en bij behorende faq houden?
is zo raar om hier de faq van andere websites te gaan bespreken
quote:Op zondag 30 augustus 2009 01:16 schreef EchnaDarr het volgende:
Ik weet er nog wel eentje: http://www.google.com/help/faq.html
euhm, ik weet niet, daar vraag ik toch niet om?quote:Op zondag 30 augustus 2009 01:17 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
hebben ook een FB
http://www.google.com/support/websearch/bin/request.py?form_type=user&stage=fm&user_type=user&contact_type=report_problem
quote:Op zondag 30 augustus 2009 01:43 schreef Mirjam het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
euhm, ik weet niet, daar vraag ik toch niet om?
Je kan toch ook een keer normaal reageren?quote:
Mijn reactie was niet op jouw reactie bedoeldquote:Op zondag 30 augustus 2009 12:43 schreef RonaldV het volgende:
Sorry dat ik op tenen trap, maar mijn antwoord was een oprecht antwoord, vandaar de vraag of Mirjam zoiets bedoelde. Ik had verwacht dat ze nog met een antwoord op de vraag "zoiets?" zou komen, aangezien mijn antwoord binnen 5 minuten na haar vraag kwam.
Blijkbaar is het op FOK! niet meer mogelijk om posts gewoon te lezen, zonder te zoeken naar dubbele bodems, verborgen kutopmerkingen etc. Jammer.
quote:Op zondag 30 augustus 2009 12:43 schreef -Marjo- het volgende:
[..]
Mijn reactie was niet op jouw reactie bedoeld
Mijn opmerking was ook niet zozeer naar jou gericht. Buiten dat het geen antwoord op haar vraag was, was het wel behulpzaam, dus een enigszins waardevolle toevoeging. Ze vroeg echter naar een topic. En dat is er nog niet.quote:Op zondag 30 augustus 2009 12:43 schreef RonaldV het volgende:
Sorry dat ik op tenen trap, maar mijn antwoord was een oprecht antwoord, vandaar de vraag of Mirjam zoiets bedoelde. Ik had verwacht dat ze nog met een antwoord op de vraag "zoiets?" zou komen, aangezien mijn antwoord binnen 5 minuten na haar vraag kwam.
Blijkbaar is het op FOK! niet meer mogelijk om posts gewoon te lezen, zonder te zoeken naar dubbele bodems, verborgen kutopmerkingen etc. Jammer.
ik weet niet wie je denkt dat je voor je hebt, maar als je niet normaal kunt reageren, blijf dan alsjeblieft weg. ik ben daar niet van gediend.quote:
Uitstekend voorbeeld van een normale reactie.quote:Op zondag 30 augustus 2009 12:58 schreef Mirjam het volgende:
[..]
ik weet niet wie je denkt dat je voor je hebt, maar als je niet normaal kunt reageren, blijf dan alsjeblieft weg. ik ben daar niet van gediend.
Maakt dat tegenwoordig ook nog verschil?quote:Op zondag 30 augustus 2009 12:58 schreef Mirjam het volgende:
ik weet niet wie je denkt dat je voor je hebt
Pardon? Ga eens even terug in de geschiedenis van dit topic. Open voor de gein eens een paar voorgaande. Je zult zien dat dergelijke vragen al vaker zijn voorgekomen. Altijd netjes beantwoord. Dit is echt geen nieuwigheid ofzo.quote:Op zondag 30 augustus 2009 14:47 schreef EchnaDarr het volgende:
[..]
Maakt dat tegenwoordig ook nog verschil?
En on-topic, als een newbie vraagt naar een bepaald topic wordt hij of zij smalend gewezen op de zoekfunctie (vandaar ook de gepostte faq van Google), maar als een mod dat doet zou dat ineens niet mogen? Terwijl je toch zou mogen verwachten dat die juist wel weet hoe alles hier werkt.
quote:Op zondag 30 augustus 2009 18:53 schreef Xilantof het volgende:
Pardon? Ga eens even terug in de geschiedenis van dit topic. Open voor de gein eens een paar voorgaande. Je zult zien dat dergelijke vragen al vaker zijn voorgekomen. Altijd netjes beantwoord. Dit is echt geen nieuwigheid ofzo.
Kun je dan aangeven hoe ik hem dan verkeerd heb gelezen. Want ook bij, nogmaals, terug lezen, interpreteer ik het op dezelfde manier.quote:Op zondag 30 augustus 2009 19:41 schreef EchnaDarr het volgende:
[..]
Overduidelijk lezen wij posts op een andere manier
Mijn opmerking over lezen zonder te zoeken naar dubbele bodems, etc. was ook niet specifiek op mods gericht. Sommige gebruikers lijden daar ook aan.quote:Op zondag 30 augustus 2009 12:46 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Mijn opmerking was ook niet zozeer naar jou gericht. Buiten dat het geen antwoord op haar vraag was, was het wel behulpzaam, dus een enigszins waardevolle toevoeging. Ze vroeg echter naar een topic. En dat is er nog niet.
Laat maar, ik heb geen zin om hier weer een hele discussie over te voeren, ik ben voortaan wel duidelijker.quote:Op zondag 30 augustus 2009 20:40 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Kun je dan aangeven hoe ik hem dan verkeerd heb gelezen. Want ook bij, nogmaals, terug lezen, interpreteer ik het op dezelfde manier.
Wel als je haast hebt!quote:Op maandag 31 augustus 2009 14:14 schreef Ynske het volgende:
t lijkt me niet nodig om na 14 minuten al je posts te gaan herhalen
Het grote kleine fotografie ruilhoekje Deel IV
Dankjewelquote:Op maandag 31 augustus 2009 20:04 schreef Chanty het volgende:
Maar eens een positief geluid in de feedback, dat hoort natuurlijk ook: Goed opgelost met de wedstrijd
Eens.quote:Op maandag 31 augustus 2009 20:04 schreef Chanty het volgende:
Maar eens een positief geluid in de feedback, dat hoort natuurlijk ook: Goed opgelost met de wedstrijd
Klopt. Denk dat dat er nu even bij in is geschoten door de omstandigheden waarin Erik nu even zit. Dus zodra ik het door had, nam ik het over op deze manier.quote:Op maandag 31 augustus 2009 21:05 schreef EchnaDarr het volgende:
[..]
Eens.Tip voor de volgende keer, overleg het eerst intern, voorkomt de verwarring.
Okay, echter weet niet iedereen (zoals ik) dat Erik (nog steeds of weer) met omstandigheden zit waardoor dit er bij ingeschoten is. Misschien dat achter de schermen afspraken hierover maken een goed idee is. Ik begrijp dat jullie een taakverdeling hebben, werken jullie ook met vaste back-ups van elkaar?quote:Op maandag 31 augustus 2009 21:07 schreef Xilantof het volgende:
Klopt. Denk dat dat er nu even bij in is geschoten door de omstandigheden waarin Erik nu even zit. Dus zodra ik het door had, nam ik het over op deze manier.
Normaal wordt ook altijd wel wat geregeld als iemand niet kan. Dus geen vaste back-ups, maar wel een back-up-systeemquote:Op maandag 31 augustus 2009 21:11 schreef EchnaDarr het volgende:
[..]
Okay, echter weet niet iedereen (zoals ik) dat Erik (nog steeds of weer) met omstandigheden zit waardoor dit er bij ingeschoten is. Misschien dat achter de schermen afspraken hierover maken een goed idee is. Ik begrijp dat jullie een taakverdeling hebben, werken jullie ook met vaste back-ups van elkaar?
F5 is stukquote:Op woensdag 2 september 2009 21:05 schreef RonaldV het volgende:
Suggestie: kijk even in het fotografen topic.
PdH heeft alvast een samenvatting gemaakt
zit onder een dubbele toetsen combi.... niet echt fijn....quote:Op woensdag 2 september 2009 23:45 schreef Isdatzo het volgende:
Je had toch ook zo'n muis met van die toffe knopjes enzo? Meen ik me te herinneren iig. Gewoon F5 toewijzen aan zo'n knopje, kan je weer ff vooruit
.
Lekker voor jequote:Op woensdag 2 september 2009 23:48 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
zit onder een dubbele toetsen combi.... niet echt fijn....
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |