quote:Op woensdag 12 augustus 2009 13:57 schreef vogeltjesdans het volgende:
Meneer Hommen, het komt mij op dit moment ook even niet zo goed uit om mijn hypotheek te betalen. Kan ik met u ook even praten over een soepelere aflossingsregeling, waarbij ik nog niet precies weet wanneer ik weer ga aflossen?
Dat dusquote:Op woensdag 12 augustus 2009 13:57 schreef vogeltjesdans het volgende:
Meneer Hommen, het komt mij op dit moment ook even niet zo goed uit om mijn hypotheek te betalen. Kan ik met u ook even praten over een soepelere aflossingsregeling, waarbij ik nog niet precies weet wanneer ik weer ga aflossen?
En is ook helemaal niets mis mee. Uiteindelijk krijgen wij het geld met rente terug. Geweldig toch. Hoe langer het afbetalen duurt, hoe meer rente. Wat willen we nog meer.quote:
Nou, daar ben ik nog niet zo zeker van...quote:Op woensdag 12 augustus 2009 14:01 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
En is ook helemaal niets mis mee. Uiteindelijk krijgen wij het geld met rente terug. Geweldig toch. Hoe langer het afbetalen duurt, hoe meer rente. Wat willen we nog meer.
Behalve dan dat de hele lening uit onze eigen zakken betaald is, circa 1250 euro per lid van de bevolking. Wat dus wil zeggen dat die hele terugbetalingsregeling met rente een grote sigaar uit eigen doos is, omdat de ING dat weer terugbetaalt uit de winsten die zij maakt van ONS geld.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 14:01 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
En is ook helemaal niets mis mee. Uiteindelijk krijgen wij het geld met rente terug. Geweldig toch. Hoe langer het afbetalen duurt, hoe meer rente. Wat willen we nog meer.
Waar slaat dat nou weer op. Die man is 70 en rustig van zijn oude dag aan het genieten.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 14:06 schreef Rosbief het volgende:
Waar is Wim Kok eigenlijk gebleven? Daar hoor je tegenwoordig ook nooit meer iets van terwijl hij een paar jaar geleden nog dagelijks in het nieuws kwam
quote:Op woensdag 12 augustus 2009 14:13 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Behalve dan dat de hele lening uit onze eigen zakken betaald is, circa 4000 euro per hoofd van de bevolking. Wat dus wil zeggen dat die hele terugbetalingsregeling met rente een grote sigaar uit eigen doos is, omdat de ING dat weer terugbetaalt uit de winsten die zij maakt van ONS geld.
En denk je nu echt dat de man op straat ook maar iets terug ziet van die rente? Hahaha!
Hoho, de Staat leent dit geld ook weer ergens hoor, Bos trekt niet de knip, maar de Staats Creditcard. Dus uiteindelijk betaal je ook nog eens rente over het geld wat je uitleent.quote:
quote:Op woensdag 12 augustus 2009 14:06 schreef Rosbief het volgende:
Waar is Wim Kok eigenlijk gebleven? Daar hoor je tegenwoordig ook nooit meer iets van terwijl hij een paar jaar geleden nog dagelijks in het nieuws kwam
Het punt is dat diezelfde bank die wij met ons allen overeid hebben gehouden, eenzijdig weer de spelregels verandert waardoor ze weer onder de afspraken uit probeert te komen. Straks zal je zien dat de ING een groot deel van die 20 miljard gewoon geschonken krijgt onder het mom van "goed voor de economie".quote:Op woensdag 12 augustus 2009 14:16 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]Ja, en alles is de schuld van de politiek en belasting is diefstal..
En volgens die beredenering is alles altijd een sigaar uit eigen doos. Immers al het geld komt altijd van de burgers. Maar wat is nu het punt? Bank is gered, geld komt weer terug bij de overheid.
Maar gelukkig hebben we zelf ook weer leningen uitstaan waar we rente over ontvangen. Ja, zo houdt de hele wereld elkaar in balans (tot het een keertje echt fout gaat).quote:Op woensdag 12 augustus 2009 14:20 schreef elcastel het volgende:
[..]
Hoho, de Staat leent dit geld ook weer ergens hoor, Bos trekt niet de knip, maar de Staats Creditcard. Dus uiteindelijk betaal je ook nog eens rente over het geld wat je uitleent.
...en wie betaalt die staatsleningen?quote:Op woensdag 12 augustus 2009 14:20 schreef elcastel het volgende:
[..]
Hoho, de Staat leent dit geld ook weer ergens hoor, Bos trekt niet de knip, maar de Staats Creditcard. Dus uiteindelijk betaal je ook nog eens rente over het geld wat je uitleent.
En dat geld komt zeker uit de lucht vallen?quote:Op woensdag 12 augustus 2009 14:20 schreef elcastel het volgende:
[..]
Hoho, de Staat leent dit geld ook weer ergens hoor, Bos trekt niet de knip, maar de Staats Creditcard. Dus uiteindelijk betaal je ook nog eens rente over het geld wat je uitleent.
Dat er geld geschonken gaat worden is een aanname die je nergens op kan baseren en ook zeer onwaarschijnlijk. Verder zetten heel veel mensen hun geld op de bank bij die 'klootzakken'. Dat hoeft niet, er zijn tientalle andere opties. Kleine banken, al je geld van je rekening halen iedere keer als je salaris gestort wordt. We kunnen als we willen die bankjes zo laten instorten. Maar blijkbaar willen we dat niet. Dus iedereen zeikt over iets waar hij zelf onderdeel van is. Op welke bank heb jij trouwens je geld staan?quote:Op woensdag 12 augustus 2009 14:23 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Het punt is dat diezelfde bank die wij met ons allen overeid hebben gehouden, eenzijdig weer de spelregels verandert waardoor ze weer onder de afspraken uit probeert te komen. Straks zal je zien dat de ING een groot deel van die 20 miljard gewoon geschonken krijgt onder het mom van "goed voor de economie".
Het tweede punt is dat ONS geld aan dat soort klootzakken, dat in de eerste plaats verantwoordelijk is voor het onststaan van de crisis, continu verkwanseld wordt. Als ze verstandig waren omgesprongen met ons geld, zaten ze nu niet in de problemen.
En ondertussen maar gouden handdrukken meegeven. En maar bonussen uitkeren. Doe maar jongens! Kan allemaal, de man op de straat bloedt wel!
Beter was het inderdaad geweest als we een nieuwe bank waren begonnen voor en door het volk. Zodat er op een eerlijke manier geld verdiend wordt, zonder dat er over de ruggen van duizen ontslagen medewerkers en miljoenen belastingbetalers flink gegraaid wordt.
Ten opzichte van bedrijven en andere banken die verlies maken is het een heel mooi signaal. Voor dat geld hadden ze die 2700 medewerkers in dienst kunnen houden.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 14:24 schreef NightH4wk het volgende:
71 miljoen is geen drol. Waarschijnlijk was het gewoon een verlies dat net genoeg opgepoetst is om een winst te laten zien.
Daar gaat het niet om. Het gaat erom dat de ING weer eenzijdig de spelregels aan het veranderen is waardoor ze onder de gemaakte afspraken uitkomt. Ik kan toch ook niet even naar de bank bellen en zeggen dat ik mijn hypotheek even niet wil betalen, omdat het me "even wat minder goed uitkomt"?quote:Op woensdag 12 augustus 2009 14:28 schreef Catch22- het volgende:
leuk, we gaan weer discussieren over dingen waar we geen verstand van hebben
-----71.000.000 winst
21.000.000.000 schuld
staat niet echt in verhouding he...
wat denk je dat er gebeurd als ING failliet gaat?quote:Op woensdag 12 augustus 2009 14:33 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Het gaat erom dat de ING weer eenzijdig de spelregels aan het veranderen is waardoor ze onder de gemaakte afspraken uitkomt. Ik kan toch ook niet even naar de bank bellen en zeggen dat ik mijn hypotheek even niet wil betalen, omdat het me "even wat minder goed uitkomt"?
Ze hadden er veel meer moeten ontslaan. Er werken zoveel onproductieve lui bij ING, zeker in al die lokale vestigingen. Ik ken wat mensen die in de backoffice stage lopen of studentenwerk doen en het is een groot drama.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 14:30 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Ten opzichte van bedrijven en andere banken die verlies maken is het een heel mooi signaal. Voor dat geld hadden ze die 2700 medewerkers in dienst kunnen houden.
Dat hadden ze moeten doen, maar waren ze te dom voor. Er is ook weinig stimulans voor als je too big to fail bentquote:Ik snap niet dat een bank niet gewoon doet wat iedere gezonde geest doet: geld opzij leggen voor als het minder gaat. Want je weet dat het een keer minder gaat. Waarom reserveer je dan geen geld voor die mindere perioden? Waarom moet maar alles worden uitgegeven? Of reken je er maar al bij voorbaat op dat je wel weer wat mensen op straat gaat zetten en dat je toch wel bij die slappeling Bos terecht kan voor een paar miljard belastinggeld?
Dat gaat wel lukken, alleen zijn er andere prioriteiten atm.quote:Nu krijg ik het idee dat het zelfs allemaal vooropgezet spel is geweest, en dat ze nooit van plan zijn geweest om die 20 miljard terug te betalen.
Hm. Dan had hij de ING moeten nationaliseren. Gewoon, simpel, "de ING is nu van mij". Dan was die 20 miljard gewoon een kwestie van broekzak - vestzak geweest en had er geen haan naar gekraaid. Daar hoeft verder geen losstaande financiele instelling van te profiteren. Slecht beleid? Prima, we helpen je, maar we nemen wel de heleboel over.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 14:36 schreef Catch22- het volgende:
[..]
wat denk je dat er gebeurd als ING failliet gaat?
En als het goed is doet Bos het alleen in het landsbelang. Dat die vent het onderste uit de kan wil is hem niet te verwijten.
Studenten en stagiairs kosten geen drol, dus ik snap het niet?quote:Op woensdag 12 augustus 2009 14:38 schreef NightH4wk het volgende:
Ze hadden er veel meer moeten ontslaan. Er werken zoveel onproductieve lui bij ING, zeker in al die lokale vestigingen. Ik ken wat mensen die in de backoffice stage lopen of studentenwerk doen en het is een groot drama.
Kwestie van wanbeleid dus, een reden te meer om die hele bank te nationaliseren en die hele "top" eruit te flikkeren. Zonder gouden handdruk wel te verstaan.quote:Dat hadden ze moeten doen, maar waren ze te dom voor. Er is ook weinig stimulans voor als je too big to fail bent
"Beste meneer Hommen, het betalen van mijn hypotheek stel ik even uit. Ik weet nog niet wanneer ik mijn betalingsverplichting weer ga hervatten, maar dat gaat wel lukken hoor. Ik heb alleen even andere prioriteiten."quote:Dat gaat wel lukken, alleen zijn er andere prioriteiten atm.
De ABN misschien, maar de ING is toch echt een zelfstandig bedrijf hoor.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 14:42 schreef Catch22- het volgende:
De ING is nu zo goed als genationaliseerd dus. Ook heeft de overheid bepaalde eisen gesteld aan het bedrijf voordat ze geld mochten lenen.
Daar heeft het nu echter alle schijn van.quote:het is echt niet alsof je wouter bos op kan bellen, hij je 21miljard geeft zonder blikken of blozen en je het maar teruggeeft als je zin hebt.
De onproductievelingen waren juist dames van 50 die fulltime in dienst waren.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 14:44 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Studenten en stagiairs kosten geen drol, dus ik snap het niet?
De overheid heeft ook een instinct voor mismanagement dus veel zal nationalisatie niet helpen.quote:[..]
Kwestie van wanbeleid dus, een reden te meer om die hele bank te nationaliseren en die hele "top" eruit te flikkeren. Zonder gouden handdruk wel te verstaan.
Het veranderen van covenants komt heel vaak voor bij bedrijven die in dit soort situaties verkeren.quote:[..]
"Beste meneer Hommen, het betalen van mijn hypotheek stel ik even uit. Ik weet nog niet wanneer ik mijn betalingsverplichting weer ga hervatten, maar dat gaat wel lukken hoor. Ik heb alleen even andere prioriteiten."
Kijk dat zijn nog eens sterke argumenten, gewoon de tegenpartij een stuk tuig noemen. Amerikaanse politiek misschien iets voor jou?quote:Op woensdag 12 augustus 2009 14:48 schreef Catch22- het volgende:
Je kan je bedrijf niet op studenten en stagairs bouwen.
En 'alle schijn'... Ik denk dat het wel meevalt. Niemand precies welke afspraken er zijn gemaakt. Ik weet niet waarom je dat denkt, maar ik denk dat je een socialistisch stuk tuig bent dat het liefst een anarchistische staat wil en het kapitalisme uitkotst.
Zeg me dat ik mis zit ajb
Echt echt of is een kredietcrisis die wordt opgevuld met geleend geld al echt fout genoeg voor je smaak?quote:Op woensdag 12 augustus 2009 14:23 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Maar gelukkig hebben we zelf ook weer leningen uitstaan waar we rente over ontvangen. Ja, zo houdt de hele wereld elkaar in balans (tot het een keertje echt fout gaat).
Ah, jij denkt dat het ons geld gaat opleveren? Vandaar dat investeerders er geen geld in wilden stoppen en de overheid het moest doenquote:Op woensdag 12 augustus 2009 14:46 schreef Dlocks het volgende:
Mensen die denken dat het ONS ook op de lange termijn geld kost.![]()
Nee ,het feit dat er om gevraagd wordt is op zich al erg genoeg. Of Bos dat al dan niet goed gaat vinden (hem kennende is het meteen ja knikken) doet niet terzake. De bank moet niet eens proberen om dergelijke fratsen uit te halen. Ik kan me toch ook niet onder afspraken met de bank uit wurmen als me dat toevallig zo uitkomt? Als ik met dat verhaal bij de bank binnenloop word ik buitengekeild met pek en veren ofzo.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 14:51 schreef Catch22- het volgende:
Nee, amerikanen zijn dom.
Maar er wordt hier gespeculeerd op iets dat de ING wil gaan vragen van Bos. Als Bos het toezegt en wij weten onder welke voorwaarden eea gebeurd, dan kan je gaan mauwen.
Denken dat die paar miljoen bonus per jaar ook maar enig verschil zouden maken is best welquote:Op woensdag 12 augustus 2009 14:44 schreef De_goegemeente het volgende:
En het antwoord op de vraag waarom er niets appart is gezet voor donkere tijden is heel simpel: bonussen. Elke cent die je opzij zet levert niets aan extra bonus op waarschijnlijk zelfs minder, elke cent die je investeerd in een risico bankproduct/hypotheek levert je een vette bonus op, omdat op korte termijn de winst groter is.
Zo is deze hele zooi ontstaan.
quote:Op woensdag 12 augustus 2009 15:22 schreef Catch22- het volgende:
waarom is het erg? Misschien kan de beste man wel een goede reden bedenken waarom de betalingsregeling moet worden gewijzigd.
Informate before you speculate
Slechte beleggingen door mensen bij de ING die daar zogenaamd verstand van hebben is ook best welquote:Op woensdag 12 augustus 2009 15:24 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Denken dat die paar miljoen bonus per jaar ook maar enig verschil zouden maken is best wel
Het kan niemand iets rotten als jij failliet gaat.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 15:32 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
![]()
Ik kan ook heel goede redenen bedenken waarom ik mijn hypotheek niet meer zou willen betalen. Tientallen redenen. Helaas werkt het niet zo en is het voor de bank "afspraak is afspraak". Waarom zoude ING, aangezien het hier toch om MIJN belastinggeld gaat, wel eenzijdig de gemaakte afspraken mogen veranderen?
Er valt niets verder te informeren. Het feit dat Ben Hommen al heeft aangegeven zo te willen handelen is meer dan genoeg.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |