quote:Op woensdag 12 augustus 2009 02:22 schreef Bakkerbier het volgende:
"Hierbij aanvraag voor een schopje naar ONZ"
meisjes met shirts vragen er ergens wel om. Dus misschien kan de barman het gooien op uitlokking, en dat is verboden bij wet. Daarbij, secundaire geslachtsorganen? Wat bedoel je daar mee?quote:
vrouwen die op hun kont geslagen worden mogen blij zijn dat het gebeurt. Ik ken legio van die figuren die er van dromen. Vrouwen zijn ook vast teleurgesteld wanneer bouwvakkers niet naar haar fluiten. Het is dus een kat en muis spelletje, maar dan schijnheilig.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 02:28 schreef raaavi het volgende:
Hoe vaak lees je in het nieuws dat er aangifte word gedaan tegen een collega omdat die een andere vrouwlijke collega op de kont had geslagen ofso?
Wat ben jij voor she-male?quote:Op woensdag 12 augustus 2009 02:31 schreef zhe-devilll het volgende:
Naar beneden? Dus ze had haar shirt omhoog?
Gaat het niet over. de aanklacht is alsnog geldig.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 02:31 schreef IndridKoud het volgende:
[..]
vrouwen die op hun kont geslagen worden mogen blij zijn dat het gebeurt. Ik ken legio van die figuren die er van dromen. Vrouwen zijn ook vast teleurgesteld wanneer bouwvakkers niet naar haar fluiten. Het is dus een kat en muis spelletje, maar dan schijnheilig.
ik heb het verhaal van de barman nog niet gehoord. Vooralsnog is het een verhaal uit tweede hand.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 02:35 schreef raaavi het volgende:
[..]
Gaat het niet over. de aanklacht is alsnog geldig.
nou als je het zelf beter weet zou ik zeggen; Sleep hem voor de rechter. Waar wacht je nog op.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 02:35 schreef raaavi het volgende:
[..]
Gaat het niet over. de aanklacht is alsnog geldig.
Zoals een wijs man ooit zei: "Als de broek gespannen staat is 't geen wonder dat men slaat"quote:Op woensdag 12 augustus 2009 02:31 schreef IndridKoud het volgende:
[..]
vrouwen die op hun kont geslagen worden mogen blij zijn dat het gebeurt. Ik ken legio van die figuren die er van dromen. Vrouwen zijn ook vast teleurgesteld wanneer bouwvakkers niet naar haar fluiten. Het is dus een kat en muis spelletje, maar dan schijnheilig.
Tieten.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 02:25 schreef IndridKoud het volgende:
Daarbij, secundaire geslachtsorganen? Wat bedoel je daar mee?
quote:Op woensdag 12 augustus 2009 02:50 schreef MacorgaZ het volgende:
Laat me raden. Jij bent ontslagen van de Dixons en werkt in als barman?
was mn eigen Idee.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 14:32 schreef devl1nsect het volgende:
Dan moet ze direct aangifte doen of de politie bellen en stennis maken.
Niet een tjappie een topic laten openen op fok
Dit valt onder aanranding. Genoeg om de barman eens stevig verhoord te laten worden door de politie. En met getuigen sta je een stuk sterker en volgt er waarschijnlijk een taakstrafje uit.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 02:21 schreef raaavi het volgende:
Ik kreeg net een boos meisje aan de telefoon omdat een barman haar shirt naar beneden getrokken zou hebben, je zag nog maar net niet der 'secundaire geslachtsorganen'
Kan ze hier een zaak van maken bij de politie?
Graag serieuze reacties, anders stond dit topic wel in ONZ..
Je bent in de war met een tietman. Tietmannen mogen dat.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 11:17 schreef Rosbief het volgende:
Een barman mag dat, daar is het immers een barman voor.
quote:Op woensdag 12 augustus 2009 15:43 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Je bent in de war met een tietman. Tietmannen mogen dat.
Nu weer ontopic.
Sowietsquote:Op woensdag 12 augustus 2009 15:57 schreef aroha-nui het volgende:
[..]
anyway, ik snap niet veel van het verhaal.
Tieten waren niet te zien? Dus eigenlijk trok hij het shirtje decent over haar vieze blote blubberbuik naar beneden?
Waren ze voorheen in een geanimeerd vrolijk gesprek en wat aan het dollen?
Of was ze dronken en op de grond gelazerd, en hielp hij haar weer op de been?
Het gaat over ongewenste intimiteiten. niet over iets laten zien ofsoquote:Op woensdag 12 augustus 2009 16:48 schreef aroha-nui het volgende:
ja, daar zou ik ook woest over zijn. Zomaar mijn buik niet willen zien
lekker vaag, wat was de aanleiding dat de barman dit deed?quote:Op woensdag 12 augustus 2009 17:24 schreef raaavi het volgende:
[..]
Het gaat over ongewenste intimiteiten. niet over iets laten zien ofso
als iemand aan je zit zonder datje dat wilt, is dat (voor vrouwen) meestal niet prettig.
hij bleek te controleren of ze wel 16 was toen ze om een age coin vroeg ofso.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 21:41 schreef karr-1 het volgende:
Het lijkt me sterk dat de barman zomaar uit het niets aan haar gaat zitten, dus wat is er nog meer aan de hand?
hij lachte vriendelijk, conform de instructies van "goed gastheerschap"quote:Op woensdag 12 augustus 2009 22:17 schreef raaavi het volgende:
[..]
hij bleek te controleren of ze wel 16 was toen ze om een age coin vroeg ofso.
dat vond die grappig blijkbaar
Dus hij vroeg of ze wel 16 was? Op welke manier zit hij dan aan haar?quote:Op woensdag 12 augustus 2009 22:17 schreef raaavi het volgende:
[..]
hij bleek te controleren of ze wel 16 was toen ze om een age coin vroeg ofso.
dat vond die grappig blijkbaar
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |