NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dus mensen veel positief zijn en minder Pvv stemmen.Ook ik Slappy blijf altijd positief en voel me nog steeds jongquote:AMSTERDAM - Vrouwen die een optimistische instelling hebben, lopen minder kans op een hartziekte en vroegtijdig overlijden. Pessimisten hebben vaker last van een hoge bloeddruk en cholesterolgehalte.
Dit blijkt uit Amerikaans onderzoek onder bijna 100.000 vrouwen.
Optimistische vrouwen lopen 9 procent minder kans op een hartziekte en 14 procent minder kans op overlijden door een andere oorzaak.
Een van de redenen zou kunnen zijn dat optimisten beter kunnen omgaan met jaloezie en beter voor zichzelf zorgen al ze ziek zijn. Opvallend is dat de optimistische vrouwen die meededen aan het onderzoek slanker zijn dan de pessimistische deelnemers.
Een woordvoerster van de Britse hartstichting zegt: ”We weten dat bij vijandige emoties bepaalde chemische stoffen in je lichaam vrij komen waardoor de kans op een hartziekte groter wordt. Maar we begrijpen nog niet helemaal hoe dat precies gaat en waarom dat zo is. Daarvoor is nog meer onderzoek nodig.”
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
Het kan ook andersom zijn. Dat mensen met een hoge bloeddruk pessimistisch worden.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Ik leef heel gezond zie mij maar als groot voorbeeldquote:Op dinsdag 11 augustus 2009 13:19 schreef Hephaistos. het volgende:
Misschien hebben gezonde mensen gewoon meer reden om positief te zijn...
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
Of er is een factor C die beide beïnvloedt.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 13:19 schreef Hephaistos. het volgende:
Misschien hebben gezonde mensen gewoon meer reden om positief te zijn...
Mensen die boven bepaalde aardstralen wonen, blijven daardoor slanker en positiever.
BLOEMEN voor Slappy en Coquote:Mensen houden van bloemen
Dat bloemen een positief effect hebben op de mens wordt vaak gezegd, maar het is nu ook wetenschappelijk bewezen.
In opdracht van het Productschap Tuinbouw heeft de Wageningen Universiteit onderzoek gedaan naar de positieve effecten van bloemen.
Daaruit is gebleken dat mensen je bijvoorbeeld vrolijk, aardig, warm en ondernemend vinden als je een bloemetje meebrengt. Mensen komen dan niet arrogant, verlegen of achterdochtig over.
Restaurants
Ook gaan gasten van restaurants die bloemen op hun tafels hebben staan ervan uit dat zij door de restauranthouder in de watten worden gelegd.
Ook bij vergaderingen doen bloemen onbewust hun positieve werk, zo concludeert de Wageningen Universiteit.
Wie is Co die ken ik niet
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
EN IK HAAT BLOEMEN 
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
Een beetje hetzelfde als placebo effecten. Mensen die denken dat pillen werken, krijgen ook echt de positieve effecten die je met een echte pil zou krijgen.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dat is hoogst opmerkelijk! Een lagere kans op overlijden. Ik dacht dat die voor iedereen 100% was!quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 13:17 schreef Slappy het volgende:
Optimistische vrouwen lopen 9 procent minder kans op een hartziekte en 14 procent minder kans op overlijden door een andere oorzaak.
Life is what you make it.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dus we zijn nog lang niet van Emiel Ratelband af?
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Je snapt het bericht niet.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 13:53 schreef teknomist het volgende:
Dus we zijn nog lang niet van Emiel Ratelband af?
Je reactie moet zijn: 'Wat fijn voor Emile Ratelband dat er nog steeds behoefte bestaat voor zijn boodschap'.
Life is what you make it.
Het onderzoek gaat trouwens nog verder:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-08-2009 14:03:27 ]
(bron)quote:Het team, geleid door Dr. Hilary Tindle, keek ook naar vrouwen die erg wantrouwend tegenover andere mensen zijn - een groep die ze "cynisch vijandig" noemen - en vergeleek hen met vrouwen die meer vertrouwen in anderen hebben.
Vrouwen in de cynisch-vijandige groep zijn het vaak eens met stellingen als "Ik heb vaak orders moeten opvolgen van mensen met minder verstand van zaken dan ik" en "Je kunt maar beter niemand vertrouwen", vertelde Tindle in een telefonisch interview.
"Deze stellingen bewijzen een algemeen wantrouwen tegenover andere mensen", zei Tindle, die haar studie donderdag op de American Psychosomatic Society's jaarbijeenkomst in Chicago presenteerde.
Deze manier van denken eist zijn tol.
"Cynisch-vijandige vrouwen hadden 16 procent meer kans om tijdens het onderzoek te sterven dan de vrouwen die het minst cynisch-vijandig waren"
Ook bleek de kans 23 procent groter om aan kanker te sterven.
Het gaat dus om de kans te sterven gedurende de looptijd van het onderzoek, dat geloof ik 8 jaar duurde. En de kans om binnen 8 jaar te overlijden is natuurlijk minder dan 100%.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 13:45 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Dat is hoogst opmerkelijk! Een lagere kans op overlijden. Ik dacht dat die voor iedereen 100% was!
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-08-2009 14:03:27 ]
Is de realiteit niet heerlijk? Wie hem zien kan gaat nog eerder de pijp uit ook 
Intelligent, but fucked up.
O ja, mij schiet nog een consequentie van dit nieuws te binnen:
Het betekent dat ik waarschijnlijk langer zal leven dan al die eindeloos "Nederland is een zinkend schip dankzij de linkse kerk" jammerende Wilders-aanhangers hier in NWS en POL.
En de vreugde die dat bezorgt, versterkt het effect nog eens.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 12-08-2009 00:12:59 ]
Het betekent dat ik waarschijnlijk langer zal leven dan al die eindeloos "Nederland is een zinkend schip dankzij de linkse kerk" jammerende Wilders-aanhangers hier in NWS en POL.
En de vreugde die dat bezorgt, versterkt het effect nog eens.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 12-08-2009 00:12:59 ]
Ik voel me altijd beter na veel zaniken
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
|
|
