Hij wilde z'n been niet breken, maar hij wilde hem wel even pijn doen (niet eens kwetsen, maar een lesje leren, korte pijn, blauwe plek, laten zien wie de grootste heeft), zoals in alle wedstrijden gebeurt. Ongestraft. Nu kan ik nog begrijpen dat ze de lengte van de schorsing laten afhangen van het resultaat van de tackle, maar eigenlijk zou dat elke keer rood moeten zijn, nu wordt er maar wat aangemodderd en wordt de grens van het toelaatbare steeds "harder", waardoor het steeds moeilijker wordt om nog terug te keren.quote:Op dinsdag 1 september 2009 12:39 schreef awromele het volgende:
[..]
Ik geloof ook niet dat het de bedoeling van Witsel was om Wasyl zo ernstig te blesseren, maar het is duidelijk dat hij wel met een gestrekt been boven de bal het been (of andere ledematen) van Wasyl viseert. De gevolgen zijn extreem, maar Witsel draagt de volledige verantwoordelijkheid van zijn daden en de gevolgen van die daden, zoals dat het geval is bij elke meerderjarige toerekeningsvatbare burger.
Jazeker, voetballers zijn krachtpatsers geworden, pionnen in een steeds meer fysiek voetbalspel. Maar het is de taak van de UEFA/FIFA om daar wat aan te veranderen, een nationale voetbalbond schiet in z'n eigen voet als ze daarin een pioniersrol willen spelen.quote:Op dinsdag 1 september 2009 13:10 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Hij wilde z'n been niet breken, maar hij wilde hem wel even pijn doen (niet eens kwetsen, maar een lesje leren, korte pijn, blauwe plek, laten zien wie de grootste heeft), zoals in alle wedstrijden gebeurt. Ongestraft. Nu kan ik nog begrijpen dat ze de lengte van de schorsing laten afhangen van het resultaat van de tackle, maar eigenlijk zou dat elke keer rood moeten zijn, nu wordt er maar wat aangemodderd en wordt de grens van het toelaatbare steeds "harder", waardoor het steeds moeilijker wordt om nog terug te keren.
Eigenlijk moet het eens gedaan zijn met die mentaliteit van "Ja, maar dit is het moderne voetbal, als je dat moet fluiten, dan moet je elke wedstrijd 8 keren rood geven en 15 penalties fluiten". Dan doe je dat gewoon. Als je dat consequent blijft doen, dan houden ze echt wel op.
Media hequote:Op dinsdag 1 september 2009 13:53 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Trouwens "het moderne voetbal" ? Vroeger waren er véél meer dergelijke beenhouwers ... wereldsterren als Lozano en Maradona zagen hun been in twee getrapt door nog veel grotere beenhouwers en niemand reageerde daar zoals nu op ...
betekent einde carriere voor beide spelers dan, kokmeijer kon de schoenen ook aan de wilgen hangen na een dubbele beenbreuk, zodra je zenuwen zijn aangetast kun je het schudden.quote:Op dinsdag 1 september 2009 12:47 schreef Szura het volgende:
Hoe laat krijgt die klootzak te horen wat z'n straf is?
Schorsing zo lang als die Pool eruit is, dat moeten ze doen.
En een paar weken plantsoenendienst.
Uiteraard, en tis nu in de topper gebeurt. Was het in pakweg Sint-Truiden - Roeselare , er had geen haan naar gekraaid ...quote:
quote:Zowel het bondsparket, scheidsrechter Jerome Nzolo als Standard-directeur Pierre François, die Witsel vertegenwoordigd, zijn het erover eens dat de speler niet de intentie had een fout te maken, laat staan een ernstige blessure te veroorzaken.
Dat vind ik wel, maar daarvoor loopt er nu een ander topic in VBL.quote:Op dinsdag 1 september 2009 15:32 schreef wimderon het volgende:
Gevalletje Boazouan-Kokmeijer dit; zo'n overtreding komt vaak zat voor, maar omdat het slachtoffer net zwaar gekwetst wordt zou je een buitenproportionele straf moeten krijgen?
Zag het net.quote:Op dinsdag 1 september 2009 16:26 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Dat vind ik wel, maar daarvoor loopt er nu een ander topic in VBL.
Betekent dat dat je al die gevallen maar moet wegwuiven?quote:Op dinsdag 1 september 2009 15:32 schreef wimderon het volgende:
Wat een overdreven gedoe zeg. Het is niet dat Wasilewski nu zijn been breekt dat Witsel meteen extreem lang geschorst zou moeten worden. Dergelijke overtredingen zie je zo vaak genoeg, maar doorgaans blijft het bij een afdruk van noppen in het been en krijgt de dader een wedstrijd of 3 schorsing.
Gevalletje Boazouan-Kokmeijer dit; zo'n overtreding komt vaak zat voor, maar omdat het slachtoffer net zwaar gekwetst wordt zou je een buitenproportionele straf moeten krijgen?
Nee, gewoon allemaal even zwaar straffen.quote:Op dinsdag 1 september 2009 17:04 schreef Szura het volgende:
[..]
Betekent dat dat je al die gevallen maar moet wegwuiven?
Misschien een goeie competitie waar het huidige Roma nog een rol van betekenis kan spelen.quote:Op dinsdag 1 september 2009 01:50 schreef ASroma het volgende:
goh het belgisch voetbal is ook een keer in het nieuws....... kunnen ze die competitie niet gewoon stoppen? waarvoor rolt de bal daar nog steeds?
Serieus?quote:Op dinsdag 1 september 2009 18:07 schreef ASroma het volgende:
standard heeft gewoon nog het lef om in beroep te gaan, wat een wagelijke club zeg![]()
![]()
![]()
en een boete van 2500 euroals de carriere van wasilewski voorbij is kan die nog wel eens een tonnen claim aan zijn broek gaan kijgen net als in het geval met kokmeijer.
Hopelijk krijgt Witsel vrijdag een nog hogere schorsing aan zijn been.quote:Op dinsdag 1 september 2009 18:07 schreef ASroma het volgende:
standard heeft gewoon nog het lef om in beroep te gaan, wat een wagelijke club zeg![]()
![]()
![]()
en een boete van 2500 euroals de carriere van wasilewski voorbij is kan die nog wel eens een tonnen claim aan zijn broek gaan kijgen net als in het geval met kokmeijer.
Ik wist niet eens dat dat kon?quote:De KBVB zal het dossier van Witsel overmaken aan de Europese bond UEFA en de wereldbond FIFA. De kans bestaat dus dat die twee bonden de sanctie overnemen.
quote:Standard: "Willen een serene uitspraak van de bond"
Standard heeft woensdag de pers bij elkaar geroepen om uit te leggen waarom het in beroep gaat tegen de straf van Axel Witsel na zijn zware overtreding op Marcin Wasilewski. De club beet bij monde van Pierre François fel van zich af en haalde uit naar de KBVB, politici, media en sponsor. "Wij willen dat de commotie ophoudt."
Directeur Pierre François voerde meer dan een halfuur het woord. "Axel Witsel moest als voorbeeld gelden, terwijl hij de fout niet opzettelijk beging. Dat is toch heel erg belangrijk", vindt de advocaat.
"Journalisten en sommige politici hebben een negatieve sfeer gercreëerd na zondag. Terwijl wij net oproepen tot kalmte." Standard heeft het gevoel dat de Belgische bond zich heeft laten meeslepen door alle heisa.
"Axel Witsel was tot nu toe altijd een voorbeeld op het veld, argumenteert de bond. En dat is nu plots een verzwarende omstandigheid voor zijn straf. Dat is toch de omgekeerde wereld", gaat François voort.
"Ik vraag mij af of de KBVB geluisterd heeft naar onze argumenten. Ik heb dat gevoel niet. Mocht hij het opzettelijk gedaan hebben, zou Standard als eerste zijn speler hebben gestraft."
"De uitspraak gebeurde in een opgehitste sfeer. De media, politici, iedereen wou Axel aan de schandpaal. Wij vragen dat de commotie stopt en vragen vrijdag ook een serene uitspraak van het Beroepscomité."
"We hebben het gevoel dat ze de club willen treffen"
Axel Witsel heeft al jaren een uitstekende mentaliteit. Is hij dan in één seconde veranderd? Want de bond verwijt hem in zijn uitspraak net een verkeerde mentaliteit", zegt François.
Het verdict was zwaarder dan de eis van het bondsparket. "De boete ging van 250 naar 2.500 euro. Dat is tien keer meer! Ik ben advocaat, dat heb ik nog nooit meegemaakt."
"11 speeldagen: dat is meer dan Sergio Conceiçao destijds. De zwaarste straf in de geschiedenis van het Belgische voetbal. Zo'n fase zien we elke week. Alleen zijn de gevolgen nu dramatisch."
Ook de mogelijke doorverwijzing van het dossier-Witsel naar UEFA en FIFA zit Standard erg hoog. "Dat is in die zitting nooit ter sprake gekomen en plots lezen we dat in de uitspraak."
"Ten eerste, in de Champions League spelen we onder de vlag van de UEFA, niet van de KBVB", zegt François. "Bovendien kan enkel het Uitvoerend Comité van de KBVB beslissen over doorverwijzing. Niemand anders."
"Daarom heeft Standard het gevoel dat de KBVB door die doorverwijzing ook de club wil treffen. Het zou een precedent zijn: we spreken niet over corruptie, doping of over misplaatst gedrag."
"Nu hadden we de steun van BASE nodig"
Pierre François bedankte in zijn pleidooi ook de supporters van Standard, die rustig bleven in Anderlecht en Axel Witsel steunen. Ook Standard-fan Yves Leterme en sponsor Generali kregen lof van de directeur.
"Yves Leterme velde geen oordeel, maar uitte zijn steun voor Witsel en Wasilewski. Dat kan van anderen, onder wie de Waalse minister van Sport, niet gezegd worden." Die wou een zware straf.
Over sponsor BASE: "Iedereen heeft zijn plaats. Wij hebben een sponsor niet alleen nodig na een titel of een Gouden Schoen. In moeilijke omstandigheden heb je juist steun nodig." Een ferme sneer.
Witsel: "Dit is ongehoord, ongezien en overdreven"
Na het pleidooi van François sprak ook Axel Witsel even. "Ik heb een fout begaan, maar ik ben geen moordenaar. Wat na zondag allemaal gebeurd is, is ongehoord, ongezien en overdreven."
"Het is overdreven om van mij een voorbeeld te willen maken. Ik heb fel het gevoel dat ik zwaarder gestraft ben omdat ik bij Standard speel. Mocht ik bij Roeselare spelen, zou het anders zijn."
"Ze schilderen me af als een totaal andere persoon. Ik heb de pech dat het been van Wasilewski gebroken is. Anders had ik hier niet gezeten. Ik heb spijt van de gevolgen van mijn tackle. Maar nog eens: het was niet opzettelijk. Gelukkig ben ik goed omringd. Ik kom hier wel door."
D'Onofrio: "Die mensen hebben nooit gevoetbald"
Sportief directeur Dominique D'Onofrio had ook nog een flinke sneer voor de mensen van de KBVB die het oordeel velden over Witsel. "Het is duidelijk dat die mensen nooit gevoetbald hebben."
"Niemand, ik herhaal niemand, stapt op een veld met de bedoeling iemands been te breken. Acties zoals die van Witsel zien we elke week, in elk voetbalstadion in België. Het gaat zo snel tegenwoordig. Dit was een spijtig ongeluk!"
Dat kan wel degelijk.quote:
Daar heb je wel een punt.quote:Op woensdag 2 september 2009 18:24 schreef SaintOfKillers het volgende:
Uiteraard is vooral de boete een lachertje, maar Witsel wordt nu gewoon geslachtofferd en bestraft voor al die achterlijke aanslagen die wekelijks op vrijwel alle velden plaatsvinden maar die minder visueel spectaculaire gevolgen hadden. Ik ben er van overtuigd dat, indien Wasilewski zijn been breekt zonder dat het ergens op een onnatuurlijke manier hangt te zwabberen, de verontwaardiging in het hypocriete voetbalwereldje al veel minder groot zou zijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |