Ja, want WS gaat de eerste 20 minuten down. Dat is toch geen reden om van een correctie te spreken? Het kan zo weer omhoog gaan.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 15:48 schreef LXIV het volgende:
Het gaat wel lekker down nu. Vooral de fondsen die ik verkocht heb. Als we daylow sluiten dan is de correctie ingezet.
Ik bedoelde de fondsen die ik gedumpt had. Die wil ik wel weer terug, maar op een lager niveau. Nu zakken ze onder mijn verkoopniveau.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 15:52 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, want WS gaat de eerste 20 minuten down. Dat is toch geen reden om van een correctie te spreken? Het kan zo weer omhoog gaan.
Maar Bos heeft 10 miljoen putjes geschreven @ 10 euro! Dus die moet je hem juist wanneer de koers zo laag mogelijk staat in de maag splitsen!quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 22:34 schreef SeLang het volgende:
De meeste bedrijven doen er op de huidige historisch hoge waarderingen juist goed aan om nu emissies te doen. Als je gaat wachten tot de bubble weer inzakt dan is het te laat.
Zeker. Als ING ballen heeft doet het morgen een emissie. Maar dat doen die rovers niet.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 22:34 schreef SeLang het volgende:
De meeste bedrijven doen er op de huidige historisch hoge waarderingen juist goed aan om nu emissies te doen. Als je gaat wachten tot de bubble weer inzakt dan is het te laat.
-7,24%quote:Op maandag 10 augustus 2009 17:56 schreef Soldier2000 het volgende:
Ik begin me echt af te vragen wanneer het keerpunt bij Aegon gaat beginnen, het blijft zo hard stijgen dat heterg begint te kriebelen om er meer aandelen van te kopen
Nee, waarderingen zijn hoog ten opzichte van de historische trend.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 22:42 schreef LXIV het volgende:
Die waarderingen zijn overigens alleen historisch hoog wanneer ze afgezet worden tegenover de winsten/verliezen van het afgelopen jaar. Ga je naar het trackrecord kijken dan is het toch weer een heel ander verhaal. Alhoewel ik me goed realiseer dat de winsten van banken van een paar jaar terug voorlopig niet meer zullen komen
Je bedoelt nationaliseren?quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 21:48 schreef SeLang het volgende:
Die cijfers boeien helemaal niet, banken kunnen tegenwoordig rapporteren wat ze willen.
De cijfers zullen dus meevallen in verband met bonussen.
De silver lining hiervan is wel dat iedereen nu zo kotsziek is van die banken dat als ze in de loop van volgend jaar hun volgende bailout moeten hebben de voorwaarden wat minder soepel zullen zijn dan voorheen omdat het draagvlak dan totaal weg is. De verkrachting van de belastingbetaler zal dan iets minder bruut zijn, of iig krijgen ze dan meer equity denk ik.
Het 10-jaars gemiddelde zakt zoals je ziet maar weinig door een korte dip. Daar is het een 10-jaars gemiddelde voor. Maar 1-yr trailing winst gaat enorm diep. Het gaat hier om de reported earnings, dus daar zitten de grote afschrijvingen ook in. Echter, die afschrijvingen zijn in voorgaande jaren vaak als winsten geboekt dus in een 10-jaars gemiddelde compenseert dat elkaar min of meer.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 23:12 schreef LXIV het volgende:
Hoe kan het zijn dat de koersen zo gezakt zijn en dat de earnings per sharedollar over het 10-jrs gemiddelde toch duikelen? Of worden de mega-verliezen ook in de berekening meegenomen?
Daar hou ik nog steeds ernstig rekening mee ja, al denk ik dat ze altijd wel een paar % zullen laten liggen voor de oorspronkelijke aandeelhouders.quote:
Hell yes.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 23:21 schreef SeLang het volgende:
[..]
Daar hou ik nog steeds ernstig rekening mee ja, al denk ik dat ze altijd wel een paar % zullen laten liggen voor de oorspronkelijke aandeelhouders.
Van de SP weet ik het niet, maar de DOW staat maar enkele tientallen procenten lager dan in 2000. De AEX heeft wat dat betreft veel hardere klappen gehad. Als hij net zo'n comeback als de DOW had gemaakt stond hij alweer op 440 ofzo. Dus ik denk dat het hier in NL wel meevalt.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 23:19 schreef SeLang het volgende:
[..]
Het 10-jaars gemiddelde zakt zoals je ziet maar weinig door een korte dip. Daar is het een 10-jaars gemiddelde voor. Maar 1-yr trailing winst gaat enorm diep. Het gaat hier om de reported earnings, dus daar zitten de grote afschrijvingen ook in. Echter, die afschrijvingen zijn in voorgaande jaren vaak als winsten geboekt dus in een 10-jaars gemiddelde compenseert dat elkaar min of meer.
Zou je de normale P/E gebruiken dan krijg je inderdaad een vertekend beeld door de zeer lage 1-yr trailing earnings in het afgelopen jaar. Vandaar dat we de Shiller P/E gebruiken.
De AEX was veel zwaarder in financials en materials, vandaar.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 23:36 schreef LXIV het volgende:
[..]
Van de SP weet ik het niet, maar de DOW staat maar enkele tientallen procenten lager dan in 2000. De AEX heeft wat dat betreft veel hardere klappen gehad. Als hij net zo'n comeback als de DOW had gemaakt stond hij alweer op 440 ofzo. Dus ik denk dat het hier in NL wel meevalt.
De komende wéék? Dat zal-ie wel niet helemaal terugvaren naar 194.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 00:00 schreef LXIV het volgende:
Die boot vaart nog even een stukje terug denk ik de komende week. Dus dan hebben we weer een kans!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |