De meningen verschillen welke religie het hardst groeit: islam of christendom. Maar wat je wel ziet, is dat het aantal christenen in de welvarende landen afneemt, terwijl juist daar de Islam groeit.quote:Op zondag 9 augustus 2009 23:43 schreef fjs het volgende:
Wereldwijd neemt het Christendom meer toe dan de Islam hoor.
Kijk maar naar b.v Korea.
Nee, je moet het anders formuleren. De Koran kan niet herschreven worden, want:quote:Op maandag 10 augustus 2009 00:52 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ja wat jij voorstelt kan dus niet he![]()
De Koran mag niet herschreven worden en er mogen ook geen verzen verwijderd worden.
Ik denk dat mensen altijd naar religie / levensbeschouwing / filosofie zal zoeken.quote:Op maandag 10 augustus 2009 01:03 schreef kitao het volgende:
Jammer dat een gelovige haar geloof opgeeft voor een ander geloof dat de mensen wederom ondergeschikt maakt aan weer een andere authoriteit.
Wanneer gaan we eens voor onszelf denken ipv eeuwenoude boeken als leidraad te nemen voor de manier waarop we ons leven dienen in te richten?
Bedanktquote:Op maandag 10 augustus 2009 00:58 schreef Ghazi het volgende:
[..]
Nee, je moet het anders formuleren. De Koran kan niet herschreven worden, want:
1. Allah heeft beloofd om de Koran te beschermen tegen corruptie en vervalsing (Koranisch argument).
2. Miljoenen mensen kennen de Koran uit hun hoofd. Elke Moslimsgeneratie kent talloze haffiz.(Praktisch argument)
3. Korans en Koranmanuscripten vanaf de begintijd van de Islam tot aan heden zijn beschikbaar, op elk continent en in grote hoeveelheden. (Historisch argument).
Niets mis mee , goed voor je ontwikkeling , maar waarom vaak met het zwaard , opvallende kleding , opdringerige wetten , kerkklokken en minaretten?quote:Op maandag 10 augustus 2009 01:36 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ik denk dat mensen altijd naar religie / levensbeschouwing / filosofie zal zoeken.
Ik heb het 'essay' gelezen.. Wees eerlijk, dat is een grapquote:Op zondag 9 augustus 2009 18:49 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Daar kies je wel voor. Lees mijn essay maar:
Essay: "Opkomst en ondergang van het homo-isme"²
Nou ja, haar moed verdient respect maar met je eerste opmerking kan ik het wel eens zijn.quote:Op maandag 10 augustus 2009 08:42 schreef DustPuppy het volgende:
Als geboren Nederlandse gesluierd over straat gaan vind ik een klap in het gezicht van elke Nederlandse vrouw die gevochten heeft voor haar emancipatie.
Dit verdient wat mij betreft dan ook geen enkel respect.
Dat gebeurt anders op een enorme schaal hoor, dat christenen moslims proberen te bekeren in islamitische landen.quote:Op zondag 9 augustus 2009 21:32 schreef thewishmaster het volgende:
Dat aanzetten tot bekeren is sowieso brutaliteit ten top, ik zie het al voor me dat christenen moslims in islamitische landen proberen te bekeren tot het christendom. Het is gewoon msibruik van de westerse vrijheden.
Soms moeten er zelfs groepen worden vrijgekocht omdat de plaatselijke bevolking of de overheid het niet zo op prijs stelt.quote:Op maandag 10 augustus 2009 09:17 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat gebeurt anders op een enorme schaal hoor, dat christenen moslims proberen te bekeren in islamitische landen.
En aandacht geven doe je dan door middel van hatemails?quote:Op maandag 10 augustus 2009 08:38 schreef Athmozz het volgende:
ach, een depressie & daarna bekeert ze zich tot de islam? Labiel gevalletje dat aandacht wil dus
Dus omdat vrouwen hard gestreden hebben voor emancipatie (vrijheid en keuzes voor vrouwen) mag een andere vrouw het gebruik van die vrijheid niet voor zichzelf invullen, maar moet ze conformeren aan een algemene vrijheid?quote:Op maandag 10 augustus 2009 08:42 schreef DustPuppy het volgende:
Als geboren Nederlandse gesluierd over straat gaan vind ik een klap in het gezicht van elke Nederlandse vrouw die gevochten heeft voor haar emancipatie.
Dit verdient wat mij betreft dan ook geen enkel respect.
In Egypte staat er de doodstraf op. Volgens mij kwam dat nog te sprake in 'de Reis naar Mekka' van de jounalist Guy Poppe van Canvas. Mooie seriequote:Op maandag 10 augustus 2009 09:19 schreef Disana het volgende:
[..]
Soms moeten er zelfs groepen worden vrijgekocht omdat de plaatselijke bevolking of de overheid het niet zo op prijs stelt.
Zendingsdrift, bah.
quote:Op zondag 9 augustus 2009 22:09 schreef Mylene het volgende:
[..]
De stelling geponeerd in dat topic door users die vinden dat dames in het Amsterdamse uitgaansleven erom vragen om door bepaalde Marokkaanse jongeren lastig te worden gevallen door zich schaars te kleden gaat hier dan ook wel op. De conclusie was om je gezond te gebruiken door geen provocerend gedrag uit te lokken. Waarom zou dat niet opgaan voor een moslima die gesluierd over straat gaat in een reformatorisch dorp? Ze kan toch ook net zoals die dames in het Amsterdamse uitgaansleven erop letten hoe ze zich kleedt in het openbaar.
Let wel, ik vind dat niet, je hebt je tengels gewoon thuis te houden. Iedereen moet er gewoon bij lopen zoals hij of zij wil.
Wat een bullshit. Juist de mogelijkheid om moslim (of wat dan ook) te worden is een Nederlandse verworvenheid.quote:Op maandag 10 augustus 2009 08:42 schreef DustPuppy het volgende:
Als geboren Nederlandse gesluierd over straat gaan vind ik een klap in het gezicht van elke Nederlandse vrouw die gevochten heeft voor haar emancipatie.
Dit verdient wat mij betreft dan ook geen enkel respect.
nee, dat is er ook weer over natuurlijkquote:Op maandag 10 augustus 2009 09:21 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
En aandacht geven doe je dan door middel van hatemails?
ach, sowieso vrouwen die hoofddoeken willen dragen (in dit geval is wel duidelijk dat ze er zelf voor kiest) kunnen gewoon niet in mijn vriendenkring voorkomen omdat die er een heel andere manier van leven op na houden dan ik. Dus ja, als iemand uit mijn vriendengroep ineens zo belachelijk zou gaan doen houd ik er ook geen contact meer mee. Ze kiest er zelf voor om uit de samenleving gezet te worden. Daarbij; waarom zou je ze nog aanspreken? Ze wil zichzelf verbergen voor mannen door die hoofddoek te dragen, dan doe ik gewoon mee & negeer ik haar.quote:Ik blijf het knap vinden hoe zoveel mensen het nu ineens allemaal ok vinden als iemand die net even iets anders doet compleet uit de samenleving gezet wordt.
Je weet dat alleen het haar onder het hoofddoek zit?quote:Op maandag 10 augustus 2009 09:54 schreef Athmozz het volgende:
[..]
nee, dat is er ook weer over natuurlijk
[..]
ach, sowieso vrouwen die hoofddoeken willen dragen (in dit geval is wel duidelijk dat ze er zelf voor kiest) kunnen gewoon niet in mijn vriendenkring voorkomen omdat die er een heel andere manier van leven op na houden dan ik. Dus ja, als iemand uit mijn vriendengroep ineens zo belachelijk zou gaan doen houd ik er ook geen contact meer mee. Ze kiest er zelf voor om uit de samenleving gezet te worden. Daarbij; waarom zou je ze nog aanspreken? Ze wil zichzelf verbergen voor mannen door die hoofddoek te dragen, dan doe ik gewoon mee & negeer ik haar.
Dat was inderdaad een prachtige serie.quote:Op maandag 10 augustus 2009 09:47 schreef Mylene het volgende:
[..]
In Egypte staat er de doodstraf op. Volgens mij kwam dat nog te sprake in 'de Reis naar Mekka' van de jounalist Guy Poppe van Canvas. Mooie serie.
Gaf inderdaad een heel ander beeld van de islam dan je in FOK-topics leest.quote:Op maandag 10 augustus 2009 10:02 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat was inderdaad een prachtige serie.
maakt mij niet eens uit wat er allemaal onder zitquote:Op maandag 10 augustus 2009 09:56 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Je weet dat alleen het haar onder het hoofddoek zit?
Hij ging met open vizier en veel interesse op reis, dat was echt een verademing.quote:Op maandag 10 augustus 2009 10:03 schreef SCH het volgende:
[..]
Gaf inderdaad een heel ander beeld van de islam dan je in FOK-topics leest.
Conformeren aan vrijheid? Postmodernistenquote:Op maandag 10 augustus 2009 09:31 schreef SicSicSics het volgende:
Dus omdat vrouwen hard gestreden hebben voor emancipatie (vrijheid en keuzes voor vrouwen) mag een andere vrouw het gebruik van die vrijheid niet voor zichzelf invullen, maar moet ze conformeren aan een algemene vrijheid?
Nou ja, dat is toch precies wat PVV-adepten en andere neo-conservatieven voor ogen hebben. Vrijheid, prima, maar dan wel volgens onze regels. Dat diezelfde conservatieven ook enkel kunnen bestaan bij de gratie van de zo verafschuwde links-liberalen schijnt nog niet helemaal tot ze door te dringen.quote:Op maandag 10 augustus 2009 10:12 schreef speknek het volgende:
[..]
Conformeren aan vrijheid? Postmodernisten.
En de wilde zwijnen dan?quote:Op maandag 10 augustus 2009 10:16 schreef speknek het volgende:
Ceterum censeo Veluwe esse delendam.
Het staat er wat krom, maar het is natuurlijk een valide punt. Zaken als 'vrijheid' en 'kapitalisme' leiden wel eens tot de paradoxale conclusie dat mensen bepaald gedrag zouden moeten mijden of juist moeten vertonen.quote:Op maandag 10 augustus 2009 10:12 schreef speknek het volgende:
[..]
Conformeren aan vrijheid? Postmodernisten.
Het is genoeg om ze te vervolgen. Dat vind ik niet echt aanstoot aan nemen hoor. Dit gaat wel wat verder.quote:Op maandag 10 augustus 2009 10:02 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat was inderdaad een prachtige serie.
En ik herinner me ook zoiets. Nou is de doodstraf wat overdreven, maar ik kan me voorstellen dat men er aanstoot aan neemt.
Maar als je dan vervolgens diezelfde verworvenheid gebruikt om jezelf weer terug in een onderdanige positie te plaatsen, ben je wel heel erg contra-productief bezig.quote:Op maandag 10 augustus 2009 09:51 schreef Leevancleef het volgende:
Wat een bullshit. Juist de mogelijkheid om moslim (of wat dan ook) te worden is een Nederlandse verworvenheid.
Deze vrouw zat al in die onderdanige positie want ze behoorde tot een strenge christelijke gemeenschap.quote:Op maandag 10 augustus 2009 10:19 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Maar als je dan vervolgens diezelfde verworvenheid gebruikt om jezelf weer terug in een onderdanige positie te plaatsen, ben je wel heel erg contra-productief bezig.
Ja, het mag. Maar ik blijf het respectloos vinden.
Meet the new boss, same as the old bossquote:Op maandag 10 augustus 2009 10:22 schreef SCH het volgende:
Deze vrouw zat al in die onderdanige positie want ze behoorde tot een strenge christelijke gemeenschap.
Valide punt, valide punt, net zoiets als wanneer je de EVRM ratificeert, dan dwing je mensen iets te doen, terwijl de EVRM overheidsdwang zou moeten weghalen. Het is een beetje besmuikt glimlachen om een liberaal die een wet invoert.quote:Op maandag 10 augustus 2009 10:18 schreef Monolith het volgende:
Het staat er wat krom, maar het is natuurlijk een valide punt. Zaken als 'vrijheid' en 'kapitalisme' leiden wel eens tot de paradoxale conclusie dat mensen bepaald gedrag zouden moeten mijden of juist moeten vertonen.
quote:Op maandag 10 augustus 2009 10:18 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het staat er wat krom, maar het is natuurlijk een valide punt. Zaken als 'vrijheid' en 'kapitalisme' leiden wel eens tot de paradoxale conclusie dat mensen bepaald gedrag zouden moeten mijden of juist moeten vertonen.
Dat is het punt niet. De vrijheid om je onderdanig te gedragen is natuurlijk ook gewoon een onderdeel van vrijheid. Net als het verworven recht van vrouwen op een carrière niet inhoudt dat een vrouw geen huismoeder zou mogen zijn.quote:Op maandag 10 augustus 2009 10:33 schreef speknek het volgende:
[..]
Valide punt, valide punt, net zoiets als wanneer je de EVRM ratificeert, dan dwing je mensen iets te doen, terwijl de EVRM overheidsdwang zou moeten weghalen. Het is een beetje besmuikt glimlachen om een liberaal die een wet invoert.
Pseudofilosofische borrelpraat.
Nee het is niet prima om anderen te dwingen natuurlijk. Als mensen opgewonden worden van een of andere meester-slaaf relatie, dan moeten ze dat lekker zelf weten.quote:Op maandag 10 augustus 2009 10:40 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
![]()
Het is prima in vrijheid te kiezen voor het opnieuw invoeren van de slavernij.
Nou nee hoor, dit is een leuk standpunt aan de borreltafel, maar het zal de facto leiden tot het opnieuw invoeren van de slavernij (de vrije keuze zal immers meestal niet zo 'vrij' zijn), met veel leed etc. Laten we het daarom maar gewoon blijven verbieden.quote:Op maandag 10 augustus 2009 10:43 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee het is niet prima om anderen te dwingen natuurlijk. Als mensen opgewonden worden van een of andere meester-slaaf relatie, dan moeten ze dat lekker zelf weten.
Nee dat is geen 'leuk standpunt' aan de borreltafel, maar een fundamenteel principe van het liberalisme. Het idee dat je vrijheid kunt opleggen door verboden, dat lijkt mij nou een prima voorbeeld van borrelpraat. Zeker wanneer het allerlei symptoombestrijding betreft.quote:Op maandag 10 augustus 2009 10:46 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Nou nee hoor, dit is een leuk standpunt aan de borreltafel, maar het zal de facto leiden tot het opnieuw invoeren van de slavernij (de vrije keuze zal immers meestal niet zo 'vrij' zijn), met veel leed etc. Laten we het daarom maar gewoon blijven verbieden.
Dat meisje pleegt verraad door het christendom te laten vallen en te kiezen voor de islam. Of je dan hatemails moet sturen is een tweede hoewel dat nog meevalt als je bedenkt wat moslims doen als iemand zich bekeerd tot het christendom.quote:Op maandag 10 augustus 2009 00:44 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
En als een meisje van 17 besluit de Bijbel te verruilen voor de Koran, dan ga je haar hatemails sturen. Dat is wat elk geciviliseerd Christen zou moeten doen.
Gast...
Ik heb die 'argument' dus echt nooit begrepen, je wordt beoordeeld op basis van je eigen moreel te verantwoorden daden, niet op die van een groep die nog ergere dingen raadpleegt.quote:Op maandag 10 augustus 2009 11:00 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat meisje pleegt verraad door het christendom te laten vallen en te kiezen voor de islam. Of je dan hatemails moet sturen is een tweede hoewel dat nog meevalt als je bedenkt wat moslims doen als iemand zich bekeerd tot het christendom.
Verraad? Aan wie.quote:Op maandag 10 augustus 2009 11:00 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat meisje pleegt verraad door het christendom te laten vallen en te kiezen voor de islam.
Verraad in de ogen van de christelijke gemeenschap in Elspeet.quote:Op maandag 10 augustus 2009 11:07 schreef SCH het volgende:
[..]
Verraad? Aan wie.
Je slaat erg door. Het meisje maakt een keuze. Niet de jouwe, niet de mijne en niet die van haar ouders. Maar het staat haar vrij haar eigen keuzes te maken. Waarom zou dat verraad zijn?
Het heeft geen punt want het is een simpele definitie. Natuurlijk betekent vrijheid dat je vrij bent om dingen te doen. Is het 'een valide punt' dat de vrijheid om een bom te maken ook onderdeel is van vrijheid? Het is een morele uitspraak die gedaan wordt, geen linguistische.quote:Op maandag 10 augustus 2009 10:41 schreef Monolith het volgende:
Dat is het punt niet. De vrijheid om je onderdanig te gedragen is natuurlijk ook gewoon een onderdeel van vrijheid. Net als het verworven recht van vrouwen op een carrière niet inhoudt dat een vrouw geen huismoeder zou mogen zijn.
Ik weet niet of het christenen waren waar ze die haatmails van zou hebben gehad, maar mocht ik een dominee zijn zou ik de verzender echt wel aanspreken op zijn gedrag...en dan liet ik het niet bij een foei.quote:Op maandag 10 augustus 2009 00:44 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
En als een meisje van 17 besluit de Bijbel te verruilen voor de Koran, dan ga je haar hatemails sturen. Dat is wat elk geciviliseerd Christen zou moeten doen.
Gast...
Niet normaal wat ook in dat topic door sommige users werd goedgepraat of wel soms?quote:Dat meisje uit A'dam kan er over mee praten. Aldus de mensen die vonden ze er kennelijk om vroeg omdat ze schaars gekleed zou zijn.
Vrouw mishandeld op het Leidseplein #4
Ik denk dat je het liberalisme niet begrijpt. Hét kernpunt van het liberalisme is dat eenieder vrij is te doen en laten wat hij wil. Die vrijheid is er niet als je toestaat dat mensen onder druk zichzelf tot slaaf maken. Daarom is het ook zeer liberaal om bepaalde onacceptabele zaken te verbieden. Simpel inzicht in de menselijke natuur, mijn waarde.quote:Op maandag 10 augustus 2009 10:51 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee dat is geen 'leuk standpunt' aan de borreltafel, maar een fundamenteel principe van het liberalisme. Het idee dat je vrijheid kunt opleggen door verboden, dat lijkt mij nou een prima voorbeeld van borrelpraat. Zeker wanneer het allerlei symptoombestrijding betreft.
Nee.quote:Op maandag 10 augustus 2009 10:51 schreef Monolith het volgende:
Nee dat is geen 'leuk standpunt' aan de borreltafel, maar een fundamenteel principe van het liberalisme. Het idee dat je vrijheid kunt opleggen door verboden, dat lijkt mij nou een prima voorbeeld van borrelpraat. Zeker wanneer het allerlei symptoombestrijding betreft.
Ik snap dat werkelijk niet. Snap ook niet dat mensen door bedreigingen denken het hart van deze persoon te kunnen winnen (terug winnen)quote:Op maandag 10 augustus 2009 11:09 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Verraad in de ogen van de christelijke gemeenschap in Elspeet.
Ik zeg ook helemaal niet dat 'iedereen alles maar kan doen' volgens het liberalisme. Wanneer er sprake is van dwang door derden, dan dient er ingegrepen te worden. Wanneer er echter vrijwillig keuzes worden gemaakt, die wij als 'onderdrukking' ervaren, dan valt dat gewoon onder de liberale verworvenheden.quote:Op maandag 10 augustus 2009 11:18 schreef speknek het volgende:
[..]
Nee.
Het liberalisme beschermt het individu. Eventueel met keiharde (grond)wetten (verboden). Zeggen dat 'een fundamenteel principe van het liberalisme' is dat iedereen zomaar alles kan doen, dat is borrelpraat.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |