Verraad? Aan wie.quote:Op maandag 10 augustus 2009 11:00 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat meisje pleegt verraad door het christendom te laten vallen en te kiezen voor de islam.
Verraad in de ogen van de christelijke gemeenschap in Elspeet.quote:Op maandag 10 augustus 2009 11:07 schreef SCH het volgende:
[..]
Verraad? Aan wie.
Je slaat erg door. Het meisje maakt een keuze. Niet de jouwe, niet de mijne en niet die van haar ouders. Maar het staat haar vrij haar eigen keuzes te maken. Waarom zou dat verraad zijn?
Het heeft geen punt want het is een simpele definitie. Natuurlijk betekent vrijheid dat je vrij bent om dingen te doen. Is het 'een valide punt' dat de vrijheid om een bom te maken ook onderdeel is van vrijheid? Het is een morele uitspraak die gedaan wordt, geen linguistische.quote:Op maandag 10 augustus 2009 10:41 schreef Monolith het volgende:
Dat is het punt niet. De vrijheid om je onderdanig te gedragen is natuurlijk ook gewoon een onderdeel van vrijheid. Net als het verworven recht van vrouwen op een carrière niet inhoudt dat een vrouw geen huismoeder zou mogen zijn.
Ik weet niet of het christenen waren waar ze die haatmails van zou hebben gehad, maar mocht ik een dominee zijn zou ik de verzender echt wel aanspreken op zijn gedrag...en dan liet ik het niet bij een foei.quote:Op maandag 10 augustus 2009 00:44 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
En als een meisje van 17 besluit de Bijbel te verruilen voor de Koran, dan ga je haar hatemails sturen. Dat is wat elk geciviliseerd Christen zou moeten doen.
Gast...
Niet normaal wat ook in dat topic door sommige users werd goedgepraat of wel soms?quote:Dat meisje uit A'dam kan er over mee praten. Aldus de mensen die vonden ze er kennelijk om vroeg omdat ze schaars gekleed zou zijn.
Vrouw mishandeld op het Leidseplein #4
Ik denk dat je het liberalisme niet begrijpt. Hét kernpunt van het liberalisme is dat eenieder vrij is te doen en laten wat hij wil. Die vrijheid is er niet als je toestaat dat mensen onder druk zichzelf tot slaaf maken. Daarom is het ook zeer liberaal om bepaalde onacceptabele zaken te verbieden. Simpel inzicht in de menselijke natuur, mijn waarde.quote:Op maandag 10 augustus 2009 10:51 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee dat is geen 'leuk standpunt' aan de borreltafel, maar een fundamenteel principe van het liberalisme. Het idee dat je vrijheid kunt opleggen door verboden, dat lijkt mij nou een prima voorbeeld van borrelpraat. Zeker wanneer het allerlei symptoombestrijding betreft.
Nee.quote:Op maandag 10 augustus 2009 10:51 schreef Monolith het volgende:
Nee dat is geen 'leuk standpunt' aan de borreltafel, maar een fundamenteel principe van het liberalisme. Het idee dat je vrijheid kunt opleggen door verboden, dat lijkt mij nou een prima voorbeeld van borrelpraat. Zeker wanneer het allerlei symptoombestrijding betreft.
Ik snap dat werkelijk niet. Snap ook niet dat mensen door bedreigingen denken het hart van deze persoon te kunnen winnen (terug winnen)quote:Op maandag 10 augustus 2009 11:09 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Verraad in de ogen van de christelijke gemeenschap in Elspeet.
Ik zeg ook helemaal niet dat 'iedereen alles maar kan doen' volgens het liberalisme. Wanneer er sprake is van dwang door derden, dan dient er ingegrepen te worden. Wanneer er echter vrijwillig keuzes worden gemaakt, die wij als 'onderdrukking' ervaren, dan valt dat gewoon onder de liberale verworvenheden.quote:Op maandag 10 augustus 2009 11:18 schreef speknek het volgende:
[..]
Nee.
Het liberalisme beschermt het individu. Eventueel met keiharde (grond)wetten (verboden). Zeggen dat 'een fundamenteel principe van het liberalisme' is dat iedereen zomaar alles kan doen, dat is borrelpraat.
Ziehier het bewijs dat Moslims gewoon verplicht worden door de Islam om dwars te liggen, ofniet Ghazi?quote:Op zondag 9 augustus 2009 23:16 schreef Ghazi het volgende:
[..]
Handen geven kan nog wel, hoewel het een grote bron van infectie is omdat veel niet-Moslims hun handen niet wassen na een toiletbezoek (nu met de Mexicaanse griep is het beter om helemaal geen handjes te schudden), maar zoenen gaat echt te ver.
Weet je zeker dat hij een Moslim is? Hij doet wel erg veel om de niet-Moslims te pleasen.
Niet per se.quote:Op maandag 10 augustus 2009 11:50 schreef Monolith het volgende:
Ik zeg ook helemaal niet dat 'iedereen alles maar kan doen' volgens het liberalisme. Wanneer er sprake is van dwang door derden, dan dient er ingegrepen te worden. Wanneer er echter vrijwillig keuzes worden gemaakt, die wij als 'onderdrukking' ervaren, dan valt dat gewoon onder de liberale verworvenheden.
Wanneer gaat die vlieger volgens jou niet op? (Even afgezien van het gegeven dat betreffend individu wel handelingsbekwaam geacht dient te worden)quote:
Daarom zijn haar ouders streng hervormd bedoel jequote:Op maandag 10 augustus 2009 12:26 schreef deedeetee het volgende:
Sommige mensen zijn zo als de dood voor de dood dat ze elke gekte wel willen aannemen als hun dat helpt hun angst beter onder controle te krijgen
Oh nu praatje het ineens goedquote:Op maandag 10 augustus 2009 12:28 schreef Gia het volgende:
Dat ze zich bekeerd tot de Islam is nog tot daaraantoe, maar je ziet bij die bekeerlingen dan wel vaak dat ze meteen zo extremistisch zijn als de pest. Niet alleen een hoofddoekje, nee, meteen ook een sluier. Dan loop je toch ook als spook te koop in zo'n dorp. Logisch dat daar reacties op komen.
Overigens denk ik dat het in dit geval om een puberteitsfase gaat. Als ze wat ouder wordt, houdt ze er wel weer mee op.
Hoezo? Emancipatie draait om eigen keuze, niet om gedwongen iets anders doen dan een halve eeuw geleden gedwongen werd gedaan.quote:Op maandag 10 augustus 2009 08:42 schreef DustPuppy het volgende:
Als geboren Nederlandse gesluierd over straat gaan vind ik een klap in het gezicht van elke Nederlandse vrouw die gevochten heeft voor haar emancipatie.
Dit verdient wat mij betreft dan ook geen enkel respect.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |