NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nou leuk geen geld, hoe moet je opnieuw beginnen.quote:WASHINGTON - Een inwoner van de Amerikaanse staat Texas heeft 23 jaar ten onrechte in de gevangenis gezeten. Uitgebreid DNA-onderzoek wees uit dat hij niet verantwoordelijk kan zijn geweest voor een verkrachting op kerstavond in 1985.
De 46-jarige Ernest Sonnier werd vrijdag vrijgelaten op last van een rechter, zo maakte zijn advocaat Alba Morales zaterdag bekend. Sonnier zat een levenslange celstraf uit.
Morales werkt voor een organisatie die zich inzet voor mensen die onterecht zijn veroordeeld.
Bron
Hij zal lijkt mij wel een flinke schadeclaim indienen, je kan daar al voor shockschade een claim indienen, dus voor dit zeker.
Wees maar zeker dat er mooie rechtszaak een schadeclaim aankomt.quote:Op zondag 9 augustus 2009 01:07 schreef Comedylocal het volgende:
[..]
Nou leuk geen geld, hoe moet je opnieuw beginnen.
Zojuist even de helft van je leven vast zitten
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
die lenen wel weer ergens watquote:Op zondag 9 augustus 2009 01:14 schreef Comedylocal het volgende:
[..]
Ligt eraan of Amerika nog kan betalen.
Hij is dan misschien wel binnen, maar zijn leven is wel mooi verkloot. Een echt leuke baan kan hij vergeten, de kan een familie te stichten is aanzienlijk afgenomen, en hij heeft 23 jaar lang geen vrijheid gehad, en het idee gehad nooit meer vrij te komen.quote:
Edit: dit is trouwens wel weer een sterk argument om de doodstraf niet weer in te voeren. Stel je voor dat die gast de doodstraf had gehad
En nog maar te zwijgen over de keren dat ze hem,,, wat "regeltjes" hebben geleerdquote:Op zondag 9 augustus 2009 01:23 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Hij is dan misschien wel binnen, maar zijn leven is wel mooi verkloot. Een echt leuke baan kan hij vergeten, de kan een familie te stichten is aanzienlijk afgenomen, en hij heeft 23 jaar lang geen vrijheid gehad, en het idee gehad nooit meer vrij te komen.
Edit: dit is trouwens wel weer een sterk argument om de doodstraf niet weer in te voeren. Stel je voor dat die gast de doodstraf had gehad
En dan nog zijn er mensen voor de doodstraf
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
scheelt claimsquote:Op zondag 9 augustus 2009 01:46 schreef tong80 het volgende:
En dan nog zijn er mensen voor de doodstraf
En dan nog, levenslang voor een verkrachting. Waar praat je over, het is geen moordenaar 
Leer werkwoorden vervoegen, vlerk!
Precies wat je zegt. Om geld zal hij zich niet heel druk hoeven te maken, maar die verloren tijd krijgt hij nooit weer terug. En hoeveel meer zoals hij zouden er nog zijn?quote:Op zondag 9 augustus 2009 01:23 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Hij is dan misschien wel binnen, maar zijn leven is wel mooi verkloot. Een echt leuke baan kan hij vergeten, de kan een familie te stichten is aanzienlijk afgenomen, en hij heeft 23 jaar lang geen vrijheid gehad, en het idee gehad nooit meer vrij te komen.
Edit: dit is trouwens wel weer een sterk argument om de doodstraf niet weer in te voeren. Stel je voor dat die gast de doodstraf had gehad
Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning.
Zelfs dan, waar is 23+ jaar nou goed voor.. Zulke straffen zouden alleen bij recidive gegeven moeten worden, wat ga je na 20 jaar nou nog leren wat je na 5jaar niet beseft hebt..quote:Op zondag 9 augustus 2009 01:50 schreef Rosbief het volgende:
En dan nog, levenslang voor een verkrachting. Waar praat je over, het is geen moordenaar
Ik denk dat wanneer jij tegen je wil in in je achterwerk wordt genomen, dat je daar dan heel anders over denkt. Of niet natuurlijk...quote:Op zondag 9 augustus 2009 01:50 schreef Rosbief het volgende:
En dan nog, levenslang voor een verkrachting. Waar praat je over, het is geen moordenaar
'Ach, ik ben verkracht, maar zo erg was het niet... Laat hem maar vrij hoor na 5 jaar!"
Ik vond het ook al belachelijk lang voor een verkrachtingquote:
Zelfs dan, waar is 23+ jaar nou goed voor.. Zulke straffen zouden alleen bij recidive gegeven moeten worden, wat ga je na 20 jaar nou nog leren wat je na 5jaar niet beseft hebt..
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Texas, 23 jaar ten onrechte vast... Zeker een neger?
Er zitten daar nog veel meer arme negers ten onrechte vast, want die rednecks in de jury vinden 'm er wel schuldig uitzien, en de arme neger in kwestie kan geen dure advocaat betalen... Echt heel sneu.
Gelukkig zijn er organisaties die het voor deze gevangenen opnemen.
Er zitten daar nog veel meer arme negers ten onrechte vast, want die rednecks in de jury vinden 'm er wel schuldig uitzien, en de arme neger in kwestie kan geen dure advocaat betalen... Echt heel sneu.
Gelukkig zijn er organisaties die het voor deze gevangenen opnemen.
quote:Op zondag 9 augustus 2009 07:03 schreef Sturmvogel het volgende:
Volkert van der Graaff.
Wat dachten jullie dan van die mongolen die de Nederlandse geschiedenis radicaal veranderd hebben hebben en daarna na een aantal jaartjes zitten mee vrij komen.
Over aan aantal jaren is 'ie vrij, dat zal iig een leuke wedstrijd worden.
En ik zie strepen ontstaan...
Wie gaat er met Volkert van der Graaf gebeuren??
Wat heeft dit met het bericht in de openingstopic te maken? van de graaff zit niet ten onrechte vast, de hoofdpersoon in de berichtgeving zat wel ten onrechte vast.
www.wm3.orgquote:Op zondag 9 augustus 2009 02:24 schreef LordNemephis het volgende:
[..]
Precies wat je zegt. Om geld zal hij zich niet heel druk hoeven te maken, maar die verloren tijd krijgt hij nooit weer terug. En hoeveel meer zoals hij zouden er nog zijn?
-= It's like wiping your ass with silk... I love it. =-
En bedankt jurysysteem.
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
... financieel zal het wel goed voor 'm uitpakken, maar wat te denken van de emotionele schade? Hoe pak je je leven weer op na zoiets?
Voor de slachtoffers?quote:
[..]
Zelfs dan, waar is 23+ jaar nou goed voor..
Een straf is niet alleen voor de dader maar ook voor het rechtvaardigheids gevoel van het slachtoffer.quote:Zulke straffen zouden alleen bij recidive gegeven moeten worden, wat ga je na 20 jaar nou nog leren wat je na 5jaar niet beseft hebt..
Waar gehakt wordt vallen spaanders 
1 op de 32 Amerikanen zit in de gevangenis of is op parole of proefverlof uit de gevangenis. Daar zit vast weleens een onschuldige tussen.
1 op de 32 Amerikanen zit in de gevangenis of is op parole of proefverlof uit de gevangenis. Daar zit vast weleens een onschuldige tussen.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
nee, dan hadden ze wss geen DNA onderzoek na 20 jaar gedaan.quote:Op zondag 9 augustus 2009 09:14 schreef Suko het volgende:
Hij zal maar de doodstraf hebben gehad, wat een drama....
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Hij was binnen en hij is binnen.quote:
Maar wat moet zo iemand voor schadevergoeding geven? Niets kan het compenseren.
Het was trouwens voor een verkrachting. Hier in Nederland wordt je daar nog geen 2 jaar voor vastgezet, als je al vastgezet wordt.
The End Times are wild
Ja, maar zo geredeneerd kan je ook tegen gevangenisstraf zijn. Je moet mensen wel straffen en het is onvermijdelijk dat er af en toe een onschuldige gevangen gezet wordt.quote:Op zondag 9 augustus 2009 01:46 schreef tong80 het volgende:
En dan nog zijn er mensen voor de doodstraf
Ik denk dat het probleem veel eerder was dat de jury het zwarte gezicht van de man zag toen hij binnenkwam en hem bij voorbaat al schuldig verklaarde.
"Maar mensen van de jury, ik kan aantonen dat ik op die dag en dat uur daar niet kon zijn! Ik was bezig met mijn rijexamen"
Jury: "Wat zijn die zwartjes toch gewiekst hé
The End Times are wild
Dat is dan wel kortzichtig van de jury, want het kan ook door een andere neger zijn gedaan.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
liever levenslang of doodstraf dan minder dan tien jaar voor verkrachtersquote:
[..]
Hij was binnen en hij is binnen.
Maar wat moet zo iemand voor schadevergoeding geven? Niets kan het compenseren.
Het was trouwens voor een verkrachting. Hier in Nederland wordt je daar nog geen 2 jaar voor vastgezet, als je al vastgezet wordt.
Nee, inderdaad. Je kunt het slechter treffen.quote:Op zondag 9 augustus 2009 09:26 schreef Wheelgunner het volgende:
Op je 46ste multi-miljonair is niet heel slecht...
Veroordeelde kantoorslaven werken 45 jaar voor aanzienlijk minder, waarbij de vrijheidsberoving ook minimaal 1/3 van de tijd beslaat.
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Ik vraag me af wat humaner is, een onschuldig persoon tot zijn dood opsluiten of die persoon de doodstraf geven?quote:Op zondag 9 augustus 2009 01:46 schreef tong80 het volgende:
En dan nog zijn er mensen voor de doodstraf
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
In een land dat zichzelf beschaafd noemt zou geen van beiden mogelijk moeten zijn.quote:Op zondag 9 augustus 2009 12:15 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik vraag me af wat humaner is, een onschuldig persoon tot zijn dood opsluiten of die persoon de doodstraf geven?
Jouw idee van beschaving is een impotente overheid die niet durft te straffen. Met als gevolg dat boeven en gespuis de dienst gaan uitmaken.quote:Op zondag 9 augustus 2009 12:36 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
In een land dat zichzelf beschaafd noemt zou geen van beiden mogelijk moeten zijn.
The End Times are wild
Voor een derde van je leven verziekt , daar is met geen mogelijkheid een schadevergoeding voor te verzinnen.
Doorgaan met het aanvechten van dubieuze rechtszaken zou ik zeggen. Als ze je in de VS niet kunnen pakken op iets dan stoppen ze gewoon een kilo coke in je achterbak.
Achterbakse rotagenten lopen erbij , helaas.
Doorgaan met het aanvechten van dubieuze rechtszaken zou ik zeggen. Als ze je in de VS niet kunnen pakken op iets dan stoppen ze gewoon een kilo coke in je achterbak.
Achterbakse rotagenten lopen erbij , helaas.
megalomaniac
Daar geldt toch precies hetzelfde voor. Na 10 jaar wordt het toch wel tijd dat je je leven weer oppakt. Het ligt er ook wel een beetje aan wat er gebeurd is natuurlijk. Als je iemand ombrengt bij een roofoverval zou je gwn de maximale straf moeten krijgen, maar als je iemand ombrengt om emotionele redenen (bijv. vreemdgaan), zou dat veel minder gestraft moeten worden. Als die nabestaanden dat niet genoeg vinden voor hun wraaksgevoel, moeten ze zelf maar een paar dagen gaan zitten. Mss dat ze dan een beetje kunnen beseffen hoe lang zo'n aantal jaar werkelijk is.quote:Op zondag 9 augustus 2009 09:21 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Voor de slachtoffers?
[..]
Een straf is niet alleen voor de dader maar ook voor het rechtvaardigheids gevoel van het slachtoffer.
Iedereen doet hier altijd net alsof zo'n straf een kwestie is van hij gaat 3x schijten en hij mag weer naar buiten, maar 5 jaar geen vrijheid is echt ontzettend lang hoor
Voor iemand die 3x per week ligt te neuken met z'n vriendin, 4-5 dagen per week bezig is met z'n carriere, 2x per jaar op vakantie gaat en ondertussen een keer verhuist en een mooie nieuwe auto koopt zijn die 5 jaar zo om. Maar voor iemand met de helft van de rechten waaronder totaal geen vrijheid en nog minder privacy duurt het 5x zo lang 
En terecht, natúúrlijk. Maar je moet wel realistisch blijven en dat is ook waar wij, als land dat ooit beschaafd is geweest, voor gekozen hebben: Mensen verdienen een 2e kans. Initiele straffen van 15, 20, 30, ... jaar horen daar gewoon niet bij.
Gast, wat een stereotypes zet je hier weer neerquote:Op zondag 9 augustus 2009 07:07 schreef patatmetfriet het volgende:
Texas, 23 jaar ten onrechte vast... Zeker een neger?
Er zitten daar nog veel meer arme negers ten onrechte vast, want die rednecks in de jury vinden 'm er wel schuldig uitzien, en de arme neger in kwestie kan geen dure advocaat betalen... Echt heel sneu.
Gelukkig zijn er organisaties die het voor deze gevangenen opnemen.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Van mij mogen ze het toepassen , levenslang , voor krankzinnigen die met deze straffen een terreur onder de bevolking zaaien. Doodsstraf voor de rechter die een onschuldige heeft vermoord.
megalomaniac
Weet je wat het is, waar mensen werken, worden fouten gemaakt.quote:Op zondag 9 augustus 2009 12:36 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
In een land dat zichzelf beschaafd noemt zou geen van beiden mogelijk moeten zijn.
Hier in Nederland zitten er bijvoorbeeld ook super veel mensen onschuldig in de bajes.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Maar iemand's leven deels verzieken of afnemen is wel wat anders dan iemand aannemen omdat 't een allochtoon is of een typefoutje maken in een excelsheet wat je bedrijf $10,000 kost. Daarvoor zitten tenslotte een hoop mensen in de 1e plaats in de gevangenis. Terwijl een zero-tolerance beleid bij drugs compleet achterlijk is, zou het hier juist het enige acceptabele moeten zijnquote:Op zondag 9 augustus 2009 13:03 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Weet je wat het is, waar mensen werken, worden fouten gemaakt.
Hier in Nederland zitten er bijvoorbeeld ook super veel mensen onschuldig in de bajes.
Niet "tja, jammer voor die 5% van de mensen die onschuldig blijken te zitten, maar shit happens".
foutje , bedankt....
is hier niet van toepassing , het hele VS - rechtssysteem is een schande voor het democratische en humanistische westen , iets waar mensenrechtenorganisaties al jaren tegen protesteren.
Het hele VS-rechtssysteem moet op de schop en de uitvoerders daarvan van de klif.
is hier niet van toepassing , het hele VS - rechtssysteem is een schande voor het democratische en humanistische westen , iets waar mensenrechtenorganisaties al jaren tegen protesteren.
Het hele VS-rechtssysteem moet op de schop en de uitvoerders daarvan van de klif.
megalomaniac
En waar baseer je die duidelijk geïnformeerde en genuanceerde mening op?quote:Op zondag 9 augustus 2009 13:13 schreef kitao het volgende:
foutje , bedankt....
is hier niet van toepassing , het hele VS - rechtssysteem is een schande voor het democratische en humanistische westen , iets waar mensenrechtenorganisaties al jaren tegen protesteren.
Het hele VS-rechtssysteem moet op de schop en de uitvoerders daarvan van de klif.
Het feit dat je het rechtsysteem van een land met 50 verschillende staten over een kam wil scheren geeft al aan dat je een achterlijke flapdrol bent.
Als je gelijk al gaat schelden pucky puck , dan vind ik jou niet waardig om antwoord te geven.quote:Op zondag 9 augustus 2009 13:34 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
En waar baseer je die duidelijk geïnformeerde en genuanceerde mening op?
Het feit dat je het rechtsysteem van een land met 50 verschillende staten over een kam wil scheren geeft al aan dat je een achterlijke flapdrol bent.
Kijk zelf , genoeg te vinden als je die stront uit je ogen haalt tenminste.
Onvoorstelbaar , die zit midden in een topic dat als het zoveelste voorbeeld kan dienen van het falende VS-"rechtssysteem" en vraagt dan aan mij om met baseringen te komen. Hoe meer blind kun je zijn?
[ Bericht 12% gewijzigd door kitao op 09-08-2009 14:18:48 ]
megalomaniac
Geen idee. Het feit dat heel dit topic nieuw lijkt zeg al genoeg.quote:Op zondag 9 augustus 2009 07:59 schreef vanhal het volgende:
[..]
Wat heeft dit met het bericht in de openingstopic te maken? van de graaff zit niet ten onrechte vast, de hoofdpersoon in de berichtgeving zat wel ten onrechte vast.
Blame the alcohol
Dacht ook dat ik om 5 uur al in bed lag en dan zie ik de inloggegevens van half 8 's morgens... maar goed.
Om toch maar even ontopic te reageren:
Het is verschrikkelijk om zo'n lange tijd onterecht opgesloten te worden, overigens wil ik niet weten hoeveel mensen onterecht op gevangeniseilanden etc. (zoals in Papillon) hebben gezeten, onterecht. Als je al nagaat hoeveel mensen er de afgelopen 30 jaar onterecht vast hebben gezeten en dan kijkt naar de ontwikkeling van de techniek zoals bv. DNA-onderzoek, dat zullen er heel veel zijn geweest.
En al die negers die in Amerika gelyncht zijn, 9 van de 10 keer was dat ook onterecht.
Ik voorzie een flinke financiele compensatie voor deze man
[ Bericht 32% gewijzigd door Sturmvogel op 09-08-2009 13:47:58 ]
|
|
