Wat zit jij nou weer psuedo-wijs te doen, terwijl jouw hele leven en levensstijl (al dan niet onbewust) door de televisie wordt gedicteerd.quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 17:20 schreef servus_universitas het volgende:
In de tijd dat er nog geen hakken waren, waren vrouwen toen minder vrouwelijk? En is vrouwelijkheid dan niet slechts een relatief begrip?
De idiootste reactie van dit topic? Oh, je hebt je post gewijzigd. Maar leg eens uit waarom het gelul is?quote:
Het is onderdeel van me vrouw voelen, ja.quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 17:20 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Dat je hakken mooi vindt, dat je het prettig vindt om op te lopen... begrijpelijk en terecht dat je er dan op loopt. Maar het kan toch niet zo zijn dat jouw gevoel van vrouwelijkheid er van afhangt?
In die tijd waren er andere uiterlijkheden of gedragingen die het vrouwzijn definieërden en had ik me binnen die context ook navenant gekleed, vermoed ik.quote:In de tijd dat er nog geen hakken waren, waren vrouwen toen minder vrouwelijk? En is vrouwelijkheid dan niet slechts een relatief begrip?
Internet is televisie 2.0quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 17:36 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
ik kijk zelden televisie.
Ah, op die manier. Maar vertel eens waarom je zo gepikeerd reageert. Ik stel gewoon een vraag uit interesse, zonder enige waarde-oordeel.quote:
Omdat iedereen zo'n vraag aan zich zelf kan stellen.quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 17:41 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Ah, op die manier. Maar vertel eens waarom je zo gepikeerd reageert. Ik stel gewoon een vraag uit interesse, zonder enige waarde-oordeel.
Vrouwen moeten gewoon zelf weten hoe hoog hun hakken zijn.quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 17:44 schreef BansheeBoy het volgende:
JohnDope, wat is jouw standpunt eigenlijk? Je post hier een hoop, heb echter nog geen echte inhoudelijke reactie van je mogen aanschouwen. Oké, ik post aardig wat, dat hoeft echter niet relevant te zijn.²
Waar klaag je toch over? Hardstikke leuk toch, dat je tijdens je werk mooie vrouwen ziet, die nog sexy gekleed zijn ookquote:Op zaterdag 8 augustus 2009 12:27 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Mijn antwoord is inderdaad van een hoog onzin gehalte, bewust. Want je begint er nu allerlei offtopic onderwerpen bij te halen.
[..]
Vind ik ook niet zedelijk. Mijn definitie van zedelijk is: dat vrouwen zich niet aantrekkelijk moeten kleden/gedragen voor (andere) mannen. Dat is mijn definitie, als we elkaar ergens in het midden tegenkomen ben ik ook tevreden. Maar wat je tegenwoordig ziet, op de werkvloer notabene (!), vrouwen met extreem strakke kledij, zichtbare string, make up alsof ze zsm een slaapkamer gaat opzoeken.
Waarom? Eerlijk antwoord van de vrouwen! Ik denk nl. dat er onzekerheid aan ten grondslag ligt.²
Dat ben ik met je eens, dat het voor een deel in het uiterlijk zit. En ik denk dat dat deel ook behoorlijk groot is, aangezien mensen in eerste instantie voornamelijk visueel ingesteld zijn. Maar los van het eigenlijke lichaam is het mogelijk dus zo dat vrouwelijkheid in zekere mate een relatief begrip is, afhankelijk van de tijdgeest.quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 17:39 schreef shmoopy het volgende:
[..]
Het is onderdeel van me vrouw voelen, ja.
[..]
In die tijd waren er andere uiterlijkheden of gedragingen die het vrouwzijn definieërden en had ik me binnen die context ook navenant gekleed, vermoed ik.
Vrouwelijkheid zit imo wel degelijk voor een deel in uiterlijk.
quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 17:47 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Waar klaag je toch over? Hardstikke leuk toch, dat je tijdens je werk mooie vrouwen ziet, die nog sexy gekleed zijn ook
Ik ben een man en draag geen hakken, dus daar zie ik al een probleem.quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 17:43 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Omdat iedereen zo'n vraag aan zich zelf kan stellen.
Nee maar je doet of draagt vast wel andere dingen die jou door de media zijn gedicteerd.quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 17:48 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Ik ben een man en draag geen hakken, dus daar zie ik al een probleem.
So noted.quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 17:48 schreef servus_universitas het volgende:
Maar even voor de duidelijkheid, aangezien JohnDope zo overdreven reageert, aan mijn post hangt geen waarde-oordeel hoor.Ik vind hakken ook wel mooi, maar voor mij accentueren ze niet per definitie de vrouwelijkheid.
Je kan toch prima werken met sexy kleding? Ik zie het graag, en heb er geen probleem mee..quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 17:48 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Op je werk moet je een professionele beroepshouding hebben.
Ik draag in de eerste plaats wat ik mooi vind en fijn vind zitten. En ja, natuurlijk, het kan zijn dat ik in die context tot specifieke keuzes kom die (onbewust) zijn ingegeven door bijvoorbeeld een reclamespot. Maar dat je dan zo heftig reageert, ik snap dat gewoon niet.quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 17:49 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nee maar je doet of draagt vast wel andere dingen die jou door de media zijn gedicteerd.
Jij hebt er geen problemen mee, maar er zijn genoeg bazen die wel problemen hebben als je op je slippers, krotebroek e.d. naar je werk komt.quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 17:53 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Je kan toch prima werken met sexy kleding? Ik zie het graag, en heb er geen probleem mee..
Heftig is kennelijk een ruimbegripquote:Op zaterdag 8 augustus 2009 17:54 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Ik draag in de eerste plaats wat ik mooi vind en fijn vind zitten. En ja, natuurlijk, het kan zijn dat ik in die context tot specifieke keuzes kom die (onbewust) zijn ingegeven door bijvoorbeeld een reclamespot. Maar dat je dan zo heftig reageert, ik snap dat gewoon niet.
Nou goed, zand erover, laten we het houden op een miscommunicatie.quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 17:55 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Heftig is kennelijk een ruimbegrip
Ja, dat is inderdaad tegenstrijdig met het geloof lijkt mij. Als je er zo uitdagend bij gaat lopen zegt die hoofddoek niet zoveel.quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 17:58 schreef teknomist het volgende:
Ik zag laatst een moslimdame lopen. Strakke spijkerbroek met een string die onder haar broek vandaag kwam. Ze had een zwart truitje aan met colbert waar haar prontige borsten mooi naar voren staken. Ze had ook geile dikke lippen. Ze had alleen wel een hoofddoek op, maar ondanks die hoofddoek werd ik er wel heel opgewonden van.
Het argument dat een hoofddoek is om de vrouwen tegen de mannen te beschermen is flauwekul.
Ik heb het ook niet over extremen.. Maar dat had niemand hier, dacht ik..quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 17:54 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Jij hebt er geen problemen mee, maar er zijn genoeg bazen die wel problemen hebben als je op je slippers, krotebroek e.d. naar je werk komt.
Jawel hoor, maar uiteraard moet het totaalplaatje wel kloppen. Boven Afghanistan onder Amerika, dat werkt niet. Sterker nog, sommige vrouwen worden daardoor nog aantrekkelijker gevonden.quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 17:58 schreef teknomist het volgende:
Het argument dat een hoofddoek is om de vrouwen tegen de mannen te beschermen is flauwekul.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |