BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
hoi, is er een blauwe aanwezig ?
hoi
ja hoor
ja hoor
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
en antwoord.. doe je ding 
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Wie zegt dat kanker op de ziekte kanker wijst ?quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 21:38 schreef oompaloompa het volgende:
Lievelievelieve mods, vaccinatietopic is weer aan het ontsporen vermoed ik, ben in ieder geval al weer een aantal keer uitgescholden (ook zo origineel) waaronder voor kankermongool, kanker is niet echt een ziekte waarmee je zou moeten schermen i.m.o maar ja das mijn mening...
Kan evengoed van het werkwoord kankeren komen ...
kan·ke·ren kankerde, h gekankerd ... voortdurend mopperen
http://www.vandale.nl/van(...)/?zoekwoord=kankeren
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Waarom is deze eigenlijk op slot ?
NASA flikt het weer: LCROSS Lunar Impact gefaked
Gewoon slotje erop zonder verklaring ?
Khad net ground-breaking news
NASA Finally Spots Plume from Moon Impact
NASA flikt het weer: LCROSS Lunar Impact gefaked
Gewoon slotje erop zonder verklaring ?
Khad net ground-breaking news
NASA Finally Spots Plume from Moon Impact
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Gewoon omdat we er zin in hadden!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Feel free to open Part II.
quote:Op zondag 18 oktober 2009 09:21 schreef ToT het volgende:
Gewoon omdat we er zin in hadden!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Feel free to open Part II.
zeggen we geen goedemorgen meer ?
◢◤
quote:Op zondag 18 oktober 2009 09:21 schreef ToT het volgende:
Gewoon omdat we er zin in hadden!Toen ik het toevallig checkte stond ie op 6 pag en geen 7 zoals gewoonlijkSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Feel free to open Part II.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
In welk subforum zou een thread over de praktijken van scientology thuishoren?
Het is geen nieuws maar meer actualiteiten, het is een geloof & ze hanteren BNW-achtige praktijken?
Het is geen nieuws maar meer actualiteiten, het is een geloof & ze hanteren BNW-achtige praktijken?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Het lijkt me voor BNW goed als er binnen dat topic duidelijkheid is over L. Ron Hubbard. Denkend aan vrijmetselaar achtige verhalen.quote:Op maandag 19 oktober 2009 18:29 schreef oompaloompa het volgende:
In welk subforum zou een thread over de praktijken van scientology thuishoren?
Het is geen nieuws maar meer actualiteiten, het is een geloof & ze hanteren BNW-achtige praktijken?
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Nou het zou voornamelijk over de praktijken gaan, niet over het geloof. Dat is, wat mij betreft, ieders eigen keuze en iig niet mijn insteek voor de thread.quote:Op maandag 19 oktober 2009 18:35 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Het lijkt me voor BNW goed als er binnen dat topic duidelijkheid is over L. Ron Hubbard. Denkend aan vrijmetselaar achtige verhalen.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Daarom zeg ik ook dat het dan goed is wat aandacht te geven aan de oprichter, om de beweegredenen achter deze praktijken te leren kennen.quote:Op maandag 19 oktober 2009 18:56 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Nou het zou voornamelijk over de praktijken gaan, niet over het geloof. Dat is, wat mij betreft, ieders eigen keuze en iig niet mijn insteek voor de thread.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Hmmm twijfelgevalletje, maar van mij is-ie welkom hier.
Als DIT geen rechtszaak gaat opleveren tegen Fok, kan ALLES door de beugel!
Als DIT geen rechtszaak gaat opleveren tegen Fok, kan ALLES door de beugel!
Vind het dan ook mooi om meer over het leven van Tom Cruise, John Travolta en WIll Smith te komen.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Wil hem (ook daarom) heel erg goed voorbereiden, dus hij staat er niet a vanavond.quote:Op maandag 19 oktober 2009 19:00 schreef ToT het volgende:
Hmmm twijfelgevalletje, maar van mij is-ie welkom hier.
Als DIT geen rechtszaak gaat opleveren tegen Fok, kan ALLES door de beugel!
Zou om die twee redenen (veel moeite & snelle aanklagers) het mogelijk zijn een aantal strenge regels toe te passen?
Er is namelijk in Amerika iemand veroordeeld (dus niet aangeklaagd) omdat hij op een forum gepost had: quote: "lets aim some Tom Cruise missiles at them"
(6 maanden cel trouwens)
edit: en ik weet dat er hier minstens 1 scientology-lid wel eens post, dus ongefundeerde domme uitspraken worden waarschijnlijk ook gezien.
Ik twijfel nog over een tweede, ik denk dat hij, ironisch genoeg, per ongelijk vaak naar scientology pagina's verwijst.
[ Bericht 6% gewijzigd door oompaloompa op 19-10-2009 19:44:37 ]
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Eeuhm, als één van jullie toevallig nog online is, kun je misschien vertellen of t mogelijk is met die wat strengere regels? Anders zit ik straks alle moeite voor niks te doen En ik denk dat t uiteindelijk in ieders best interest is! (behalve als je een dakloze poster bent, dan kan een gevangenisstraf best relaxed zijn.
En ik denk dat t uiteindelijk in ieders best interest is! (behalve als je een dakloze poster bent, dan kan een gevangenisstraf best relaxed zijn.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik neem het ff voor de zekerheid achter de schermen!
Strengere regels zijn uiteraard zeer wenselijk in zo'n topic! Dat was ik sowieso al van plan, omdat ik niet wil dat wie dan ook aangeklaagd wordt. (Bovenstaande was dan ook meer als subtiele hint bedoeld.)
Strengere regels zijn uiteraard zeer wenselijk in zo'n topic!
Dat was ik sowieso al van plan, omdat ik niet wil dat wie dan ook aangeklaagd wordt. (Bovenstaande was dan ook meer als subtiele hint bedoeld.)
Ok relaxed, ik beloof dat het geen slander zal zijn en alles met bronnen enzo!quote:Op maandag 19 oktober 2009 22:01 schreef ToT het volgende:
Ik neem het ff voor de zekerheid achter de schermen!
Strengere regels zijn uiteraard zeer wenselijk in zo'n topic!
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Er wordt hevig gediscussieerd tussen the men AND the women behind the curtains! 
Als ik vanavond geen uitslag heb wordt het morgenavond, tenzij Dragorius of Teamlead eerder uitslag krijgen.
Overdag hou ik de boel wel in de gaten, maar log alleen in als er echt stront aan de knikker is, dus kan ik onder normale omstandigheden het antwoord morgen overdag niet lezen.
Als ik vanavond geen uitslag heb wordt het morgenavond, tenzij Dragorius of Teamlead eerder uitslag krijgen.
Overdag hou ik de boel wel in de gaten, maar log alleen in als er echt stront aan de knikker is, dus kan ik onder normale omstandigheden het antwoord morgen overdag niet lezen.
Heeft geen haast hoorquote:Op maandag 19 oktober 2009 23:01 schreef ToT het volgende:
Er wordt hevig gediscussieerd tussen the men AND the women behind the curtains!
Als ik vanavond geen uitslag heb wordt het morgenavond, tenzij Dragorius of Teamlead eerder uitslag krijgen.
Overdag hou ik de boel wel in de gaten, maar log alleen in als er echt stront aan de knikker is, dus kan ik onder normale omstandigheden het antwoord morgen overdag niet lezen.
Heb het gewoon altijd interessant gevonden, maar er is zoveel informatie dat het interessant kan zijn voor anderen om een gedeelte daarvan samen te vatten en op een rij te zetten.
Ik weet niet waar over gediscussieerd wordt, maar ik kan wel beloven dat ik niet van plan ben ongefundeerde uitspraken te maken & zal proberen zo veel mogelijk neutrale bronnen te gebruiken.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Oomp, je hebt toestemming!
Maar maak in de OP dan wel notitie van de volgende zaken:
1) Er mogen alleen feitelijke zaken geplaatst worden.
2) Geen haatzaaierij of oproerkraaierij of zwartmakerij; de consequenties vanuit de Scientology zijn 100% voor jezelf en vanuit de moderators zul je ook sneller consequenties merken dan normaal.
3) Fok!, de eigenaar (Danny), de (Forum)administrators en de moderators weigeren elke vorm van aansprakelijkheid voor uitspraken die users hier doen. Iedereen is verantwoordelijk voor wat hij/zij zegt, en niemand anders dan de persoon zelf. Wij zijn dan wel een openbaar forum, een platform waar mensen hun zegje kunnen doen, maar de inhoud op het forum schrijven we niet zelf, en we kunnen helaas niet 24 uur per dag modereren. Wel kan van ons verwacht worden dat we binnen een zo kort mogelijke tijd echt strafbare uitlatingen zullen proberen te verwijderen, maar de definitie van "een zo kort mogelijke tijd" en "proberen" gaan we niet expliciet omschrijven aangezien we ook maar mensen zijn die dit in hun vrije tijd doen en overdag ook gewoon werk hebben en 's avonds vaak ook een leven.
Verder: Game on!
Maar maak in de OP dan wel notitie van de volgende zaken:
1) Er mogen alleen feitelijke zaken geplaatst worden.
2) Geen haatzaaierij of oproerkraaierij of zwartmakerij; de consequenties vanuit de Scientology zijn 100% voor jezelf en vanuit de moderators zul je ook sneller consequenties merken dan normaal.
3) Fok!, de eigenaar (Danny), de (Forum)administrators en de moderators weigeren elke vorm van aansprakelijkheid voor uitspraken die users hier doen. Iedereen is verantwoordelijk voor wat hij/zij zegt, en niemand anders dan de persoon zelf. Wij zijn dan wel een openbaar forum, een platform waar mensen hun zegje kunnen doen, maar de inhoud op het forum schrijven we niet zelf, en we kunnen helaas niet 24 uur per dag modereren. Wel kan van ons verwacht worden dat we binnen een zo kort mogelijke tijd echt strafbare uitlatingen zullen proberen te verwijderen, maar de definitie van "een zo kort mogelijke tijd" en "proberen" gaan we niet expliciet omschrijven aangezien we ook maar mensen zijn die dit in hun vrije tijd doen en overdag ook gewoon werk hebben en 's avonds vaak ook een leven.
Verder: Game on!
quote:Op maandag 19 oktober 2009 23:09 schreef ToT het volgende:
Oomp, je hebt toestemming!
Maar maak in de OP dan wel notitie van de volgende zaken:
1) Er mogen alleen feitelijke zaken geplaatst worden.
2) Geen haatzaaierij of oproerkraaierij of zwartmakerij; de consequenties vanuit de Scientology zijn 100% voor jezelf en vanuit de moderators zul je ook sneller consequenties merken dan normaal.
3) Fok!, de eigenaar (Danny), de (Forum)administrators en de moderators weigeren elke vorm van aansprakelijkheid voor uitspraken die users hier doen. Iedereen is verantwoordelijk voor wat hij/zij zegt, en niemand anders dan de persoon zelf. Wij zijn dan wel een openbaar forum, een platform waar mensen hun zegje kunnen doen, maar de inhoud op het forum schrijven we niet zelf, en we kunnen helaas niet 24 uur per dag modereren. Wel kan van ons verwacht worden dat we binnen een zo kort mogelijke tijd echt strafbare uitlatingen zullen proberen te verwijderen, maar de definitie van "een zo kort mogelijke tijd" en "proberen" gaan we niet expliciet omschrijven aangezien we ook maar mensen zijn die dit in hun vrije tijd doen en overdag ook gewoon werk hebben en 's avonds vaak ook een leven.
Verder: Game on!
chips pakt.
◢◤
quote:Op maandag 19 oktober 2009 22:01 schreef ToT het volgende:
Ik neem het ff voor de zekerheid achter de schermen!
Strengere regels zijn uiteraard zeer wenselijk in zo'n topic!
Strengere regels per topic?
Ik voel een onbedwingbare neiging om bij voorbaat de grenzen vast op te zoeken, en eens lekker tegen de paaltjes te pissen... Zo, die zijn gemerkt,.... MIJN gebied.....
Blauw gaat experimenteren..... lol
◢◤
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |